Sisällysluettelo
"Teollisessa yhteiskunnassa, jossa työ ja tuottavuus sekoittuvat, tuotannon välttämättömyys on aina ollut luomisen halun vihollinen."
- Raoul Vaneigem
Miksi yhteiskunta on niin myrkyllinen?
Olen kysynyt itseltäni tätä kysymystä vuosien varrella monta kertaa.
Vastaukset ovat melko tylyjä, mutta ne ovat kiistattomia.
Tämän vuoksi.
1) Yhteiskunta kannustaa holtittomaan ryhmäkäyttäytymiseen.
Kun joku henkilö toimii väkivaltaisesti, kauheasti tai mielipuolisesti, hänet yleensä tunnistetaan ihmiseksi, joka "ei ole kunnossa" ja "tarvitsee apua".
Mutta kun kokonainen yhteiskunta "tarvitsee apua", tilanne on yleensä päinvastainen.
Myrkyllinen, väkivaltainen ja mieletön käyttäytyminen normalisoituu.
Ne, jotka eivät osallistu niihin, tunnistetaan oudoiksi tai väärille raiteille joutuneiksi.
Se on aika sairas yhtälö.
Joukon hullusta käytöksestä tulee normi, ja niiden harvoja ääniä, jotka eivät ole samaa mieltä, pidetään vaarallisina ja hulluina.
Kuten saksalainen filosofi Friedrich Nietzsche sanoi:
"Yksilöissä hulluus on harvinaista, mutta ryhmissä, puolueissa, kansakunnissa ja aikakausissa se on sääntö."
Kun virran mukana kulkeminen tarkoittaa yksisuuntaista matkaa viemäriin, on parempi kääntyä toiseen suuntaan.
2) Perheiden hajoaminen on raadellut yhteiskuntaa.
Monet saattavat pitää sitä vain väsyneenä kliseenä, mutta perheen hajoaminen on todella raadellut yhteiskuntaa.
Olivatpa näkemyksesi perheenmuodostuksesta, ydinperheestä ja muusta sellaisesta, tilastot perheiden hajoamisesta ovat huolestuttavia.
Niistä käy ilmi, että rikkinäisten perheiden lapsilla on paljon enemmän väkivaltarikoksia, huumeiden väärinkäyttöä, itsemurhia ja mielenterveysongelmia.
Turbulenttien perhetilanteiden, kuten avioerojen ja yksinhuoltajaksi syntyneiden, vaikutuspiirissä olevien ihmisten määrä on hyvin suuri, joten kyse ei ole vain muutamasta sadasta ihmisestä.
Kuten Institute for Family Studies toteaa:
"Noin 35 prosenttia amerikkalaisista nuorista elää ilman toista vanhempaansa, ja noin 40 prosenttia amerikkalaisista lapsista syntyy avioliiton ulkopuolella."
3) Uskon ja hengellisten arvojen katoaminen on jättänyt meidät merkitystyhjiöön.
Kuulemme paljon kritiikkiä järjestäytynyttä uskontoa ja valtavirran uskoa kohtaan.
Mutta sitä ei useinkaan kuulla korvaavasta vaihtoehdosta.
Jotkut pitävät kiinni siitä, että tiede riittää yhteiskunnan perustaksi, mutta se ei selvästikään ole sitä. Lukuisien eettisten esteiden lisäksi tiede ei vain anna mielekästä motivaatiota elämän elämiseen.
Hengellisyydessä on varmasti paljon potentiaalia.
Mutta yksi suurimmista haasteista, joita näen hengellisyyden ja New Age -juttujen kanssa, on se, että ne ovat liian yleisiä.
Niistä tulee kuin jättimäinen sekalainen hedelmäkulho, josta ihmiset poimivat mieleisensä ja heittävät loput pois.
Vetovoiman laki, kuka tahansa?
Kyse on siitä, että järjestäytynyt uskonto tarjosi ennen paljon rakennetta, joka nyt puuttuu.
Tämä tekee yhteiskunnasta mielestäni entistä myrkyllisemmän paikan.
4) Kulutamme enemmän hyödytöntä ja myrkyllistä sisältöä kuin koskaan ennen.
Roskat sisään, roskat ulos.
Tämä on vankka sääntö ruokavaliossa ja monilla muilla elämän osa-alueilla.
Se sopii hyvin nyky-yhteiskunnan tapaan kuluttaa täyttä roskaa ja sitten ihmetellä, miksi he ovat hermostuneita, toivottomia, ahdistuneita...
Katsomme elokuvia, televisiosarjoja ja muuta sisältöä, joka on täynnä merkityksetöntä väkivaltaa, seksiä, mielettömiä tarinoita ja kaiken kaikkiaan kieroutunutta, psykopaattista sisältöä.
Sitten ihmettelemme, miksi yhteiskunnasta on tulossa niin myrkyllinen?
Siitä on tulossa myrkyllistä, koska lapioimme radioaktiivista mielenmyrkkyä silmämuniin koko päivän.
Eric Sangerma kirjoittaa tästä hyvin ja toteaa:
"Meillä on kehittynyt pinnallisen tiedon ja viihteen jano. En tarkoita, että meidän kaikkien pitäisi alkaa lukea klassikoita kynttilänvalossa (niin rauhalliselta kuin se kuulostaakin).
"Mutta kirjoista ja elokuvista nauttimisesta, joissa on enemmän sisältöä, on paljon hyötyä."
5) Poliittinen polarisaatio on ajanut ihmiset entistä kauemmas toisistaan.
Paljon puhutaan poliittisesta polarisaatiosta ja sen pahenemisesta.
Luulen, että se on totta.
Puolasta Brasiliaan olen käynyt lukuisissa maissa, joissa poliittiset mielipiteet jakavat ihmisiä voimakkaasti.
Mutta kyse ei ole vain siitä...
Asukkaat ja ystävät kertovat minulle, että tilanne on pahentunut huomattavasti viimeisten noin kymmenen vuoden aikana.
Politiikka, joka ennen oli harvinainen keskustelunaihe, hajottaa nyt perheitä ja saa vanhat ystävät kiroilemaan toisiaan kadulla.
Uskon, että syy on yksinkertainen:
Monia keskeisiä kulttuurisia arvoja ei enää jaeta, ja politiikasta on tulossa keskeisten kulttuuri-identiteettiemme sijainen.
Kyse ei ole enää erilaisista mielipiteistä, vaan hyvästä ja pahasta.
Ja se tekee yhteiskunnasta hyvin myrkyllisen paikan.
6) Monet ihmiset elävät tekaistuissa kieltämisen kuplissa.
Tähän liittyen digitaalinen aikakausi ja kasvava yksilöllistyminen ovat saaneet monet ihmiset elämään pienissä kieltokuplissa.
Katso myös: Elämänkumppani vs. avioliitto: mitä eroa on?He valitsevat yhden aiheen, ammatin tai elämäntavan, joka puhuttelee heitä, ja sulkevat kaiken muun pois.
He näppäilevät määränpäänsä osoitteen GPS-laitteeseen ja jättävät huomiotta kodittomat, jotka kulkevat kaduilla matkan varrella.
He menevät lauantaina golfaamaan eivätkä ajattele sitä valtavaa ympäristötuhoa, jota yhden golfkentän maisemointi aiheuttaa.
Kyse ei ole siitä, että ihmiset olisivat sinänsä tyhmiä, vaan siitä, että he ovat laittaneet silmälasit päähänsä.
Haluamme luulla elävämme niin avoimessa ajassa, mutta todellisuudessa elämme vain huolellisesti räätälöidyissä erillisissä todellisuuksissa.
Ja kun toinen todellisuus tai näkökulma tunkeutuu sisään, meillä on tapana hermostua.
Kuten Times of India toteaa:
"On ihan okei, jos ei tiedä jotain.
"Mutta se, että tiedät vain yhden asian ja hylkäät kaiken muun, ei vie sinua pitkälle."
7) Sosiaalisen median riippuvuus tekee ihmisistä huomionhimoisia itkupotkuraivareita.
Sosiaalisessa mediassa on kaikenlaisia hyviä puolia.
Olet ehkä napsauttanut tätä linkkiä sosiaalisen median kautta.
Yleisesti ottaen on kuitenkin kyse siitä, että sosiaalinen media lisää ihmisten FOMO-ilmiötä (fear of missing out) ja saa meidät kaikki haluamaan olla julkkiksia.
Jos tarpeeksi harvat ihmiset katsovat tarinaani Instagramissa, alan tuntea itseni aliarvostetuksi.
Tai jos minulle tapahtuu jotain pahaa, haluan mennä Facebookiin ja valittaa siitä nähdäkseni, millaista myötätuntoa voin saada joiltakin ystäviltäni (ehkä jopa yhdeltä tai kahdelta viehättävältä tytöltä).
Sitten on vielä mielipiteet: niitä on meillä kaikilla paljon.
Twitterin kaltaisissa paikoissa voimme ilmaista nämä mielipiteet ja haukkua niitä, jotka eivät jaa niitä.
Sitten jos he vastaavat, me huudamme rangaistusta! Tämä itkupotkuraivaaja käytös vain pahenee sosiaalisen median levittäytyessä....
8) Sydämettömät yhtiöt raiskaavat planeettaa ja yhteiskuntaa.
Menen suoraan asiaan.
Sydämettömät yritykset, jotka eivät välitä sinusta tai läheisistäsi, tuhoavat ympäristöä ja perheesi.
Ne ulkoistavat työvoiman kehitysmaihin, pumppaavat myrkyllisiä kemikaaleja luontoon ja myyvät sitten takaisin halpoja tuotteita, jotka maksatte valtion eduista.
Sinulla oli ennen työpaikka, nyt sinulla on muutama dollari ja Dollar Treen dollarikauppa kahden minuutin kävelymatkan päässä asunnostasi, joka sijaitsee crack-talon vieressä.
Se ei ole ainakaan mikään resepti sosiaaliseen harmoniaan, lievästi sanottuna.
Ja kun yhden prosentin valta kasvaa ja se kaappaa demokratioita rankaisematta, yhä useammat ihmiset ovat henkisesti poistumassa. He eivät halua enää investoida yhteiskuntaan, joka ei investoi heihin.
"Varallisuuden ja vallan keskittymistä yhä enemmän yhden prosentin käsiin pidetään väistämättömänä palkintona niille, jotka uskaltavat ottaa sen haltuunsa millä keinoin tahansa", tohtori Jean Kim toteaa.
"Minkään jakamista muiden hyväksi pidetään loukkauksena ilmeiseen kohtaloon, siihen, että vahvimmat selviytyvät.
"Amerikkalainen kapitalismi on palannut myrkylliseen individualismiin kultaisen ajan käärmeöljyparonien aiheuttamien uudistusten ja tasapainon kausien ja suuren laman aiheuttaman systeemisen romahduksen jälkeen."
9) Sukupuolirooleja on kierretty ja aseistettu.
Tämä on varmasti kiistanalaista, mutta voin yhtä hyvin kertoa sen.
Nykyaikainen yhteiskuntamme on vääntänyt ja aseellistanut sukupuoliroolit, ja se aiheuttaa sen, että elämästä tulee todella stressaavaa ja rakkaudetonta.
Naisille sanotaan, että heidän on oltava "itsevarmempia" ja miehekkäämpiä, jotta heitä voidaan pitää menestyjinä ja jotta heidän on asetettava ura perheen edelle.
Miehille sanotaan, että heidän on oltava "pehmeämpiä" ja herkempiä, jotta heitä voidaan pitää myrkyttöminä.
Tuloksena on, että naisista tulee yhä onnettomampia ja miehistä yhä myrkyllisempiä.
Naisellisuuden ja miehisyyden pahimmat mahdolliset puolet vahvistuvat, kun ihmiset omaksuvat tiedotusvälineiden, poliitikkojen ja koulutusjärjestelmän propagandaa.
Se on sotkuinen.
Kuten Becki Kozel kirjoittaa:
"Jos miesidentiteetin epävarmuus on potentiaalisesti tuhoisampaa kuin maskuliininen käyttäytyminen, voisi olettaa, että myrkyllisintä käyttäytymistä esiintyy kaikkein epävarmimmissa ryhmissä.
"Ja juuri niin on tapahtumassa."
10) Hyperindividualismi tuhoaa yhteiskunnan.
Kuten alussa totesin, holtiton ryhmäkäyttäytyminen on yksi syy siihen, että yhteiskunnasta on tullut niin myrkyllinen.
Saattaa siis tuntua paradoksaaliselta sanoa, että hyperindividualismi on myös osa ongelmaa.
Mutta se on.
Osasyynä siihen, että ihmiset ovat nykyään niin aivottomia, on se, että he näkevät vain omat etunsa ja näkökulmansa.
Tämä tekee niistä ironista kyllä paljon helpommin hallittavia ryhmänä.
Koska itsekkyys on jotain, jota sosiaaliset insinöörit voivat käyttää kuin hienosäädettyä mekanismia.
Ja jos he jo tietävät, että välität vain itsestäsi, he voivat löytää miljoona muuta ihmistä, jotka välittävät vain itsestään, ja saada heidät toimimaan tiedostamattaan yhtenäisenä, tuhoavana tai orjuutettuna ryhmänä.
11) Työympäristöt tuovat ihmisistä esiin pahimmat puolet.
Toinen suuri ongelma nyky-yhteiskunnassa on se, miten työmme tekee meistä epäinhimillisiä.
Työskentely tietokoneiden parissa tai valkokaulustyöpaikoissa voi olla hyvä asia, mutta se voi myös johtaa sosiaalisten ympäristöjen hajoamiseen.
Yleisemmällä tasolla pidemmät työajat ja etuuksien leikkaukset johtavat myös siihen, että ihmiset tekevät liikaa töitä, kun he yrittävät pysyä inflaation ja elinkustannusten nousun tahdissa.
Tämä tuo usein esiin pahimmat puolet kaikista.
Kuten Chloé Meley toteaa:
"Myrkyllinen maskuliinisuus työpaikalla ilmenee vainoajan muodossa, kun taas myrkyllinen feminiinisyys kanavoi pelastajan ja uhrin arkkityyppejä."
Katso myös: 10 kiistatonta merkkiä siitä, että naimisissa oleva nainen on kiinnostunut sinusta (ja mitä tehdä asialle)12) Pakkomielteemme pinnallisiin seksin muotoihin jättää meidät intimiteettinälkäisiksi.
Seksi on hyvä asia. Se on elämän alkulähde, ja se voi olla ihana rakkauden ja läheisyyden ilmaus.
Mutta pelkkä seksi koko ajan on kuin söisi koko ajan kermavaahtoa ruoan sijasta tai rakentaisi taloja jäätelötöttereistä.
Se tuntuu hyvältä, mutta se ei oikeasti kestä, ja kun se on ohi, olo on taas ontto.
Yhteiskuntamme kiinnittyminen pornografiseen halpaan seksiin on saanut monet meistä tuntemaan itsensä läheisyyden nälkäisiksi.
Sisällämme on niin tyhjä olo, mutta emme tiedä, miten täyttää se.
Niinpä etsimme lisää ruokaa, huumeita, juomia, pillereitä tai seksikumppaneita tunteaksemme taas jotain....
Ja joka kerta se on hieman turtuneempi ja yhteytemme elinvoimaamme ja todelliseen luovaan itseemme tuntuu olevan kauempana....
13) Suhteet ovat yhä enemmän transaktionomaisia ja pinnallisia.
Kunpa voisin sanoa, että kaikki huhu suhteiden alamäkeen menemisestä on pelkkää huhua.
Mutta se on totta.
Meistä on tullut yhden klikkauksen yhteiskunta, jossa rakkaussuhteet syntyvät ja kuolevat muutamassa päivässä.
Pyyhkäisyn ja seuraavan pyyhkäisyn välillä on vain vähän jännitystä.
Suhteet ovat yhä enemmän transaktioita ja onttoja, kun hyväksymme ihmisten ulkoiset leimat totuudeksi ja siirrymme yhdestä epätyydyttävästä kohtaamisesta toiseen.
Mitä tulee pitkäaikaisessa parisuhteessa oleviin?
Aivan liian monet niistä ovat täynnä jännitteitä, myrkyllisyyttä, väärinkäsityksiä ja jopa henkistä tai fyysistä hyväksikäyttöä.
Siitä on tulossa todellinen kauhunäytelmä.
Detoxifying
Jos yhteiskunta on myrkyllinen, minne voi mennä vieroittautumaan?
Tuo on hyvä kysymys, ja olen hyvin tietoinen siitä, että kaikilla meistä ei ole varaa johonkin eksklusiiviseen meditaatioretriittiin tai erityisterapiaan.
Siksi on tärkeää istua hetki hiljaa ja miettiä.
Kun ympärillämme tapahtuu kaikenlaista sotkua ja kun kaikki suhteet rikkoutuvat ja väärinkäsityksiä tapahtuu, mihin voit silti luottaa?
Mikä suhde voi vielä tuoda sinulle onnea ja täyttymystä?
Totuus on, että useimmat meistä unohtavat erään uskomattoman tärkeän elementin elämässämme:
Suhde, joka meillä on itseemme.
Opin tästä shamaani Rudá Iandêilta. Hänen aidossa, ilmaisessa videossaan terveiden ihmissuhteiden vaalimisesta hän antaa sinulle työkalut, joilla voit istuttaa itsesi maailmasi keskipisteeseen.
Hän käsittelee joitakin suurimpia virheitä, joita useimmat meistä tekevät ihmissuhteissaan, kuten läheisriippuvuuden tavat ja epäterveet odotukset. Virheitä, joita useimmat meistä tekevät huomaamattaan.
Miksi siis suosittelen Rudán elämää muuttavia neuvoja?
No, hän käyttää muinaisista shamaaniopetuksista peräisin olevia tekniikoita, mutta hän antaa niihin oman modernin käänteensä. Hän saattaa olla shamaani, mutta hänen rakkauskokemuksensa eivät juuri eroa sinun ja minun kokemuksistani.
Kunnes hän löysi keinon voittaa nämä yleiset ongelmat, ja sen hän haluaa jakaa kanssasi.
Jos siis olet valmis tekemään muutoksen tänään ja luomaan terveitä, rakastavia suhteita, suhteita, jotka tiedät ansaitsevasi, tutustu hänen yksinkertaisiin ja aitoihin neuvoihinsa.
Klikkaa tästä nähdäksesi ilmaisen videon.
Seuraava siirto on sinusta kiinni
Seuraava siirto on sinusta kiinni.
Yhteiskunnassa on paljon vikaa, mutta valinta on lopulta yksinkertainen:
Haluatko tulla osaksi ongelmaa vai osaksi ratkaisua?
