Adam Grant paljastaa omaperäisten ajattelijoiden 5 yllättävää tapaa toimia.

Oletko miettinyt, mikä erottaa omaperäiset ajattelijat muista?

Jotkut sanovat, että se on älykkyysosamäärä, toiset sanovat, että se on itseluottamus.

Mutta psykologi Adam Grantin mukaan kyse ei ole mistään näistä asioista.

Itse asiassa hän sanoo, että omaperäiset ajattelijat erottaa toisistaan heidän tapansa.

Parasta?

Voimme kaikki omaksua nämä tavat ollaksemme luovempia, järkevämpiä ja itsevarmempia.

Kysymys kuuluukin, mitä helvettiä nämä tavat ovat?

Tutustu alla olevaan TED-puheeseen.

Etkö ehdi katsoa yllä olevaa TED-puhetta? Älä huoli, tässä on tiivistelmä:

Adam Grant on organisaatiopsykologi, joka on tutkinut "originaaleja" jo jonkin aikaa.

Grantin mukaan originaalit ovat nonkonformisteja, joilla on uusia ideoita ja jotka myös ryhtyvät toimiin niiden edistämiseksi. He erottuvat muista, puhuvat ääneen ja ajavat muutosta. He ovat ihmisiä, joiden puolesta kannattaa lyödä vetoa.

Seuraavassa on 5 omaperäisten ajattelijoiden tärkeintä tapaa Grantin mukaan:

1) He viivyttelevät

Jep, luit oikein.

Grant sanoo, että vitkastelu on luovuuden hyve:

"Viivyttely on tuottavuuden kannalta pahe, mutta luovuuden kannalta se voi olla hyve. Monien loistavien originaalien kohdalla huomaa, että he aloittavat nopeasti, mutta lopettavat hitaasti."

Leondardo da Vinci oli krooninen viivyttelijä. Mona Lisan valmistuminen vei häneltä 16 vuotta. Hän tunsi itsensä epäonnistuneeksi. Jotkut hänen optiikan harhautuksistaan muuttivat kuitenkin hänen tapaansa mallintaa valoa ja tekivät hänestä paljon paremman maalarin.

Entä Martin Luther King Jr.? Elämänsä suurinta puhetta edeltävänä yönä hän valvoi yöllä yli kolme tuntia yöllä ja kirjoitti sen uudelleen.

Hän istui yleisössä odottamassa vuoroaan lavalle ja raapusteli yhä muistiinpanojaan. Kun hän pääsi lavalle 11 minuutin kuluttua, hän jätti valmistellut puheensa ja lausui neljä sanaa, jotka muuttivat historian kulun: "Minulla on unelma".

Sitä ei ollut käsikirjoituksessa.

Viivyttämällä puheen viimeistelyä viime hetkeen asti hän jätti itsensä avoimeksi mitä erilaisimmille mahdollisille ideoille. Teksti ei ollut kiveen hakattu, ja hänellä oli vapaus improvisoida.

Viivyttely voi olla tuottavuuden kannalta pahe, mutta luovuuden kannalta se voi olla hyve.

Grantin mukaan "alkuperäiset ovat nopeita aloittamaan, mutta hitaita lopettamaan".

"Katsokaa klassista tutkimusta yli 50 tuoteryhmästä, jossa verrataan ensimmäisiä markkinoita luoneiden ja jotain erilaista ja parempaa markkinoille tuoneiden improvisoijien tuloksia. Ensimmäisten epäonnistumisprosentti oli 47 prosenttia, kun taas improvisoijilla se oli vain 8 prosenttia."

2) He epäilevät ajatuksiaan

Toinen tapa on se, että vaikka alkuperäiset näyttävät ulospäin itsevarmoilta, kulissien takana he tuntevat samaa pelkoa ja epäilyä kuin me muutkin. He vain hallitsevat sen eri tavalla.

Grant sanoo, että epäilyjä on kahta eri tyyppiä: itse-epäilyä ja ideaepäilyä.

Itsearvostelu voi olla lamaannuttavaa, mutta idea-epäily voi olla energisoivaa. Se motivoi sinua testaamaan, kokeilemaan ja hiomaan, kuten MLK teki. Sen sijaan, että sanoisit: "Olen surkea", sanot: "Ensimmäiset luonnokset ovat aina surkeita, enkä vain ole vielä valmis".

"Tutkimuksessani huomasin, että epäilyä on kahdenlaista. On itseepäilyä ja ideaepäilyä. Itseepäily lamaannuttaa, se saa sinut jähmettymään. Mutta ideaepäily antaa energiaa. Se motivoi sinua testaamaan, kokeilemaan ja jalostamaan, aivan kuten MLK teki. Avain omaperäisyyteen on siis se, että vältät hyppäyksen askeleelta kolme askeleeseen neljä. Sen sijaan, että sanoisit: "Olen paska", -sanot: "Ensimmäiset luonnokset ovat aina huonoja, enkä ole vielä valmis." Miten sinne pääsee?"

3) Mitä verkkoselainta käytät?

Kolmas tapa et ehkä pidä siitä... mutta tässä se on.

Tutkimuksissa on havaittu, että Firefoxin ja Chromen käyttäjät ovat huomattavasti Internet Explorerin ja Safarin käyttäjiä parempia. Miksi? Kyse ei ole itse selaimesta vaan siitä, miten selain on hankittu.

"Mutta on olemassa hyviä todisteita siitä, että Firefoxin ja Chromen käyttäjät ovat huomattavasti Internet Explorerin ja Safarin käyttäjiä parempia. Kyllä."

Jos käytät Internet Exploreria tai Safaria, hyväksyt oletusarvoisen vaihtoehdon, joka on asennettu valmiiksi tietokoneeseesi. Jos haluat Firefoxin tai Chromen, sinun on epäiltävä oletusarvoa ja kysyttävä, onko olemassa parempaa vaihtoehtoa.

LUE TÄMÄ: 10 kiehtovaa faktaa permikaudesta - aikakauden loppu

Tämä on tietysti vain pieni esimerkki siitä, että joku tekee aloitteen epäillä oletusarvoa ja etsiä parempaa vaihtoehtoa.

"Koska jos käytät Internet Exploreria tai Safaria, ne tulivat valmiiksi asennettuina tietokoneellesi, ja hyväksyit oletusvaihtoehdon, joka annettiin sinulle. Jos halusit Firefoxin tai Chromen, sinun täytyi epäillä oletusarvoa ja kysyä, onko olemassa toista vaihtoehtoa, ja sitten olla hieman kekseliäs ja ladata uusi selain. Ihmiset kuulevat tästä tutkimuksesta ja ajattelevat: "Hienoa.paremmin työssäni, minun täytyy vain päivittää selaimeni?"""

4) Vuja de

Neljäs tapa on jotain, jota kutsutaan vuja de... deja vu:n vastakohta.

Vuja de on sitä, kun katsot jotakin, jonka olet nähnyt monta kertaa aiemmin, ja yhtäkkiä näet sen uusin silmin. Alat nähdä asioita, joita et ole nähnyt aiemmin. Buddhalaiset kutsuvat tätä 'aloittelijan mieleksi'.

Mielesi avautuu mahdollisuuksille, joita et ehkä ole aiemmin ajatellut.

Grant kertoo, kuinka Jennifer Lee kyseenalaisti idean, joka johti vielä parempaan ideaan:

Siinä käsikirjoittaja katsoo elokuvakäsikirjoitusta, joka ei saa vihreää valoa yli puoleen vuosisataan. Jokaisessa aiemmassa versiossa päähenkilö on ollut paha kuningatar. Mutta Jennifer Lee alkaa kyseenalaistaa, onko siinä mitään järkeä. Hän kirjoittaa ensimmäisen näytöksen uusiksi, keksii roiston uudelleen kidutetuksi sankariksi ja Frozenista tulee kaikkien aikojen menestynein animaatioelokuva.

5) He epäonnistuvat ja epäonnistuvat uudelleen

Ja viides tapa koskee pelkoa.

Jep, myös originaalit tuntevat pelkoa. He pelkäävät epäonnistumista, mutta se, mikä erottaa heidät meistä muista, on se, että he pelkäävät vielä enemmän epäonnistumista yrittämisessä.

Kuten Adam Grant sanoo, "he tietävät, että pitkällä aikavälillä suurimmat katumuksemme eivät ole tekojamme vaan tekemättömyyttämme".

Ja jos tarkastellaan koko historiaa, suurimmat tekijät ovat niitä, jotka epäonnistuvat eniten, koska he ovat niitä, jotka yrittävät eniten:

"Jos tarkastellaan eri aloja, suurimmat alkuperäiskappaleiden tekijät ovat niitä, jotka epäonnistuvat eniten, koska he yrittävät eniten. Otetaan esimerkiksi klassiset säveltäjät, parhaista parhaat. Miksi jotkut heistä saavat enemmän sivuja tietosanakirjoissa kuin toiset ja miksi heidän sävellyksiään äänitetään uudelleen useammin? Yksi parhaista ennusteista on heidän tuottamiensa sävellysten pelkkä määrä. Mitä enemmän tuotantoa onJopa klassisen musiikin kolmen ikonin - Bachin, Beethovenin ja Mozartin - oli luotava satoja ja taas satoja sävellyksiä, jotta he saivat aikaan paljon pienemmän määrän mestariteoksia. Nyt saatat ihmetellä, miten tästä kaverista tuli suuri tekemättä kovin paljon? En tiedä, miten Wagner onnistui tekemäänMutta jos haluamme olla omaperäisempiä, meidän on tuotettava enemmän ideoita."

Kuten Adam Grant sanoo, "omaperäisyys ei ole helppoa, mutta minulla ei ole epäilystäkään siitä: se on paras tapa parantaa ympäröivää maailmaa."

Tykkäsitkö artikkelistani? Tykkää minusta Facebookissa nähdäksesi lisää tällaisia artikkeleita syötteessäsi.