Tartalomjegyzék
"Ha az erdőirtást megfelelő módon kezeljük, annak messzemenő előnyei lesznek: nagyobb élelmezésbiztonság, a kistermelők és őslakosok millióinak jobb megélhetése, virágzó vidéki gazdaságok, és mindenekelőtt stabilabb éghajlat." - mondta.
- Paul Polman
Az erdőirtás egész bolygónkat károsítja.
Megszakítja és károsítja a növények öntözésének és az élelmiszertermelésnek a képességét, emellett felmelegíti a légkörünket és megöli a világunkat.
Íme a 10 legfontosabb mód, ahogyan az erdőirtás hatással van az életet adó vízkörforgásra, valamint az, hogy mit tehetünk a probléma megoldása érdekében.
Hogyan befolyásolja az erdőirtás a vízkörforgást? A 10 legfontosabb mód
1) Növeli az árvizeket és a földcsuszamlásokat.
Amikor kivágjuk a fákat, megszakítjuk a gyökérhálózatot és a föld pótlására és védelmére szolgáló rendszert.
Ezáltal a talaj stabilizálásának számos módja megszűnik, ami nagyarányú áradásokhoz és sárcsuszamlásokhoz vezethet.
A fakitermelés és az erdőirtás már régóta folyik.
De az ipari technológia az elmúlt néhány száz évben elkezdte elpusztítani és letarolni az olyan kulcsfontosságú helyek nagy területeit, mint Indonézia, az Amazonas és a Kongó, amelyek fái mindannyiunk javát szolgálják.
Lásd még: 16 egyértelmű jele annak, hogy egy férjes asszony azt akarja, hogy lépjünk egyetAhogy a SubjectToClimate fogalmaz:
"Az emberek minden évben több milliárd fát vágnak ki és égetnek fel, hogy helyet csináljanak a mezőgazdaságnak, az infrastruktúrának és a városiasodásnak, valamint hogy fát szolgáltassanak az építkezéshez, a gyártáshoz és a tüzelőanyaghoz.
"2015-re a világ összes fája körülbelül 46 százalékkal csökkent az emberi civilizáció kezdete óta!"
Ami az erdőirtást illeti, a probléma nagyon súlyos, mivel a világ egész területeit sokkal jobban kiteszi az áradásoknak, a földcsuszamlásoknak és a jelentős talajeróziónak.
2) Aszályhoz és elsivatagosodáshoz vezet.
Az erdőirtás aszályt és elsivatagosodást okoz, mivel csökkenti a fák létfontosságú vízszállító szerepét.
Ha a fák természetes működésükre hagyatkoznak, a fák elnyelik a vizet, majd leveleiken keresztül elszivárogtatják azt, amire nincs szükségük, és azt a légkörbe bocsátják.
Vegyük például a Föld tüdejét, az Amazonas esőerdőjét.
Ahogy az Amazon Aid elmagyarázza:
"A hidrológiai vízkörforgás az amazóniai esőerdő egyik legfontosabb funkciója.
"A közel 390 milliárd fa óriási szivattyúként működik, mély gyökereiken keresztül szívják fel a vizet, majd leveleiken keresztül leadják azt, ezt a folyamatot transzspirációnak nevezik.
"Egy fa naponta körülbelül 100 gallon vizet képes kiemelni a talajból és a levegőbe juttatni!"
Amikor kivágjuk ezeket a fákat, megszakítjuk a munkájuk végzésének képességét. E sorok írásakor az Amazonas esőerdeinek katasztrofális 19%-át vágták ki.
Ha 80%-os kapacitás alá süllyed, elveszítheti a víz levegőbe történő visszaforgatásának képességét.
"Az Amazonas most a fordulóponton van, az erdők mintegy 81%-a érintetlen. A hidrológiai körforgás nélkül az előrejelzések szerint az Amazonas füves területté, egyes esetekben pedig sivataggá fog változni."
3) Ez potenciális éhezéshez vezet
Víz nélkül nincs élelem. Az erdők és a fák vízvisszaforgatóként működnek, amelyek felveszik a vizet, és újraosztják a felhőkbe.
Ez a folyamat egyfajta vízi folyamot eredményez az égen, amely bejárja a világot, és táplálja a terményeinket és a földjeinket.
"Milliárdjaikban óriási vízfolyásokat hoznak létre a levegőben - olyan folyókat, amelyek felhőket alkotnak, és több száz vagy akár több ezer kilométerre esőzéseket hoznak létre" - magyarázza Fred Pearce a Yale School of the Environment számára.
"...A világ három nagy trópusi erdőövezetének bármelyikében - az afrikai Kongó-medencében, Délkelet-Ázsiában és különösen az Amazonas vidékén - bekövetkező nagymértékű erdőirtás eléggé megzavarhatja a vízkörforgást ahhoz, hogy "jelentős veszélyt jelentsen a mezőgazdaságra a fél világ kulcsfontosságú kenyérkosaraiban, az Egyesült Államok, India és Kína egyes részein."""
Más szóval, ha nem kezdünk el komolyan foglalkozni az erdőirtással, és nem állítjuk meg, akkor a végén elpusztult földek és élelem nélküli termesztés vár ránk Kínától és Indiától egészen az Egyesült Államokig.
Ez a probléma nem fog varázsütésre megszűnni, csak mert az ipari érdekek azt kívánják.
A világ szegény részein éhínség, a gazdag országokban pedig erőteljes infláció és költségnövekedés lehetősége óriási.
4) Szennyezi és szennyezi a vizet
A fák hiánya a területre beszivárgó vegyi anyagokhoz vezet, megöli a halakat és a vadon élő állatokat, és megszünteti a gyökérhálózat által betöltött létfontosságú funkciót.
Ez károsítja az ivóvíz minőségét, és a talajvíz tele van mindenféle vegyi anyaggal, amelyek a vízbe jutnak.
"A fák gyökérrendszere nélkül az eső szennyeződéseket és vegyi anyagokat mos a közeli víztestekbe, ami károsítja a halakat és megnehezíti a tiszta ivóvíz megtalálását" - jegyzi meg a Subject To Climate.
A nagy probléma az, hogy amikor fákat vágunk ki, a vízrendszer őrzőit vágjuk ki.
Hagyja, hogy a talajon lévő üledéket körbe mossák, és megszűnik a gyökerek szerepe a talaj rögzítésében. Ennek eredményeképpen az erdők szűrőfunkciója kibeleződik, és kezdik elveszíteni hatékonyságukat vízünk tisztán és frissen tartásában.
5) Több széndioxid távozik a légkörbe.
Ha elvágjuk az erdők vízszállító képességét, az aszályokhoz vezet, sivatagokat hoz létre, növeli a vízszennyezést és éhezteti a gazdaságokat.
De ezzel a légkörbe kerülő CO2 mennyiségét is növeljük.
Ez azért van, mert az erdők belélegzik a CO2-t, és kivonják azt a környezetünkből, természetes szén-dioxid-leválasztóként működve.
Ha ezt elvesszük, a hőmérséklet emelkedésével ártunk bolygónknak.
Ahogy Kate Wheeling írja:
"A trópusi esőerdők jóval több ökoszisztéma-szolgáltatást nyújtanak, mint amennyit a határaik megengednek.
"Az Amazonas például egyszerre működik a szén-dioxid elnyelőjeként és a légkörbe jutó vízgőz szökőkútjaként, amely később eső vagy hó formájában hullik le, néha több ezer kilométerre.
"Az emberi tevékenységek és az éghajlatváltozás azonban komoly veszélyt jelentenek ezekre a szolgáltatásokra."
6) Sokkal drágábbá teszi a városi és települési vizet.
Ha megszakítjuk az erdők természetes szűrő szerepét, akkor a vizet szennyezettebbé és nehezebben feldolgozhatóvá tesszük.
Ez azt eredményezi, hogy a városok és a vízügyi infrastruktúra számára nehezebbé válik a víz emberi fogyasztásra való kezelése és feldolgozása.
Senki sem akarja megnyitni a csapot, és mérgező vizet inni, amely tele van veszélyes vegyi anyagokkal, például ólommal (bár ez sok országban egyre gyakoribb).
Katie Lyons és Todd Gartner ezt alaposan körüljárta:
"Az erdők pozitívan befolyásolhatják a város vízének mennyiségét, minőségét és szűrési költségeit, sőt, néha még a költséges beton- és acélinfrastruktúra szükségességét is csökkenthetik."
Vannak valós példák, amelyek megmutatják, hogy az erdők milyen jelentős hatással lehetnek. Az egyik legjobb példa New Yorkból származik, ahol felismerték, hogy mennyit tudnának megtakarítani, ha törődnének a szomszédos erdőkkel és megállítanák az erdőirtást.
"New York City például megőrizte a Catskills-i erdőket és természetes tájakat, hogy megtakarítsa a vízszűrési költségeket.
"A város 1,5 milliárd dollárt fektetett be több mint 1 millió hektárnyi, többnyire erdős vízgyűjtő terület védelmére, és ezzel végül 6-8 milliárd dollárt takarított meg egy vízszűrő üzem építésének költségeitől."
7) Világszerte csökkenti a csapadékmennyiséget
A fák a transzspirációs funkciójuknak köszönhetően a vizet a világ minden tájára elszállítják és lehullásra késztetik.
Ha a világ egy részén erdőirtást végzünk, azzal nemcsak a környező területre gyakorolunk hatást, hanem az onnan távolabbi területeket is károsítjuk.
Például Közép-Afrikában jelenleg erdőirtás folyik, ami az előrejelzések szerint akár 35%-kal csökkenti a csapadékmennyiséget az USA középnyugati részén.
Lásd még: "Nem hiszem, hogy a barátnőm már szeret engem" - 9 tipp, ha ez te vagyTexasban eközben a csapadékmennyiség 25%-kal fog csökkenni az amazóniai erdőirtás miatt.
Ha egy helyen kivágunk egy erdőt, és egy másik helyen eltűnik az eső: ez a katasztrófa receptje.
8) A gazdák világszerte szenvednek tőle
Ha csökken a csapadék mennyisége, csökken a termés is.
A kormányok számára pedig nem áll rendelkezésre korlátlan biankó csekk a mezőgazdasági ágazat megsegítésére.
Ráadásul, ha végül elfogy az élelmiszer, az nem csak a piacokról és a stabilitásról szól, hanem arról, hogy szó szerint nincs elég élelem és tápanyag az emberek számára.
Ahogy Rhett Butler írja:
"Az esőerdők által termelt nedvesség bejárja a világot. A tudósok felfedezték, hogy az amerikai Középnyugat esőzéseit befolyásolják a kongói erdők.
"Eközben az Amazonas vidékén keletkező nedvesség eső formájában egészen Texasig eljut, a délkelet-ázsiai erdők pedig befolyásolják Délkelet-Európa és Kína csapadékmintáit.
"A távoli esőerdők ezért mindenhol fontosak a gazdák számára."
9) Megnövekedett tűzveszélyhez vezet.
Ha nincs annyi víz és eső, a föld gyorsan kiszárad.
A lombozat elszárad, és az egykori termőföldek egész területei füves területekké és kopár sivatagokká válnak.
Ez sokkal nagyobb tűzveszélyt is eredményez, mivel az erdők kiszáradásakor az erdők sokkal könnyebben kigyulladnak.
Az eredmény katasztrófa az egész ökológiai körforgásban, és hozzájárul a hőmérséklet emelkedéséhez és az éghajlatváltozáshoz is, mivel a tüzek több CO2-t pumpálnak a légkörbe.
10) Az erdőirtás csak az egyik probléma, amely hatással van a vízkörforgásra.
Ha az erdőirtás lenne az egyetlen dolog, ami megszakítja és károsítja a vízkörforgást, akkor teljes mértékben rá lehetne összpontosítani.
Sajnos számos más probléma is károsítja a bolygó vizét.
Az ipar tevékenységei, valamint az ember hatalomvágya és végtelen növekedési vágya valóban károsítja a vízkörforgást.
Ahogy Esther Fleming megjegyzi:
"Számos emberi tevékenység hatással lehet a vízkörforgásra: a folyók duzzasztása a vízenergia előállítása érdekében, a víz mezőgazdasági célú felhasználása, az erdőirtás és a fosszilis tüzelőanyagok elégetése."
Mit tehetünk az erdőirtás ellen?
Az erdőirtást nem lehet egyik napról a másikra megoldani.
El kell kezdenünk a gazdaságok átállítását a fatermékekre épülő megszállottságtól és növekedési ciklusoktól.
Az erdőirtás elleni küzdelemben segíthet, ha nyomon követi azt a Global Forest Water Watcher nevű eszközzel, amely lehetővé teszi, hogy megtalálja azokat a területeket, ahol az erdőirtás veszélyezteti a vízkörforgást.
Segít abban is, hogy hogyan javíthatná a vízgyűjtők gondozását és a vízgazdálkodást.
