Ynhâldsopjefte
Jierrenlang tocht ik dat elkenien úteinlik "goed" is, djip fan binnen.
Ek as immen my min behannele, soe ik altyd besykje it út har perspektyf te begripen.
Hjir is wat Ik soe tsjin mysels sizze:
Sjoch ek: 10 tekens dy't sjen litte dat jo in natuerlike probleemoplosser binne- Se hienen in oare opfieding foar my.
- Harren wearden binne oars.
- Se begripe gewoan de folsleine situaasje net.
Mar hoefolle ik ek besocht om altyd it goede te finen yn minsken om my hinne, ik kaam altyd ien tsjin dy't krekt in "tsjustere kearn" oan har persoanlikheid like te hawwen.
Ik tocht dat it in ûngewoane anomaly wie, mar wat nij psychologyûndersyk hat my twongen om myn perspektyf te ferskowen.
In ûndersyksteam út Dútslân en Denemarken hat "de algemiene tsjustere faktor fan persoanlikheid" (D-factor) oanjûn, posityf dat guon yndividuen in "tsjustere kearn" hawwe foar har persoanlikheden.
It is it tichtste dat immen kommen is om wittenskiplik te definiearjen yn hoefier't immen "kwea" is.
As jo útfine wolle. út as d'r in "kwea persoan" yn jo libben is, besjoch dan de 9 eigenskippen dy't de ûndersikers hjirûnder identifisearre hawwe.
De D-faktor identifisearret de mjitte wêryn't immen mei twifele etysk, moreel en sosjaal gedrach sil dwaan.
It ûndersyksteam definiearre de D-faktor as "de basistendinsje om jins eigen nut te maksimalisearjen ten koste fan oaren, begelaat troch oertsjûgingen dy't tsjinje as rjochtfeardigingen foar jins kweade gedrach."
Dejingen dy't skoareheech yn 'e D-faktor sil besykje har doelen te berikken op alle kosten, sels as se skea oan oaren yn it proses. Yn guon gefallen kinne har doelen sels spesifyk wêze om oaren skea te meitsjen.
It ûndersyksteam foarsei ek dat dizze persoanen allinich oaren soene helpe as se foarsei dat se wat nut wêze soene dêrby.
Dat is, se moasten profitearje fan it helpen fan oaren foar't se it soene beskôgje om it te dwaan.
Mjitten fan kweadewilligens op 'e manier wêrop wy yntelliginsje mjitte.
De wittenskippers dy't wurken oan 'e stúdzje wiene fan Ulm University, de Universiteit fan Koblenz-Landau en de Universiteit fan Kopenhagen.
Se stelden foar dat it mooglik is om kwea te mjitten op deselde manier as wy yntelliginsje mjitte.
De wittenskippers basearre har ynsjoch op Charles Spearman's wurk oer minsklike yntelliginsje. , dêr't bliken dien dat der in algemiene faktor fan yntelliginsje bestiet (bekend as de G-faktor).
De G-faktor suggerearret dat minsken dy't heech skoare op ien soarte fan yntelliginsjetest altyd heech sille skoare op oare soarten yntelliginsje tests.
LÊS DIT: Georgia Tann, "The Baby Thief", kidnapped 5.000 babies en ferkocht se allegear
Hjir is hoe Scott Barry Kaufman ferklearret de G-faktor yn Scientific American:
"De G-faktor-analogy is geskikt: wylst d'r guon ferskillen binne tusken ferbale yntelliginsje, visuospatiale yntelliginsje en perceptuele yntelliginsje (d.w.s. minsken kinne ferskilleyn har patroan fan kognitive fermogensprofilen), dyjingen dy't heech skoare op ien foarm fan yntelliginsje, sille ek de neiging hawwe om statistysk heech te skoaren op oare foarmen fan yntelliginsje.”
De D-faktor wurket op in fergelykbere manier.
De wittenskippers identifisearren de D-faktor troch 9 ferskillende tests út te fieren yn fjouwer grutte ûndersyksstúdzjes. Se koene 9 trekken identifisearje fan minsken dy't heech binne yn D-faktor.
Dit binne de 9 trekken dy't kweade minsken wierskynlik sille sjen litte. It is ek nijsgjirrich om te notearjen dat de wittenskippers suggerearje dat as immen ien fan 'e trekken fertoant, se wierskynlik in protte fan' e oaren sille fertoane.
De 9 skaaimerken fan kwea-aardigens dy't sabeare "kweadige minsken" besitte
Hjir binne de 9 trekken dy't de D-faktor omfetsje, lykas definiearre troch de wittenskippers:
1) Egoïsme: "de oermjittige soarch foar eigen wille of foardiel ten koste fan mienskip wolwêzen."
2) Machiavellianism: "manipulativeness, callous affect, en in strategysk-berekkenjen oriïntaasje."
3) Morele disengagement: "in generalisearre kognitive oriïntaasje foar de wrâld dy't it tinken fan yndividuen ûnderskiedt op in manier dy't unethysk gedrach krêftich beynfloedet." konsumearjend motyf."
5) Psychologysk rjocht: "in stabyl en trochkringend gefoel dat men mear fertsjinnet en rjocht hat op mear asoaren."
6) Psychopaty: "tekorten yn affekt (d.w.s. ellinde) en selskontrôle (d.w.s. ympulsiviteit)."
7) Sadisme: "in persoan dy't oaren fernederet, in lang besteande patroan fan wreed of ferneatigjend gedrach oan oaren toant, of mei opsetsin fysike, seksuele of psychologyske pine of lijen oan oaren oanjout om macht en dominânsje te befêstigjen of foar wille en wille .”
8) Selsbelang: "it stribjen nei winsten yn sosjaal wurdearre domeinen, ynklusyf materiële guod, sosjale status, erkenning, akademyske of beropsprestaasjes, en lok."
9) Spitefulness: "in foarkar dy't in oar skea dwaan soe, mar dy't ek skea oan jinsels meibringt. Dizze skea kin sosjaal, finansjeel, fysyk of in oerlêst wêze."
Hoe heech steane jo yn D-faktor?
Jo kinne jo ôffreegje yn hoefier't jo heech rangearje yn D -factor.
Der is in manier om fuortendaliks te testen wêr't jo rangearje. De wittenskippers ûntwikkele de folgjende test fan 9 items om fluch te evaluearjen wêr't jo steane.
Lês troch de ûndersteande útspraken en sjoch oft jo it der tige mei iens binne of net. As jo mar ien fan 'e útspraken sterk iens binne, is it net wierskynlik dat jo heech yn D-faktor steane. As jo lykwols it ekstreem iens binne mei alle 9 stellingen, is d'r in hege kâns dat jo heech rangearje.
Hjir binne de 9 stellingen:
Sjoch ek: 18 gjin bullsh*t-stappen om jo eks-freondinne werom te krijen (dat nea mislearret!)1) It is dreech om foarút te kommen.sûnder hjir en dêr de hoeken te snijen.
2) Ik brûk graach tûke manipulaasje om myn sin te krijen.
3) Minsken dy't mishannele wurde hawwe meastentiids wat dien om it op harsels te bringen.
4) Ik wit dat ik spesjaal bin, om't elkenien my dat hieltyd fertelt.
5) Ik fiel earlik dat ik gewoan mear fertsjinne as oaren.
6) Ik sil alles sizze om te krijen wat ik wol.
7) Minsken sear meitsje soe spannend wêze.
8) Ik besykje te soargjen dat oaren witte oer myn súksessen.
9) It is soms in bytsje lijen fan myn kant wurdich om te sjen dat oaren de straf krije dy't se fertsjinje.
Folle jo myn artikel? Like my op Facebook om mear artikels lykas dit te sjen yn jo feed.
