’n Brutale kritiek op Esther Hicks en die wet van aantrekking

Hierdie artikel is die eerste keer gepubliseer in die uitgawe "Kulte en Gurus" in Tribe, ons digitale tydskrif. Ons het vier ander ghoeroes geprofileer. Jy kan Tribe nou op Android of iPhone lees.

Ons is verlig om te sê dat ons vyfde en laaste ghoeroe geen kriminele rekords het nie. Sy leef nog, en tot dusver het niemand gesterf of vermoor ná haar nie. In vergelyking met die ander ghoeroes op ons lys, lyk sy soos 'n engel. Soms kan engele egter so skadelik soos die duiwel wees.

Esther Hicks is op 6 Maart 1948 in Coalville, Utah, gebore. Sy was 'n 32-jarige geskeide vrou en ma van twee dogters, leef 'n kalm en eenvoudige lewe totdat sy haar tweede man, Jerry Hicks, ontmoet het.

Jerry was 'n suksesvolle Amway-verspreider.

Vir diegene wat nooit in die 1980's of 1990's na 'n Amway-vergadering genooi is nie. , dit is 'n piramide-gebaseerde multinasionale verkoopsmaatskappy soortgelyk aan sommige van die kultusse wat voor hierdie uitgawe beskryf is. Amway was moontlik die eerste maatskappy wat aktief voordeel getrek het uit die verkoop van positiewe denke motiveringswerkswinkels, boeke en kassetbande aan hul eie verkopersnetwerk.

'n Passievolle student van positiewe denke en esoterisme, het Jerry vir Esther aan Napoleon Hill en Jane Roberts-boeke.

Die egpaar is ook gementor deur die psigiese Sheila Gillette, wat 'n kollektiewe aartsengel-intelligensie genaamd Theo gekanaliseer het.

Esther se geestelike reis het haar oopgemaak om met haar te skakel.let op!

Voordat jy enige oordeel oor Esther Hicks maak, onthou asseblief dat sy net die besorger van 'n boodskap is. En voordat jy dink dat Abraham, haar bron, 'n bose, rassistiese, pro-verkragting en pro-volksmoord kosmiese is wat voorgee om 'n engel te wees, is Esther Hicks net sy goed betaalde speelding. Kom ons dink aan ander alternatiewe.

Miskien is Abraham, as die kosmiese intelligensie wat sy is, vol goeie bedoelings, maar onbewus van die komplekse minutiae van die menslike verstand.

Ons begrip is basies. Ons kan net die implikasies van Hicks se filosofie onderskei. Ons is egter nie in 'n posisie om die bedoelings daaragter te oordeel nie. Ons kan nie eens bevestig wie se bedoelings agter haar filosofie is nie, aangesien ons nooit sal weet of Abraham werklik bestaan ​​nie.

Om jou woorde aan 'n hoër bron toe te skryf is 'n baie goeie manipulasiestrategie, veral wanneer jy geen vaste agtergrond het nie. om jou kennis te rugsteun.

Selfs as Hicks se kennis geen wetenskaplike basis het nie en onlogies is, kan ons dit vertrou aangesien dit van 'n hoër bron af kom. Die hoër bron sê ook dat ons die verlosser daarvan kan vertrou en aanbid.

“Dit wat Jesus was, is Ester” – Abraham

Alhoewel Ester se mond hierdie woorde gelewer het, is dit nie haar woorde nie. . Jy moet hulle vertrou, want hulle kom van 'n hoër bron.

Nadat ons so 'n openbaring gehoor het, voel ons amper skuldig omdat ons hierdie artikel geskryf het.

Kritiseer ons Jesus?Wat as die sielkundiges lieg en positiewe denke werk regtig?

Miskien is dit alles 'n ongelukkige misverstand. As ons egter Hicks se leringe sou volg, moet ons nie bekommerd wees nie.

Volgens haar filosofie, as sy hier verskyn, is dit omdat sy hierdie artikel saamgeskep het.

In 1988 het die egpaar hul eerste boek, A New Beginning I: Handbook for Joyous Survival, gepubliseer.

They het nou 13 gepubliseerde werke. Hul boek Money and The Law of Attraction was nommer een op die New York Times se lys van besteverkopers.

Die paartjie het reeds deur die VSA gereis en motiveringslesings vir Amway gegee toe hulle hul eie idees begin verkoop het. Jerry se bemarkingsvaardighede, Esther se charisma en die egpaar se onmiskenbare vasberadenheid het hul weg na sukses gebaan.

Esther was die sentrale bron van inspirasie vir die film, The Secret. Sy het vertel en verskyn in die film se oorspronklike weergawe, hoewel die beeldmateriaal wat haar vertoon later verwyder is.

Esther Hicks en haar hoër bron, Abraham, is van die mees prominente name met betrekking tot die Positiewe Denke Beweging. Hicks het haar werkswinkels in meer as 60 stede aangebied.

Volgens Hicks, “Die basis van lewe is vryheid; die doel van die lewe is vreugde; die resultaat van lewe is groei.”

Sy het geleer dat alle begeertes vervul kan word en dat individue deel van die heelal is en die bron daarvan is.

Sy het die Wet van Aantrekkingskrag as mede-skeppingsproses:

“Mense is skeppers; hulle skep met hul gedagtes en aandag. Wat ook al mense kanverbeel jou duidelik met emosie, deur 'n perfekte vibrasie-pas te skep, is hulle s'n om te wees, of te doen, of te hê."

Hicks is 'n lewende bewys van die doeltreffendheid van die Wet van Aantrekkingskrag, aangesien dit haar 'n net verdien het. ter waarde van 10 miljoen dollar.

Sy is nie alleen in die missie om positiwiteit na die wêreld te bring nie. Ná sy vrystelling in 2006 het die boek, The Secret, meer as 30 miljoen eksemplare verkoop, wat 'n fortuin verdien het aan sy skrywer, Rhonda Byrne. Selfs Oprah en Larry King wou 'n sny van hierdie koek hê, met The Secret se rolverdeling verskeie kere.

Hicks se leringe het dalk miljoene wêreldwyd gehelp. Die positiewe denke-boeke is in Spaans, Frans, Italiaans, Duits, Nederlands, Sweeds, Tsjeggies, Kroaties, Sloweens, Slowaaks, Serwies, Roemeens, Russies en Japannees vertaal.

Hicks se geestelike leerstellings het ten doel om elke mens te help om 'n beter lewe saam te skep, en die proses begin deur die skoonheid en oorvloed binne en om ons te herken.

“Soos die lug wat jy inasem, oorvloed in alle dinge is tot jou beskikking. Jou lewe sal eenvoudig so goed wees as wat jy dit toelaat.”

Hicks leer ons dat ons tevrede moet wees met ons pad terwyl ons ons doelwitte nastreef. Ons moet vashou aan elke gedagte wat geluk en vervulling bring en elke gedagte wat pyn of ongemak bring, verwerp.

Haar leringe is pragtig, maar ons moet hul beperkings erken. Die menslike verstand isnet die punt van 'n ysberg en is meestal gemaak van subjektiwiteit. Dit is naïef om te dink dat ons ons verstand kan beheer, aangesien ons verstand geaktiveer word deur magte buite ons beheer wat in ons ingewande woon. Verder is dit absoluut onmoontlik om te kies hoe ons voel omdat ons emosies nie aandag gee aan ons wil nie.

Die meganisme om ongewenste gedagtes en emosies te ignoreer is deur Freud bestudeer en word in die sielkunde onderdrukking genoem.

Vernuwe sielkundiges, soos Werner, Herber en Klein, het onderdrukking en die gevolge daarvan in diepte ondersoek. Hul navorsingsbevindinge dui daarop dat gedagte-onderdrukking die onderdrukte item direk lei om aktivering te verkry. Daarom sal die poging om 'n sekere gedagte of gevoel te onderdruk dit sterker maak. Die onderdruktes sal daarop aandring om jou te spook en 'n baie kragtiger spook te word.

Navorsing uitgevoer deur Wegner en Ansfield en gepubliseer in 1996 & 1997 het mense bestudeer wat hul verstand probeer gebruik om onder stres te ontspan en vinnig aan die slaap te raak. Die resultate het bewys dat hulle langer geneem het om te slaap en meer angstig geword het in plaas daarvan om te ontspan.

Studies oor die onderwerp van onderdrukking het voortgegaan, met Werner wat 'n slinger gegee het aan deelnemers wat gevra is om die drang te onderdruk om dit in 'n sekere rigting te beweeg . Die resultate was indrukwekkend. Hulle het die pendulum betroubaar presies in daardie presiese rigting beweeg.

Daar is baie interessante navorsingsprojektewat die teenoorgestelde bewys van wat Hicks beweer. Navorsing wat byvoorbeeld deur sielkundiges Erskine en Georgiou in 2010 gedoen is, het getoon dat om aan rook en sjokolade te dink nie daartoe gelei het dat die deelnemers hul verbruik van hierdie items verhoog het nie, terwyl onderdrukking dit wel gedoen het.

As om ons gedagtes te onderdruk, klink soos skietery onsself in die voet, word dit nog erger as dit kom by die sielkundige gevolgtrekkings van die onderdrukking van ons emosies. ’n Studie deur die Universiteit van Texas wat in 2011 gepubliseer is, het getoon dat mense wat hul emosies onderdruk “meer geneig is om daarna aggressief op te tree”. Dit is ook bewys dat die onderdrukking van emosies stres verhoog en geheue, bloeddruk en selfbeeld beïnvloed.

As positiewe denke wat deur Hicks verkondig word reeds 'n omstrede metode is, raak dinge baie meer problematies wanneer sy dieper in haar filosofie gaan . Hicks leer ons dat ons verantwoordelik gehou moet word vir alles wat ons in ons lewens manifesteer.

Om verantwoordelikheid te neem is beslis 'n pad vir selfverbetering en 'n noodsaaklike stap in die proses om beheer oor ons lewens te neem. So, wat maak Hicks se leringe oor die onderwerp so polemies? Kom ons gaan reguit na die feite:

Toe sy gevra is oor die Holocaust, het sy gesê dat die vermoorde Jode daarvoor verantwoordelik was om self geweld op hulle te lok.

“Almal van hulle was medeskeppers in die proses. Met ander woorde, almal wat waswat daarby betrokke was, het nie gesterf nie, baie van hulle wat goed verbind was met hul innerlike wesens is geïnspireer om te zig en zag. Baie van hulle het die land verlaat.”

Hicks het ook verduidelik dat mense toekomstige holocausts skep met die vibrasie van hul gedagtes. Sy het haar gehoor getroos deur hulle te laat weet dat die lande wat deur president Bush gebombardeer word, “dit na hulself aantrek” as gevolg van die negatiewe emosies van hul burgers.

Miskien is dit waarvan die sielkundiges gepraat het. Terwyl hy haar wreedheid onderdruk het, het Hicks dit uiteindelik bemagtig. Haar verklaring kan 'n gelowige daartoe lei om aan president Bush te dink as 'n instrument van die heelal om Irakse vermoorde kinders se diepste begeertes te vervul.

Hicks het ook boodskappe gelewer wat deur Abraham oor verkragting gestuur is, soos die "pêrel van wysheid" hieronder. :

“Dit is minder as 1% van die werklike verkragtingsake wat ware oortredings is, die res van hulle is aantreklikhede en dan 'n verandering van voorneme later...”

“Soos hierdie man is verkrag dit is ons belofte aan jou dit is 'n ontkoppelde wese, dit is ook ons ​​belofte aan jou is die een wat hy verkrag is 'n ontkoppelde wese..."

"Ons glo dat hierdie onderwerp [van verkragting] regtig praat oor die gemengde bedoelings van die individu, met ander woorde, sy wou die aandag hê, sy wou die aantrekkingskrag hê, sy wou dit regtig alles hê en het meer gelok as waarvoor sy beding het en toe asdit gebeur of selfs nadat hy anders daaroor gevoel het...”

Terwyl Hicks se verklaring oor die Joodse slagoffers en oorlog dalk wreed geklink het, word hulle krimineel. Miljoene tieners is mishandel en geskend. Hulle is heeltemal gebroke van binne en doen 'n diepgaande poging om oor hul aanrandings te kom.

Vir enigeen van hulle, om daardie woorde uit die mond van 'n prominente individu soos Hicks te hoor, een wat beweer dat hy 'n geestelike gids is wat die kosmiese waarheid, kan verwoestend wees.

Maar volgens Hicks behoort ons nie daaroor te praat met die risiko om ook verkrag te word nie. Dit is veiliger om ons samelewing te laat regmaak sonder ons inmenging. Dit is haar woorde:

“Aandag aan mense wat verkrag word en 'n gevoel van irritasie en woede of woede oor sulke onreg is die vibrasie wat veroorsaak dat jy dit in jou eie ervaring lok.”

Gelukkig is ons howe, regters, aanklaers en cops nie dissipels van Hicks nie. Anders sou ons in 'n wêreld leef waar die verkragters vry loop terwyl hul slagoffers hulself skuldig maak dat hulle hul ongeluk meegeskep het. Só het sy haar verklaring oor die saak afgesluit:

“Het jy die reg om ’n skelm uit te roei? Kan jy sy motiewe verstaan? En as jy nie sy motiewe kan verstaan ​​nie, het jy enige aanneemlike reg of vermoë om vir hom te sê wat om te doen of wat om nie te doen nie?”

Hicks gaan voort en lewer haar bydrae tot dieonderwerp van rassisme:

“Maak nie saak wat die rede is dat hy voel dat daar teen hom gediskrimineer word nie — dit is sy aandag aan die onderwerp van die vooroordeel wat sy moeilikheid lok.”

As regter Peter Cahill dink soos Hicks, die moordenaar Derek Chauvin sou vrygelaat word terwyl George Floyd in die hiernamaals veroordeel sou word omdat hy die polisieman se knie na sy keel getrek het.

Die lewe word duidelik onder die blink lig van Hicks en haar Abraham. Daar is geen onregverdigheid in die wêreld nie. Ons skep alles saam, selfs ons einde.

“Elke dood is selfmoord want elke dood is selfgeskep. Geen uitsonderings. Selfs al kom iemand op en sit 'n geweer na jou en maak jou dood. Jy was 'n vibrasie-pas daarmee.”

Esther Hicks leer ons dat ons die krag het om van elke soort siekte te genees:

“Die uiteindelike gesondheidsversekering is 'kom net in die draaikolk' maar so baie mense weet nie eers van die draaikolk nie.”

Die woorde klink dalk mooi, maar die dood gaan voort onafhanklik van ons oortuigings en gedagtes. Ten spyte van al sy kennis en nabyheid aan die "bron", het haar man, Jerry, kanker saamgeskep en in 2011 gesterf.

Positiewe denke is reeds beskryf as 'n selfhipnotiese proses, waar mense elke aspek ontken van hulself en van hul lewens wat hulle as negatief beskou. Die risiko is dat, terwyl jy jou wonde omseil en jou probleme vermy, jy nooit kry niedie kans om dit te genees en op te los.

Die onderdrukking van ons emosies en die voortdurende poging om goed te voel en positief te dink, lei op die lange duur tot emosionele uitputting en depressie.

Diegene wat voordeel trek uit die verkoop van positiewe denke kan wegkom met die ondoeltreffendheid daarvan, wat jou verantwoordelik maak vir jou mislukking. As jy nie die lewe kan saamskep wat jy wil hê nie, is dit nie omdat hierdie klomp snert ondoeltreffend is nie. In plaas daarvan is dit dat jy nie positief genoeg is nie, en jy moet meer boeke koop en meer werkswinkels bywoon.

Nadat ons Hicks se heelal ondersoek het, kan ons baie ernstiger skade sien wat deur haar aartsengel-leerstelling aangerig is. Sodra jy begin glo dat jy verantwoordelik is vir alles wat in jou lewe gebeur, sal jy jouself blameer as iets verkeerd loop.

As iemand jou motor verongeluk, jou kêrel jou verneuk, of jy word beroof. op straat, sal jy nie net die natuurlike pyn wat die situasie meebring, moet trotseer nie. Inderdaad, jy sal ook morele pyn ondervind omdat jy daardie ervaring saamgeskep het.

Natuurlik sal jy kwaad voel. Eintlik sal jy twee keer so kwaad voel. Jy sal kwaad voel vir die situasie en kwaad vir jouself omdat jy dit saamgeskep het. Jou woede sal jou angstig en selfs meer skuldig laat voel. Jy sal voel dat jy dalk 'n gebeurtenis in jou toekoms mede-skep wat selfs meer negatief is omdat jy daardie negatiewe emosie voel. Dit is soos om 'n Jim Jones binne jou te hê