Ez a cikk először a digitális magazinunk, a Tribe "Szekták és guruk" című számában jelent meg. Négy másik gurut mutattunk be. A Tribe-ot most Androidon vagy iPhone-on olvashatod.
Megkönnyebbülve mondhatjuk, hogy ötödik és egyben utolsó gurunknak nincs priusza. Még mindig él, és eddig még senki sem halt meg vagy ölték meg a nyomában. A listánkon szereplő többi guruhoz képest úgy néz ki, mint egy angyal. Néha azonban az angyalok ugyanolyan ártalmasak tudnak lenni, mint az ördög.
Esther Hicks 1948. március 6-án született a Utah állambeli Coalville-ben. 32 éves elvált asszony volt, két lány édesanyja, aki nyugodt és egyszerű életet élt, amíg meg nem ismerte második férjét, Jerry Hickset.
Jerry sikeres Amway forgalmazó volt.
Azok számára, akiket az 1980-as vagy 1990-es években soha nem hívtak meg egy Amway találkozóra, ez egy piramis alapú multinacionális értékesítési vállalat, amely hasonlít néhány, e szám előtt ismertetett szektához. Az Amway volt talán az első vállalat, amely aktívan profitált a pozitív gondolkodás motivációs workshopok, könyvek és kazettás kazetták értékesítéséből saját értékesítői hálózatának.
A pozitív gondolkodás és az ezotéria szenvedélyes tanulója, Jerry ismertette meg Esthert Napoleon Hill és Jane Roberts könyveivel.
A házaspárt Sheila Gillette médium is mentorálta, aki a Theo nevű kollektív arkangyali intelligenciát csatornázta.
Esther spirituális utazása megnyitotta előtte a kapcsolatot a fénylények gyűjteményével, amelyet Ábrahámnak hívnak. Esther szerint Ábrahám 100 entitásból álló csoport, köztük Buddha és Jézus.
1988-ban a házaspár kiadta első könyvét, az A New Beginning I: Handbook for Joyous Survival (Egy új kezdet I.: Kézikönyv az örömteli túléléshez) címűt.
Jelenleg 13 művük jelent meg, a Pénz és a vonzás törvénye című könyvük első helyen szerepelt a New York Times bestsellerlistáján.
A házaspár már az Egyesült Államokat járta motivációs előadásokat tartva az Amway számára, amikor saját ötleteiket kezdték el értékesíteni. Jerry marketing-képességei, Esther karizmája és a házaspár tagadhatatlan elszántsága egyengette az útjukat a siker felé.
Esther volt A titok című film központi inspirációs forrása, ő volt a narrátor és szerepelt a film eredeti változatában is, bár a benne szereplő felvételeket később eltávolították.
Esther Hicks és magasabb forrása, Abraham, a pozitív gondolkodás mozgalmának egyik legismertebb neve. Hicks több mint 60 városban tartott workshopokat.
Hicks szerint "Az élet alapja a szabadság; az élet célja az öröm; az élet eredménye a növekedés".
Azt tanította, hogy minden vágy beteljesülhet, és hogy az egyén az univerzum része és forrása.
A vonzás törvényét társ-alkotó folyamatként írta le:
"Az emberek teremtők; gondolataikkal és figyelmükkel teremtenek. Bármi, amit az emberek érzelmekkel tisztán el tudnak képzelni, egy tökéletes rezgési egyezés megteremtésével, az az övék lehet, vagy megtehetik, vagy birtokolhatják."
Hicks az élő bizonyítéka a vonzás törvényének hatékonyságának, hiszen 10 millió dolláros vagyont hozott neki.
Nincs egyedül azzal a küldetésével, hogy a pozitivitást a világba vigye. 2006-os megjelenése után a The Secret című könyv több mint 30 millió példányban kelt el, és ezzel egy vagyont hozott szerzőjének, Rhonda Byrne-nek. Ebből a tortából még Oprah és Larry King is akart egy szeletet, többször is szerepeltették a The Secret szereplőit.
Hicks tanításai világszerte millióknak segíthettek. A pozitív gondolkodásról szóló könyveket lefordították spanyol, francia, olasz, német, holland, holland, svéd, cseh, horvát, szlovén, szlovák, szerb, román, orosz és japán nyelvre.
Hicks spirituális tanításainak célja, hogy minden embernek segítsen egy jobb élet közös megteremtésében, és a folyamat a bennünk és körülöttünk lévő szépség és bőség felismerésével kezdődik.
"Mint a levegő, amit belélegzel, a bőség mindenben elérhető számodra. Az életed egyszerűen csak olyan jó lesz, amennyire megengeded magadnak."
Hicks azt tanítja, hogy elégedettnek kell lennünk az utunkkal, miközben a céljainkat követjük. Ragaszkodnunk kell minden olyan gondolathoz, amely boldogságot és beteljesülést hoz, és el kell utasítanunk minden olyan gondolatot, amely fájdalmat vagy nyugtalanságot okoz.
Tanításai gyönyörűek, de fel kell ismernünk korlátait. Az emberi elme csak a jéghegy csúcsa, és nagyrészt szubjektivitásból áll. Naivitás azt hinni, hogy irányíthatjuk az elménket, tekintve, hogy az elménket olyan erők váltják ki, amelyeket nem tudunk irányítani, és amelyek a zsigereinkben lakoznak. Továbbá teljesen lehetetlen megválasztani, hogyan érezzük magunkat, mert az érzelmeink nem az akaratunknak engedelmeskednek.
A nem kívánt gondolatok és érzelmek figyelmen kívül hagyásának mechanizmusát Freud tanulmányozta, és a pszichológiában elfojtásnak nevezik.
Megújult pszichológusok, mint Werner, Herber és Klein, alaposan megvizsgálták az elfojtást és annak hatásait. Kutatási eredményeik azt mutatják, hogy a gondolatok elfojtása közvetlenül az elfojtott elem aktiválódásához vezet. Ezért az a kísérlet, hogy elnyomjunk egy bizonyos gondolatot vagy érzést, erősebbé teszi azt. Az elfojtott ragaszkodik ahhoz, hogy kísérteni fog, és sokkal erősebb szellemmé válik.
A Wegner és Ansfield által végzett és 1996-ban és 1997-ben publikált kutatásban olyan embereket vizsgáltak, akik stresszhelyzetben próbáltak az elméjük segítségével ellazulni és gyorsan elaludni. Az eredmények azt bizonyították, hogy hosszabb ideig tartott az alvás, és ahelyett, hogy ellazultak volna, még nyugtalanabbak lettek.
Az elfojtással kapcsolatos vizsgálatok folytatódtak: Werner egy ingát adott a résztvevőknek, akiket arra kért, hogy nyomják el a késztetést, hogy egy bizonyos irányba mozdítsák el. Az eredmények lenyűgözőek voltak. Az ingát megbízhatóan pontosan abba a pontos irányba mozdították el.
Számos érdekes kutatás bizonyítja az ellenkezőjét annak, amit Hicks állít. 2010-ben Erskine és Georgiou pszichológusok által végzett kutatás például kimutatta, hogy a dohányzásra és a csokoládéra való gondolkodás nem vezetett arra, hogy a résztvevők növeljék e termékek fogyasztását, míg az elfojtás igen.
Ha a gondolataink elfojtása úgy hangzik, mintha lábon lőnénk magunkat, akkor még rosszabb lesz, ha az érzelmeink elfojtásának pszichológiai következményeiről van szó. A Texasi Egyetem 2011-ben közzétett tanulmánya kimutatta, hogy azok az emberek, akik elnyomják az érzelmeiket, "nagyobb valószínűséggel viselkednek agresszívan utána." Az érzelmek elfojtása bizonyítottan növeli a stresszt, és befolyásolja a memóriát, a vérnyomás és önbecsülés.
Ha a Hicks által hirdetett pozitív gondolkodás már önmagában is ellentmondásos módszer, a dolgok sokkal problémásabbá válnak, amikor mélyebben belemegy a filozófiájába. Hicks azt tanítja, hogy mindenért, amit az életünkben megnyilvánul, nekünk kell felelősséget vállalnunk.
A felelősségvállalás minden bizonnyal az önfejlesztés egyik útja, és létfontosságú lépés az életünk feletti irányítás átvételének folyamatában. Mitől olyan polemikusak tehát Hicks tanításai a témában? Térjünk rögtön a tényekre:
Amikor a holokausztról kérdezték, kijelentette, hogy a meggyilkolt zsidók felelősek azért, hogy magukra vonzzák az erőszakot.
"Mindannyian társalkotók voltak a folyamatban. Más szóval, mindenki, aki részt vett benne, nem halt meg, sokan közülük, akik jól kapcsolódtak belső lényükhöz, ziccerekre és zegzugokra lettek inspirálva. Sokan közülük elhagyták az országot.".
Hicks azt is elmagyarázta, hogy az emberek gondolataik rezgésével jövőbeli holokausztokat hoznak létre. Megnyugtatta hallgatóságát, tudtára adva, hogy a Bush elnök által bombázott országok "magukra vonzzák" ezt az állampolgáraik negatív érzelmei miatt.
Talán erről beszéltek a pszichológusok. Miközben elnyomta kegyetlenségét, Hicks végül megerősítette azt. Kijelentése arra késztethet egy hívőt, hogy Bush elnökre úgy gondoljon, mint az univerzum eszközére, amely az iraki meggyilkolt gyerekek legmélyebb vágyait teljesíti.
Hicks olyan üzeneteket is átadott, amelyeket Ábrahám küldött a nemi erőszakról, mint például az alábbi "bölcsesség gyöngye":
"A tényleges nemi erőszakos esetek kevesebb, mint 1%-a valódi jogsértés, a többi attrakció, majd később szándékváltoztatás..."
"Ahogy ez a férfi megerőszakolja, ez a mi ígéretünk nektek, ez egy leválasztott lény, az is a mi ígéretünk nektek, hogy akit megerőszakol, az is egy leválasztott lény...".
"Úgy gondoljuk, hogy ez a téma [a nemi erőszak] valójában az egyén vegyes szándékairól szól, más szóval, hogy a figyelmet akarta, a vonzerőt akarta, tényleg mindent akart, és többet vonzott, mint amire számított, és aztán ahogy ez megtörténik, vagy akár utána másképp érzi magát...".
Bár Hicks nyilatkozata a zsidó áldozatokról és a háborúról kegyetlenül hangozhatott, bűnözővé válik. Tinédzserek millióit bántalmazták és erőszakolták. Ők belülről teljesen összetörtek, és mély erőfeszítéseket tesznek, hogy túljussanak a bántalmazáson.
Bármelyikük számára pusztító lehet, ha ezeket a szavakat egy olyan prominens személy szájából hallják, mint Hicks, aki azt állítja magáról, hogy spirituális vezető, aki a kozmikus igazságot közvetíti.
Lásd még: 10 ok, amiért nincs józan eszed (és mit tehetsz ellene)De Hicks szerint nem kellene erről beszélnünk, mert fennáll a veszélye, hogy minket is megerőszakolnak. Biztonságosabb, ha hagyjuk, hogy a társadalom a mi beavatkozásunk nélkül rendbe hozza magát. Ezek az ő szavai:
"A megerőszakolt emberekre való figyelem és az ilyen igazságtalansággal kapcsolatos ingerültség és düh vagy harag érzése éppen az a rezgés, ami miatt ezt a saját tapasztalataidba vonzod."
Szerencsére a bíróságaink, bíráink, ügyészeink, ügyészeink és zsaruk nem Hicks tanítványai. Különben egy olyan világban élnénk, ahol az erőszaktevők szabadon járkálnak, miközben áldozataik magukat hibáztatják, hogy ők maguk is társalkodtak a szerencsétlenségükön. Így fejezte be az üggyel kapcsolatos nyilatkozatát:
"Van-e jogod kiirtani egy gazembert? Meg tudod-e érteni az indítékait? És ha nem tudod megérteni az indítékait, van-e bármilyen hihető jogod vagy képességed megmondani neki, hogy mit tegyen vagy mit ne tegyen?"
Hicks folytatja, hozzájárulva a rasszizmus témájához:
"Nem számít, hogy mi az oka annak, hogy úgy érzi, hogy hátrányos megkülönböztetés éri - az előítélet tárgyára irányuló figyelme vonzza a baját."
Ha Peter Cahill bíró úgy gondolkodik, mint Hicks, akkor a gyilkos Derek Chauvint szabadon engedik, míg George Floydot a túlvilágon elítélik, amiért a rendőr térdét a torkához vonzotta.
Hicks és Ábrahám csillogó fényében az élet világossá válik. Nincs igazságtalanság a világban. Mindent együtt teremtünk, még a végünket is.
"Minden halál öngyilkosság, mert minden halál önmaga teremtette. Nincs kivétel. Még akkor is, ha valaki odajön, fegyvert fog rád, és megöl téged. A rezgésed egyezik azzal."
Esther Hicks azt tanítja, hogy mindenféle betegségből megvan az erőnk a gyógyulásra:
"A végső egészségbiztosítás az, hogy 'csak szállj be az örvénybe', de nagyon sokan nem is tudnak az örvényről."
A szavak szépen hangzanak, de a halál a hitünktől és gondolatainktól függetlenül folytatódik. Férje, Jerry minden tudása és a "forráshoz" való közelsége ellenére is társteremtője a ráknak, és 2011-ben meghalt.
A pozitív gondolkodást már leírták önhipnotikus folyamatként, amelyben az emberek megtagadnak minden olyan aspektust önmagukból és az életükből, amelyet negatívnak tartanak. Ennek az a kockázata, hogy miközben megkerüljük a sebeinket és elkerüljük a problémáinkat, soha nem kapunk esélyt a gyógyulásra és a problémáink megoldására.
Érzelmeink elfojtása és az állandó erőfeszítés, hogy jól érezzük magunkat és pozitívan gondolkodjunk, hosszú távon érzelmi kimerültséghez és depresszióhoz vezet.
Azok, akik a pozitív gondolkodás eladásából profitálnak, megúszhatják annak hatástalanságát, és téged tesznek felelőssé a kudarcodért. Ha nem tudod megteremteni a kívánt életet, az nem azért van, mert ez a rakás baromság hatástalan. Hanem azért, mert nem vagy elég pozitív, és több könyvet kellene venned és több workshopra kellene járnod.
Hicks univerzumának vizsgálata után sokkal komolyabb károkat láthatunk, amelyeket az ő arkangyali doktrínája okozott. Ha egyszer elkezded azt hinni, hogy te vagy a felelős mindenért, ami az életedben történik, magadat fogod hibáztatni, ha valami rosszul sül el.
Ha valaki összetöri az autódat, a barátod megcsal, vagy kirabolnak az utcán, nem csak a helyzet okozta természetes fájdalommal kell szembenézned, hanem erkölcsi fájdalommal is, amiért te magad hoztad létre ezt az élményt.
Természetesen dühös leszel. Valójában kétszeresen is dühös leszel. Dühös leszel a helyzetre és dühös leszel magadra, amiért társ-teremtetted azt. A dühöd szorongást és még nagyobb bűntudatot fogsz érezni. Úgy fogod érezni, hogy a negatív érzelmek miatt még negatívabb eseményt fogsz társ-teremteni a jövődben. Olyan, mintha egy Jim Jones lenne az elmédben!
Lásd még: 15 meglepő ok, amiért a barátod verbálisan bántalmazó, amikor részegMielőtt bármilyen ítéletet mondanál Esther Hicksről, kérlek, ne feledd, hogy ő csak egy üzenet átadója. És mielőtt azt gondolnád, hogy Ábrahám, a forrása, egy gonosz, rasszista, nemi erőszakot és népirtást támogató kozmikus, aki angyalnak adja ki magát, Esther Hicks csak annak jól fizetett játéka. Gondoljunk más alternatívákra.
Talán Ábrahám, mint a kozmikus intelligencia, aki ő maga, tele van jó szándékkal, de nincs tisztában az emberi elme bonyolult részleteivel.
A mi megértésünk alapvető. Csak a Hicks filozófiájának következményeit tudjuk érzékelni. Nem vagyunk azonban abban a helyzetben, hogy megítéljük a mögötte álló szándékokat. Még azt sem tudjuk megerősíteni, hogy kinek a szándékai állnak a filozófiája mögött, mivel soha nem fogjuk megtudni, hogy Ábrahám valóban létezik-e.
A szavaidat egy magasabb forrásnak tulajdonítani nagyon jó manipulációs stratégia, különösen akkor, ha nincs szilárd háttered a tudásod alátámasztására.
Még ha Hicks tudásának nincs is tudományos alapja és logikátlan, akkor is bízhatunk benne, hiszen egy magasabb forrásból származik. A magasabb forrás azt is mondja, hogy bízhatunk és imádhatjuk a közvetítőjét.
"Ami Jézus volt, az Eszter is" - Ábrahám
Bár Eszter szájából hangzottak el ezek a szavak, ezek nem az ő szavai. Meg kell bíznod bennük, mert egy magasabb forrásból származnak.
Egy ilyen kinyilatkoztatás hallatán szinte bűntudatot érzünk, amiért megírtuk ezt a cikket.
Mi van, ha a pszichológusok hazudnak, és a pozitív gondolkodás tényleg működik?
Lehet, hogy az egész egy szerencsétlen félreértés. Ha azonban Hicks tanításait követnénk, nem kellene aggódnunk.
Az ő filozófiája szerint, ha itt szerepel, az azért van, mert ő a cikk társszerzője.
