En brutal kritik af Esther Hicks og loven om tiltrækning

Denne artikel blev først offentliggjort i nummeret "Cults and Gurus" i Tribe, vores digitale magasin. Vi portrætterede fire andre guruer. Du kan læse Tribe nu på Android eller iPhone.

Vi er lettede over at kunne sige, at vores femte og sidste guru ikke har nogen straffeattest. Hun er stadig i live, og indtil videre er ingen døde eller blevet dræbt efter hende. Sammenlignet med de andre guruer på vores liste ligner hun en engel. Men nogle gange kan engle være lige så skadelige som djævelen.

Esther Hicks blev født i Coalville, Utah, den 6. marts 1948. 32 år gammel, fraskilt kvinde og mor til to døtre, levede hun et roligt og enkelt liv, indtil hun mødte sin anden mand, Jerry Hicks.

Jerry var en succesfuld Amway-distributør.

For dem, der aldrig blev inviteret til et Amway-møde i 1980'erne eller 1990'erne, er Amway et pyramidebaseret multinationalt salgsselskab, der ligner nogle af de kulter, der er beskrevet før dette nummer. Amway var muligvis det første selskab, der aktivt tjente på at sælge motiverende workshops, bøger og kassettebånd om positiv tænkning til deres eget sælgers netværk.

Jerry var en passioneret studerende af positiv tænkning og esoterisme og introducerede Esther til Napoleon Hill og Jane Roberts bøger.

Parret fik også vejledning af den psykiske Sheila Gillette, som kanaliserede en kollektiv ærkeengelsk intelligens kaldet Theo.

Esthers spirituelle rejse åbnede hende for at forbinde sig med sin samling af lysvæsener, kendt som Abraham. Ifølge Esther er Abraham en gruppe på 100 væsener, herunder Buddha og Jesus.

I 1988 udgav parret deres første bog, A New Beginning I: Handbook for Joyous Survival (En ny begyndelse I: Håndbog til glædelig overlevelse).

De har nu 13 udgivne værker, og deres bog "Money and The Law of Attraction" blev nummer et på New York Times' bestsellerliste.

Parret rejste allerede rundt i USA for at holde motiverende foredrag for Amway, da de begyndte at sælge deres egne ideer. Jerrys markedsføringsevner, Esthers karisma og parrets ubestridelige beslutsomhed banede vejen for deres succes.

Esther var den centrale inspirationskilde til filmen The Secret, og hun fortalte og optrådte i filmens oprindelige version, selv om de optagelser, hvor hun var med, senere blev fjernet.

Esther Hicks og hendes højere kilde, Abraham, er nogle af de mest prominente navne inden for bevægelsen for positiv tænkning. Hicks har afholdt sine workshops i mere end 60 byer.

Ifølge Hicks er "Livets grundlag er frihed; livets formål er glæde; livets resultat er vækst."

Hun lærte, at alle ønsker kan opfyldes, og at den enkelte er en del af universet og er selve kilden til det.

Hun beskrev loven om tiltrækning som en samreationel proces:

"Mennesker er skabere; de skaber med deres tanker og opmærksomhed. Alt, hvad mennesker kan forestille sig klart med følelser ved at skabe et perfekt vibrationsmatch, er deres at være, gøre eller have."

Hicks er et levende bevis på effektiviteten af loven om tiltrækning, da den har givet hende en nettoformue på 10 millioner dollars.

Hun er ikke alene om at bringe positivitet til verden. Efter udgivelsen i 2006 solgte bogen The Secret over 30 millioner eksemplarer og indbragte forfatteren Rhonda Byrne en formue. Selv Oprah og Larry King ville have en bid af kagen og har flere gange omtalt The Secret's cast.

Hicks' lære kan have hjulpet millioner af mennesker verden over. Bøgerne om positiv tænkning er blevet oversat til spansk, fransk, italiensk, tysk, hollandsk, svensk, tjekkisk, kroatisk, slovensk, slovakisk, serbisk, rumænsk, russisk, russisk og japansk.

Hicks' spirituelle lære har til formål at hjælpe alle mennesker med at samskabe et bedre liv, og processen starter med at erkende skønheden og overfloden i og omkring os.

"Ligesom den luft du indånder, er overflod i alle ting tilgængelig for dig. Dit liv vil simpelthen være så godt, som du tillader det at være."

Hicks lærer os, at vi skal være tilfredse med vores vej, mens vi forfølger vores mål. Vi skal holde fast i enhver tanke, der bringer lykke og tilfredsstillelse, og afvise enhver tanke, der bringer smerte eller ubehag.

Hendes lære er smuk, men vi må erkende dens begrænsninger. Det menneskelige sind er kun toppen af et isbjerg og består for det meste af subjektivitet. Det er naivt at tro, at vi kan kontrollere vores sind, da vores sind udløses af kræfter uden for vores kontrol, som befinder sig i vores indvolde. Desuden er det absolut umuligt at vælge, hvordan vi føler, da vores følelser ikke følger vores vilje.

Mekanismen med at ignorere uønskede tanker og følelser blev studeret af Freud og kaldes undertrykkelse i psykologien.

Fornyede psykologer som Werner, Herber og Klein har undersøgt undertrykkelse og dens virkninger i dybden. Deres forskningsresultater viser, at undertrykkelse af tanker direkte fører til, at det undertrykte emne bliver aktiveret. Derfor vil forsøget på at undertrykke en bestemt tanke eller følelse gøre den stærkere. Det undertrykte vil insistere på at hjemsøge dig og blive et meget stærkere spøgelse.

I en undersøgelse foretaget af Wegner og Ansfield, som blev offentliggjort i 1996 & 1997, undersøgte man mennesker, der forsøgte at bruge deres sind til at slappe af under stress og falde hurtigt i søvn. Resultaterne viste, at de var længere tid om at sove og blev mere urolige i stedet for at slappe af.

Undersøgelser om undertrykkelse fortsatte, og Werner gav deltagerne et pendul, som de skulle undertrykke trangen til at bevæge det i en bestemt retning. Resultaterne var imponerende: De bevægede pålideligt pendulet præcis i den pågældende retning.

Der er mange interessante forskningsprojekter, der beviser det modsatte af, hvad Hicks hævder. For eksempel viste forskning udført af psykologerne Erskine og Georgiou i 2010, at tanker om rygning og chokolade ikke førte til, at deltagerne øgede deres forbrug af disse varer, mens undertrykkelse gjorde det.

Hvis det at undertrykke vores tanker lyder som at skyde os selv i foden, bliver det endnu værre, når det kommer til de psykologiske konsekvenser af at undertrykke vores følelser. En undersøgelse fra University of Texas offentliggjort i 2011 viste, at folk, der undertrykker deres følelser, "er mere tilbøjelige til at opføre sig aggressivt bagefter." Det er også bevist, at undertrykkelse af følelser øger stress og påvirker hukommelse, blodtryk ogpres og selvværd.

Hvis positiv tænkning, som Hicks prædiker, allerede er en kontroversiel metode, bliver tingene meget mere problematiske, når hun går dybere ned i sin filosofi. Hicks lærer os, at vi skal stå til ansvar for alt, hvad vi manifesterer i vores liv.

At tage ansvar er bestemt en vej til selvforbedring og et vigtigt skridt i processen med at tage kontrol over vores liv. Så hvad er det, der gør Hicks' lære om emnet så polemisk? Lad os gå direkte til fakta:

Da hun blev spurgt om Holocaust, sagde hun, at de myrdede jøder selv var ansvarlige for at tiltrække vold mod dem.

"Alle var medskabere i processen. Med andre ord døde ikke alle, der var involveret i den, mange af dem, der var godt forbundet med deres indre væsener, blev inspireret til at zigge og zagge. Mange af dem forlod landet."

Hicks forklarede også, at folk skabte fremtidige holocauster med deres tankers vibrationer. Hun trøstede sit publikum ved at fortælle dem, at de lande, der blev bombet af præsident Bush, "tiltrak det til sig selv" på grund af deres borgeres negative følelser.

Måske er det det, psykologerne talte om. Mens hun undertrykte sin grusomhed, endte Hicks med at styrke den. Hendes udtalelse kan få en troende til at se præsident Bush som et instrument for universet til at opfylde irakiske dræbte børns dybeste ønsker.

Hicks leverede også budskaber sendt af Abraham om voldtægt, som f.eks. nedenstående "visdomsperle":

"Det er mindre end 1 % af de faktiske voldtægtssager, der er egentlige krænkelser, resten af dem er tiltaler og så en ændring af hensigt senere..."

"Da denne mand voldtager, er det vores løfte til dig, at dette er et afbrudt væsen, det er også vores løfte til dig, at den, han voldtager, er et afbrudt væsen..."

"Vi mener, at dette emne [voldtægt] i virkeligheden handler om individets blandede intentioner, med andre ord, hun ønskede opmærksomhed, hun ønskede tiltrækning, hun ønskede virkelig det hele og tiltrak sig mere end hun havde regnet med, og så, mens det sker eller endda efter, føler hun sig anderledes om det...".

Selv om Hicks' udtalelse om de jødiske ofre og krigen kan have lydt grusom, bliver de kriminelle. Millioner af teenagere er blevet misbrugt og krænket. De er fuldstændig ødelagte indeni og gør en dybtgående indsats for at komme sig over deres overgreb.

For enhver af dem kan det være ødelæggende at høre disse ord fra en prominent person som Hicks, der hævder at være en åndelig vejleder, der kanaliserer den kosmiske sandhed, fra munden.

Men ifølge Hicks bør vi ikke tale om det med risiko for også at blive voldtaget. Det er mere sikkert at lade samfundet ordne sig selv uden vores indblanding. Det er hendes ord:

"Opmærksomhed på folk, der bliver voldtaget, og en følelse af irritation og vrede over en sådan uretfærdighed er selve den vibration, der får dig til at tiltrække den i din egen oplevelse."

Heldigvis er vores domstole, dommere, anklagere og betjente ikke Hicks' disciple. Ellers ville vi leve i en verden, hvor voldtægtsforbrydere går fri, mens deres ofre bebrejder sig selv, at de har været med til at skabe deres ulykke. Sådan sluttede hun sin udtalelse om sagen:

"Har du ret til at udrydde en slyngel? Kan du forstå hans motiver? Og hvis du ikke kan forstå hans motiver, har du så nogen plausibel ret eller evne til at fortælle ham, hvad han skal gøre eller ikke gøre?"

Hicks fortsætter med at give sit bidrag til emnet racisme:

"Uanset hvad årsagen er til, at han føler sig diskrimineret - det er hans opmærksomhed på emnet for fordommene, der tiltrækker hans problemer."

Hvis dommer Peter Cahill tænker som Hicks, ville morderen Derek Chauvin blive løsladt, mens George Floyd ville blive dømt i livet efter døden for at have trukket betjentens knæ mod sin hals.

Livet bliver klart i Hicks og hendes Abrahams skinnende lys. Der er ingen uretfærdighed i verden. Vi er medskabere af alting, selv vores endeligt.

"Enhver død er selvmord, fordi enhver død er selvskabt. Ingen undtagelser. Selv hvis nogen kommer op og sætter en pistol mod dig og dræber dig. Du har været et vibrationsmæssigt match til det."

Esther Hicks lærer os, at vi har magt til at helbrede alle slags sygdomme:

"Den ultimative sundhedsforsikring er 'bare kom ind i vortexen', men så mange mennesker kender ikke engang til vortexen."

Ordene lyder måske smukt, men døden fortsætter uafhængigt af vores tro og tanker. På trods af al sin viden og nærhed til "kilden" var hendes mand, Jerry, medskaber af kræft og døde i 2011.

Positiv tænkning er allerede blevet beskrevet som en selvhypnotisk proces, hvor folk fornægter alle aspekter af sig selv og deres liv, som de anser for negative. Risikoen er, at du, mens du omgår dine sår og undgår dine problemer, aldrig får chancen for at helbrede og løse dem.

Undertrykkelsen af vores følelser og den konstante bestræbelse på at føle sig godt tilpas og tænke positivt fører i det lange løb til følelsesmæssig udmattelse og depression.

De, der tjener på at sælge positiv tænkning, kan slippe af sted med dens ineffektivitet og gøre dig ansvarlig for din fiasko. Hvis du ikke kan være med til at skabe det liv, du ønsker, er det ikke fordi, at denne masse lort er ineffektivt. I stedet er det, fordi du ikke er positiv nok, og du bør købe flere bøger og deltage i flere workshops.

Efter at have undersøgt Hicks' univers kan vi se, at hendes ærkeengel-doktrin har forvoldt langt større skade. Når man først begynder at tro, at man er ansvarlig for alt, hvad der sker i ens liv, vil man give sig selv skylden, når noget går galt.

Hvis nogen kører galt i din bil, din kæreste er dig utro, eller du bliver røvet på gaden, vil du ikke kun skulle stå over for den naturlige smerte, som situationen medfører, men du vil også stå over for moralsk smerte, fordi du har været med til at skabe denne oplevelse.

Selvfølgelig vil du føle dig vred. Faktisk vil du føle dig dobbelt så vred. Du vil føle dig vred på situationen og vred på dig selv for at have været med til at skabe den. Din vrede vil få dig til at føle dig ængstelig og endnu mere skyldig. Du vil føle, at du måske er med til at skabe en endnu mere negativ begivenhed i din fremtid, fordi du føler den negative følelse. Det er som at have en Jim Jones inde i dit sind!

Før du dømmer Esther Hicks, så husk på, at hun blot er overbringeren af et budskab. Og før du tror, at Abraham, hendes kilde, er en ond, racistisk, voldtægts- og folkemordsvenlig kosmisk person, der udgiver sig for at være en engel, så er Esther Hicks blot dens velbetalte legetøj. Lad os tænke på andre alternativer.

Måske er Abraham, som den kosmiske intelligens hun er, fuld af gode intentioner, men uvidende om det menneskelige sinds komplekse detaljer.

Vores forståelse er grundlæggende. Vi kan kun se konsekvenserne af Hicks' filosofi, men vi er ikke i stand til at bedømme intentionerne bag den. Vi kan ikke engang bekræfte, hvis intentioner der ligger bag hendes filosofi, da vi aldrig vil vide, om Abraham virkelig eksisterer.

At tilskrive dine ord til en højere kilde er en meget god manipulationsstrategi, især når du ikke har nogen solid baggrund til at underbygge din viden.

Selv om Hicks' viden ikke har noget videnskabeligt grundlag og er ulogisk, kan vi stole på den, da den kommer fra en højere kilde. Den højere kilde siger også, at vi kan stole på og tilbede dens afsender.

"Det, som Jesus var, er Esther" - Abraham

Selv om Esters mund har leveret disse ord, er det ikke hendes ord. Du bør stole på dem, fordi de kommer fra en højere kilde.

Efter at have hørt en sådan åbenbaring føler vi os næsten skyldige over at skrive denne artikel.

Kritiserer vi Jesus? Hvad nu hvis psykologerne lyver, og positiv tænkning virkelig virker?

Måske er det hele en uheldig misforståelse, men hvis vi skulle følge Hicks' lære, burde vi ikke være bekymrede.

Ifølge hendes filosofi er det, fordi hun er med til at skabe denne artikel, at hun bliver præsenteret her.