Žiauri Esther Hicks ir traukos dėsnio kritika

Šis straipsnis pirmą kartą buvo paskelbtas mūsų skaitmeninio žurnalo "Tribe" numeryje "Kultai ir guru". Jame aprašėme dar keturis guru. Dabar "Tribe" galite skaityti "Android" arba "iPhone".

Su palengvėjimu galime pasakyti, kad mūsų penktoji ir paskutinė guru neturi kriminalinės praeities. Ji vis dar gyva ir kol kas niekas nemirė ar nebuvo nužudytas jai sekant. Palyginti su kitais mūsų sąrašo guru, ji atrodo kaip angelas. Tačiau kartais angelai gali būti tokie pat kenksmingi kaip ir velnias.

Estera Hiks gimė 1948 m. kovo 6 d. Koalvilyje, Jutos valstijoje. 32 metų išsiskyrusi moteris ir dviejų dukterų motina gyveno ramų ir paprastą gyvenimą, kol sutiko savo antrąjį vyrą Džerį Hiksą.

Džeris buvo sėkmingas "Amway" platintojas.

Tiems, kurie niekada nebuvo pakviesti į "Amway" susirinkimą devintajame ar dešimtajame dešimtmetyje, pasakysiu, kad tai piramidės principu veikianti tarptautinė pardavimo bendrovė, panaši į kai kuriuos prieš šį numerį aprašytus kultus. "Amway" buvo bene pirmoji bendrovė, aktyviai pelniusis iš pozityvaus mąstymo motyvacinių seminarų, knygų ir kasečių pardavimo savo pardavėjų tinklui.

Aistringas pozityvaus mąstymo ir ezoterikos tyrinėtojas Džeris supažindino Esterą su Napoleono Hilo ir Džeinės Roberts knygomis.

Porą taip pat globojo aiškiaregė Sheila Gillette, kuri nukreipė kolektyvinį archangelinį intelektą, vadinamą Theo.

Esteros dvasinė kelionė atvėrė jai galimybę užmegzti ryšį su šviesos būtybių, vadinamų Abraomu, rinkiniu. Pasak Esteros, Abraomas - tai 100 būtybių grupė, įskaitant Budą ir Jėzų.

1988 m. pora išleido savo pirmąją knygą "Nauja pradžia I: džiaugsmingo išgyvenimo vadovas".

Šiuo metu jų išleista 13 knygų. Jų knyga "Pinigai ir traukos dėsnis" užėmė pirmąją vietą "New York Times" bestselerių sąraše.

Pora jau keliavo po JAV ir skaitė "Amway" motyvacines paskaitas, kai pradėjo pardavinėti savo idėjas. Jerry rinkodaros įgūdžiai, Esther charizma ir neabejotinas poros ryžtas nutiesė jiems kelią į sėkmę.

Estera buvo pagrindinis filmo "Paslaptis" įkvėpimo šaltinis. Pirminėje filmo versijoje ji buvo pasakotoja ir pasirodė filme, nors vėliau filmuota medžiaga su ja buvo pašalinta.

Esther Hicks ir jos aukštesnysis šaltinis Abraomas yra vieni žymiausių pozityvaus mąstymo judėjimo atstovų. E. Hicks savo seminarus vedė daugiau nei 60 miestų.

Pasak Hickso, "gyvenimo pagrindas yra laisvė; gyvenimo tikslas - džiaugsmas; gyvenimo rezultatas - augimas".

Ji mokė, kad visi troškimai gali būti išpildyti ir kad žmogus yra visatos dalis ir pats yra jos šaltinis.

Ji apibūdino traukos dėsnį kaip bendrakūrybinį procesą:

"Žmonės yra kūrėjai; jie kuria savo mintimis ir dėmesiu. Viskas, ką žmonės gali aiškiai įsivaizduoti su emocijomis, sukurdami tobulą vibracinį atitikimą, yra jų nuosavybė būti, daryti ar turėti."

Hicks yra gyvas traukos dėsnio veiksmingumo įrodymas, nes jo dėka ji uždirbo 10 milijonų dolerių grynojo turto.

Ji ne viena vykdo misiją nešti pozityvumą pasauliui. 2006 m. išleidus knygą "Paslaptis", jos buvo parduota daugiau kaip 30 milijonų egzempliorių, o jos autorė Rhonda Byrne uždirbo turtus. Net Oprah ir Larry Kingas norėjo gabalėlio šio pyrago, kelis kartus rodydami "Paslapties" veikėjus.

Hickso mokymai padėjo milijonams žmonių visame pasaulyje. Pozityvaus mąstymo knygos išverstos į ispanų, prancūzų, italų, vokiečių, olandų, švedų, čekų, kroatų, slovėnų, slovakų, slovakų, serbų, rumunų, rusų ir japonų kalbas.

Hicksas savo dvasiniais mokymais siekia padėti kiekvienam žmogui kurti geresnį gyvenimą, o šis procesas prasideda nuo to, kad atpažįstame grožį ir gausą savyje ir aplink mus.

"Kaip ir oras, kuriuo kvėpuojate, jums prieinama visų dalykų gausa. Jūsų gyvenimas bus toks geras, kokį jūs jam leisite."

Hiksas moko, kad siekdami savo tikslų turime būti patenkinti savo keliu. Turime laikytis kiekvienos minties, kuri teikia laimę ir pasitenkinimą, ir atmesti kiekvieną mintį, kuri kelia skausmą ar nerimą.

Jos mokymai gražūs, tačiau turime pripažinti jų ribotumą. Žmogaus protas yra tik ledkalnio viršūnė ir daugiausia sudarytas iš subjektyvumo. Naivu manyti, kad galime kontroliuoti savo protą, turint omenyje, kad mūsų protą sužadina nuo mūsų nepriklausančios jėgos, glūdinčios mūsų viduriuose. Be to, visiškai neįmanoma pasirinkti, kaip jaučiamės, nes mūsų emocijos neatsižvelgia į mūsų valią.

Nepageidaujamų minčių ir emocijų ignoravimo mechanizmą tyrinėjo Froidas ir psichologijoje jis vadinamas slopinimu.

Atnaujinti psichologai, pavyzdžiui, Werneris, Herberis ir Kleinas, nuodugniai tyrinėjo slopinimą ir jo poveikį. Jų tyrimų rezultatai rodo, kad minčių slopinimas tiesiogiai skatina slopinamą elementą suaktyvėti. Todėl bandymas nuslopinti tam tikrą mintį ar jausmą jį sustiprins. Nuslopintasis primygtinai jus persekios ir taps daug galingesniu vaiduokliu.

1996 m. ir 1997 m. paskelbti Wegnerio ir Ansfieldo atlikti tyrimai, kurių metu buvo tiriami žmonės, bandantys panaudoti savo protą, kad atsipalaiduotų streso metu ir greitai užmigtų. Rezultatai parodė, kad jie užtruko ilgiau ir, užuot atsipalaidavę, dar labiau nerimavo.

Toliau buvo atliekami slopinimo tyrimai: Werneris dalyviams davė švytuoklę ir paprašė slopinti norą judinti ją tam tikra kryptimi. Rezultatai buvo įspūdingi: dalyviai patikimai judino švytuoklę būtent ta kryptimi.

Yra daug įdomių mokslinių tyrimų, kurie įrodo priešingai, nei teigia Hicksas. Pavyzdžiui, 2010 m. psichologų Erskine'o ir Georgiou atliktas tyrimas parodė, kad galvojimas apie rūkymą ir šokoladą neskatino dalyvių padidinti šių produktų vartojimo, o slopinimas paskatino.

Jei minčių slopinimas skamba kaip šaudymas sau į koją, tai dar blogiau, kai kalbama apie psichologines emocijų slopinimo išvadas. 2011 m. Teksaso universiteto atliktas tyrimas parodė, kad žmonės, kurie slopina savo emocijas, "yra labiau linkę vėliau elgtis agresyviai." Taip pat įrodyta, kad emocijų slopinimas didina stresą ir turi įtakos atminčiai, kraujui.spaudimą ir savigarbą.

Jei Hickso skelbiamas pozityvus mąstymas jau yra prieštaringai vertinamas metodas, viskas tampa daug problemiškiau, kai ji gilinasi į savo filosofiją. Hicksas mus moko, kad turime būti atsakingi už viską, kas pasireiškia mūsų gyvenime.

Atsakomybės prisiėmimas neabejotinai yra savęs tobulinimo kelias ir svarbus žingsnis siekiant perimti savo gyvenimo kontrolę. Taigi, kodėl Hickso mokymai šia tema tokie polemiški? Pereikime tiesiai prie faktų:

Paklausta apie Holokaustą, ji pareiškė, kad nužudyti žydai buvo atsakingi už tai, kad patys pritraukė smurtą prieš save.

"Visi jie buvo proceso bendraautoriai. Kitaip tariant, visi, kurie dalyvavo jame, nemirė, daugelis jų, kurie buvo gerai susiję su savo vidinėmis būtybėmis, buvo įkvėpti žygiuoti ir žygiuoti. Daugelis jų išvyko iš šalies."

Hicks taip pat aiškino, kad žmonės savo minčių vibracijomis kuria būsimą holokaustą. Ji guodė savo klausytojus, kad šalys, kurias bombardavo prezidentas Bušas, "pritraukė tai į save" dėl neigiamų savo piliečių emocijų.

Galbūt apie tai ir kalbėjo psichologai. slopindama savo žiaurumą, Hiks galiausiai jį sustiprino. Jos pareiškimas gali paskatinti tikintįjį manyti, kad prezidentas Bušas yra visatos įrankis, kuriuo siekiama išpildyti giliausius Irako nužudytų vaikų troškimus.

Hiksas taip pat perdavė Abraomo siųstas žinutes apie išprievartavimą, pavyzdžiui, toliau pateiktą "išminties perlą":

"Mažiau nei 1 % iš tikrųjų išžaginimo atvejų yra tikri pažeidimai, likusieji - atrakcijos, o vėliau - ketinimų keitimas..."

"Kadangi šis vyras prievartauja, mes jums pažadame, kad jis yra atsiskyrusi būtybė, taip pat mes jums pažadame, kad ta, kurią jis prievartauja, yra atsiskyrusi būtybė..."

"Manome, kad ši [išprievartavimo] tema iš tiesų kalba apie mišrius asmens ketinimus, kitaip tariant, ji norėjo dėmesio, norėjo patrauklumo, iš tiesų norėjo viso to ir pritraukė daugiau, nei tikėjosi, o paskui, kai tai įvyksta arba net po to, kai jaučiasi kitaip..."

Nors Hickso pareiškimas apie žydų aukas ir karą galėjo nuskambėti žiauriai, jie tampa nusikalstami. Milijonai paauglių buvo išnaudojami ir prievartaujami. Jie yra visiškai palūžę viduje, dedantys didžiules pastangas, kad įveiktų prievartą.

Bet kuriam iš jų išgirsti šiuos žodžius iš tokio žymaus žmogaus kaip Hicksas, kuris skelbiasi esąs dvasinis vadovas, perduodantis kosminę tiesą, lūpų gali būti pražūtinga.

Tačiau, pasak Hicks, neturėtume apie tai kalbėti rizikuodami būti išprievartauti ir mes. Saugiau leisti visuomenei pačiai pasitaisyti be mūsų įsikišimo. Tai jos žodžiai:

"Dėmesys į prievartaujamus žmones ir susierzinimo, irzlumo ar pykčio jausmas dėl tokios neteisybės yra ta vibracija, dėl kurios jūs pritraukiate tai į savo patirtį."

Laimei, mūsų teismai, teisėjai, prokurorai ir policininkai nėra Hikso mokiniai. Kitaip gyventume pasaulyje, kuriame prievartautojai vaikšto laisvi, o jų aukos kaltina save dėl to, kad jos pačios prisidėjo prie savo nelaimės. Štai kaip ji baigė savo pareiškimą šiuo klausimu:

"Ar turite teisę išnaikinti niekšą? Ar galite suprasti jo motyvus? O jei negalite suprasti jo motyvų, ar turite kokią nors patikimą teisę ar galimybę nurodyti jam, ką daryti ir ko nedaryti?"

Toliau Hicksas pateikia savo indėlį į rasizmo temą:

"Nesvarbu, dėl kokios priežasties jis jaučiasi diskriminuojamas, - jo dėmesį patraukia išankstinis nusistatymas."

Jei teisėjas Piteris Kehilas (Peter Cahill) mąstytų kaip Hiksas, žudikas Derekas Šovinas (Derek Chauvin) būtų paleistas į laisvę, o Džordžas Floidas (George Floyd) būtų pasmerktas pomirtiniame gyvenime už tai, kad pritraukė policininko kelį prie savo gerklės.

Gyvenimas tampa aiškus spindinčioje Hicks ir jos Abraomo šviesoje. Pasaulyje nėra nesąžiningumo. Mes viską kuriame kartu, net savo pabaigą.

"Kiekviena mirtis yra savižudybė, nes kiekvieną mirtį susikuriate patys. Jokių išimčių. Net jei kas nors ateina, prideda prie jūsų ginklą ir jus nužudo. Jūs buvote vibracinis atitikmuo tam."

Esther Hicks moko, kad turime galią išgydyti bet kokią ligą:

"Pagrindinis sveikatos draudimas yra "tiesiog patekti į sūkurį", tačiau daugybė žmonių net nežino apie sūkurį."

Žodžiai gali skambėti gražiai, tačiau mirtis tęsiasi nepriklausomai nuo mūsų įsitikinimų ir minčių. Nepaisant visų žinių ir artumo "šaltiniui", jos vyras Džeris buvo vienas iš vėžio bendrakeleivių ir mirė 2011 metais.

Pozityvus mąstymas jau buvo apibūdintas kaip savihipnotizacijos procesas, kai žmonės neigia kiekvieną savo ir savo gyvenimo aspektą, kurį laiko neigiamu. Rizika ta, kad apeidami savo žaizdas ir vengdami problemų, niekada neturėsite galimybės jų išgydyti ir išspręsti.

Emocijų slopinimas ir nuolatinės pastangos jaustis gerai ir mąstyti pozityviai ilgainiui sukelia emocinį išsekimą ir depresiją.

Tie, kurie pelnosi iš pozityvaus mąstymo pardavinėjimo, gali išsisukti nuo atsakomybės dėl jo neveiksmingumo, todėl jūs esate atsakingi už savo nesėkmę. Jei negalite bendrai susikurti norimo gyvenimo, taip yra ne todėl, kad ši nesąmonių krūva yra neveiksminga. Priešingai, taip yra dėl to, kad nesate pakankamai pozityvūs, todėl turėtumėte nusipirkti daugiau knygų ir sudalyvauti daugiau seminarų.

Ištyrę Hicks visatą, matome kur kas rimtesnę žalą, kurią padarė jos archangelinė doktrina. Kai pradėsite tikėti, kad esate atsakingi už viską, kas vyksta jūsų gyvenime, kaltinsite save, kai kas nors nutiks ne taip.

Jei kas nors sudaužo jūsų automobilį, vaikinas jus apgauna arba jus apiplėšia gatvėje, jums teks patirti ne tik natūralų skausmą, kurį sukėlė situacija. Iš tiesų jūs taip pat patirsite moralinį skausmą dėl to, kad patys sukūrėte šią patirtį.

Žinoma, jausitės supykę. Tiesą sakant, jausitės dvigubai labiau supykę. Jausitės supykę ant situacijos ir ant savęs, kad ją sukūrėte. Dėl pykčio jausite nerimą ir dar didesnę kaltę. Jausitės, kad dėl šios neigiamos emocijos ateityje galbūt sukursite dar neigiamesnį įvykį. Tai tarsi Džimas Džounsas savo galvoje!

Prieš vertindami Esterą Hiks, prisiminkite, kad ji yra tik žinutės perteikėja. Ir prieš manydami, kad Abraomas, jos šaltinis, yra piktas, rasistinis, už išprievartavimus ir genocidą pasisakantis kosminis žmogus, apsimetantis angelu, prisiminkite, kad Estera Hiks yra tik jo gerai apmokamas žaisliukas. Pagalvokime apie kitas alternatyvas.

Galbūt Abraham, kaip kosminis intelektas, yra kupina gerų ketinimų, bet nesuvokia sudėtingų žmogaus proto smulkmenų.

Mūsų supratimas yra elementarus. Galime tik įžvelgti Hickso filosofijos pasekmes. Tačiau negalime spręsti, kokie ketinimai slypi už jos. Negalime net tvirtinti, kieno ketinimai slypi už jos filosofijos, nes niekada nesužinosime, ar Abraomas tikrai egzistuoja.

Savo žodžių priskyrimas aukštesniam šaltiniui yra labai gera manipuliavimo strategija, ypač kai neturite patikimo pagrindo savo žinioms pagrįsti.

Net jei Hikso žinios neturi mokslinio pagrindo ir yra nelogiškos, galime jomis pasitikėti, nes jos ateina iš aukštesnio šaltinio. Aukštesnis šaltinis taip pat sako, kad galime pasitikėti ir garbinti jų teikėją.

"Kas buvo Jėzus, tas yra Estera" - Abraomas

Nors šiuos žodžius ištarė Esteros lūpos, tai nėra jos žodžiai. Turėtumėte jais pasitikėti, nes jie ateina iš aukštesnio šaltinio.

Išgirdę tokį apreiškimą, jaučiamės beveik kalti, kad rašome šį straipsnį.

Ar mes kritikuojame Jėzų? O jei psichologai meluoja ir pozityvus mąstymas tikrai veikia?

Galbūt visa tai - apgailėtinas nesusipratimas. Tačiau, jei ketinome vadovautis Hikso mokymu, neturėtume nerimauti.

Pagal jos filosofiją, jei ji čia pristatoma, tai todėl, kad ji yra šio straipsnio bendraautorė.