In brutale krityk op Esther Hicks en de wet fan attraksje

Dit artikel waard foar it earst publisearre yn 'e útjefte "Cults and Gurus" yn Tribe, ús digitale tydskrift. Wy profilearre fjouwer oare goeroes. Jo kinne Tribe no lêze op Android of iPhone.

Wy binne oplucht te sizzen dat ús fyfde en lêste guru gjin strafregister hat. Se libbet noch, en oant no ta is gjinien ferstoarn of fermoarde nei har. Yn ferliking mei de oare goeroes op ús list, liket se op in ingel. Soms kinne ingels lykwols like skealik wêze as de duvel.

Esther Hicks waard berne yn Coalville, Utah, op 6 maart 1948. Se wie in 32-jierrige skieden frou en mem fan twa dochters, libje in kalm en ienfâldich libben oant se moete har twadde man, Jerry Hicks.

Jerry wie in súksesfol Amway-distributeur.

Foar dyjingen dy't nea útnoege binne foar in Amway-gearkomste yn 'e jierren '80 of 1990 , it is in piramide-basearre multynasjonale ferkeapbedriuw fergelykber mei guon fan 'e sekten beskreaun foar dit probleem. Amway wie mooglik it earste bedriuw dat aktyf profitearre fan it ferkeapjen fan posityf tinkende motivearjende workshops, boeken en kassettebânnen oan har eigen netwurk fan ferkeapers.

In hertstochtlike studint fan posityf tinken en esoterisme, Jerry yntrodusearre Esther oan Napoleon Hill en Jane Roberts boeken.

It pear waard ek begeliede troch de psychyske Sheila Gillette, dy't in kollektyf aartsingelyske yntelliginsje neamd Theo kanalisearre.

Esther's geastlike reis iepene har om mei har te ferbinentink!

Foardat jo in oardiel meitsje oer Esther Hicks, tink dan asjebleaft dat se gewoan de bezorger fan in berjocht is. En foardat se tinke dat Abraham, har boarne, in kweade, rasistyske, pro-ferkrêfting en pro-genocide kosmyske is dy't pretendearret as in ingel, Esther Hicks is gewoan syn goed betelle boartersguod. Lit ús tinke oan oare alternativen.

Miskien is Abraham, as de kosmyske yntelliginsje dy't se is, fol mei goede bedoelingen, mar net bewust fan 'e komplekse minutiae fan 'e minsklike geast.

Us begryp is basis. Wy kinne allinich de gefolgen fan Hicks 'filosofy ûnderskiede. Wy binne lykwols net by steat om te oardieljen oer de bedoelingen der efter. Wy kinne net iens befestigje waans bedoelingen efter har filosofy sitte, om't wy noait sille witte oft Abraham echt bestiet.

Jo wurden taskriuwe oan in hegere boarne is in heul goede manipulaasjestrategy, benammen as jo gjin fêste eftergrûn hawwe. om jo kennis te bewarjen.

Sels as de kennis fan Hicks gjin wittenskiplike basis hat en ûnlogysk is, kinne wy ​​it fertrouwe, om't it út in hegere boarne komt. De hegere boarne seit ek dat wy syn befrijer fertrouwe en oanbidde kinne.

"Dat wat Jezus wie, is Ester" - Abraham

Hoewol Esther's mûle dizze wurden levere, binne it net har wurden . Jo moatte se fertrouwe, om't se fan in hegere boarne komme.

Nei it hearren fan sa'n iepenbiering fiele wy ús hast skuldich foar it skriuwen fan dit artikel.

Krytsje wy Jezus?Wat as de psychologen lizze en posityf tinken echt wurket?

Miskien is it allegear in spitich misferstân. As wy lykwols de lear fan Hicks folgje soene, soene wy ​​ús net soargen moatte.

Neffens har filosofy, as se hjir te sjen is, is it om't se dit artikel meimakke hat.

Yn 1988 publisearre it pear har earste boek, A New Beginning I: Handbook for Joyous Survival.

Se hawwe no 13 publisearre wurken. Har boek Money and The Law of Attraction wie nûmer ien op 'e New York Times Best Seller List.

It pear reizge al troch de FS dy't motivearjende lêzingen foar Amway joech doe't se har eigen ideeën begûnen te ferkeapjen. Jerry's marketingfeardigens, it karisma fan Esther en de ûnbestridene fêststelling fan it pear makken har paad nei súkses.

Esther wie de sintrale boarne fan ynspiraasje foar de film, The Secret. Se fertelde en ferskynde yn 'e orizjinele ferzje fan' e film, hoewol it byldmateriaal mei har letter fuorthelle waard.

Esther Hicks en har hegere boarne, Abraham, binne guon fan 'e meast foaroansteande nammen oangeande de Positive Thinking Movement. Hicks hat har workshops presintearre yn mear as 60 stêden.

Neffens Hicks, "De basis fan it libben is frijheid; it doel fan it libben is freugde; it resultaat fan it libben is groei.”

Se learde dat alle winsken ferfolle wurde kinne en dat yndividuen diel útmeitsje fan it universum en de boarne dêrfan binne.

Se beskreau de wet fan Attraksje as in ko-kreatyf proses:

“Minsken binne skeppers; se meitsje mei har tinzen en oandacht. Wat minsken kinnefoarstelle dúdlik mei emoasje, troch it meitsjen fan in perfekte triljende wedstriid, is harren te wêzen, of dwaan, of hawwe. wearde fan 10 miljoen dollar.

Se is net allinnich yn 'e missy om positiviteit nei de wrâld te bringen. Nei syn frijlitting yn 2006 ferkocht it boek, The Secret, mear as 30 miljoen eksimplaren, en fertsjinne in fortún oan har auteur, Rhonda Byrne. Sels Oprah en Larry King woene in stikje fan dizze taart, mei ferskate kearen de cast fan The Secret.

De lear fan Hicks kin miljoenen wrâldwiid holpen hawwe. De boeken mei posityf tinken binne oerset yn it Spaansk, Frânsk, Italiaansk, Dútsk, Nederlânsk, Sweedsk, Tsjechysk, Kroätysk, Sloveensk, Slowaaksk, Servysk, Roemeensk, Russysk en Japansk.

De geastlike lear fan Hicks is fan doel elk minske te helpen in better libben mei te meitsjen, en it proses begjint mei it erkennen fan 'e skientme en oerfloed binnen en om ús hinne.

"Lykas de loft dy't jo sykhelje, oerfloed yn alle dingen is beskikber foar dy. Jo libben sil gewoan sa goed wêze as jo it tastean."

Hicks leart ús dat wy tefreden wêze moatte mei ús paad by it ferfoljen fan ús doelen. Wy moatte fêsthâlde oan elke gedachte dy't lok en ferfolling bringt en elke gedachte ôfwize dy't pine of ûnrêst bringt.

Har learingen binne prachtich, mar wy moatte har beheiningen erkenne. De minsklike geast iskrekt it puntsje fan in iisberch en wurdt meast makke fan subjektiviteit. It is naïv om te tinken dat wy ús geast kinne kontrolearje, jûn dat ús geast wurdt trigger troch krêften bûten ús kontrôle dy't yn ús darmen wenje. Fierder is it absolút ûnmooglik om te kiezen hoe't wy fiele, om't ús emoasjes net bywenje oan ús wil.

It meganisme fan it negearjen fan net winske tinzen en emoasjes waard studearre troch Freud en wurdt ûnderdrukking neamd yn 'e psychology.

Fernijde psychologen, lykas Werner, Herber, en Klein, hawwe ûnderdrukking en syn effekten yngeand ûndersocht. Harren ûndersiiksbefiningen jouwe oan dat gedachte ûnderdrukking direkt liedt it ûnderdrukte item om aktivearring te krijen. Dêrom sil it besykjen om in bepaalde gedachte of gefoel te ûnderdrukken it sterker meitsje. De ûnderdrukt sil insist op in haunting dy en wurden in folle machtiger geast.

Undersyk útfierd troch Wegner en Ansfield en publisearre yn 1996 & amp; 1997 studearre minsken dy't besykje har geast te brûken om ûnder stress te ûntspannen en fluch yn sliep te fallen. De resultaten bewiisden dat se langer duorre om te sliepen en mear eangst te wurden ynstee fan te ûntspannen.

Stúdzjes oer it ûnderwerp fan ûnderdrukking gongen troch, wêrby't Werner in slinger joech oan dielnimmers frege om de drang te ûnderdrukken om it yn in bepaalde rjochting te bewegen . De resultaten wiene yndrukwekkend. Se hawwe de slinger krekt yn dy krekte rjochting ferpleatst.

Der binne in protte nijsgjirrige ûndersyksprojektendat bewize it tsjinoerstelde fan wat Hicks beweart. Bygelyks, ûndersyk útfierd troch psychologen Erskine en Georgiou yn 2010 hat oantoand dat tinken oer smoken en sûkelade de dielnimmers net liede ta it fergrutsjen fan har konsumpsje fan dizze items, wylst ûnderdrukking it die.

As it ûnderdrukken fan ús gedachten klinkt as sjitten ússels yn 'e foet, wurdt it noch slimmer as it giet om de psychologyske konklúzjes fan it ûnderdrukken fan ús emoasjes. In stúdzje fan 'e Universiteit fan Teksas publisearre yn 2011 liet sjen dat minsken dy't har emoasjes ûnderdrukke "nei mear kâns binne om dêrnei agressyf te hanneljen." It ûnderdrukken fan emoasjes is ek bewiisd dat it stress fergruttet en it ûnthâld, bloeddruk en selsbyld beynfloedet.

As posityf tinken ferkundige troch Hicks al in kontroversjele metoade is, wurde dingen folle problematiker as se djipper yn har filosofy giet . Hicks leart ús dat wy ferantwurdlik wurde moatte foar alles wat wy yn ús libben manifestearje.

Ferantwurdlikens nimme is grif in paad foar selsferbettering en in fitale stap yn it proses fan kontrôle oer ús libben. Dat, wat makket de lear fan Hicks oer it ûnderwerp sa polemysk? Litte wy direkt nei de feiten gean:

Doe't se frege waard oer de Holocaust, stelde se dat de fermoarde Joaden ferantwurdlik wiene foar it oanlûken fan geweld op har sels.

"Alle fan har wiene mei-skeppers yn 'e proses. Mei oare wurden, elkenien dy't wiebelutsen by it stoar net, in protte fan harren dy't wiene goed ferbûn mei harren ynderlike wêzens waarden ynspirearre om zig en zag. In protte fan harren ferlieten it lân.”

Hicks ferklearre ek dat minsken takomstige holocausts makken mei de trilling fan har tinzen. Se treaste har publyk en liet har witte dat de lannen dy't troch presidint Bush bombardearre waarden "it harsels oanlutsen" troch de negative emoasjes fan har boargers.

Miskien is dit wêr't de psychologen it oer hienen. Wylst se har wredens ûnderdrukte, einige Hicks it bemachtigjen. Har útspraak kin in leauwige liede om te tinken oan presidint Bush as in ynstrumint fan it universum om de djipste winsken fan Iraakske fermoarde bern te ferfoljen.

Hicks levere ek berjochten dy't troch Abraham stjoerd binne oer ferkrêfting, lykas de "parel fan wiisheid" hjirûnder :

"It is minder dan 1% fan 'e feitlike ferkrêftingsgefallen dy't wiere oertredings binne, de rest fan har binne attraksjes en dan in feroaring fan yntinsje letter ..."

"As dizze man is ferkrêfting it is ús belofte oan jo dit is in loskeppele wêzen, it is ek ús belofte oan jo is dejinge dy't hy ferkrêftet is in loskeppele wêzen ..."

"Wy leauwe dat dit ûnderwerp [fan ferkrêfting] echt praat oer de mingde yntinsjes fan it yndividu, mei oare wurden, se woe de oandacht, se woe de attraksje, se woe it echt alles en luts mear oan dan se bedarre foar en dan asit komt foar of sels nei't se der oars oer fiele ..."

Wylst Hicks' útspraak oer de Joadske slachtoffers en oarloch wreed klonk, wurde se krimineel. Miljoenen teenagers binne misbrûkt en mishannele. Se binne folslein brutsen fan binnen, en meitsje in djippe ynspanning om oer har oanfallen te kommen.

Foar elk fan harren, it hearren fan dy wurden út 'e mûle fan in foaroansteand yndividu lykas Hicks, ien dy't beweart in geastlike gids te wêzen dy't de kosmyske wierheid, kin ferneatigjend wêze.

Mar neffens Hicks moatte wy der net oer prate mei it risiko dat wy ek ferkrêfte wurde. It is feiliger om ús maatskippij sûnder ús ynmingen te litten reparearje. Dit binne har wurden:

"Oandacht foar minsken dy't ferkrêfte wurde en in gefoel fan yrritaasje en lilkens of lilkens by sa'n ûnrjocht is de vibraasje dy't jo makket om it yn jo eigen ûnderfining te lûken."

Gelokkich binne ús rjochtbanken, rjochters, oanklagers en plysjes gjin learlingen fan Hicks. Oars soene wy ​​libje yn in wrâld dêr't de ferkrêfters frij rinne, wylst har slachtoffers harsels de skuld hawwe dat se har ûngelok meimakke hawwe. Dit is hoe't se har útspraak oer de saak ôfmakke:

"Hawwe jo it rjocht om in rakker út te roegjen? Kinne jo syn motiven begripe? En as jo syn motiven net kinne begripe, hawwe jo dan in plausibel rjocht of mooglikheid om him te fertellen wat te dwaan of wat net te dwaan?"

Hicks giet troch en leveret har bydrage oan itûnderwerp fan rasisme:

"Wat de reden ek is dat hy fielt dat er diskriminearre wurdt - it is syn oandacht foar it ûnderwerp fan it foaroardiel dat syn problemen lûkt."

As rjochter Peter Cahill tinkt lykas Hicks, de moardner Derek Chauvin soe frijlitten wurde, wylst George Floyd yn it neilibjen feroardiele wurde soe om't er de knibbel fan 'e plysjeman oan syn kiel lutsen hat.

It libben wurdt dúdlik ûnder it glânzjende ljocht fan Hicks en har Abraham. D'r is gjin ûnrjocht yn 'e wrâld. Wy meitsje alles tegearre, sels ús ein.

“Elke dea is selsmoard, om't elke dea sels makke is. Gjin útsûnderingen. Sels as immen komt en set in gewear foar dy en deadet dy. Jo hawwe dêr in trillingsmatch mei west."

Esther Hicks leart ús dat wy de krêft hawwe om te genêzen fan elke soart sykte:

"De ultime soarchfersekering is 'gewoan yn' e vortex' mar safolle minsken witte net iens fan 'e draaikolk.”

De wurden kinne moai klinke, mar de dea giet troch ûnôfhinklik fan ús leauwen en tinzen. Nettsjinsteande al syn kennis en tichtby de "boarne", makke har man, Jerry, kanker en stoar yn 2011.

Posityf tinken is al beskreaun as in selshypnoatysk proses, wêrby't minsken elk aspekt ûntkenne fan harsels en fan har libben dat se negatyf beskôgje. It risiko is dat, wylst jo jo wûnen omgean en jo problemen foarkomme, jo noait krijede kâns om se te genêzen en op te lossen.

De ûnderdrukking fan ús emoasjes en de konstante ynspanning om goed te fielen en posityf te tinken liedt op 'e lange termyn ta emosjonele útputting en depresje.

Dyjingen dy't profitearje fan it ferkeapjen fan posityf tinken kin fuortkomme mei syn ineffektiviteit, wêrtroch jo ferantwurding meitsje foar jo mislearring. As jo ​​it libben dat jo wolle net kinne meitsje mei-inoar, is it net om't dizze lading bullshit net effektyf is. Ynstee dêrfan is it dat jo net posityf genôch binne, en jo moatte mear boeken keapje en mear workshops bywenje.

Nei it ûndersiikjen fan it universum fan Hicks, kinne wy ​​​​sjen folle mear serieuze skea oanbrocht troch har aartsingelyske lear. As jo ​​ienris begjinne te leauwen dat jo ferantwurdlik binne foar alles wat yn jo libben bart, sille jo josels de skuld jaan as der wat mis giet.

As immen mei jo auto botst, bedroech jo freon jo, of jo wurde berôve de strjitte, do silst net allinne moatte face de natuerlike pine brocht troch de situaasje. Ja, jo sille ek morele pine ûnderfine om't jo dizze ûnderfining meimakke hawwe.

Fansels sille jo lilk fiele. Eins sille jo twa kear sa lilk fiele. Jo sille lilk fiele op 'e situaasje en lilk op josels om't jo it mei-makke hawwe. Jo grime sil jo eangst meitsje en noch mear skuldich fiele. Jo sille it gefoel hawwe dat jo in barren meie meitsje kinne yn jo takomst noch negatyf foar it fielen fan dy negative emoasje. It is as in hawwen fan in Jim Jones binnen dyn