Is die huwelik 'n sosiale konstruk? Die ware betekenis van die huwelik

Tegnies gesproke is die huwelik 'n sosiale konstruk, want ons mense het die hele konsep uitgedink om te sê "Ek doen".

Al gebeur saamwoon in gesinseenhede in die natuur, gaan jy nooit sien nie. 'n sjimpansee wat op een knie sak om die vraag te vra.

Om te besluit om 'n wettige band tussen twee mense te skep, was oorspronklik 'n praktiese reëling - een wat terugdateer na 2350 v.C.

Maar selfs as die huwelik 'n sosiale konstruk is, beteken dit nie dit is al wat dit is nie. Daar word nie ontken dat dit vir baie mense baie meer beteken nie.

Wat is die sleutelfunksie van die huwelik?

As ons superpragmaties gaan wees, kan jy sê dat sedert dit uitgevind is, het die huwelik verskeie sleutelrolle binne ons samelewings gespeel.

• Bestuur van seksuele gedrag

Die huwelik help om die seksuele mededinging tussen mense te verminder en laat die samelewing toe om 'n mate van beheer oorbevolking te hê — deur die skep van sekere sosiale reëls en verwagtinge rondom kinders hê.

• Vervulling van ekonomiese behoeftes

Daar is 'n verantwoordelikheid van sorg wanneer dit kom by dinge soos kos, skuiling, klere en algemene veiligheid.

• Die verskaffing van 'n omgewing om kinders groot te maak

Veral in die verlede het die huwelik kinders legitimiteit in die samelewing gegee, wat dinge soos oorerwing beïnvloed het.

Selfs al is dit hoe die huwelik begin het, is dit regverdig. om te sê dat beide die funksie en betekenis van die huwelikhet met verloop van tyd ontwikkel.

Die doel van die huwelik en hoe dit oor die jare verander het

Wetlik gesproke was die rol van die huwelik nog altyd om uit te lê die regte van vennote en ook enige kinders wat hulle mag hê.

Geskiedkundig het romanse baie selde in dinge gekom.

Om die waarheid te sê, professor in gesinstudies, Stephanie Coontz, sê dat trou vir liefde 'n baie onlangse idee wat eers in die middel van die 19de eeu gewild geword het.

“Deur die grootste deel van die menslike geskiedenis was liefde glad nie die punt van die huwelik nie. Die huwelik was om gesinne bymekaar te kry, en daarom was daar so baie kontroles. Te veel liefde is gedink as 'n werklike bedreiging vir die instelling van die huwelik.”

Selfs al hou gereëlde huwelike statisties nog langer deesdae, blyk dit dat die kulturele neiging beslis meer van gemak na liefde verskuif het.

Dink jy die huwelik sal ooit sy bruikbaarheid as 'n sosiale konstruk oorleef?

Aangesien ons gedeelde kulturele oortuigings rondom die huwelik reeds van 'n suiwer praktiese reëling na iets anders verander het, sal ons persepsie van die huwelik waarskynlik voortgaan om verander ook in die toekoms.

Die huwelik blyk minder gewild te wees as wat dit 'n paar generasies gelede was.

Volgens die Pew Research Center sê 14% van Amerikaanse volwassenes hulle beplan nie om enigsins te trou en nog 27% is nie seker nie.

So moet ons die idee van trou laat vaargeheel en al?

Wel, die feit is dat selfs as minder van ons die knoop deurhaak, die oorgrote meerderheid mense steeds verwag om uiteindelik te trou.

Die rede hiervoor, volgens sosioloog en skrywer van 'The Marriage Go-Round' Andrew Cherlin is dat moderne huwelik amper gesien word as 'n trofee of “die mees gesogte manier om jou lewe te leef.”

Selfs nou – wanneer daar baie sosiaal aanvaarbare maniere vir gesinne om saam te leef en die huwelik word toenemend gedeïnstitusionaliseer — ons kies dit steeds.

As 4 uit 5 jong volwassenes steeds sal trou wanneer hulle nie meer nodig het nie, word die interessantste vraag vir Cherlin — hoekom trou enigiemand meer?

“Dis simboliese waarde om 'die goeie lewe' te lei, is meer as wat dit was. Prakties gesproke is die huwelik minder nodig, maar simbolies is dit eiesoortig, dit is belangriker. Juis omdat nie almal dit doen nie, is dit 'n simbool om te sê "Ek het 'n goeie persoonlike lewe en ek wil dit vier deur te trou."

So miskien het die huwelik reeds sy aanvanklike bruikbaarheid as 'n sosiale konstruk oorleef, maar langs die pad het ander doelwitte vir ons begin vervul.

Is verhoudings 'n sosiale konstruk?

As die huwelik 'n sosiale konstruk is, is alle verhoudings dan ook?

Wat ons sal waarskynlik oorweeg dat daar verhoudings in die natuurlike wêreld rondom ons bestaan, met sommigediere en voëls paar ook lewenslank. Die rede waarom diere saamwerk, is sodat hulle kan saamwerk vir hul oorlewing en om vir hul nageslag te sorg.

Miskien waar dit moeiliker word, is om te probeer definieer wat 'n romantiese verhouding vir ons beteken of hoe ons liefde beskou. Hierdie is 'n paar baie diep onderwerpe.

Al dink bioloë dat sosiaal monogame verhoudings natuurlik is vir ons mense, word hoe ons kies om daardie verhoudings te hê, sekerlik deur die samelewing beïnvloed – so tot 'n sekere mate sal hulle wees altyd 'n bietjie van 'n sosiale konstruk.

Polyamoriese filosoof Carrie Jenkins gaan 'n stap verder in haar boek "What Love Is", om te argumenteer dat die hele konsep van liefde en verhoudings die produk is van 'n baie eng sosiale draaiboek.

“Sommige mense dink dit is opgemaak soos fiksie opgemaak word, maar ek probeer sê dit is opgemaak soos die wet opgemaak is. Ons het dit gemaak, maar nou is dit werklik.”

Wat maak iets 'n sosiale konstruk?

Ek dink 'n interessante vraag om na te dink is dalk , of dit selfs saak maak of die huwelik 'n sosiale konstruk is?

Ons leef immers volgens baie sosiaal opgemaakte idees wat effektief 'n ooreengekome storie is wat ons gesamentlik vir onsself vertel.

Die geld waarmee ons ons oggendkoffie koop, die huise wat ons “besit”, die regering wat die wette bepaal waarvolgens ons leef, selfs die taal waarin ek dit skryf — dit is almal voorbeeldevan sosiale konstrukte wat ons almal elke dag volg.

Historikus Yuval Noah Harari, in sy gewilde boek “Sapiens”, sê dit is ons vermoë om 'n gedeelde groepvertelling te skep en te volg wat ons in werklikheid gehelp het om ons in die mees dominante te verander. spesies op die planeet.

Hy beweer dit is hierdie algemene verhale waarvolgens ons leef wat verantwoordelik was vir die massasamewerking wat nodig was om saam te werk en te bevorder.

Natuurlik neem dit 'n evolusionêre siening van die wêreld, wanneer die huwelik vir baie mense steeds 'n godsdienstige betekenis het.

Was die huwelik werklik deur God bepaal of is dit net 'n sosiale konstruk?

Of jy glo dat die huwelik deur God bepaal is of nie, gaan waarskynlik neerkom op jou eie persoonlike oortuiging of individuele geloof.

Sommige Christene sal dalk gedeeltes uit die Bybel aanhaal wat verwys na die eerste huwelik wat deur God georden is wat tussen Adam en Eva in die tuin van Eden.

Intussen gaan baie ander mense redeneer dat godsdiens self net 'n sosiale konstruk is en iets wat ons nie nodig het nie.

Die slotsom: Wat is die ware betekenis van huwelik?

Ek dink dit sal te reduksionisties wees om te sê huwelik beteken minder net omdat dit 'n sosiale konstruk is.

Vir baie mense is 'n onderliggende probleem met die huwelik dat die betekenis daarvan was deur die samelewing op hulle afgedwing, maar ek dink ons ​​het steeds die vryheid om ons eie te kiesindividuele betekenis daarvoor.

Op daardie manier is dit net 'n stuk papier of 'n sosiale kontrak as dit al is wat dit vir jou voel. Net so word dit soveel meer as jy wil hê dit moet wees.

Daar is baie redes waarom mense besluit om te trou, wat wissel van die suiwer praktiese tot die sprokiesromanse.

Nie een is waarskynlik beter of slegter redes om te trou, dit is net jou redes.

In die eenvoudigste terme is die huwelik 'n verbintenis, maar uiteindelik moet jy besluit wat daardie verbintenis vir jou verteenwoordig.