Indholdsfortegnelse
Jeg har tænkt meget på ægteskab, især siden jeg læste dette episke ægteskabsråd.
Jeg er en 36-årig single mand, og det forekommer mig, at alle mine venner enten er gift, forlovet eller skilt.
Ikke mig. Jeg er ikke gift og har aldrig været det. Jeg kan godt lide tanken om ægteskab, når det repræsenterer en forpligtelse mellem to mennesker i et kærligt forhold. Men ikke når man føler sig presset til at indgå ægteskab.
Derfor fandt jeg Osho's visdom om ægteskab så tankevækkende. Han forklarer, hvad han ser som problemet med ægteskabet, hvordan det er blevet en slagmark, og hvorfor det er en måde at undgå at være tryg ved at være alene på.
For de enlige derude kan I trøste jer og læse videre. For de af jer, der er gift, vil disse ord forhåbentlig hjælpe jer til at huske, hvorfor I blev gift og forbinde jer med dette fra et sted med ægte kærlighed.
Over til Osho.
Handler ægteskab om en forening af sjælevenner?
"Er begrebet soul mates mere nyttigt end ægteskab? Begreberne er ligegyldige. Det, der betyder noget, er din forståelse. Du kan ændre ordet ægteskab til ordet soul mates, men du er den samme. Du vil gøre det samme helvede ud af soul mates, som du har gjort ud af ægteskab - intet har ændret sig, kun ordet, etiketten. Tro ikke for meget på etiketter.
"Hvorfor er ægteskabet mislykkedes? For det første hævede vi det til unaturlige standarder. Vi forsøgte at gøre det til noget permanent, noget helligt, uden at kende selv abc'et af hellighed, uden at vide noget om det evige. Vores intentioner var gode, men vores forståelse var meget lille, næsten ubetydelig. Så i stedet for at ægteskabet blev noget af en himmel, er det blevet til et helvede. I stedet for ater blevet hellig, og det er endog blevet lavere end blasfemi.
"Og det har været menneskets dumhed - en meget gammel dumhed: når det kommer i vanskeligheder, ændrer det ordet. Ændr ordet ægteskab til sjælevenner, men lad være med at ændre dig selv. Og du er problemet, ikke ordet; ethvert ord er nok. En rose er en rose er en rose... du kan kalde den et hvilket som helst navn. Du beder om at ændre begrebet, du beder ikke om at ændre dig selv."
Ægteskabet er blevet en slagmark
"Ægteskabet er mislykkedes, fordi I ikke kunne leve op til den standard, som I forventede af ægteskabet, af begrebet ægteskab. I var brutale, I var fulde af jalousi, I var fulde af begær; I havde aldrig rigtig vidst, hvad kærlighed er. I kærlighedens navn prøvede I alt det, der er det modsatte af kærlighed: besiddelse, dominans, magt.
"Ægteskabet er blevet en slagmark, hvor to personer kæmper om overherredømmet. Selvfølgelig har manden sin egen måde: grov og mere primitiv. Kvinden har sin egen måde: feminin, blødere, lidt mere civiliseret, mere afdæmpet. Men situationen er den samme. Nu taler psykologer om ægteskabet som et intimt fjendskab. Og det har det vist sig at være. To fjender lever sammen.De foregiver at være forelskede og forventer, at den anden giver kærlighed, og det samme forventes af den anden. Ingen er klar til at give - ingen har den. Hvordan kan man give kærlighed, hvis man ikke har den?"
Ægteskab betyder dybest set, at du ikke ved, hvordan man er alene
"Uden ægteskab vil der ikke være nogen elendighed - og heller ikke nogen latter. Der vil være så meget stilhed ... det vil være Nirvana på jorden! Ægteskabet holder tusindvis af ting i gang: religionen, staten, nationerne, krigene, litteraturen, filmene, videnskaben; alt afhænger faktisk af ægteskabsinstitutionen.
"Jeg er ikke imod ægteskab; jeg ønsker blot, at du skal være opmærksom på, at der også er mulighed for at overskride det. Men den mulighed åbner sig også kun, fordi ægteskabet skaber så meget elendighed for dig, så meget angst og ængstelse for dig, at du må lære at overskride det. Det er et stort skub til transcendens. Ægteskab er ikke unødvendigt; det er nødvendigt for at bringe dig til fornuft, for at bringeÆgteskab er nødvendigt, men der kommer et tidspunkt, hvor man også må overskride det. Det er som en stige. Du går op ad stigen, den fører dig opad, men der kommer et tidspunkt, hvor du må forlade stigen. Hvis du bliver ved med at holde fast i stigen, er der fare.
Se også: Margaret Fuller: Det fantastiske liv af USA's glemte feminist"Lær noget af ægteskabet. Ægteskabet repræsenterer hele verden i miniatureform: det lærer dig mange ting. Det er kun de middelmådige, der ikke lærer noget. Ellers vil det lære dig, at du ikke ved, hvad kærlighed er, at du ikke ved, hvordan du skal forholde dig, at du ikke ved, hvordan du skal kommunikere, at du ikke ved, hvordan du skal kommunikere, at du ikke ved, hvordan du skal leve med en anden. Det er et spejl:Den viser dig dit ansigt i alle dets forskellige aspekter. Og det er alt sammen nødvendigt for din modenhed. Men en person, der holder fast ved den for evigt, forbliver umoden. Man er nødt til at gå ud over den.
"Ægteskab betyder i bund og grund, at du endnu ikke kan være alene; du har brug for den anden. Uden den anden føler du dig meningsløs, og med den anden føler du dig ulykkelig. Ægteskab er virkelig et dilemma! Hvis du er alene, er du ulykkelig; hvis du er sammen, er du ulykkelig. Det lærer dig din virkelighed, at noget dybt inde i dig har brug for forvandling, så du kan være lykkelig alene, og du kan væreSå er ægteskabet ikke længere et ægteskab, for så er det ikke længere et bindingsværk. Så er det deling, så er det kærlighed. Så giver det dig frihed, og du giver den frihed, der er nødvendig for den andens vækst."
Ægteskab er et forsøg på at legalisere kærlighed
"Ægteskabet er noget mod naturen. Ægteskabet er en påtvunget ting, en opfindelse af mennesket - ganske vist af nødvendighed, men nu er selv denne nødvendighed forældet. Det var et nødvendigt onde i fortiden, men nu kan det droppes. Og det bør droppes: mennesket har lidt nok for det, mere end nok. Det er en grim institution af den simple grund, at kærlighed ikke kan legaliseres. Kærlighed og lov ermodstridende fænomener.
"Ægteskab er et forsøg på at legalisere kærligheden. Det er et forsøg på at legalisere kærligheden. Det er af frygt. Det er en tanke om fremtiden, om morgendagene. Mennesket tænker altid på fortiden og fremtiden, og på grund af denne konstante tanke om fortiden og fremtiden ødelægger det nutiden. Og nutiden er den eneste virkelighed, der findes. Man må leve i nutiden. Fortiden må dø og må have lov til at dø...
"Du spørger mig: 'Hvad er hemmeligheden bag at forblive lykkelig og gift?'
"Jeg ved det ikke! Ingen har nogensinde vidst det. Hvorfor skulle Jesus være forblevet ugift, hvis han havde kendt hemmeligheden? Han kendte hemmeligheden om Guds rige, men han kendte ikke hemmeligheden om at forblive lykkelig i ægteskabet. Han forblev ugift. Mahavira, Lao Tzu, Chuang Tzu, de forblev alle ugifte af den simple grund, at der ikke er nogen hemmelighed; ellers ville disse mennesker have opdaget den. De kunneopdage det ultimative - ægteskab er ikke så stor en ting, det er meget overfladisk - de har endda udforsket Gud, men de kunne ikke udforske ægteskabet."
Kilde: Osho
Er din "kærlighed" overhovedet realistisk?
Samfundet tvinger os til at forsøge at finde os selv i vores forhold til andre.
Se også: 12 trin til at blive en sigma-mand (den ensomme ulv)Tænk på din opvækst. Mange af vores kulturelle myter fokuserer på historier om at finde det "perfekte forhold" eller den "perfekte kærlighed".
Alligevel tror jeg, at denne idealiserede opfattelse af "romantisk kærlighed" er både sjælden og urealistisk.
Faktisk er begrebet romantisk kærlighed relativt nyt i det moderne samfund.
Før dette havde folk naturligvis faste forhold, men mere af praktiske årsager. De forventede ikke at blive lykkelige og lykkelige af at gøre det. De indgik deres partnerskaber for at overleve og få børn.
Et partnerskab, der giver følelser af romantisk kærlighed, er bestemt muligt.
Men vi skal ikke narre os selv til at tro, at romantisk kærlighed er normen. Det er mere sandsynligt, at kun en lille procentdel af de romantiske partnerskaber vil være vellykkede i forhold til de idealiserede standarder.
En bedre tilgang er at give slip på myten om romantisk kærlighed og i stedet fokusere på det forhold, vi har til os selv. Det er det eneste forhold, der vil være med os hele livet.
Hvis du vil lære at elske dig selv for den, du virkelig er, så tjek vores nye masterclass med Rudá Iandê.
Rudá er en verdenskendt shaman og har i over 25 år hjulpet tusindvis af mennesker med at bryde igennem den sociale programmering, så de kan genopbygge deres forhold til sig selv.
Jeg optog en gratis masterclass om kærlighed og intimitet med Rudá Iandê, så han kunne dele sin visdom med Ideapod-fællesskabet.
I masterclasset forklarer Rudá, at det vigtigste forhold, du kan udvikle, er det forhold, du har til dig selv:
"Hvis du ikke respekterer dit hele, kan du ikke forvente at blive respekteret også. Lad ikke din partner elske en løgn, en forventning. Stol på dig selv. Sats på dig selv. Hvis du gør det, åbner du dig selv for at blive virkelig elsket. Det er den eneste måde at finde ægte, solid kærlighed i dit liv."
Hvis disse ord giver dig genlyd, vil jeg opfordre dig til at se denne fremragende masterclass.
Her er et link til den igen.
Kunne du lide min artikel? Synes godt om mig på Facebook, så du kan se flere artikler som denne i dit feed.
