Inhoudsopgave
Ik heb veel nagedacht over het huwelijk, vooral sinds ik dit episch huwelijksadvies heb gelezen.
Ik ben een 36-jarige alleenstaande man en het lijkt me dat al mijn vrienden getrouwd, verloofd of gescheiden zijn.
Ik niet. Ik ben niet getrouwd en nooit geweest. Ik hou van het idee van het huwelijk als het een verbintenis is tussen twee mensen in een liefdevolle relatie. Maar niet als je je onder druk gezet voelt om te trouwen.
Daarom vond ik de wijsheid van Osho over het onderwerp huwelijk zo prikkelend. Hij legt uit wat hij ziet als het probleem met het huwelijk, hoe het een slagveld is geworden en waarom het een manier is om niet alleen te hoeven zijn.
Voor de vrijgezellen onder u: troost u en lees verder. Voor degenen onder u die getrouwd zijn: hopelijk helpen deze woorden u herinneren waarom u in de eerste plaats bent getrouwd en kunt u zich hiermee verbinden vanuit een plaats van ware liefde.
Over naar Osho.
Gaat het huwelijk over een vereniging van zielsverwanten?
"Is het begrip zielsverwanten nuttiger dan het huwelijk? Begrippen doen er niet toe. Wat telt is je begrip. Je kunt het woord huwelijk veranderen in het woord zielsverwanten, maar je bent hetzelfde. Je zult van zielsverwanten dezelfde hel maken als van het huwelijk - er is niets veranderd, alleen het woord, het etiket. Geloof niet te veel in etiketten.
"Waarom is het huwelijk mislukt? In de eerste plaats hebben we het tot onnatuurlijke normen verheven. We probeerden er iets blijvends van te maken, iets heiligs, zonder zelfs maar het abc van heiligheid te kennen, zonder iets van het eeuwige te weten. Onze bedoelingen waren goed, maar ons begrip was zeer klein, bijna te verwaarlozen. Dus in plaats van dat het huwelijk iets van een hemel werd, is het een hel geworden. In plaats vanheilig is geworden, is het zelfs onder de godslastering gezakt.
"En dit is de domheid van de mens - een zeer oude: telkens wanneer hij in moeilijkheden komt, verandert hij het woord. Verander het woord huwelijk in zielsverwanten, maar verander jezelf niet. En jij bent het probleem, niet het woord; elk woord is goed. Een roos is een roos is een roos... je kunt het bij elke naam noemen. Je vraagt om het concept te veranderen, je vraagt niet om jezelf te veranderen."
Het huwelijk is een slagveld geworden
"Het huwelijk is mislukt omdat jullie niet konden voldoen aan de standaard die jullie van het huwelijk, van het concept van het huwelijk verwachtten. Jullie waren brutaal, jullie waren vol jaloezie, jullie waren vol lust; jullie hadden nooit echt geweten wat liefde is. In naam van de liefde probeerden jullie alles wat juist het tegenovergestelde is van liefde: bezitsdrang, overheersing, macht.
"Het huwelijk is een slagveld geworden waar twee personen vechten om de suprematie. Natuurlijk, de man heeft zijn eigen manier: ruw en meer primitief. De vrouw heeft haar eigen manier: vrouwelijk, zachter, een beetje meer beschaafd, meer ingetogen. Maar de situatie is hetzelfde. Nu spreken psychologen over het huwelijk als een intieme vijandschap. En dat is wat het blijkt te zijn. Twee vijanden leven samen...doen alsof ze verliefd zijn en verwachten dat de ander liefde geeft; en hetzelfde wordt door de ander verwacht. Niemand is klaar om te geven - niemand heeft het. Hoe kun je liefde geven als je het niet hebt?"
Zie ook: 5 manieren om vloeibare intelligentie te verbeteren (gestaafd door onderzoek)Trouwen betekent eigenlijk dat je niet weet hoe je alleen moet zijn...
"Zonder huwelijk zal er geen ellende zijn - en ook geen gelach. Er zal zoveel stilte zijn...het zal Nirvana zijn op de aarde! Het huwelijk houdt duizenden dingen gaande: de religie, de staat, de naties, de oorlogen, de literatuur, de films, de wetenschap; alles hangt in feite af van het instituut huwelijk.
"Ik ben niet tegen het huwelijk; ik wil alleen dat je je ervan bewust bent dat er een mogelijkheid is om er ook overheen te gaan. Maar die mogelijkheid opent zich ook alleen omdat het huwelijk zoveel ellende voor je creëert, zoveel angst en zorgen voor je, dat je moet leren hoe je het kunt overstijgen. Het is een grote duw in de rug voor transcendentie. Het huwelijk is niet overbodig; het is nodig om je tot bezinning te brengen, omHet huwelijk is noodzakelijk en toch komt er een moment dat je het ook moet overstijgen. Het is als een ladder. Je gaat de ladder op, het brengt je omhoog, maar er komt een moment dat je de ladder achter moet laten. Als je je blijft vastklampen aan de ladder, dan is er gevaar.
"Leer iets van het huwelijk. Het huwelijk vertegenwoordigt de hele wereld in miniatuurvorm: het leert je veel dingen. Alleen de middelmatigen leren niets. Anders leert het je dat je niet weet wat liefde is, dat je niet weet hoe je met elkaar om moet gaan, dat je niet weet hoe je moet communiceren, dat je niet weet hoe je met elkaar moet omgaan, dat je niet weet hoe je met een ander moet leven. Het is een spiegel:het laat je gezicht zien in al zijn verschillende aspecten. En het is allemaal nodig voor je volwassenheid. Maar iemand die zich er altijd aan vast blijft klampen blijft onvolwassen. Men moet er ook overheen gaan.
"Het huwelijk betekent eigenlijk dat je nog niet in staat bent om alleen te zijn; je hebt de ander nodig. Zonder de ander voel je je zinloos en met de ander voel je je ellendig. Het huwelijk is echt een dilemma! Als je alleen bent ben je ellendig; als je samen bent ben je ellendig. Het leert je je realiteit, dat iets diep in je moet veranderen zodat je alleen zalig kunt zijn en je kuntDan is het huwelijk geen huwelijk meer, want dan is het geen gebondenheid meer. Dan is het delen, dan is het liefde. Dan geeft het je vrijheid en geef je de vrijheid die nodig is voor de groei van de ander."
Het huwelijk is een poging om liefde te legaliseren
"Het huwelijk is iets tegen de natuur. Het huwelijk is een oplegging, een uitvinding van de mens - zeker uit noodzaak, maar nu is zelfs die noodzaak achterhaald. In het verleden was het een noodzakelijk kwaad, maar nu kan het worden afgeschaft. En het moet worden afgeschaft: de mens heeft er genoeg onder geleden, meer dan genoeg. Het is een lelijke instelling om de eenvoudige reden dat liefde niet kan worden gelegaliseerd. Liefde en wet zijntegenstrijdige fenomenen.
"Het huwelijk is een poging om liefde te legaliseren. Het is uit angst. Het is denken over de toekomst, over de toekomst. De mens denkt altijd aan het verleden en de toekomst, en door dit constante denken over verleden en toekomst, vernietigt hij het heden. En het heden is de enige realiteit die er is. Men moet in het heden leven. Het verleden moet sterven en mag sterven...
"Je vraagt me, 'Wat is het geheim om gelukkig en getrouwd te blijven?
"Ik weet het niet! Niemand heeft het ooit geweten. Waarom zou Jezus ongehuwd zijn gebleven als hij het geheim had gekend? Hij kende het geheim van het koninkrijk van God, maar hij kende het geheim van gelukkig blijven in het huwelijk niet. Hij bleef ongehuwd. Mahavira, Lao Tzu Chuang Tzu, zij bleven allemaal ongehuwd om de eenvoudige reden dat er geen geheim is; anders zouden deze mensen het hebben ontdekt. Zij kondenhet ultieme ontdekken - het huwelijk is niet zo'n groot ding, het is heel oppervlakkig - ze doorgrondden zelfs God, maar ze konden het huwelijk niet doorgronden."
Bron: Osho
Is jouw "liefde" wel realistisch?
De maatschappij conditioneert ons om te proberen onszelf te vinden in onze relaties met anderen.
Denk aan je opvoeding. Veel van onze culturele mythen gaan over het vinden van de "perfecte relatie" of de "perfecte liefde".
Toch denk ik dat deze geïdealiseerde notie van "romantische liefde" zowel zeldzaam als onrealistisch is.
In feite is het concept van romantische liefde relatief nieuw voor de moderne samenleving.
Zie ook: 17 manieren om je ex-vriendin terug te krijgen (zelfs als ze verder is gegaan)Vroeger hadden mensen natuurlijk wel geëngageerde relaties, maar meer om praktische redenen. Ze verwachtten niet dat ze daar gelukzalig van zouden worden. Ze gingen hun partnerschappen aan om te overleven en kinderen te krijgen.
Een partnerschap dat gevoelens van romantische liefde oproept is zeker mogelijk.
Maar we moeten onszelf niet wijsmaken dat romantische liefde de norm is. Het is waarschijnlijker dat slechts een klein percentage van de romantische partnerschappen succesvol zal zijn volgens de geïdealiseerde normen.
Een betere aanpak is om de mythe van de romantische liefde los te laten en ons in plaats daarvan te richten op de relatie die we met onszelf hebben. Het is de enige relatie die ons hele leven bij ons zal blijven.
Als je wilt leren hoe je van jezelf kunt houden om wie je werkelijk bent, bekijk dan onze nieuwe masterclass van Rudá Iandê.
Rudá is een wereldberoemde sjamaan. Hij ondersteunt al meer dan 25 jaar duizenden mensen om sociale programmering te doorbreken, zodat ze de relaties die ze met zichzelf hebben weer kunnen opbouwen.
Ik heb een gratis masterclass over liefde en intimiteit opgenomen met Rudá Iandê, zodat hij zijn wijsheid kon delen met de Ideapod-gemeenschap.
In de masterclass legt Rudá uit dat de belangrijkste relatie die je kunt ontwikkelen die met jezelf is:
"Als je je hele niet respecteert, kun je niet verwachten dat je ook gerespecteerd wordt. Laat je partner niet houden van een leugen, een verwachting. Vertrouw op jezelf. Zet in op jezelf. Als je dit doet, stel je jezelf open om echt geliefd te worden. Het is de enige manier om echte, solide liefde in je leven te vinden."
Als deze woorden u aanspreken, moedig ik u aan deze uitstekende masterclass te bekijken.
Hier is weer een link naar.
Vond je mijn artikel leuk? Like me op Facebook om meer van dit soort artikelen in je feed te zien.
