Osho leit út wêrom't wy moatte falle it idee fan it houlik

Ik haw in protte oer it houlik tocht, benammen sûnt it lêzen fan dit epyske houlikadvys.

Ik bin in 36 jier âlde single man en it liket my ta dat al myn freonen of troud binne, ferloofd of skieden.

Ik net. Ik bin net troud en nea west. I like it idee fan houlik as it stiet foar in ynset tusken twa minsken yn in leafdefolle relaasje. Mar net as jo ûnder druk fiele om it houlik yn te gean.

Dêrom fûn ik de wiisheid fan Osho oer it ûnderwerp fan it houlik sa tinkenwekkend. Hy leit út wat hy sjocht as it probleem mei it houlik, hoe't it in slachfjild wurden is en wêrom't it in manier is om net noflik te wêzen allinnich.

Foar de allinnichsteande minsken út dêr, nim troost en lês fierder. Foar dy fan jimme dy't troud binne, hooplik sille dizze wurden jo helpe te ûnthâlden wêrom't jo op it earste plak troud binne en ferbine mei dit fan in plak fan wiere leafde.

Oer nei Osho.

Giet houlik oer in uny fan sielmaten?

“Is it begryp fan sielmaten brûkber as houlik? Begripen dogge der net ta. Wat wichtich is is jo begryp. Jo kinne feroarje it wurd houlik oan it wurd soulmates, mar do bist itselde. Jo sille meitsje deselde hel út siel mates as jo hawwe makke út it houlik - neat is feroare, allinnich it wurd, it label. Leau net tefolle yn labels.

“Wêrom hat it houlik mislearre? Yn it foarste plak hawwe wy it opbrochtoan ûnnatuerlike noarmen. Wy besochten it wat permanint te meitsjen, wat hillichs, sûnder sels it abc fan 'e hilligens te witten, sûnder wat te witten oer it ivige. Us yntinsjes wiene goed, mar ús begryp wie tige lyts, hast net te ferwaarmjen. Dus ynstee fan dat it houlik wat fan in himel wurdt, is it in hel wurden. Ynstee fan hillich te wurden, is it sels ûnder de godstsjinst fallen.

“En dit hat de dommens fan 'e minske west - in tige âlde: as er yn swierrichheden komt, feroaret er it wurd. Feroarje it wurd houlik yn soulmates, mar feroarje josels net. En do bist it probleem, net it wurd; elk wurd sil dwaan. In roas is in roas is in roas ... jo kinne it by elke namme neame. Jo freegje om it konsept te feroarjen, jo freegje net om josels te feroarjen."

Houlik is in slachfjild wurden

"It houlik is mislearre om't jo net opkomme kinne nei de standert dy't jo ferwachten fan houlik, fan it begryp houlik. Do wiest brutaal, do wiest, do wiest fol oergeunst, do wiest fol lust; do hiest noait echt witten wat leafde is. Yn 'e namme fan' e leafde hawwe jo alles besocht wat krekt it tsjinoerstelde fan leafde is: besitlikens, oerhearsking, macht.

“It houlik is in slachfjild wurden dêr’t twa persoanen stride om de supremaasje. Fansels hat de man syn eigen wize: rûch en primitiver. De frou hat har eigen manier: froulik, sêfter, wat beskaafder, mearûnderwurpen. Mar de situaasje is itselde. No psychologen prate oer houlik as in yntime fijânskip. En dat hat bliken dien te wêzen. Twa fijannen libje tegearre meie pretend te wêzen fereale, ferwachtsje de oare te jaan leafde; en itselde wurdt ferwachte troch de oare. Nimmen is ree om te jaan - gjinien hat it. Hoe kinne jo leafde jaan as jo it net hawwe?”

Houlik betsjut yn prinsipe dat jo net allinich kinne wêze

“Sûnder houlik sil d'r gjin ellinde wêze - en gjin laitsjen itsij. D'r sil safolle stilte wêze ... it sil Nirvana wêze op 'e ierde! It houlik hâldt tûzenen dingen geande: de religy, de steat, de folken, de oarloggen, de literatuer, de films, de wittenskip; alles hinget trouwens ôf fan de ynstelling fan it houlik.

“Ik bin net tsjin it houlik; Ik wol gewoan dat jo bewust binne dat d'r ek in mooglikheid is om fierder te gean. Mar dy mooglikheid iepenet ek allinnich om't it houlik safolle ellinde foar jin skept, safolle eangst en eangst foar jin, datst leare moatst oerstjinne te kinnen. It is in geweldige druk foar transzendinsje. Houlik is net ûnnedich; it is nedich om dy ta dyn ferstân te bringen, om dy ta dyn ferstân te bringen. Houlik is nedich en dochs komt der in punt dat jo it ek oerstekke moatte. It is as in ljedder. Jo geane de ljedder op, it nimt jo omheech, mar der komt in momint dat jo de ljedder ferlitte moatteefter. As je oan de ljedder hingje, dan is der gefaar.

“Lear wat fan it houlik. It houlik fertsjintwurdiget de hiele wrâld yn in miniatuerfoarm: it leart jo in protte dingen. It binne allinnich de middelmadige dy't neat leare. Oars sil it jo leare dat jo net witte wat leafde is, dat jo net witte hoe't jo moatte relatearje, dat jo net kinne kommunisearje, dat jo net kinne kommunisearje, dat jo net kinne witte hoe te libjen mei in oar. It is in spegel: it toant jo gesicht oan jo yn al syn ferskillende aspekten. En it is alles nedich foar jo folwoeksenheid. Mar in persoan dy't der foar altyd oan fêsthâldt, bliuwt ûnryp. Men moat der ek foarby gean.

“It houlik betsjut yn prinsipe dat je noch net allinne kinne; do moatst de oare. Sûnder de oare fielst jo sinleas en mei de oare fielst jo miserabel. Houlik is echt in dilemma! Ast allinne bist bist miserabel; ast tegearre bist bist ellendich. It leart jo jo realiteit, dat wat djip yn jo transformaasje nedich is, sadat jo allinich sillich kinne wêze en jo tegearre sillich kinne wêze. Dan is it houlik gjin houlik mear want dan is it gjin bondel mear. Dan is it dielen, dan is it leafde. Dan jout it jo frijheid en jo jouwe de frijheid dy't nedich is foar de groei fan 'e oare."

Houlik is in besykjen om de leafde te legalisearjen

"Houlik is wat tsjin de natuer. Houlik is in ymposysje, inútfining fan 'e minske - grif út need, mar no is ek dy needsaak ferâldere. It wie yn it ferline in needsaaklik kwea, mar no kin it falle. En it moat falle: de minske hat der genôch lêst fan, mear as genôch. It is in ûnsjogge ynstelling foar de ienfâldige reden dat leafde kin net legalized. Leafde en wet binne tsjinstridige ferskynsels.

“Houlik is in poging om leafde te legalisearjen. It is út eangst. It is tinken oer de takomst, oer de moarn. De minske tinkt altyd oan it ferline en de takomst, en troch dit konstante tinken oer ferline en takomst ferneatiget er it no. En it hjoeddeiske is de ienige realiteit dy't der is. Men moat yn it no libje. It ferline moat stjerre en moat stjerre ...

“Jo freegje my: ‘Wat is it geheim fan lokkich en troud bliuwe?’

“Ik wit it net! Nimmen hat ea bekend. Wêrom soe Jezus net troud bleaun wêze as hy it geheim wist? Hy wist it geheim fan it keninkryk fan God, mar hy wist net it geheim fan lokkich bliuwe yn it houlik. Hy bleau net troud. Mahavira, Lao Tzu Chuang Tzu, hja bleauwen allegearre net troud om de ienfâldige reden dat der gjin geheim is; oars hiene dizze minsken it ûntdutsen. Se koenen it ultime ûntdekke - houlik is net sa'n grut ding, it is heul ûndjip - se hawwe sels God tocht, mar se koenen it houlik net begripe."

Boarne: Osho

Is jo " leafde” selsrealistysk?

De maatskippij betingst ús om te besykjen ússels te finen yn ús relaasjes mei oaren.

Tink oer jo opfieding. Safolle fan ús kulturele myten rjochtsje har op ferhalen fan it finen fan de "perfekte relaasje" of de "perfekte leafde".

Dochs tink ik dat dit idealisearre begryp fan "romantyske leafde" sawol seldsum as ûnrealistysk is.

Eins is it konsept fan romantyske leafde relatyf nij foar de moderne maatskippij.

Dêrfoar hiene minsken fansels relaasjes ynset, mar mear om praktyske redenen. Se hiene net ferwachte dat se sa bliid wurde soene. Se gongen har partnerskip oan om it oerlibjen en it hawwen fan bern.

In partnerskip dy't gefoelens fan romantyske leafde bringt is grif mooglik.

Mar wy moatte ússels net ferjitte om te tinken dat romantyske leafde is de noarm. It is wierskynliker dat mar in lyts persintaazje romantyske gearwurkingsferbannen suksesfol binne troch syn idealisearre noarmen.

In bettere oanpak is om de myte fan romantyske leafde los te litten en ynstee rjochtsje op 'e relaasje dy't wy mei ússels hawwe. It is de iene relaasje dy't ús hiele libben by ús sil wêze.

As jo ​​wolle leare hoe't jo fan josels hâlde kinne foar wa't jo echt binne, besjoch dan ús nije masterclass fan Rudá Iandê.

Rudá is in wrâldferneamd sjamaan. Hy hat stipe tûzenen minsken foar mear as 25 jier te brekken troch sosjale programmearring sadat se kinne opnij opbouwe derelaasjes dy't se mei harsels hawwe.

Ik haw in fergese masterclass opnaam oer leafde en yntimiteit mei Rudá Iandê sadat hy syn wiisheid diele koe mei de Ideapod-mienskip.

Yn de masterclass leit Rudá út dat de de wichtichste relaasje dy't jo ûntwikkelje kinne is dejinge dy't jo mei josels hawwe:

"As jo ​​jo gehiel net respektearje, kinne jo net ferwachtsje dat jo ek respekteare wurde. Lit jo partner net in leagen hâlde, in ferwachting. Fertrou josels. Bet op dysels. As jo ​​​​dit dogge, sille jo josels iepenje om echt leaf te wurden. It is de iennichste manier om echte, fêste leafde yn jo libben te finen.”

As dizze wurden jo oansprekke, moedigje ik jo oan om dizze treflike masterclass te besjen.

Hjir is nochris in keppeling nei it .

Folle jo myn artikel? Like my op Facebook om mear artikels lykas dit te sjen yn jo feed.