Osho selittää, miksi meidän pitäisi luopua ajatuksesta avioliitosta.

Olen miettinyt avioliittoa paljon, erityisesti luettuani tämän eeppisen avioliittoneuvon.

Olen 36-vuotias sinkkumies, ja minusta tuntuu, että kaikki ystäväni ovat joko naimisissa, kihloissa tai eronneet.

En minä. En ole naimisissa enkä ole koskaan ollutkaan. Pidän ajatuksesta avioliitosta silloin, kun se edustaa sitoutumista kahden ihmisen väliseen rakastavaan suhteeseen. Mutta en silloin, kun tuntuu, että avioliittoon painostetaan.

Siksi Oshon viisaus avioliitosta oli mielestäni niin ajatuksia herättävä. Hän selittää, mikä hänen mielestään on avioliiton ongelma, miten siitä on tullut taistelukenttä ja miksi se on keino välttää miellyttävää yksinoloa.

Sinkut, lohduttautukaa ja lukekaa eteenpäin. Ne teistä, jotka olette naimisissa, toivottavasti nämä sanat auttavat teitä muistamaan, miksi menitte naimisiin alun perin, ja liittymään tähän todellisen rakkauden paikasta käsin.

Osholle.

Onko avioliitossa kyse sielunkumppanien liitosta?

"Onko käsite sielunkumppanit hyödyllisempi kuin avioliitto? Käsitteillä ei ole väliä. Tärkeintä on ymmärryksenne. Voitte vaihtaa sanan avioliitto sanaan sielunkumppanit, mutta te olette samat. Teette sielunkumppaneista saman helvetin kuin olette tehneet avioliitosta - mikään ei ole muuttunut, vain sana, etiketti. Älkää uskoko liikaa etiketteihin.

"Miksi avioliitto on epäonnistunut? Ensinnäkin, me nostimme sen luonnottomiin mittasuhteisiin. Yritimme tehdä siitä jotain pysyvää, jotain pyhää, tietämättä edes pyhyyden abc:tä, tietämättä mitään ikuisesta. Aikeemme olivat hyvät, mutta ymmärryksemme oli hyvin pieni, melkein mitättömän pieni. Sen sijaan, että avioliitosta olisi tullut jotakin taivaallista, siitä on tullut helvetti. Sen sijaan ettäpyhäksi, se on pudonnut jopa profaniikan alapuolelle.

"Ja tämä on ollut ihmisen typeryys - hyvin vanha: aina kun hän joutuu vaikeuksiin, hän muuttaa sanaa. Muuta sana avioliitto sielunkumppanuudeksi, mutta älä muuta itseäsi. Ja sinä olet ongelma, ei sana; mikä tahansa sana kelpaa. Ruusu on ruusu on ruusu... voit kutsua sitä millä tahansa nimellä. Pyydät muuttamaan käsitettä, et pyydä muuttamaan itseäsi."

Avioliitosta on tullut taistelukenttä

"Avioliitto on epäonnistunut, koska ette kyenneet nousemaan sille tasolle, jota odotitte avioliitolta, avioliiton käsitteeltä. Olette olleet raakoja, olette olleet täynnä mustasukkaisuutta, olette olleet täynnä himoa; ette ole koskaan oikeastaan tienneet, mitä rakkaus on. Rakkauden nimissä olette kokeilleet kaikkea, mikä on rakkauden vastakohta: omistushalua, hallitsemista, valtaa.

"Avioliitosta on tullut taistelukenttä, jossa kaksi ihmistä taistelee ylivallasta. Tietysti miehellä on oma tapansa: karkea ja primitiivisempi. Naisella on oma tapansa: naisellinen, pehmeämpi, hieman sivistyneempi, hillitympi. Mutta tilanne on sama. Nyt psykologit puhuvat avioliitosta intiiminä vihollisuutena. Ja sellaiseksi se on osoittautunut. Kaksi vihollista elää yhdessä.teeskennellään rakastuneita ja odotetaan, että toinen antaa rakkautta, ja toinen odottaa samaa. Kukaan ei ole valmis antamaan - kenelläkään ei ole sitä. Miten voit antaa rakkautta, jos sinulla ei ole sitä?"

Avioliitto tarkoittaa pohjimmiltaan sitä, että et osaa olla yksin.

"Ilman avioliittoa ei ole kurjuutta - eikä myöskään naurua. On niin paljon hiljaisuutta... se on kuin Nirvana maan päällä! Avioliitto pitää yllä tuhansia asioita: uskonto, valtio, kansakunnat, sodat, kirjallisuus, elokuvat, tiede; itse asiassa kaikki riippuu avioliittoinstituutiosta.

"En vastusta avioliittoa; haluan vain, että olette tietoisia siitä, että on olemassa mahdollisuus päästä myös sen yli. Mutta tämäkin mahdollisuus avautuu vain siksi, että avioliitto luo teille niin paljon kurjuutta, niin paljon ahdistusta ja ahdistusta, että teidän on opittava ylittämään se. Se on suuri sysäys transsendenssiin. Avioliitto ei ole tarpeeton; sitä tarvitaan, jotta saatte teidät järkiinne, jotta saatteAvioliitto on välttämätön, ja kuitenkin tulee hetki, jolloin myös se on ylitettävä. Se on kuin tikkaat. Nousette tikkaita ylös, ne vievät teidät ylös, mutta tulee hetki, jolloin teidän on jätettävä tikkaat taaksenne. Jos jatkatte takertumista tikkaisiin, se on vaarallista.

"Oppikaa jotakin avioliitosta. Avioliitto edustaa koko maailmaa pienoiskoossa: se opettaa teille monia asioita. Vain keskinkertaiset eivät opi mitään. Muuten se opettaa teille, että ette tiedä, mitä rakkaus on, että ette tiedä, miten olla suhteessa, että ette tiedä, miten kommunikoida, että ette tiedä, miten kommunikoida, että ette tiedä, miten elää toisen kanssa. Se on peili:se näyttää kasvonne teille kaikissa eri muodoissaan. Ja sitä kaikkea tarvitaan kypsyydessänne. Mutta ihminen, joka takertuu siihen ikuisesti, pysyy epäkypsänä. On mentävä myös sen yli.

"Avioliitto tarkoittaa pohjimmiltaan sitä, että et pysty vielä olemaan yksin; tarvitset toista. Ilman toista tunnet itsesi merkityksettömäksi ja toisen kanssa tunnet itsesi onnettomaksi. Avioliitto on todella dilemma! Jos olet yksin, olet onneton; jos olet yhdessä, olet onneton. Se opettaa sinulle todellisuutesi, sen, että jokin syvällä sisälläsi tarvitsee muutosta, jotta voit olla autuas yksin ja voit ollaautuaaksi yhdessä. Silloin avioliitto ei ole enää avioliitto, koska silloin se ei ole enää orjuutta. Silloin se on jakamista, silloin se on rakkautta. Silloin se antaa sinulle vapauden ja sinä annat vapauden, jota tarvitaan toisen kasvuun."

Avioliitto on yritys laillistaa rakkaus

"Avioliitto on jotakin luonnonvastaista. Avioliitto on pakko, ihmisen keksintö - toki välttämättömyydestä, mutta nyt tämäkin välttämättömyys on vanhentunut. Se oli välttämätön paha menneisyydessä, mutta nyt siitä voidaan luopua. Ja siitä pitäisi luopua: ihminen on kärsinyt sen vuoksi tarpeeksi, enemmän kuin tarpeeksi. Se on ruma instituutio siitä yksinkertaisesta syystä, että rakkautta ei voi laillistaa. Rakkaus ja laki ovat ristiriidassa.ristiriitaisia ilmiöitä.

"Avioliitto on yritys laillistaa rakkaus. Se on pelosta. Se on tulevaisuutta, huomista ajattelemista. Ihminen ajattelee aina menneisyyttä ja tulevaisuutta, ja koska hän ajattelee jatkuvasti menneisyyttä ja tulevaisuutta, hän tuhoaa nykyhetken. Ja nykyhetki on ainoa todellisuus, joka on olemassa. Ihmisen on elettävä nykyhetkessä. Menneisyyden on kuoltava, ja sen on saatava kuolla...

"Kysytte minulta: 'Mikä on salaisuus pysyä onnellisena ja naimisissa?'.

"En tiedä! Kukaan ei ole koskaan tiennyt. Miksi Jeesus olisi pysynyt naimattomana, jos hän olisi tiennyt salaisuuden? Hän tiesi Jumalan valtakunnan salaisuuden, mutta hän ei tiennyt salaisuutta siitä, miten pysyä onnellisena avioliitossa. Hän pysyi naimattomana. Mahavira, Lao Tzu, Chuang Tzu, he kaikki pysyivät naimattomina siitä yksinkertaisesta syystä, että mitään salaisuutta ei ole olemassa; muuten nämä ihmiset olisivat löytäneet salaisuuden. He olisivat voineetlöytää perimmäinen - avioliitto ei ole niin suuri asia, se on hyvin pinnallinen - he jopa tutkivat Jumalaa, mutta he eivät voineet tutkia avioliittoa."

Lähde: Osho

Onko "rakkautesi" edes realistista?

Yhteiskunta ehdollistaa meidät yrittämään löytää itsemme suhteissamme toisiin ihmisiin.

Ajattele kasvatustasi. Niin monet kulttuuriset myytit keskittyvät tarinoihin "täydellisen suhteen" tai "täydellisen rakkauden" löytämisestä.

Mielestäni tämä ihannoitu käsitys "romanttisesta rakkaudesta" on kuitenkin sekä harvinainen että epärealistinen.

Itse asiassa romanttisen rakkauden käsite on suhteellisen uusi nyky-yhteiskunnassa.

Ennen tätä ihmiset olivat toki sitoutuneet parisuhteisiin, mutta enemmänkin käytännön syistä. He eivät odottaneet tulevansa autuaaksi onnellisiksi sen vuoksi. He solmivat parisuhteensa selviytymisen ja lasten saamisen vuoksi.

Kumppanuus, joka tuo romanttisen rakkauden tunteita, on varmasti mahdollista.

Meidän ei kuitenkaan pidä uskotella itsellemme, että romanttinen rakkaus on normi. On todennäköisempää, että vain pieni osa romanttisista parisuhteista onnistuu sen ihannoimien standardien mukaan.

Parempi lähestymistapa on päästää irti myytistä romanttisesta rakkaudesta ja keskittyä sen sijaan suhteeseen, joka meillä on itseemme. Se on ainoa suhde, joka on kanssamme koko elämämme ajan.

Jos haluat oppia rakastamaan itseäsi sellaisena kuin todella olet, tutustu Rudá Iandên uuteen mestarikurssiin.

Rudá on maailmankuulu shamaani, joka on yli 25 vuoden ajan tukenut tuhansia ihmisiä murtamaan sosiaalisen ohjelmoinnin, jotta he voivat rakentaa uudelleen suhteensa itseensä.

Nauhoitin Rudá Iandên kanssa ilmaisen mestarikurssin rakkaudesta ja läheisyydestä, jotta hän voisi jakaa viisautensa Ideapod-yhteisön kanssa.

Mestarikurssilla Rudá selittää, että tärkein suhde, jonka voit kehittää, on se, joka sinulla on itseesi:

"Jos et kunnioita kokonaisuuttasi, et voi odottaa, että sinua myös kunnioitetaan. Älä anna kumppanisi rakastaa valhetta, odotusta. Luota itseesi, panosta itseesi. Jos teet näin, avaudut todella rakastetuksi tulemiselle. Se on ainoa tapa löytää elämääsi todellista, vankkaa rakkautta."

Jos nämä sanat resonoivat kanssasi, kehotan sinua tutustumaan tähän erinomaiseen mestarikurssiin.

Tässä on jälleen linkki siihen.

Tykkäsitkö artikkelistani? Tykkää minusta Facebookissa nähdäksesi lisää tällaisia artikkeleita syötteessäsi.