Osho útskýrir hvers vegna við ættum að hætta hugmyndinni um hjónaband

Ég hef verið að hugsa mikið um hjónaband, sérstaklega eftir að ég las þetta epíska hjónabandsráð.

Ég er 36 ára gamall einhleypur karlmaður og mér sýnist að allir vinir mínir séu annað hvort giftir, trúlofuð eða fráskilin.

Ekki ég. Ég er ekki gift og hef aldrei verið. Mér líkar hugmyndin um hjónaband þegar það táknar skuldbindingu tveggja manna í ástríku sambandi. En ekki þegar þú finnur fyrir þrýstingi til að ganga í hjónaband.

Þess vegna fannst mér viska Osho um hjónabandið svo umhugsunarverð. Hann útskýrir hvað hann lítur á sem vandamálið við hjónabandið, hvernig það er orðið vígvöllur og hvers vegna það er leið til að forðast að vera ánægður með að vera einn.

Fyrir einhleypa fólkið þarna úti, huggaðu þig og lestu áfram. Fyrir ykkur sem eruð gift, vonandi munu þessi orð hjálpa ykkur að muna hvers vegna þið giftust í fyrsta lagi og tengjast þessu frá stað sannrar ástar.

Yfir til Osho.

Snýst hjónaband um sameiningu sálufélaga?

“Er hugtakið sálufélagar gagnlegra en hjónaband? Hugtök skipta ekki máli. Það sem skiptir máli er skilningur þinn. Þú getur breytt orðinu hjónaband í orðið sálufélagar, en þú ert eins. Þú munt búa til sama helvíti úr sálufélögum og þú hefur verið að gera úr hjónabandi - ekkert hefur breyst, aðeins orðið, merkimiðinn. Ekki trúa of mikið á merkingar.

„Af hverju hefur hjónabandið mistekist? Í fyrsta lagi hækkuðum við þaðað óeðlilegum stöðlum. Við reyndum að gera það að einhverju varanlegu, einhverju heilögu, án þess að þekkja jafnvel abc heilagleikans, án þess að vita neitt um hið eilífa. Áform okkar voru góð en skilningur okkar var mjög lítill, nánast hverfandi. Þannig að í stað þess að hjónabandið verði eitthvað af himnaríki er það orðið helvíti. Í stað þess að verða heilagt hefur það fallið jafnvel niður fyrir blótsyrði.

“Og þetta hefur verið heimska mannsins – mjög forn: alltaf þegar hann kemst í erfiðleika, breytir hann orði. Breyttu orðinu hjónaband í sálufélaga, en ekki breyta sjálfum þér. Og þú ert vandamálið, ekki orðið; hvaða orð sem er duga. Rós er rós er rós ... þú getur kallað hana hvaða nöfnum sem er. Þú ert að biðja um að breyta hugmyndinni, þú ert ekki að biðja um að breyta sjálfum þér.“

Hjónabandið er orðið vígvöllur

“Hjónabandið hefur mistekist vegna þess að þú gast ekki náð þeim staðli sem þú bjóst við um hjónaband, af hugtakinu hjónaband. Þú varst grimmur, þú varst, þú varst fullur af öfund, þú varst fullur af losta; þú hafðir aldrei vitað raunverulega hvað ást er. Í nafni ástarinnar reyndir þú allt sem er öfugt við ást: eignarhald, yfirráð, völd.

“Hjónabandið er orðið vígvöllur þar sem tveir einstaklingar berjast um yfirráð. Auðvitað hefur maðurinn sinn hátt: gróft og frumstæðara. Konan hefur sinn hátt: kvenleg, mýkri, aðeins siðmenntaðari, meiraniðurdreginn. En staðan er sú sama. Nú eru sálfræðingar að tala um hjónaband sem náinn fjandskap. Og það er það sem það hefur reynst vera. Tveir óvinir búa saman og þykjast vera ástfangnir og búast við að hinn gefi ást; og sama er að vænta af hinum. Enginn er tilbúinn að gefa - enginn hefur það. Hvernig geturðu gefið ást ef þú átt hana ekki?”

Hjónaband þýðir í rauninni að þú veist ekki hvernig á að vera einn

“Án hjónabands verður engin eymd – og enginn hlátur hvort sem er. Það verður svo mikil þögn...það verður Nirvana á jörðinni! Hjónaband heldur þúsundum af hlutum í gangi: trúarbrögðin, ríkið, þjóðirnar, stríðin, bókmenntir, kvikmyndir, vísindin; allt fer reyndar eftir hjónabandsstofnuninni.

„Ég er ekki á móti hjónabandi; Ég vil einfaldlega að þú gerir þér grein fyrir því að það er möguleiki á að fara út fyrir það líka. En sá möguleiki opnast líka aðeins vegna þess að hjónaband skapar svo mikla eymd fyrir þig, svo mikla angist og kvíða fyrir þig, að þú verður að læra hvernig á að komast yfir það. Það er mikil ýta til yfirgengis. Hjónaband er ekki óþarft; það þarf til að koma þér til vits og ára, koma þér til geðheilsunnar. Hjónaband er nauðsynlegt og samt kemur að því að þú verður að fara yfir það líka. Það er eins og stigi. Þú ferð upp stigann, það tekur þig upp, en það kemur augnablik þegar þú þarft að fara úr stiganumað baki. Ef þú heldur áfram að loða þig við stigann, þá er hættan.

„Lærðu eitthvað af hjónabandi. Hjónaband táknar allan heiminn í litlu formi: það kennir þér margt. Það eru aðeins þeir meðalmennsku sem læra ekkert. Annars mun það kenna þér að þú veist ekki hvað ást er, að þú veist ekki hvernig á að tengjast, að þú veist ekki hvernig á að hafa samskipti, að þú veist ekki hvernig á að tala, að þú veist ekki vita hvernig á að lifa með öðrum. Það er spegill: það sýnir andlit þitt til þín í öllum sínum mismunandi þáttum. Og það er allt sem þarf fyrir þroska þinn. En manneskja sem heldur fast við það að eilífu er óþroskaður. Maður verður að fara út fyrir það líka.

„Hjónaband þýðir í grundvallaratriðum að þú getur ekki enn verið einn; þú þarft hitt. Án hins finnst þér tilgangslaust og með hinum líður þér ömurlega. Hjónaband er í raun vandamál! Ef þú ert einn ertu ömurlegur; ef þið eruð saman þá eruð þið ömurlegir. Það kennir þér raunveruleika þinn, að eitthvað djúpt innra með þér þarfnast umbreytingar svo að þú getir verið sæll einn og þú getir verið sæll saman. Þá er hjónaband ekki lengur hjónaband því þá er það ekki lengur ánauð. Þá er það að deila, þá er það ást. Þá gefur það þér frelsi og þú gefur það frelsi sem þarf fyrir vöxt hins.“

Hjónaband er tilraun til að lögleiða ást

“Hjónaband er eitthvað á móti náttúrunni. Hjónaband er álagning, anuppfinning mannsins - vissulega af nauðsyn, en nú er jafnvel sú nauðsyn úrelt. Það var nauðsynlegt mein í fortíðinni, en nú má sleppa því. Og það ætti að sleppa því: maðurinn hefur þjáðst nóg fyrir það, meira en nóg. Það er ljót stofnun af þeirri einföldu ástæðu að ekki er hægt að lögleiða ást. Ást og lög eru misvísandi fyrirbæri.

„Hjónaband er tilraun til að lögleiða ást. Það er af ótta. Það er að hugsa um framtíðina, um morgundaginn. Maðurinn hugsar alltaf um fortíðina og framtíðina og vegna þessarar stöðugu hugsunar um fortíð og framtíð eyðileggur hann nútíðina. Og nútíminn er eini veruleikinn sem til er. Maður verður að lifa í núinu. Fortíðin þarf að deyja og verður að fá að deyja...

“Þú spyr mig: ‘Hvað er leyndarmálið við að vera hamingjusamur og giftur?’

“Ég veit það ekki! Enginn hefur nokkurn tíma vitað. Hvers vegna hefði Jesús verið ógiftur ef hann hefði vitað leyndarmálið? Hann vissi leyndarmál Guðsríkis, en hann vissi ekki leyndarmálið að vera hamingjusamur í hjónabandi. Hann var áfram ógiftur. Mahavira, Lao Tzu Chuang Tzu, þau voru öll ógift af þeirri einföldu ástæðu að það er ekkert leyndarmál; annars hefði þetta fólk uppgötvað það. Þeir gætu uppgötvað hið fullkomna - hjónaband er ekki svo stórt, það er mjög grunnt - þeir höfðu meira að segja grein fyrir Guði, en þeir gátu ekki skilið hjónabandið.“

Heimild: Osho

Er þín “ ást“ jafnvelraunhæf?

Samfélagið gerir okkur kleift að reyna að finna okkur sjálf í samskiptum okkar við aðra.

Hugsaðu um uppeldið. Svo margar af menningargoðsögnum okkar einblína á sögur um að finna „fullkomna sambandið“ eða „fullkomna ástina“.

Samt held ég að þessi hugsjónahugmynd um „rómantíska ást“ sé bæði sjaldgæf og óraunhæf.

Reyndar er hugtakið rómantísk ást tiltölulega nýtt í nútímasamfélagi.

Fyrir þetta hafði fólk auðvitað framið sambönd, en meira af hagnýtum ástæðum. Þeir bjuggust ekki við að verða hamingjusamlega ánægðir fyrir að gera það. Þau tóku þátt í samstarfi sínu til að lifa af og eignast börn.

Samstarf sem vekur tilfinningar um rómantíska ást er vissulega mögulegt.

En við ættum ekki að láta okkur detta í hug að rómantísk ást er normið. Það er líklegra að aðeins lítið hlutfall rómantísks samstarfs muni skila árangri miðað við hugsjónastaðla þess.

Betri nálgun er að sleppa goðsögninni um rómantíska ást og einblína í staðinn á sambandið sem við höfum við okkur sjálf. Það er eina sambandið sem verður með okkur allt okkar líf.

Ef þú vilt læra að elska sjálfan þig fyrir þann sem þú ert í raun og veru, skoðaðu nýja meistaranámskeiðið okkar eftir Rudá Iandê.

Rudá er heimsþekktur shaman. Hann hefur stutt þúsundir manna í yfir 25 ár til að brjótast í gegnum félagslega forritun svo þeir geti endurbyggt samfélagsmiðlanasambönd sem þeir hafa við sjálfa sig.

Ég tók upp ókeypis meistaranámskeið um ást og nánd með Rudá Iandê svo hann gæti deilt visku sinni með Ideapod samfélaginu.

Í meistaranámskeiðinu útskýrir Rudá að mikilvægasta sambandið sem þú getur þróað er það sem þú átt við sjálfan þig:

“Ef þú virðir ekki allt þitt, geturðu ekki búist við því að vera virt líka. Ekki láta maka þinn elska lygi, væntingar. Treystu sjálfum þér. Veðjaðu á sjálfan þig. Ef þú gerir þetta muntu opna þig fyrir að vera virkilega elskaður. Það er eina leiðin til að finna raunverulega, trausta ást í lífi þínu.“

Ef þessi orð hljóma hjá þér hvet ég þig til að kíkja á þennan frábæra meistaranámskeið.

Hér er aftur hlekkur á hann. .

Líst þér vel á greinina mína? Líkaðu við mig á Facebook til að sjá fleiri svona greinar í straumnum þínum.