Osho selgitab, miks me peaksime loobuma abielu ideest

Osho selgitab, miks me peaksime loobuma abielu ideest
Billy Crawford

Ma olen palju mõelnud abielu üle, eriti pärast seda, kui ma lugesin seda eepilist abielunõuannet.

Olen 36-aastane vallaline mees ja mulle tundub, et kõik mu sõbrad on kas abielus, kihlatud või lahutatud.

Mina mitte. Ma ei ole abielus ega ole kunagi olnud. Mulle meeldib abielu idee, kui see kujutab endast kahe inimese vahelist pühendumist armastavas suhtes. Aga mitte siis, kui sa tunned, et sind survestatakse abielu sõlmima.

Seetõttu leidsin Osho tarkust abielu teemal nii mõtlemapanevana. Ta selgitab, mis on tema arvates abielu probleem, kuidas sellest on saanud lahinguväljak ja miks see on viis, kuidas vältida mugavat üksi olemist.

Need, kes on abielus, saavad lohutust ja loevad edasi. Need, kes on abielus, loodetavasti aitavad need sõnad teile meelde tuletada, miks te üldse abiellusite ja sellega tõelise armastuse koha pealt ühendust võtta.

Osho juurde.

Kas abielu on hingesugulaste liit?

"Kas mõiste hingesugulased on kasulikum kui abielu?" Mõisted ei ole olulised. Oluline on teie arusaam. Te võite muuta sõna abielu sõnaks hingesugulased, aga te olete sama. Te teete hingesugulastest sama põrgu, mida olete teinud abielust - midagi ei ole muutunud, ainult sõna, silt. Ärge uskuge liigselt siltidesse.

"Miks on abielu ebaõnnestunud? Esiteks, me tõstsime selle ebaloomulikule tasemele. Me püüdsime teha sellest midagi püsivat, midagi püha, teadmata isegi pühaduse abc-d, teadmata midagi igavikulisest. Meie kavatsused olid head, kuid meie arusaam oli väga väike, peaaegu tühine. Nii et selle asemel, et abielust oleks saanud midagi taevalikku, on sellest saanud põrgu. Selle asemel, etmuutudes pühaks, on see langenud isegi profaansusest madalamale.

"Ja see on olnud inimese rumalus - väga vana: kui ta satub raskustesse, muudab ta sõna. Muuda sõna abielu hingesugulaseks, aga ära muuda ennast. Ja sina oled probleem, mitte sõna; iga sõna sobib. Roos on roos on roos... sa võid seda nimetada mis tahes nimega. Sa palud muuta mõistet, sa ei palu muuta iseennast."

Abielust on saanud lahinguväli

"Abielu on ebaõnnestunud, sest te ei suutnud tõusta sellele tasemele, mida te ootasite abielult, abielu mõistelt. Te olite jõhkrad, te olite, te olite täis armukadedust, te olite täis himu; te ei olnud kunagi teadnud, mis on tegelikult armastus. Armastuse nimel proovisite kõike, mis on armastusele just vastupidine: omastamist, domineerimist, võimu.

"Abielust on saanud lahinguväli, kus kaks inimest võitlevad ülemvõimu pärast. Muidugi, mehel on oma viis: karmim ja primitiivsem. Naisel on oma viis: naiselikum, pehmem, veidi tsiviliseeritum, vaoshoitum. Aga olukord on sama. Nüüd räägivad psühholoogid abielust kui intiimsest vaenulikkusest. Ja selleks on see osutunud. Kaks vaenlast elavad koos.teeseldes, et oled armunud, oodates, et teine annaks armastust; ja sama ootab ka teine. Keegi ei ole valmis andma - kellelgi ei ole seda. Kuidas sa saad anda armastust, kui sul seda ei ole?"

Abielu tähendab põhimõtteliselt seda, et sa ei oska üksi olla.

"Ilma abieluta ei ole viletsust - ega ka naeru. On nii palju vaikust... see on nirvaana maa peal! Abielu hoiab käigus tuhandeid asju: religioon, riik, rahvad, sõjad, kirjandus, filmid, teadus; kõik, tegelikult kõik sõltub abielu institutsioonist.

"Ma ei ole abielu vastu; ma tahan lihtsalt, et te oleksite teadlikud, et on võimalus ka sellest üle minna. Aga see võimalus avaneb ka ainult seetõttu, et abielu tekitab teile nii palju viletsust, nii palju ahastust ja ärevust, et te peate õppima, kuidas seda ületada. See on suur tõuge ületamiseks. Abielu ei ole mittevajalik; seda on vaja selleks, et tuua teid mõistusele, tuuateid oma mõistuse juurde. Abielu on vajalik ja ometi tuleb mingi hetk, mil peate ka sellest üle astuma. See on nagu redel. Te lähete redelile, see viib teid üles, kuid tuleb hetk, mil peate redeli maha jätma. Kui te jätkate redeli külge klammerdumist, siis on oht.

"Õppige midagi abielust. Abielu esindab kogu maailma miniatuurses vormis: see õpetab teile palju asju. Ainult keskpärased ei õpi midagi. Muidu õpetab see teile, et te ei tea, mis on armastus, et te ei tea, kuidas suhelda, et te ei tea, kuidas suhelda, et te ei tea, kuidas suhelda, et te ei tea, kuidas elada koos teise inimesega. See on peegel:see näitab teile teie nägu kõigis selle erinevates aspektides. Ja see kõik on teie küpsuseks vajalik. Aga inimene, kes jääb igavesti selle külge klammerduma, jääb ebaküpseks. Ka sellest tuleb üle minna.

"Abielu tähendab põhimõtteliselt seda, et sa ei suuda veel üksi olla; sa vajad teist. Ilma teiseta tunned end mõttetuna ja koos teisega tunned end õnnetuna. Abielu on tõesti dilemma! Kui oled üksi, oled õnnetu; kui oled koos, oled õnnetu. See õpetab sulle oma reaalsust, et midagi sügaval sinu sees vajab muutust, et sa saaksid olla õnnelik üksi ja sa saaksid ollaõndsaks koos. Siis ei ole abielu enam abielu, sest siis ei ole see enam orjandus. Siis on see jagamine, siis on see armastus. Siis annab see sulle vabaduse ja sa annad vabaduse, mis on vajalik teise kasvuks."

Abielu on katse legaliseerida armastus

"Abielu on midagi looduse vastast. Abielu on pealesunnitud, inimese leiutis - kindlasti vajadusest, kuid nüüd on isegi see vajadus aegunud. Varem oli see vajalik paha, kuid nüüd võib sellest loobuda. Ja sellest tuleks loobuda: inimene on selle pärast piisavalt kannatanud, rohkem kui piisavalt. See on kole institutsioon sel lihtsal põhjusel, et armastust ei saa seadustada. Armastus ja seadus onvastuolulised nähtused.

"Abielu on püüe seadustada armastust. See on hirmust. See on mõtlemine tulevikust, homsest. Inimene mõtleb alati minevikule ja tulevikule ning selle pideva mineviku ja tuleviku mõtlemise tõttu hävitab ta oleviku. Ja olevik on ainus reaalsus, mis on olemas. Inimene peab elama olevikus. Minevik peab surema ja tal tuleb lasta surra...

"Te küsite minult: "Mis on õnnelikuks ja abielus püsimise saladus?".

"Ma ei tea! Keegi ei ole kunagi teadnud. Miks oleks Jeesus jäänud vallaliseks, kui ta oleks teadnud seda saladust? Ta teadis Jumala kuningriigi saladust, aga ta ei teadnud abielus õnnelikuks jäämise saladust. Ta jäi vallaliseks. Mahavira, Lao Tzu Chuang Tzu, nad kõik jäid vallaliseks sel lihtsal põhjusel, et saladust ei ole, muidu oleksid need inimesed selle avastanud. Nad oleksid võinudavastavad lõpliku - abielu ei ole nii suur asi, see on väga pinnapealne - nad isegi mõtestasid Jumalat, aga abielu ei suutnud nad mõtestada."

Allikas: Osho

Kas teie "armastus" on üldse realistlik?

Ühiskond seab meile tingimusi, et me püüaksime leida ennast suhetes teistega.

Mõelge oma kasvatusele. Nii paljud meie kultuurilised müüdid keskenduvad lugudele "täiusliku suhte" või "täiusliku armastuse" leidmisest.

Vaata ka: Ma proovisin Kambot, Amazonase konnamürki, ja see oli jõhker.

Kuid ma arvan, et see idealiseeritud arusaam "romantilisest armastusest" on nii haruldane kui ka ebarealistlik.

Tegelikult on romantilise armastuse mõiste tänapäeva ühiskonnas suhteliselt uus.

Vaata ka: 10 viisi, kuidas muuta oma eks õnnetuks ja ebakindlaks

Enne seda olid inimestel muidugi püsisuhted, kuid pigem praktilistel põhjustel. Nad ei oodanud, et saavad selle eest õnnelikuks. Nad sõlmisid oma partnerlussuhted ellujäämise ja laste saamise eesmärgil.

Partnerlus, mis toob kaasa romantilise armastuse tundeid, on kindlasti võimalik.

Kuid me ei tohiks end petta, et romantiline armastus on norm. Tõenäolisem on, et ainult väike osa romantilistest partnerlustest on selle idealiseeritud standardite järgi edukad.

Parem lähenemine on lasta lahti romantilise armastuse müüdist ja keskenduda hoopis suhetele, mis meil on iseendaga. See on ainus suhe, mis jääb meiega kogu meie eluks.

Kui soovid õppida, kuidas armastada ennast sellisena, nagu sa tegelikult oled, siis vaata meie uut Rudá Iandêi meistriklassi.

Rudá on maailmakuulus šamaan. 25 aasta jooksul on ta toetanud tuhandeid inimesi, et nad saaksid läbi murda sotsiaalsest programmeerimisest ja taastada suhted iseendaga.

Salvestasin Rudá Iandêga tasuta meistriklassi armastuse ja intiimsuse teemal, et ta saaks oma tarkust Ideapodi kogukonnaga jagada.

Meistriklassis selgitab Rudá, et kõige olulisem suhe, mida saab arendada, on suhe iseendaga:

"Kui sa ei austa oma tervikut, ei saa sa oodata, et sind ka austatakse. Ära lase oma partneril armastada valet, ootust. Usalda ennast. Panusta iseendale. Kui sa seda teed, avad sa end selleks, et sind tõesti armastataks. See on ainus viis, kuidas leida oma elus tõeline, kindel armastus."

Kui need sõnad kõnetavad teid, soovitan teil vaadata seda suurepärast meistriklassi.

Siin on jälle link.

Kas sulle meeldis minu artikkel? Like mind Facebookis, et näha rohkem selliseid artikleid oma feedis.




Billy Crawford
Billy Crawford
Billy Crawford on kogenud kirjanik ja blogija, kellel on selles valdkonnas üle kümne aasta kogemusi. Tema kirg on otsida ja jagada uuenduslikke ja praktilisi ideid, mis võivad aidata üksikisikutel ja ettevõtetel oma elu ja tegevust parandada. Tema kirjutist iseloomustab ainulaadne segu loovusest, taipamisest ja huumorist, muutes tema ajaveebi kaasahaaravaks ja harivaks lugemiseks. Billy teadmised hõlmavad paljusid teemasid, sealhulgas äri, tehnoloogia, elustiil ja isiklik areng. Ta on ka pühendunud reisija, olles külastanud üle 20 riigi ja nende arv kasvab. Kui ta ei kirjuta ega reisi maailmas, naudib Billy sporti, muusikat ja pere ja sõpradega aega veetmist.