Hoe om 'n diep denker te wees: 7 wenke om jou brein meer te gebruik

Oral waar jy deesdae kyk, of dit nou op Youtube of Scribd is, sien jy baie mense wat basies sê “Luister na my! Ek weet goed!”

En mense luister na hulle.

Maar om te weet is nie dieselfde ding as om te verstaan ​​nie.

Baie mense luister of lees en neem dinge op sigwaarde en doen dan dinge sonder om aan die gevolge te dink. En as hulle dit doen, dink hulle gewoonlik nie aan veel verder as die ooglopende nie.

Dit is alles simptome van vlak denke, en dit kom dikwels saam met hierdie mense wat dink dat hulle altyd reg is en reguit- up onwillig om die moontlikheid te oorweeg dat hulle verkeerd kan wees.

Wat is 'n diep denker?

Die diep denker dink verby die ooglopende. Dit is 'n persoon wie se gedagtes diepsinnig is.

Hulle kyk na die groter prentjie en probeer dink oor langtermyngevolge en verken idees deeglik voordat hulle tot 'n besluit kom.

Teken met hulle oor hulle besluite of opinies en hulle kan, meer dikwels as nie, vir jou in detail verduidelik hoekom.

Dit is nie maklik om diep te dink nie, maar dit betaal goed om te leer hoe om diep te dink. In 'n vinnige wêreld wat tans gevul is met verkeerde inligting en sensasie, kan diep denke in werklikheid die wêreld red.

Diep denke, hoewel dit vir sommige aangebore is, kan eintlik aangeleer word. Hier is 'n paar maniere om 'n diep denker te wees.

1) Wees skepties

Alles begin in die gedagtes. Dusbeter nog, voer 'n eksperiment uit.

As jy in die menslike psige belangstel, moenie net boeke lees nie, gaan sit waar daar mense is en neem waar.

As jy wonder as daar 'n god is, lees die boek en leef jou lewe deur hierdie vraag te probeer beantwoord.

Hierdie vrae sal lei tot antwoorde, wat jy dan in nog meer vrae kan verander, en soos jy stadig die antwoord op vind elkeen hiervan word jou begrip verryk.

Jy mag dalk vind dat jy dink “Wag, dis wat kinders doen!” en jy sal reg wees.

Nuuskierigheid is een van die belangrikste deugde wat kinders het, en ongelukkig een wat baie mense verloor soos hulle ouer word en al hoe meer verantwoordelikhede moet aanvaar.

Maar net omdat jy almal groot is, beteken dit nie dat daar nie plek vir nuuskierigheid in jou lewe is nie!

Hoe meer jy soek na vrae om te beantwoord, en hoe meer tyd spandeer jy om jou brein (en jou sintuie) om die inligting wat jy ontvang te verwerk en te verstaan, hoe dieper en ryker word jou denkprosesse.

En as jy 'n diep denker wil wees, is dit presies wat jy wil hê.

Diep denke is 'n vaardigheid, en nie een of ander esoteriese supermoondheid waartoe slegs 'n paar uitverkorenes toegang het nie. Dit kom met 'n begrip dat ons nooit ophou leer nie en dat kennis net dien om ons lewens te verryk.

Ongelukkig sal dit ons ook laat besef hoe min menseeintlik die moeite doen om diep te dink.

Gevolgtrekking

Om 'n diep denker te wees is nie maklik nie.

Om die waarheid te sê, daar is baie artikels daar buite wat beskryf hoe moeilik diep denkers het dit. Maar selfs as jy nie 24/7 diep dink nie - dit is geestelik belastend om dit te handhaaf - is dit steeds goed om ten minste die vermoë te hê om diep te dink wanneer die geleentheid daarvoor vra.

Dit begin alles. met kinderlike nuuskierigheid.

Dit is ook kinderlike hardkoppigheid...deur nie 'n situasie te aanvaar waar jy ander vir jou laat dink nie, en eerder te besluit dat jy self die antwoorde sal soek.

Deur te wees 'n diep denker, kan jy tot behoorlik ingeligte besluite kom wat groot, positiewe resultate in jou lewe en in die lewens van diegene rondom jou kan hê.

Het jy van my artikel gehou? Like my op Facebook om meer artikels soos hierdie in jou stroom te sien.

Moenie mense bloot glo omdat hulle "so gesê het nie." En wees versigtig om nie op te tree of gevolgtrekkings te maak op grond van jou eerste indrukke nie.

As jy al ooit deur Facebook geblaai het, sal jy onvermydelik mense vind wat by my beskrywing pas. Soek vir enige groot nuusplasing en jy sal mense vind wat klaarblyklik nie die artikel gelees het nie en bloot oordele op grond van hul titel laat val.

Dikwels is hierdie opmerkings oningelig, vol vooroordele en vooroordeel, en mis die punt. Alles frustrerend en ongelooflik dom vir diegene wat werklik die moeite gedoen het om die gekoppelde artikel oop te maak.

Dieselfde geld in die werklike lewe.

In plaas daarvan om dinge op sigwaarde te neem, probeer om self ondersoek te doen .

As iemand 'n eis maak, probeer om 'n mate van feitekontrole op betroubare bronne te doen in plaas daarvan om dit sonder meer saam te stem of te verwerp. Dit sal dalk 'n bietjie oefening verg om dit te doen, want dit verg werk, maar as jy waarheid en feite waardeer, moet jy die bykomende stappe doen in plaas daarvan om net te skik vir wat maklik is.

2) Wees selfbewus

Enigiemand kan dink. Dit beteken nie dat almal wat dink dit goed doen nie.

As jy 'n diep denker wil wees, moet jy dieper gaan en dink oor dink.

Jy moet in jouself kyk. en verstaan ​​hoe jy dink, asook identifiseer dievooroordele en vooroordele wat jy het sodat jy dit opsy kan sit wanneer jy wel moet dink.

Sien, jy kan dink net wat jy wil, maar as jy nie bewus is van jou eie vooroordele nie, is die kans goed dat jy sal deur hulle verblind word en uiteindelik op soek is na dinge wat spesifiek jou begeertes regverdig.

Dit is veral erg as jy jouself omring het met mense wat soos jy dink. Wanneer dit gebeur, is daar te veel bevestiging en te min uitdaging. Dit lei dan tot stagnasie en geslotenheid.

En wanneer dit gebeur, sluit jy jou verstand weg van diep dink, en sit jy vas en kou aan relatief vlak en oppervlakkige gedagtes.

Dus. jy sal moet leer hoe om oopkop te wees. Maar dit ter syde, moet jy ook bewus wees van die volgende houdings, hetsy in jouself of van mense rondom jou:

“Ek wil hê jy moet vir my sê wat ek moet weet sodat ek nie nie nodig het om dit op te soek of self uit te vind nie.”

“Ek hoef nie daarvan te weet nie. EK WEET ek is reg. Toemaar.”

“Ek is nie ’n kenner nie, maar hierdie ander ou is so ek moet maar stilbly en na hom luister.”

“Ek wil dit nie bespreek vir ingeval ek nie my argument kan verdedig nie.”

“Ek is bang om gekritiseer te word.”

As jy agterkom dat jy hierdie gedagtes het, sê vir jouself dat dit nie die gesonde manier is nie. Pouse en probeer oop wees, al is dit aanvanklik nie so maklik nie.

3) Wees bewusvan oorredende tegnieke

Alles wat jy sien, hoor of lees is 'n argument wat in 'n mate probeer om jou te oorreed om iets te glo of te doen, of ten minste hul standpunt te verstaan.

Ooit gekyk 'n video op Youtube net vir die Youtuber om in 'n advertensie te gebruik? Ja, daardie Youtuber oorreed jou om na hul borg te gaan kyk.

Argumente is nie inherent sleg nie, maar dit is belangrik dat jy ophou om hul geldigheid te oorweeg.

Wanneer jy na mense luister of lees wat hulle skryf, moet jy in gedagte hou dat hulle hul eie vooroordele sal hê en dat hierdie vooroordele dikwels hul argumente sal kleur.

En soms is mense goed genoeg met woorde wat hulle jou kan oortuig om saam te stem. met hulle, selfs wanneer hul argumente nie eers korrek, eerlik of gegrond is nie.

Dit is gevaarlik, en dit is presies hoekom jy bewus moet wees van oorredingstegnieke. As 'n argument solied is, is dit in elk geval min nodig om op hierdie tegnieke staat te maak.

Wees as 'n reël bewus van enige taal wat 'n beroep doen op jou emosies of sin van lojaliteit, soos “Hierdie man woon in jou buurt en het na dieselfde hoërskool as jy gegaan, jy moet hom vir president stem!”

Maak ook seker dat jy jouself afvra of die persoon redelik is.

As iemand byvoorbeeld die eerste boek van jou gunstelingreeks gelees het, dit nie geniet het nie, plaas ditaf, en toe gesê: "Dit is nie my smaak nie", dit is redelik. Hulle sê dit nie net om jou aan te val nie.

Maar as daardie persoon die eerste boek gelees het, verveeld geraak het, die laaste boek in die reeks gekoop het, en dan op Twitter gaan kla het dat die reeks sleg is en niks maak sin nie, en die skryfwerk is vaal... ja, dit is onredelik, want dit is nie hoe jy resensies van 'n hele reeks moet maak nie.

4) Verbind die kolletjies en evalueer!

Daar is dikwels meer as wat die oog gesien kan word.

Iemand het dus 'n argument gemaak. Goed!

Probeer nou om te dink of daardie argument tot noukeurigheid hou. Dit moet ondersteun word deur relevante, betroubare, geloofwaardige en voldoende, en moontlik huidige bewyse. As dit nie is nie, dan is dit geen argument of ontleding nie, dit is net opinie of 'n beskrywing en kan grootliks veilig van die hand gewys word.

Natuurlik is dit die moeite werd om daarop te let dat terwyl almal 'n reg op 'n mening het, nie almal nie menings is geldig. Dit is egter buite die punt en is beter opsy gesit om 'n ander dag bespreek te word.

Nou, aangesien daar bewyse is, oorweeg die volgende:

Staun die bewyse wat verskaf word die argument?

Daar is 'n paar oneerlike mense daar buite wat argumente maak en bewyse neem wat blykbaar hul argument oppervlakkig 'bewys' waar dit by nadere ondersoek eintlik nie gedoen het nie. Dit is hoekom jy enige bewyse wat gegee word, noukeurig moet ondersoek, eerder as om dit te neemas vanselfsprekend.

Neem die stelling “Wintertemperature was vanjaar baie koud, daarom is aardverwarming ’n leuen!”

Op die oog af blyk dit sin te maak. Wat dit egter nie in ag neem nie, is dat aardverwarming die vloei van koue lug naby die pole ontwrig, wat warmer lug na die pole bring, wat dan kouer poollug na warmer dele van die aardbol dwing.

Hoe geloofwaardig of betroubaar is die bewyse?

Letterlik, wie is die bron?

Vra jouself af, "is dit betroubaar of nee?" as jy kyk na waar die bewyse vandaan kom.

As die vermeende bewyse kom van een of ander toevallige joe wat nie eers 'n manier het om te bewys dat hulle behoorlike geloofsbriewe het nie, dan moet jy jouself afvra hoekom jy moet hulle selfs vertrou.

Jy moet die goeie bron van die slegte bron ken.

Jy kan maklik self stellings maak en gaan “Man, vertrou my. Vertrou my net.”

Aan die ander kant, as die bron opgespoor kan word na mense of instellings van werklike status soos byvoorbeeld Oxford of MIT, dan tensy die 'bewyse' uitdruklik gestel word aan 'n opiniestuk wees, dan is die kans groot dat jy dit kan vertrou.

Is genoeg bewyse gelewer, en kom die bewyse uit verskillende bronne?

As 'n reël, as verskeie publikasies , uit verskillende bronne, het stellings na vore gebring wat in ooreenstemming is, dan ditbewyse is betroubaar.

Maar as dit lyk of elke enkele bewys uit net een of twee bronne kom, met alle buitebronne wat nie eers die veronderstelde getuienis noem of selfs heeltemal afwys nie, dan is die kans goed dat die bewyse nie betroubaar.

Dit is hoe swendelary werk. Hulle sal mense betaal om goeie dinge oor hul diens of produk te sê terwyl hulle hulself voordoen as "professionele" met "geloofsbriewe".

Is die bewyse aktueel? Is daar ander bewyse beskikbaar wat die getuienis wat gelewer kan betwis?

Dit is belangrik. Sommige mense sal ou bewyse wat lankal as verkeerd bewys is, na vore bring om hul stellings te ondersteun, selfs al sê nuwer bewyse anders.

Dit is dus veral belangrik dat jy uit jou pad gaan om meer aktuele bewyse te soek, asook enige moontlike teenbewyse.

5) Ondersoek aannames en taal

Soms kan ons die antwoord of rede vir 'n gegewe vraag aanneem of argument is voor die hand liggend of gesonde verstand. Maar dit is nie altyd die geval nie.

Aannames kom uit ons eie persoonlike oortuigings en vooroordele, en die kans is groot dat ons nie net glo dat dit geregverdig is nie, ons vind dit ook onnodig om dit te verduidelik.

En natuurlik, "Wel duh, dit is duidelik!" is die toppunt van vlak denke.

Om dit erger te maak, kan ons deur slim gebruik daartoe gelei word om op hierdie manier te dink.van taal.

Sien, daar is woorde met meer as een betekenis, of met verskeie verwante, maar steeds verskillende betekenisse. 'n Bekwame woordsmid — of iemand wat eenvoudig nie van beter weet nie — kan maklik hieruit voordeel trek.

Neem byvoorbeeld die woord “liefde.”

Dit kan romantiese liefde beteken, kinderlike liefde, broeder- of susterliefde, of selfs eenvoudige aandag, afhangende van die konteks. Wanneer jy dus luister hoe iemand praat of iets lees wat geskryf is, is dit die moeite werd om jouself af te vra of die konteks vir die gebruik van die genoemde woord vasgestel is.

Vra daarna of die gebruik van die genoemde woord was konsekwent, of die gebruik dubbelsinnig en gemeng was.

'n Diep denker kan verby “Duh, dis duidelik!” kyk, dubbelsinnige taalgebruik ontwarrel en reguit in die hart van duik die saak.

6) Bly gefokus

Daar is geen ruimte vir diep nadenke as daar in die eerste plek geen ruimte vir nadenke is nie.

Ons wêreld is vol inligting, verander , druk en afleidings. En in 'n wêreld soos hierdie is dit moeilik om gefokus te bly.

Die rede waarom vlak denke so algemeen is en - durf ek sê, gewild - is omdat vlak denke nie baie tyd of energie verg nie. Om die waarheid te sê, hulle verg baie min moeite, daarom is hulle vlak.

Wanneer jy probeer om diep te dink, moet jy onthou om nie afgelei te word nie, om die versoeking te weerstaanom op te hou dink oor dinge omdat dit “te moeilik” geword het en dat daar meer interessante dinge daar buite is.

Word jy voortdurend in die versoeking om op Youtube te blaai wanneer jy behoort te sit en lees? Blokkeer Youtube totdat jy klaar is of besluit op iets om op lus te speel en tik dit uit!

En so lieflik as wat katte kan wees, kan hulle ook aandag aflei in hoe hulle blykbaar bly smeek vir hul eienaars' aandag sodat jy dalk wil seker maak dat jou katte nie in dieselfde kamer is nie.

Dit is beslis nie 'n maklike ding om te leer hoe om gefokus te bly nie, en dit gaan lank neem voordat jy enige vordering kan maak . Moet net nie opgee nie!

7) Wees nuuskierig en gaan altyd dieper

Die diep denker is meedoënloos in hul soeke na kennis en begrip.

Vra vrae, en moenie tevrede wees met dinge soos “dis maar hoe dit is” of tevrede wees met die eenvoudigste en mees direkte antwoord op jou vraag nie. Vra meer!

Daar moet 'n dieper rede wees — soek dit, en verwerp die idee dat ander mense die dinkwerk vir jou doen!

Jy kan byvoorbeeld vra "hoekom doen ons gee plante nat”, en die reguit antwoord sal wees “omdat hulle water moet drink soos mense doen”.

Maar daar is meer as dit – jy kan byvoorbeeld vra, “kan plante ook bier drink ?” en "hoekom moet hulle water drink?"

As jy regtig nuuskierig is hieroor, vra kenners of