Kiel esti profunda pensanto: 7 konsiletoj por uzi vian cerbon pli

Ĉie kie vi rigardas hodiaŭ, ĉu ĝi estas en Youtube aŭ Scribd, vi vidas multajn homojn esence diranta "Aŭskultu min! Mi scias aferojn!”

Kaj homoj ja aŭskultas ilin.

Sed scii ne estas la sama afero kiel kompreni.

Multaj homoj aŭskultas aŭ legas kaj prenas aferojn laŭvalore kaj poste fari aferojn sen pensi pri sekvoj. Kaj, se ili faras, ili kutime ne pensas pri multo preter la evidenta.

Ĉi tiuj ĉiuj estas simptomoj de malprofunda pensado, kaj ofte okazas kun tiuj homoj pensas ke ili ĉiam pravas kaj estas honestaj- supren ne volante pripensi la eblecon, ke ili eble malpravas.

Kio estas profunda pensulo?

La profunda pensanto pensas preter la evidenta. Ĝi estas homo, kies pensoj estas profundaj.

Ili rigardas la pli grandan bildon kaj provas pensi pri longdaŭraj efikoj kaj esplori ideojn ĝisfunde antaŭ ol ili decidos.

Argumentas kun ili pri tio. iliaj decidoj aŭ opinioj kaj ili povas, pli ofte ol ne, detale klarigi al vi kial.

Ne estas facile pensi profunde, sed bone pagas lerni kiel profunde pensi. En rapida mondo nuntempe plena de misinformado kaj sensaciismo, profunda pensado povas, fakte, savi la mondon.

Profunda pensado, kvankam denaska por iuj, efektive povas esti lernita. Jen kelkaj manieroj esti profunda pensanto.

1) Estu skeptika

Ĉio komenciĝas en la menso. Dopli bone, faru eksperimenton.

Se vi interesiĝas pri la homa psiko, ne nur legu librojn, sidiĝu kie estas homoj kaj observu.

Se vi miras. se ekzistas dio, legu la libron kaj vivu vian vivon provante respondi ĉi tiun demandon.

Ĉi tiuj demandoj kondukos al respondoj, kiujn vi tiam povas transformi en ankoraŭ pliajn demandojn, kaj dum vi malrapide trovos la respondon al ĉiu unu el ĉi tiuj, via kompreno riĉiĝas.

Vi eble trovos vin pensanta "Atendu, tion faras infanoj!" kaj vi pravus.

La scivolemo estas unu el la plej gravaj virtoj de infanoj, kaj bedaŭrinde tiu, kiun multaj homoj perdas dum ili maljuniĝas kaj bezonas preni pli kaj pli da respondecoj.

Sed nur ĉar vi ĉiuj estas plenkreskaj ne signifas, ke ne estas loko por scivolemo en via vivo!

Ju pli vi serĉas demandojn por respondi, kaj des pli da tempo vi pasigas laborantan vian cerbon (kaj vian sentoj) por prilabori kaj kompreni la informojn, kiujn vi ricevas, tiam ju pli profundaj kaj pli riĉaj fariĝas viaj pensprocezoj.

Kaj se vi volas esti profunda pensanto, ĝuste tion vi volas.

Profunda pensado estas kapablo, kaj ne iu esotera superpotenco al kiu nur kelkaj elektitaj havas aliron. Ĝi venas kun kompreno, ke ni neniam ĉesas lerni kaj ke scio nur servas por riĉigi niajn vivojn.

Bedaŭrinde, ĝi ankaŭ konsciigos nin kiom malmultaj homoj.efektive ĝenas pensi profunde.

Konkludo

Esti profunda pensanto ne estas facila.

Fakte, ekzistas multaj artikoloj priskribante kiom malfacile profunde. pensuloj havas ĝin. Sed eĉ se vi ne faras profundan pensadon 24/7 — estas mense imposte devi konservi tion — estas tamen bone almenaŭ havi la kapablon pensi profunde kiam la okazo petas tion.

Ĉio komenciĝas. kun infana scivolemo.

Ankaŭ estas infana obstineco...ne akceptante situacion, kie vi pensas por vi, kaj anstataŭe decidante, ke vi mem serĉus la respondojn.

Estante. profunda pensulo, vi povas veni al konvene informitaj decidoj kiuj povas havi grandajn, pozitivajn rezultojn en via vivo, kaj en la vivoj de tiuj ĉirkaŭ vi.

Ĉu vi ŝatis mian artikolon? Ŝati min en Fejsbuko por vidi pliajn artikolojn kiel ĉi tion en via feed.

Ne simple kredu homojn ĉar ili "diris tion." Kaj atentu ne agi aŭ eltiri konkludojn surbaze de viaj unuaj impresoj.

Se vi iam foliumis tra Fejsbuko, vi neeviteble trovos homojn, kiuj kongruas kun mia priskribo. Serĉu ajnajn grandajn novaĵojn kaj vi trovos homojn, kiuj evidente ne legis la artikolon kaj simple eldonas juĝojn laŭ sia titolo.

Ofte ĉi tiuj komentoj estas neinformitaj, plenaj de antaŭjuĝoj kaj antaŭjuĝoj, kaj maltrafas la punkto. Ĉio frustra kaj nekredeble stulta por tiuj, kiuj efektive klopodis malfermi la ligitan artikolon.

Samo validas en la reala vivo.

Anstataŭ preni aferojn laŭvalore, provu mem fari esploron. .

Se iu faras aserton, provu fari iom da fakto-kontrolado de fidindaj fontoj anstataŭ konsenti aŭ malakcepti ilin. Eble necesas iom da praktiko por fari tion, ĉar necesas laboro, sed se vi taksas veron kaj faktojn, tiam vi devas fari la aldonitajn paŝojn anstataŭ simple kontentiĝi je tio, kio estas facila.

2) Estu memkonscia

Iu ajn povas pensi. Tio ne signifas, ke ĉiuj, kiuj pensas, faras ĝin bone.

Se vi volas esti profunda pensanto, vi devas pliprofundiĝi kaj pensi pri pensado.

Vi devas rigardi enen vi mem. kaj komprenu kiel vi pensas, kaj ankaŭ identigu laantaŭjuĝojn kaj antaŭjuĝojn viajn por ke vi povu flankenmeti ilin kiam vi bezonas pensi.

Vidu, vi povas pensi ĉion, kion vi volas, sed se vi ne konscias pri viaj propraj antaŭjuĝoj, verŝajne vi ili blindiĝos kaj finos serĉante aferojn, kiuj specife pravigas viajn dezirojn.

Estas precipe malbone se vi ĉirkaŭis vin per homoj, kiuj pensas kiel vi. Kiam tio okazas, estas tro da validigo kaj tro malmulte da defio. Ĉi tio tiam kondukas al stagnado kaj fermita menso.

Kaj kiam tio okazas, vi forŝlosas vian menson de profunde pensado, kaj estas blokita maĉante relative malprofundajn kaj supraĵajn pensojn.

Do. vi devos lerni kiel esti malfermita menso. Sed krom tio, vi ankaŭ devas konscii pri la jenaj sintenoj, ĉu en vi mem aŭ de homoj ĉirkaŭ vi:

“Mi volas, ke vi diru al mi, kion mi bezonas scii, por ke mi faru' mi devas serĉi ĝin aŭ eltrovi ĝin mem.”

“Mi ne bezonas scii pri ĝi. Mi scias ke mi pravas. Silentu.”

“Mi ne estas spertulo, sed ĉi tiu alia ulo estas, do mi devus simple silenti kaj aŭskulti lin.”

“Mi ne volas diskuti ĉi tion, se mi ne povas defendi mian argumenton.”

“Mi timas esti kritikita.”

Se vi rimarkas, ke vi havas ĉi tiujn pensojn, diru al vi, ke ĉi tio ne estas la sana maniero. Paŭzu kaj provu esti malfermita eĉ se ĝi ne estas tiel facila komence.

3) Atentude persvadaj teknikoj

Ĉio, kion vi vidas, aŭdas aŭ legas, estas iagrade argumento provanta konvinki vin kredi aŭ fari ion, aŭ almenaŭ kompreni ilian vidpunkton.

Iam spektis. video en Jutubo nur por ke la Youtuber sevu al reklamo? Jes, tiu Youtuber persvadas vin iri kontroli sian sponsoron.

Argumentoj ne estas esence malbonaj sed gravas, ke vi ĉesu pripensi ilian validecon.

Kiam vi aŭskultas homojn aŭ legas. kion ili skribas, vi devas memori, ke ili havos siajn proprajn antaŭjuĝojn kaj ke ofte ĉi tiuj antaŭjuĝoj kolorigos iliajn argumentojn.

Kaj foje, homoj estas sufiĉe bonaj kun vortoj ke ili povas konvinki vin konsenti. kun ili, eĉ kiam iliaj argumentoj eĉ ne estas ĝustaj, honestaj aŭ bone bazitaj.

Ĉi tio estas danĝera, kaj ĝuste tial oni devas konscii pri persvadaj teknikoj. Se argumento estas solida, estas malmulte da bezono, ke ĝi tamen dependu de ĉi tiuj teknikoj.

Kiel regulo, estu konscia pri iu ajn lingvo, kiu alvokas viajn emociojn aŭ senton de lojaleco, kiel "Ĉi tiu viro loĝas en via najbareco kaj iris al la sama mezlernejo kiel vi, vi devus voĉdoni lin por prezidanto!"

Ankaŭ, nepre demandi vin, ĉu la persono estas racia.

Ekzemple, se iu legis la unuan libron de via plej ŝatata serio, ne ĝuis ĝin, metu ĝinmalsupren, kaj tiam diris "Ĝi ne estas mia gusto", tio estas racia. Ili ne diras tion nur por ataki vin.

Sed se tiu persono legis la unuan libron, enuiĝis, aĉetis la lastan libron de la serio, kaj poste iris sur Tvitero por plendi ke la serio estas malbona kaj nenio havas sencon, kaj la skribo estas obtuza... jes, tio estas malracia ĉar ne tiel vi devus fari recenzojn pri tuta serio.

4) Konektu la punktojn kaj taksu!

Estas. ofte pli ol vidas.

Do iu argumentis. Bone!

Nun provu pensi, ĉu tiu argumento eltenas ekzamenadon. Ĝi devas esti apogita per trafa, fidinda, kredinda kaj sufiĉa, kaj eble aktuala pruvo. Se ĝi ne estas, tiam ĝi estas neniu argumento aŭ analizo, ĝi estas nur opinio aŭ priskribo kaj povas esti grandparte sekure forĵetita.

Kompreneble, indas noti, ke kvankam ĉiu havas rajton je opinio, ne ĉiuj. opinioj validas. Tio tamen estas ekster la afero kaj estas pli bone flankenmetite por esti diskutita alian tagon.

Nun, pro tio, ke ekzistas pruvoj, konsideru la jenon:

Ĉu la pruvoj provizitaj subtenas la argumenton?

Estas kelkaj malhonestaj homoj tie, kiuj argumentas kaj prenas pruvojn, kiuj ŝajnas supraĵe "pruvi" sian argumenton, kie je pli proksima inspektado ĝi fakte ne faris. Jen kial vi devas efektive ekzameni ajnan pruvon donitan, prefere ol preni ĝinpor koncedite.

Prenu la deklaron “La vintraj temperaturoj estis tre malvarmaj ĉi-jare, tial mondvarmiĝo estas mensogo!”

Surface ĝi ŝajnas havi sencon. Kion ĝi ne konsideras, tamen, estas, ke mondvarmiĝo interrompas la fluon de malvarma aero proksime de la polusoj, alportante pli varman aeron al la polusoj, kiu tiam devigas pli malvarman polusan aeron en pli varmajn partojn de la globo.

Kiom kredinda aŭ fidinda estas la pruvo?

Laŭvorte, kiu estas la fonto?

Demandu vin, "ĉu ĉi tio estas fidinda aŭ ne?" kiam vi rigardas de kie venas la pruvoj.

Se la supozata pruvo venas de iu hazarda joe, kiu ŝajnas eĉ ne havi manieron pruvi sin havi taŭgajn akreditaĵojn, tiam vi devus demandi vin kial vi eĉ devus fidi ilin.

Vi devas koni la bonan fonton de la malbona fonto.

Vi povas facile fari deklarojn mem kaj iri “Horo, fidu min. Nur fidu min.”

Aliflanke, se la fonto povas esti spurita al homoj aŭ institucioj de efektiva reputacio kiel ekzemple Oksfordo aŭ MIT, tiam krom se la "indico" estas eksplicite deklarita al. estu opinio-artiko, do verŝajne vi povas fidi ĝin.

Ĉu sufiĉe da pruvoj estis prezentitaj, kaj ĉu la pruvoj venas de malsamaj fontoj?

Kiel regulo, se pluraj eldonaĵoj , de malsamaj fontoj, prezentis deklarojn kiuj estas konsentaj, tiam tioevidenteco estas fidinda.

Sed se ĉiu unuopa pruvo ŝajnas veni de nur unu aŭ du fontoj, kun ĉiuj eksteraj fontoj eĉ ne menciantaj aŭ eĉ tute malakceptantaj la supozeblan indicon, tiam verŝajne la indico ne estas. fidinda.

Tiel funkcias fraŭdoj. Ili pagus homojn por diri bonajn aferojn pri sia servo aŭ produkto prezentante sin kiel "profesiuloj" kun "akreditaĵoj".

Ĉu la evidenteco estas aktuala? Ĉu ekzistas aliaj pruvoj, kiuj povus defii la pruvojn donitajn?

Ĉi tio estas grava. Iuj homoj alportus malnovajn pruvojn, kiuj jam delonge pruviĝis malĝustaj, por subteni siajn deklarojn, eĉ se pli novaj pruvoj diras alie.

Do estas precipe grave, ke vi foriru por serĉi pli aktualajn pruvojn, same kiel ajnan ebla kontraŭpruvo.

5) Esploru supozojn kaj lingvon

Foje, ni povus supozi la respondon aŭ kialon de donita demando aŭ argumento estas evidenta aŭ komuna racio. Sed ĉi tio ne ĉiam okazas.

Supozoj devenas de niaj propraj personaj kredoj kaj antaŭjuĝoj, kaj verŝajne ni ne nur kredas, ke ili estas pravigitaj, sed ni ankaŭ trovas nenecesa klarigi ilin.

Kaj kompreneble, dirante "Nu, tio estas evidenta!" estas la pinto de malprofunda pensado.

Por plimalbonigi, ni povas esti kondukitaj en pensi tiel per lerta uzo.de lingvo.

Vidu, estas vortoj kun pli ol unu signifo, aŭ kun pluraj rilataj, sed ankoraŭ malsamaj signifoj. Lerta vortfaristo — aŭ iu, kiu simple ne pli bone scias — povas facile profiti tion.

Prenu, ekzemple, la vorton “amo.”

Ĝi povas signifi romantikan amon, fila amo, frata aŭ frata amo, aŭ eĉ simpla atento laŭ la kunteksto. Do kiam vi aŭskultas iun paroli aŭ legas ion skribitan, indas demandi vin, ĉu la kunteksto por la uzado de la dirita vorto estas establita.

Post tio, demandu ĉu la uzado de la dirita vorto estis konsekvenca, aŭ ĉu la uzado estis ambigua kaj miksita.

Profunda pensulo povas rigardi preter “Duh, tio estas evidenta!”, malimpliki ambiguan uzon de lingvo kaj plonĝi rekte en la koron de la afero.

6) Restu koncentrita

Ne estas loko por profunda pensado, se ne estas loko por penso unue.

Nia mondo estas plena de informoj, ŝanĝu. , premo kaj distraĵoj. Kaj en mondo kiel ĉi tiu, estas malfacile resti koncentrita.

La kialo kial malprofunda penso estas tiel ofta kaj — ĉu mi kuraĝas diri, populara — estas ĉar malprofunda penso ne bezonas multan tempon aŭ energion. Fakte, ili postulas tre malmulte da peno, tial ili estas malprofundaj.

Kiam vi provas pensi profunde, vi devas memori eviti distriĝi, rezisti la tenton.ĉesi pensi pri aferoj ĉar ĝi fariĝis "tro malfacila" kaj ke ekzistas pli interesaj aferoj tie.

Ĉu vi konstante estas tentata foliumi Youtube kiam vi devus sidi kaj legi? Bloku Youtube ĝis vi finos aŭ decidos pri io por ludi en buklo kaj klapeta ĝin!

Kaj kiel ĉarmaj katoj povas esti, ili ankaŭ povas distraj kiel ili ŝajnas daŭre petegi por siaj posedantoj. atenton do vi eble volas certigi, ke viaj katoj ne estas en la sama ĉambro.

Certe ne estas facila afero lerni kiel resti koncentrita, kaj daŭros multe da tempo antaŭ ol vi povos progresi. . Nur ne rezignu!

7) Estu scivolema kaj ĉiam profundiĝu

La profunda pensulo estas senĉesa en sia serĉado de scio kaj kompreno.

Demandu, kaj ne kontentiĝi pri aferoj kiel “tiel estas” aŭ kontentiĝi je la plej simpla kaj rekta respondo al via demando. Demandu pli!

Devas esti pli profunda kialo — serĉu ĝin, kaj malakceptu la nocion, ke aliaj homoj faru la pensadon por vi!

Ekzemple, vi povas demandi “kial fari ni akvumas plantojn”, kaj la simpla respondo estus “ĉar ili bezonas trinki akvon kiel homoj”.

Sed estas pli ol tio — vi povas demandi, ekzemple, “ĉu ankaŭ plantoj povas trinki bieron. ?” kaj "kial ili bezonas trinki akvon?"

Se vi vere scivolas pri tio, demandu fakulojn aŭ