Kuinka olla syvällinen ajattelija: 7 vinkkiä aivojen käyttämiseen enemmän

Minne tahansa nykyään katsookin, olipa kyse sitten Youtubesta tai Scribdistä, näkee paljon ihmisiä, jotka periaatteessa sanovat: "Kuunnelkaa minua! Minä tiedän asioita!"

Ja ihmiset kuuntelevat heitä.

Mutta tietäminen ei ole sama asia kuin ymmärtäminen.

Monet ihmiset kuuntelevat tai lukevat ja ottavat asiat nimellisarvona ja tekevät sitten asioita ajattelematta seurauksia. Ja jos he tekevätkin, he eivät yleensä ajattele paljon muuta kuin itsestäänselvyyksiä.

Nämä kaikki ovat pinnallisen ajattelun oireita, ja usein siihen liittyy se, että nämä ihmiset ajattelevat olevansa aina oikeassa ja ovat suorastaan haluttomia harkitsemaan mahdollisuutta, että he voisivat olla väärässä.

Mikä on syvällinen ajattelija?

Syvällinen ajattelija ajattelee itsestäänselvyyksiä pidemmälle. Se on henkilö, jonka ajatukset ovat syvällisiä.

He tarkastelevat kokonaisuutta ja yrittävät miettiä pitkän aikavälin vaikutuksia ja tutkia ideoita perusteellisesti ennen päätöksentekoa.

Jos riitelet heidän kanssaan heidän päätöksistään tai mielipiteistään, he voivat useimmiten selittää sinulle yksityiskohtaisesti, miksi.

Syvällinen ajattelu ei ole helppoa, mutta syvällisen ajattelun oppiminen kannattaa. Nopeatempoisessa maailmassa, joka on nykyään täynnä väärää tietoa ja sensaatiohakuisuutta, syvällinen ajattelu voi itse asiassa pelastaa maailman.

Vaikka syvällinen ajattelu on joillekin synnynnäistä, sitä voi itse asiassa oppia. Seuraavassa on muutamia tapoja olla syvällinen ajattelija.

1) Ole skeptinen

Kun kuulet tai luet jotakin uutta, muista pitää yllä tervettä skeptisyyttä koko ajan.

Älä usko ihmisiä vain siksi, että he "sanovat niin", ja varo toimimasta tai tekemästä johtopäätöksiä ensivaikutelman perusteella.

Jos olet koskaan selannut Facebookia, löydät väistämättä ihmisiä, jotka sopivat kuvaukseeni. Etsi mikä tahansa suuri uutispostaus, ja löydät ihmisiä, jotka eivät selvästikään ole lukeneet artikkelia ja jotka vain pudottavat tuomioita otsikon perusteella.

Usein nämä kommentit ovat asiantuntemattomia, täynnä ennakkoluuloja ja ennakkoluuloja ja menevät ohi asian ytimen. Kaikki tämä on turhauttavaa ja uskomattoman typerää niille, jotka ovat nähneet vaivaa avatakseen linkitetyn artikkelin.

Sama pätee myös tosielämässä.

Sen sijaan, että otat asiat todesta, yritä tutkia asiaa itse.

Jos joku esittää väitteen, yritä tarkistaa faktat luotettavista lähteistä sen sijaan, että olet samaa mieltä tai hylkäät väitteen heti. Tämä saattaa vaatia hieman harjoittelua, koska se vaatii työtä, mutta jos arvostat totuutta ja faktoja, sinun on tehtävä lisäaskeleet sen sijaan, että tyydyt siihen, mikä on helppoa.

2) Ole itsetietoinen

Kuka tahansa voi ajatella, mutta se ei tarkoita, että kaikki ajattelijat osaavat ajatella hyvin.

Jos haluat olla syvällinen ajattelija, sinun on mentävä syvemmälle ja ajateltava ajattelua.

Sinun on katsottava sisimpääsi ja ymmärrettävä ajattelutapasi sekä tunnistettava ennakkoluulosi ja ennakkoluulosi, jotta voit jättää ne syrjään, kun sinun on ajateltava.

Voit ajatella niin paljon kuin haluat, mutta jos et ole tietoinen omista ennakkoluuloistasi, on todennäköistä, että ne sokaisee sinut ja päädyt etsimään asioita, jotka nimenomaan oikeuttavat omat halusi.

Se on erityisen huono asia, jos olet ympäröinyt itsesi ihmisillä, jotka ajattelevat samoin kuin sinä. Kun näin tapahtuu, validointia on liikaa ja haasteita liian vähän. Tämä johtaa sitten pysähtyneisyyteen ja sulkeutuneisuuteen.

Ja kun näin tapahtuu, lukitset mielesi pois syvälliseltä ajattelulta ja jumiudut pureskelemaan suhteellisen pinnallisia ja pinnallisia ajatuksia.

Sinun on siis opittava olemaan ennakkoluuloton, mutta sen lisäksi sinun on oltava tietoinen myös seuraavista asenteista, jotka esiintyvät joko itsessäsi tai ympärilläsi olevissa ihmisissä:

"Haluan, että kerrot minulle sen, mitä minun on tiedettävä, jotta minun ei tarvitse etsiä sitä tai selvittää sitä itse." "Haluan, että kerrot minulle sen, mitä minun on tiedettävä, jotta minun ei tarvitse etsiä sitä tai selvittää sitä itse."

"Minun ei tarvitse tietää siitä, tiedän olevani oikeassa." "Turpa kiinni."

"Minä en ole asiantuntija, mutta tämä toinen kaveri on, joten minun pitäisi vain olla hiljaa ja kuunnella häntä."

"En halua keskustella tästä, jos en pysty puolustamaan väitteitäni." "En halua keskustella tästä, jos en pysty puolustamaan väitteitäni."

"Pelkään, että minua arvostellaan."

Jos huomaat, että sinulla on tällaisia ajatuksia, sano itsellesi, että tämä ei ole terveellinen tapa. Pidä tauko ja yritä olla avoin, vaikka se ei aluksi olisikaan helppoa.

3) Ole tietoinen vakuuttavista tekniikoista

Kaikki, mitä näet, kuulet tai luet, on jossain määrin argumentti, jolla yritetään saada sinut uskomaan tai tekemään jotakin tai ainakin ymmärtämään heidän näkökulmansa.

Oletko koskaan katsonut videota Youtubessa vain siksi, että Youtuber siirtyy mainokseen? Kyllä, kyseinen Youtuber suostuttelee sinua tutustumaan sponsoriinsa.

Argumentit eivät ole lähtökohtaisesti huonoja, mutta on tärkeää, että pysähdyt miettimään niiden pätevyyttä.

Kun kuuntelet ihmisiä tai luet heidän kirjoituksiaan, sinun on pidettävä mielessäsi, että heillä on omat ennakkoluulonsa ja että nämä ennakkoluulot värittävät usein heidän argumenttejaan.

Ja joskus ihmiset ovat niin hyviä sanojen kanssa, että he voivat vakuuttaa sinut olemaan samaa mieltä heidän kanssaan, vaikka heidän argumenttinsa eivät ole edes oikeita, rehellisiä tai perusteltuja.

Tämä on vaarallista, ja juuri siksi sinun on oltava tietoinen vakuuttavista tekniikoista. Jos argumentti on vankka, siinä ei ole juurikaan tarvetta turvautua näihin tekniikoihin.

Nyrkkisääntönä kannattaa olla tietoinen kielestä, joka vetoaa tunteisiisi tai lojaalisuuteesi, kuten "Tämä mies asuu naapurustossasi ja kävi samaa lukiota kuin sinä, sinun pitäisi äänestää häntä presidentiksi!"

Muista myös kysyä itseltäsi, onko henkilö kohtuullinen.

Jos esimerkiksi joku lukee suosikkisarjasi ensimmäisen kirjan, ei pidä siitä, laittaa sen pois ja sanoo sitten: "Se ei ole minun makuuni", hän on järkevä. Hän ei sano sitä vain hyökätäkseen sinua vastaan.

Mutta jos tämä henkilö lukisi ensimmäisen kirjan, kyllästyisi, ostaisi sarjan viimeisen kirjan ja menisi sitten Twitteriin valittamaan, että sarja on huono ja että missään ei ole mitään järkeä ja että kirjoitus on tylsää... kyllä, se on kohtuutonta, koska näin ei pitäisi tehdä arvosteluja koko sarjasta.

4) Yhdistä pisteet ja arvioi!

Usein on enemmän kuin mitä silmä näkee.

Joku on siis esittänyt väitteen. Hyvä!

Yritä nyt miettiä, kestääkö tuo väite tarkastelun. Sen tueksi tarvitaan asiaankuuluvaa, luotettavaa, uskottavaa ja riittävää ja mahdollisesti ajankohtaista näyttöä. Jos näin ei ole, se ei ole mikään argumentti tai analyysi, vaan pelkkä mielipide tai kuvaus, ja se voidaan suurelta osin turvallisesti hylätä.

On tietysti syytä huomata, että vaikka kaikilla on oikeus mielipiteeseen, kaikki mielipiteet eivät ole päteviä. Se on kuitenkin asian vierestä, ja siitä on parempi keskustella jonain toisena päivänä.

Kun otetaan huomioon, että todisteita on olemassa, pohdi seuraavaa:

Tukevatko esitetyt todisteet väitettä?

On joitakin epärehellisiä ihmisiä, jotka esittävät väitteitä ja ottavat käyttöön todisteita, jotka näyttävät pinnallisesti "todistavan" heidän väitteensä, mutta lähempää tarkasteltaessa ne eivät todellisuudessa ole sitä. Siksi sinun on tutkittava kaikki annetut todisteet sen sijaan, että otat ne itsestäänselvyyksinä.

Ota lausunto "Talvilämpötilat ovat olleet tänä vuonna hyvin kylmiä, joten ilmaston lämpeneminen on valetta!"

Päällisin puolin se vaikuttaa järkevältä, mutta siinä ei kuitenkaan oteta huomioon sitä, että ilmaston lämpeneminen häiritsee kylmän ilman virtausta napojen läheisyydessä ja tuo lämpimämpää ilmaa ylös napoihin, mikä sitten pakottaa kylmemmän napa-ilman lämpimämpiin osiin maapalloa.

Kuinka uskottavia tai luotettavia todisteet ovat?

Kirjaimellisesti, kuka on lähde?

Kysy itseltäsi: "Onko tämä luotettava vai ei?", kun tarkastelet, mistä todisteet ovat peräisin.

Jos oletettu todiste tulee joltain satunnaiselta ihmiseltä, jolla ei näytä olevan edes keinoa todistaa, että hänellä on kunnon valtakirjat, sinun pitäisi kysyä itseltäsi, miksi sinun pitäisi edes luottaa häneen.

Sinun on erotettava hyvä lähde huonosta lähteestä.

Voit helposti tehdä lausumia itse ja mennä "Luota minuun. Luota vain minuun."

Toisaalta, jos lähde voidaan jäljittää ihmisiin tai instituutioihin, joilla on todellista arvovaltaa, kuten esimerkiksi Oxfordiin tai MIT:hen, on todennäköistä, että siihen voi luottaa, ellei "todisteiden" nimenomaisesti ilmoiteta olevan mielipidekirjoituksia.

Onko esitetty riittävästi todisteita ja ovatko todisteet peräisin eri lähteistä?

Nyrkkisääntönä voidaan pitää, että jos useat eri lähteistä peräisin olevat julkaisut ovat esittäneet lausuntoja, jotka ovat yhtäpitäviä, todisteet ovat luotettavia.

Mutta jos jokainen yksittäinen todiste näyttää tulevan vain yhdestä tai kahdesta lähteestä, ja kaikki ulkopuoliset lähteet eivät edes mainitse tai suorastaan hylkäävät oletetun todisteen, on todennäköistä, että todisteet eivät ole luotettavia.

He maksavat ihmisille siitä, että he sanovat hyvää heidän palvelustaan tai tuotteestaan ja esittävät samalla olevansa "ammattilaisia", joilla on "valtakirjat".

Onko näyttö ajantasaista? Onko saatavilla muuta näyttöä, joka voisi kyseenalaistaa annetun näytön?

Tämä on tärkeää: jotkut ihmiset vetoavat väitteidensä tueksi vanhoihin todisteisiin, jotka on jo kauan sitten todistettu vääriksi, vaikka uudemmat todisteet sanoisivat muuta.

Siksi on erityisen tärkeää, että etsit lisää ajankohtaista näyttöä ja mahdollisia vastatodisteita.

5) Tarkastele oletuksia ja kieltä.

Joskus saatamme olettaa, että vastaus tai syy tiettyyn kysymykseen tai väitteeseen on itsestään selvä tai järkeenkäypä. Näin ei kuitenkaan aina ole.

Oletukset ovat peräisin henkilökohtaisista uskomuksistamme ja ennakkoluuloistamme, ja on todennäköistä, että uskomme, että ne ovat oikeutettuja, ja lisäksi pidämme tarpeettomana selittää niitä.

Ja tietysti se, että sanoo "No huh, se on itsestään selvää!", on pinnallisen ajattelun huippu.

Kaiken kukkuraksi meidät voidaan saada ajattelemaan tällä tavoin taitavalla kielenkäytöllä.

On olemassa sanoja, joilla on useampi kuin yksi merkitys tai joilla on useita toisiinsa liittyviä, mutta silti erilaisia merkityksiä. Taitava sanaseppä - tai joku, joka ei yksinkertaisesti tiedä paremmin - voi helposti käyttää tätä hyväkseen.

Otetaan esimerkiksi sana "rakkaus".

Se voi tarkoittaa romanttista rakkautta, lapsirakkautta, veljellistä tai sisarellista rakkautta tai jopa pelkkää huomiota asiayhteydestä riippuen. Kun siis kuuntelet jonkun puhetta tai luet jotakin kirjoitettua, kannattaa kysyä itseltäsi, onko sanan käyttöyhteys selvillä.

Tämän jälkeen kysy, onko kyseisen sanan käyttö ollut johdonmukaista vai onko käyttö ollut moniselitteistä ja sekalaista.

Syvällinen ajattelija osaa katsoa "Duh, se on itsestään selvää!" -ajatusta pidemmälle, purkaa epäselvää kielenkäyttöä ja sukeltaa suoraan asian ytimeen.

6) Pysy keskittyneenä

Syvälliselle ajattelulle ei ole tilaa, jos ajattelulle ei ole alun alkaenkaan tilaa.

Maailmamme on täynnä tietoa, muutoksia, paineita ja häiriötekijöitä, ja tällaisessa maailmassa on vaikea pysyä keskittyneenä.

Syy siihen, miksi pinnalliset ajatukset ovat niin yleisiä ja - uskallan sanoa, suosittuja - on se, että pinnalliset ajatukset eivät vaadi paljon aikaa tai energiaa. Itse asiassa ne vaativat hyvin vähän vaivaa, siksi ne ovat pinnallisia.

Kun yrität ajatella syvällisesti, sinun on muistettava, että sinun on vältettävä hajamielisyyttä ja vastustettava kiusausta lopettaa asioiden pohtiminen, koska siitä on tullut "liian vaikeaa" ja koska on olemassa kiinnostavampia asioita.

Houkutteleeko sinua jatkuvasti selaamaan Youtubea, kun sinun pitäisi istua alas ja lukea? Sulje Youtube, kunnes olet valmis, tai päätä, mitä haluat soittaa silmukassa, ja lopeta se!

Ja niin ihania kuin kissat voivatkin olla, ne voivat myös häiritä, koska ne tuntuvat kerjäävän jatkuvasti omistajansa huomiota, joten kannattaa varmistaa, että kissat eivät ole samassa huoneessa.

Keskittymisen opettelu ei todellakaan ole helppoa, ja kestää kauan ennen kuin pääset eteenpäin. Älä vain anna periksi!

7) Ole utelias ja mene aina syvemmälle.

Syvällinen ajattelija etsii hellittämättä tietoa ja ymmärrystä.

Kysy kysymyksiä äläkä tyydy sanoihin kuten "näin se vain on" tai tyydy yksinkertaisimpaan ja suorimpaan vastaukseen kysymykseesi. Kysy lisää!

Siihen on oltava syvempi syy - etsi sitä ja hylkää ajatus siitä, että muut ihmiset tekevät ajattelun puolestasi!

Voit esimerkiksi kysyä "miksi kastelemme kasveja", ja suoraviivainen vastaus olisi "koska niiden on juotava vettä kuten ihmisten".

Asiaan liittyy kuitenkin muutakin - saatat esimerkiksi kysyä, voivatko kasvit juoda myös olutta ja miksi niiden on juotava vettä?

Jos olet todella utelias, kysy asiantuntijoilta tai vielä parempi, tee koe.

Jos olet kiinnostunut ihmisen psyykestä, älä vain lue kirjoja, vaan istu alas, missä on ihmisiä, ja tarkkaile heitä.

Jos mietit, onko Jumalaa olemassa, lue kirja ja elä elämääsi yrittäen vastata tähän kysymykseen.

Nämä kysymykset johtavat vastauksiin, jotka voit sitten kääntää vielä uusiksi kysymyksiksi, ja kun löydät hitaasti vastauksen jokaiseen näistä kysymyksistä, ymmärryksesi rikastuu.

Saatat ajatella: "Hetkinen, niinhän lapset tekevät!", ja olet oikeassa.

Uteliaisuus on yksi lasten tärkeimmistä hyveistä, ja valitettavasti monet ihmiset menettävät sen, kun he vanhenevat ja joutuvat ottamaan yhä enemmän vastuuta.

Mutta vaikka oletkin aikuinen, se ei tarkoita, ettei elämässäsi olisi tilaa uteliaisuudelle!

Mitä enemmän etsit vastauksia kysymyksiin ja mitä enemmän käytät aikaa aivojesi (ja aistiesi) työskentelyyn saadun tiedon käsittelemiseksi ja ymmärtämiseksi, sitä syvemmäksi ja rikkaammaksi ajatteluprosessisi tulevat.

Ja jos haluat olla syvällinen ajattelija, haluat juuri sitä.

Syvällinen ajattelu on taito, eikä mikään esoteerinen supervoima, joka vain harvoilla valituilla on käytössään. Syvällinen ajattelu edellyttää ymmärrystä siitä, että emme koskaan lakkaa oppimasta ja että tieto vain rikastuttaa elämäämme.

Valitettavasti se saa meidät myös huomaamaan, kuinka harvat ihmiset todella vaivautuvat ajattelemaan syvällisesti.

Päätelmä

Syvällinen ajattelija ei ole helppoa.

Itse asiassa on paljon artikkeleita, joissa kuvataan, miten vaikeaa syvällisesti ajattelevilla on. Mutta vaikka et ajattelisikaan syvällisesti 24/7 - sen ylläpitäminen on henkisesti rasittavaa - on silti hyvä, että sinulla on ainakin kyky ajatella syvällisesti silloin, kun tilanne sitä vaatii.

Kaikki alkaa lapsenomaisesta uteliaisuudesta.

Se on myös lapsenomaista jääräpäisyyttä... kun et hyväksy tilannetta, jossa muut tekevät ajattelun puolestasi, vaan päätät etsiä vastaukset itse.

Kun ajattelet syvällisesti, voit tehdä oikein perusteltuja päätöksiä, joilla voi olla suuria, myönteisiä vaikutuksia elämääsi ja ympärilläsi olevien ihmisten elämään.

Tykkäsitkö artikkelistani? Tykkää minusta Facebookissa nähdäksesi lisää tällaisia artikkeleita syötteessäsi.