Hoe je een diepe denker wordt: 7 tips om je hersenen meer te gebruiken

Overal waar je tegenwoordig kijkt, of het nu op Youtube of Scribd is, zie je veel mensen die eigenlijk zeggen: "Luister naar mij, ik weet dingen!".

En mensen luisteren naar hen.

Maar weten is niet hetzelfde als begrijpen.

Veel mensen luisteren of lezen en nemen dingen voor waar aan en doen dan dingen zonder na te denken over de gevolgen. En als ze dat wel doen, denken ze meestal niet verder dan het voor de hand liggende.

Dit zijn allemaal symptomen van oppervlakkig denken, en dat komt vaak doordat deze mensen denken dat ze altijd gelijk hebben en niet bereid zijn de mogelijkheid te overwegen dat ze het mis kunnen hebben.

Wat is een diepe denker?

De diepe denker denkt verder dan het voor de hand liggende. Het is een persoon wiens gedachten diepgaand zijn.

Zij kijken naar het grotere geheel en proberen na te denken over de gevolgen op lange termijn en ideeën grondig te onderzoeken alvorens tot een beslissing te komen.

Maak ruzie met hen over hun beslissingen of meningen en zij kunnen u meestal tot in detail uitleggen waarom.

Het is niet gemakkelijk om diep te denken, maar het loont de moeite om diep te leren denken. In een snelle wereld die momenteel gevuld is met verkeerde informatie en sensatiezucht, kan diep nadenken in feite de wereld redden.

Diep denken, hoewel aangeboren voor sommigen, kan eigenlijk worden geleerd. Hier zijn enkele manieren om een diepe denker te zijn.

1) Wees sceptisch

Alles begint in de geest. Dus als je iets nieuws hoort of leest, vergeet dan niet om een gezonde mate van scepsis te bewaren.

Geloof mensen niet zomaar omdat ze "het zeggen" en pas op dat je niet handelt of conclusies trekt op basis van je eerste indrukken.

Als je ooit door Facebook hebt gebladerd, zul je onvermijdelijk mensen vinden die aan mijn beschrijving voldoen. Kijk naar elk groot nieuwsbericht en je zult mensen vinden die het artikel duidelijk niet hebben gelezen en gewoon oordelen op basis van de titel.

Deze commentaren zijn vaak ongeïnformeerd, zitten vol vooroordelen en vooroordelen, en slaan de plank mis. Allemaal frustrerend en ongelooflijk dom voor degenen die de moeite hebben genomen het gelinkte artikel te openen.

Hetzelfde geldt in het echte leven.

In plaats van dingen op hun waarde te schatten, probeer zelf wat onderzoek te doen.

Als iemand een bewering doet, probeer dan de feiten te controleren op betrouwbare bronnen, in plaats van het ermee eens te zijn of ze zonder meer af te wijzen. Het kan enige oefening vergen om dit te doen, omdat het werk kost, maar als je waarde hecht aan waarheid en feiten, dan moet je de extra stappen doen in plaats van genoegen te nemen met wat gemakkelijk is.

2) Wees zelfbewust

Iedereen kan denken. Dat betekent niet dat iedereen die denkt het ook goed doet.

Als je een diepe denker wilt zijn, moet je dieper gaan en nadenken over denken.

Je moet in jezelf kijken en begrijpen hoe je denkt, en de vooroordelen en vooroordelen die je hebt identificeren, zodat je ze opzij kunt zetten wanneer je moet nadenken.

Je kunt denken wat je wilt, maar als je je niet bewust bent van je eigen vooroordelen, is de kans groot dat je erdoor verblind wordt en uiteindelijk dingen gaat zoeken die specifiek jouw wensen rechtvaardigen.

Het is vooral erg als je je hebt omringd met mensen die denken zoals jij. Als dat gebeurt, is er te veel validatie en te weinig uitdaging. Dat leidt dan tot stagnatie en geslotenheid.

En als dat gebeurt, sluit je je geest af van diep nadenken en blijf je steken in relatief oppervlakkige en oppervlakkige gedachten.

Je zult dus moeten leren hoe je ruimdenkend kunt zijn. Maar dat terzijde, je moet je ook bewust zijn van de volgende houdingen, bij jezelf of bij mensen om je heen:

"Ik wil dat je me vertelt wat ik moet weten, zodat ik het niet zelf hoef op te zoeken."

"Ik hoef het niet te weten. Ik weet dat ik gelijk heb. Hou je mond."

"Ik ben geen expert, maar die ander wel, dus ik moet mijn mond houden en naar hem luisteren."

"Ik wil dit niet bespreken voor het geval ik mijn argument niet kan verdedigen."

"Ik ben bang om bekritiseerd te worden."

Als je merkt dat je deze gedachten hebt, zeg dan tegen jezelf dat dit niet de gezonde manier is. Pauzeer en probeer open te staan, ook al is dat in het begin niet zo gemakkelijk.

3) Wees je bewust van overtuigende technieken

Alles wat je ziet, hoort of leest is in zekere zin een argument in een poging je over te halen iets te geloven of te doen, of tenminste hun standpunt te begrijpen.

Heb je ooit een video bekeken op Youtube en de Youtuber gaat over in een advertentie? Ja, die Youtuber is je aan het overtuigen om hun sponsor te gaan bekijken.

Argumenten zijn niet per definitie slecht, maar het is belangrijk dat je stilstaat bij de geldigheid ervan.

Wanneer u naar mensen luistert of leest wat zij schrijven, moet u er rekening mee houden dat zij hun eigen vooroordelen hebben en dat die vaak hun argumenten zullen kleuren.

En soms zijn mensen goed genoeg met woorden om je ervan te overtuigen het met hen eens te zijn, zelfs als hun argumenten niet eens correct, eerlijk of goed onderbouwd zijn.

Dat is gevaarlijk, en dat is precies waarom je op de hoogte moet zijn van overredingstechnieken. Als een argument solide is, is het sowieso niet nodig om op deze technieken te vertrouwen.

Wees als vuistregel bedacht op taalgebruik dat een beroep doet op uw emoties of loyaliteitsgevoel, zoals "Deze man woont in je buurt en ging naar dezelfde middelbare school als jij, je moet hem stemmen voor president!"

Vraag uzelf ook af of de persoon redelijk is.

Als iemand bijvoorbeeld het eerste boek van je favoriete serie leest, er niet van geniet, het weglegt en dan zegt "Het is niet mijn smaak", dan is dat redelijk. Ze zeggen dat niet alleen om je aan te vallen.

Maar als die persoon het eerste boek las, zich verveelde, het laatste boek in de serie kocht, en vervolgens op Twitter ging klagen dat de serie slecht is en niets zinvol is, en dat het schrijven saai is... ja, dat is onredelijk, want dat is niet hoe je recensies van een hele serie moet maken.

4) Verbind de punten en evalueer!

Er is vaak meer dan je denkt.

Dus iemand heeft een argument gemaakt. Goed!

Probeer nu te bedenken of dat argument het houdt. Het moet worden ondersteund door relevant, betrouwbaar, geloofwaardig en voldoende, en eventueel actueel bewijs. Als dat niet zo is, dan is het geen argument of analyse, maar slechts een mening of een beschrijving en kan het grotendeels veilig worden verworpen.

Natuurlijk moet worden opgemerkt dat, hoewel iedereen recht heeft op een mening, niet alle meningen geldig zijn. Dat is echter naast de kwestie en kan beter een andere keer worden besproken.

Nu, gegeven dat er bewijs is, overweeg het volgende:

Ondersteunt het geleverde bewijs het argument?

Er zijn enkele oneerlijke mensen die argumenten aanvoeren en bewijsmateriaal gebruiken dat hun argument oppervlakkig lijkt te "bewijzen", terwijl dat bij nader inzien niet het geval is. Daarom moet je elk gegeven bewijs nauwkeurig onderzoeken, in plaats van het als vanzelfsprekend aan te nemen.

Neem de verklaring "De wintertemperaturen zijn dit jaar erg koud geweest, daarom is de opwarming van de aarde een leugen!"

Wat echter niet in aanmerking wordt genomen, is dat de opwarming van de aarde de stroming van koude lucht nabij de polen verstoort, waardoor warmere lucht naar de polen wordt gebracht, die vervolgens koudere poollucht naar warmere delen van de wereld dwingt.

Hoe geloofwaardig of betrouwbaar is het bewijsmateriaal?

Letterlijk, wie is de bron?

Vraag jezelf af, "is dit betrouwbaar of niet?" als je kijkt waar het bewijs vandaan komt.

Als het vermeende bewijs komt van een willekeurige vent die niet eens een manier lijkt te hebben om te bewijzen dat hij de juiste referenties heeft, dan moet je je afvragen waarom je hem moet vertrouwen.

Je moet de goede bron van de slechte bron onderscheiden.

Je kunt gemakkelijk zelf verklaringen afleggen en gaan "Man, vertrouw me. Vertrouw me gewoon."

Aan de andere kant, als de bron kan worden getraceerd naar mensen of instellingen met een echte reputatie, zoals Oxford of MIT, dan is de kans groot dat je het kunt vertrouwen, tenzij het "bewijs" expliciet wordt vermeld als een opiniestuk.

Is er voldoende bewijs gepresenteerd, en komt het bewijs uit verschillende bronnen?

Als vuistregel geldt dat als meerdere publicaties, uit verschillende bronnen, verklaringen hebben afgelegd die met elkaar overeenstemmen, dat bewijs betrouwbaar is.

Maar als elk bewijsstuk uit slechts één of twee bronnen lijkt te komen, waarbij alle externe bronnen het vermeende bewijs niet eens noemen of zelfs ronduit verwerpen, dan is de kans groot dat het bewijs niet betrouwbaar is.

Dit is hoe zwendel werkt. Ze betalen mensen om goede dingen te zeggen over hun dienst of product en doen zich voor als "professionals" met "geloofsbrieven".

Is het bewijsmateriaal actueel? Is er ander bewijsmateriaal beschikbaar dat het gegeven bewijsmateriaal zou kunnen betwisten?

Dit is belangrijk. Sommige mensen halen oude bewijzen aan die allang onjuist zijn gebleken om hun beweringen te staven, zelfs als nieuwere bewijzen het tegendeel bewijzen.

Het is dus vooral belangrijk dat u op zoek gaat naar meer actueel bewijs en naar mogelijk tegenbewijs.

5) Onderzoek aannames en taalgebruik

Soms kunnen we aannemen dat het antwoord of de reden voor een bepaalde vraag of argumentatie voor de hand ligt of voor de hand ligt, maar dat is niet altijd het geval.

Aannames komen voort uit onze eigen persoonlijke overtuigingen en vooroordelen, en de kans is groot dat we niet alleen geloven dat ze gerechtvaardigd zijn, maar dat we het ook niet nodig vinden ze uit te leggen.

En natuurlijk is "Nou duh, dat is duidelijk!" het toppunt van oppervlakkig denken.

Om het nog erger te maken, kunnen we door slim taalgebruik tot deze denkwijze worden gebracht.

Kijk, er zijn woorden met meer dan één betekenis, of met meerdere verwante, maar toch verschillende betekenissen. Een bedreven woordensmid - of iemand die gewoon niet beter weet - kan daar gemakkelijk misbruik van maken.

Neem bijvoorbeeld het woord "liefde".

Het kan romantische liefde betekenen, kinderlijke liefde, broederlijke of zusterlijke liefde, of zelfs eenvoudige aandacht, afhankelijk van de context. Dus wanneer je iemand hoort spreken of iets leest dat geschreven is, loont het de moeite je af te vragen of de context voor het gebruik van het genoemde woord is vastgesteld.

Vraag daarna of het gebruik van het genoemde woord consequent is geweest, of dat het gebruik dubbelzinnig en gemengd is geweest.

Een diepe denker kan verder kijken dan "Duh, dat is duidelijk!", dubbelzinnig taalgebruik ontwarren, en recht in de kern van de zaak duiken.

6) Blijf gefocust

Er is geen ruimte voor diepe gedachten als er überhaupt geen ruimte is voor gedachten.

Onze wereld is vol informatie, verandering, druk en afleiding. En in zo'n wereld is het moeilijk om geconcentreerd te blijven.

De reden waarom oppervlakkige gedachten zo gewoon en - durf ik te zeggen - populair zijn, is omdat oppervlakkige gedachten niet veel tijd of energie kosten. In feite kosten ze heel weinig moeite, daarom zijn ze oppervlakkig.

Wanneer je probeert diep na te denken, moet je eraan denken dat je niet wordt afgeleid, dat je de verleiding weerstaat om te stoppen met nadenken omdat het "te moeilijk" is geworden en dat er interessantere dingen zijn.

Bent u voortdurend in de verleiding om Youtube te bekijken terwijl u zou moeten gaan zitten en lezen? Blokkeer Youtube totdat u klaar bent of kies iets om af te spelen en tab het uit!

En hoe lief katten ook kunnen zijn, ze kunnen ook afleiden door de manier waarop ze om de aandacht van hun baasje lijken te blijven smeken.

Het is zeker niet gemakkelijk om te leren hoe je geconcentreerd moet blijven, en het zal lang duren voordat je vooruitgang boekt. Geef gewoon niet op!

7) Wees nieuwsgierig en ga altijd dieper

De diepe denker is onophoudelijk op zoek naar kennis en begrip.

Stel vragen, en neem geen genoegen met dingen als "zo is het nu eenmaal" of neem genoegen met het eenvoudigste en meest directe antwoord op uw vraag. Stel meer!

Er moet een diepere reden zijn - zoek die, en verwerp het idee dat andere mensen voor je denken!

Je kunt bijvoorbeeld vragen "waarom geven we planten water", en het eenvoudige antwoord zou zijn "omdat ze net als mensen water moeten drinken".

Maar er is meer aan de hand - je kunt je bijvoorbeeld afvragen "kunnen planten ook bier drinken?" en "waarom moeten ze water drinken?".

Als je hier echt nieuwsgierig naar bent, vraag het dan aan deskundigen of beter nog, doe een experiment.

Als je geïnteresseerd bent in de menselijke psyche, lees dan niet alleen boeken, maar ga zitten waar mensen zijn en observeer.

Als je je afvraagt of er een god is, lees dan het boek en leef je leven om deze vraag te beantwoorden.

Deze vragen zullen leiden tot antwoorden, die je vervolgens kunt omzetten in nog meer vragen, en terwijl je langzaam het antwoord vindt op elk van deze, wordt je begrip verrijkt.

Je zou kunnen denken "Wacht, dat is wat kinderen doen!" en je hebt gelijk.

Nieuwsgierigheid is een van de belangrijkste deugden van kinderen, en helaas een die veel mensen verliezen als ze ouder worden en steeds meer verantwoordelijkheden op zich moeten nemen.

Maar dat je volwassen bent betekent niet dat er geen ruimte is voor nieuwsgierigheid in je leven!

Hoe meer je zoekt naar vragen om te beantwoorden, en hoe meer tijd je besteedt aan je hersenen (en je zintuigen) om de informatie die je ontvangt te verwerken en te begrijpen, hoe dieper en rijker je denkprocessen worden.

En als je een diepe denker wilt zijn, is dat precies wat je wilt.

Diep denken is een vaardigheid, en geen esoterische superkracht waar slechts een paar uitverkorenen toegang toe hebben. Het gaat gepaard met het inzicht dat we nooit ophouden met leren en dat kennis alleen dient om ons leven te verrijken.

Helaas zal het ons ook doen beseffen hoe weinig mensen eigenlijk de moeite nemen om diep na te denken.

Conclusie

Een diepe denker zijn is niet gemakkelijk.

In feite zijn er veel artikelen die beschrijven hoe moeilijk diepe denkers het hebben. Maar zelfs als je niet 24/7 aan diep denken doet - het is mentaal belastend om dat vol te houden - is het toch goed om op zijn minst het vermogen te hebben om diep te denken als de gelegenheid daarom vraagt.

Het begint allemaal met kinderlijke nieuwsgierigheid.

Het is ook kinderlijke koppigheid... door geen situatie te accepteren waarin je anderen het denkwerk voor je laat doen, en in plaats daarvan te besluiten dat je zelf op zoek gaat naar de antwoorden.

Door diep na te denken kun je tot weloverwogen beslissingen komen die grote, positieve resultaten kunnen hebben in je leven en in het leven van de mensen om je heen.

Vond je mijn artikel leuk? Like me op Facebook om meer van dit soort artikelen in je feed te zien.