विषयसूची
क्या आपने कभी नोम चॉम्स्की के बारे में सुना है?
यदि नहीं, तो आपको यह सुनकर आश्चर्य हो सकता है कि वह इतिहास में सबसे अधिक उद्धृत विद्वानों में से एक है। NY टाइम्स ने भी उन्हें "शीर्ष बौद्धिक जीवित" के रूप में वर्णित किया।
भाषाई मनोविज्ञान और राजनीति पर उनके महत्वपूर्ण सिद्धांतों को ध्यान में रखते हुए, अधिकांश अमेरिकी आबादी ने उनके बारे में क्यों नहीं सुना?
उत्तर सीधा है। वह मुख्यधारा की सोच के खिलाफ जाता है और अक्सर अमेरिकी सरकार और मुख्यधारा के मीडिया के कार्यों की आलोचना करता है। be.
नीचे कुछ नोआम चॉम्स्की उद्धरण दिए गए हैं। यह समाज, राजनीति और मानव जीवन पर उनके सबसे तीखे उद्धरणों का चयन है।
नोम चॉम्स्की के विचारों पर उद्धरण
“हमें नायकों की तलाश नहीं करनी चाहिए, हमें अच्छे की तलाश करनी चाहिए विचार।"
(विचारों पर अधिक उद्धरण देखना चाहते हैं? इन शोपेनहावर उद्धरणों को देखें।)
नोम चॉम्स्की शिक्षा पर उद्धरण
“संपूर्ण शैक्षिक और पेशेवर प्रशिक्षण प्रणाली एक बहुत विस्तृत फ़िल्टर है, जो ऐसे लोगों को हटा देता है जो बहुत अधिक स्वतंत्र हैं, और जो अपने लिए सोचते हैं, और जो नहीं जानते कि कैसे विनम्र होना है, और इसी तरह - क्योंकि वे संस्थानों के लिए निष्क्रिय हैं।"
"शिक्षा थोपी गई अज्ञानता की एक प्रणाली है।"
"यह कैसे हो सकता है कि हमारे पास इतनी जानकारी है, लेकिन इतना कम जानते हैं?"
"दुनिया की अधिकांश समस्याएंवह पूरी ईमानदारी से कहेगा कि वह अपने ग्राहकों को सर्वोत्तम सामान या सेवाएं प्रदान करने के लिए दिन में 20 घंटे काम कर रहा है और अपने कर्मचारियों के लिए सर्वोत्तम संभव कार्य परिस्थितियों का निर्माण कर रहा है। लेकिन फिर आप एक नज़र डालते हैं कि निगम क्या करता है, इसकी कानूनी संरचना का प्रभाव, वेतन और शर्तों में भारी असमानताएँ, और आप देखते हैं कि वास्तविकता कुछ अलग है। "
"इस बारे में बात करना हास्यास्पद है विशाल निगमों के प्रभुत्व वाले समाज में स्वतंत्रता। एक निगम के अंदर किस प्रकार की स्वतंत्रता है? वे अधिनायकवादी संस्थाएँ हैं - आप ऊपर से आदेश लेते हैं और शायद उन्हें अपने से नीचे के लोगों को देते हैं। स्टालिनवाद के तहत लगभग उतनी ही स्वतंत्रता है। आप जानते हैं कि प्रत्येक व्यक्ति ट्यूब के सामने अकेला बैठा है। उन परिस्थितियों में विचार या विचार रखना बहुत कठिन है। आप दुनिया से अकेले नहीं लड़ सकते। जीवन के आर्थिक तथ्य। एक शक्तिशाली पठन।
हमारी जिम्मेदारी पर नोआम चॉम्स्की उद्धरण
"मेरा मानना है कि जिम्मेदारी विशेषाधिकार के माध्यम से अर्जित होती है। आपके और मेरे जैसे लोगों के पास अविश्वसनीय मात्रा में विशेषाधिकार हैं और इसलिए हमारे पास बड़ी मात्रा में जिम्मेदारी है। हम मुक्त समाज में रहते हैं जहाँ हम किसी से डरते नहीं हैंपुलिस; वैश्विक मानकों के अनुसार हमारे पास असाधारण संपत्ति उपलब्ध है। यदि आपके पास वे चीजें हैं, तो आपके पास उस तरह की जिम्मेदारी है जो किसी व्यक्ति के पास नहीं है यदि वह सप्ताह में सत्तर घंटे मेज पर भोजन करने के लिए काम कर रहा है; कम से कम खुद को शक्ति के बारे में सूचित करने की जिम्मेदारी। इसके अलावा, यह एक सवाल है कि आप नैतिक निश्चितताओं में विश्वास करते हैं या नहीं।"
"हमारी प्रजातियों के अस्तित्व के लिए दो समस्याएं हैं - परमाणु युद्ध और पर्यावरणीय तबाही - और हम उनकी ओर बढ़ रहे हैं। जानबूझकर।"
"उत्तर में, अमीर देशों में आयोजन की समस्याओं में से एक यह है कि लोग सोचते हैं - यहां तक कि कार्यकर्ता भी - कि तत्काल संतुष्टि की आवश्यकता है। आप लगातार सुनते हैं: 'देखो मैं एक प्रदर्शन में गया था, और हमने युद्ध को नहीं रोका तो इसे फिर से करने का क्या फायदा है?'”
राजनीति और चुनावों पर नोम चॉम्स्की उद्धरण
"यह ध्यान रखना महत्वपूर्ण है कि राजनीतिक अभियान उन्हीं लोगों द्वारा डिज़ाइन किए गए हैं जो टूथपेस्ट और कार बेचते हैं।"
"कार्यकारी शक्ति का संकेंद्रण, जब तक कि यह बहुत अस्थायी न हो और विशिष्ट परिस्थितियों के लिए, मान लें कि विश्व युद्ध लड़ रहे हैं दो, यह लोकतंत्र पर हमला है।”
“एक युक्ति के रूप में, हिंसा बेतुका है। कोई भी सरकार के साथ हिंसा का मुकाबला नहीं कर सकता है, और हिंसा का सहारा लेना, जो निश्चित रूप से विफल हो जाएगा, बस कुछ लोगों को भयभीत और अलग कर देगा, जो पहुंच सकते हैं, और आगे प्रोत्साहित करेंगेजबरदस्त दमन के विचारक और प्रशासक।"
"लोकतंत्र के लिए प्रचार वही है जो एक अधिनायकवादी राज्य के लिए तलवार है।"
"लोकतंत्र के लिए हमारी एकमात्र वास्तविक आशा यह है कि हम धन प्राप्त करें पूरी तरह से राजनीति की और सार्वजनिक रूप से वित्त पोषित चुनावों की एक प्रणाली स्थापित करें। यह उनका कार्य है मनोरंजन करना, मनोरंजन करना और सूचित करना, और व्यक्तियों को मूल्यों, विश्वासों और व्यवहार के कोड के साथ विकसित करना जो उन्हें बड़े समाज की संस्थागत संरचनाओं में एकीकृत करेगा। केंद्रित धन और वर्ग हितों के प्रमुख संघर्षों की दुनिया में, इस भूमिका को पूरा करने के लिए व्यवस्थित प्रचार की आवश्यकता है। यह कल्पना पर एक ब्रांड है जो उस व्यक्ति को हमेशा के लिए प्रभावित करता है जिसने इसे झेला है।"
"कोई भी तानाशाह अमेरिकी मीडिया की एकरूपता और आज्ञाकारिता की प्रशंसा करेगा।"
"हर कोई जानता है कि जब आप एक टेलीविजन विज्ञापन देखते हैं, तो आप जानकारी प्राप्त करने की अपेक्षा नहीं करते हैं। आप भ्रम और इमेजरी देखने की उम्मीद करते हैं।"
"प्रमुख मीडिया-विशेष रूप से, अभिजात वर्ग मीडिया जो एजेंडा सेट करता है कि अन्य आम तौर पर पालन करते हैं-निगम विशेषाधिकार प्राप्त दर्शकों को अन्य व्यवसायों को 'बेच' रहे हैं। यह शायद ही आश्चर्य के रूप में आएगा यदि वे जिस दुनिया की तस्वीर पेश करते हैं, वह होतीविक्रेताओं, खरीदारों और उत्पाद के दृष्टिकोण और रुचियों को दर्शाता है। मीडिया के स्वामित्व का संकेंद्रण उच्च और बढ़ता जा रहा है। इसके अलावा, जो लोग मीडिया में प्रबंधकीय पदों पर काबिज हैं, या टिप्पणीकारों के रूप में उनके भीतर स्थिति प्राप्त करते हैं, वे एक ही विशेषाधिकार प्राप्त अभिजात वर्ग के हैं, और उनसे अपने स्वयं के वर्ग हितों को दर्शाते हुए, अपने सहयोगियों की धारणाओं, आकांक्षाओं और दृष्टिकोणों को साझा करने की अपेक्षा की जा सकती है। . सिस्टम में प्रवेश करने वाले पत्रकार तब तक अपना रास्ता बनाने की संभावना नहीं रखते हैं जब तक कि वे इन वैचारिक दबावों के अनुरूप नहीं होते हैं, आम तौर पर मूल्यों को आत्मसात करके; एक बात कहना और दूसरी बात पर विश्वास करना आसान नहीं है, और जो अनुपालन करने में विफल रहते हैं, वे परिचित तंत्रों द्वारा छांटे जाने की प्रवृत्ति रखते हैं।" – आवश्यक भ्रम से: लोकतांत्रिक समाजों में विचारों का नियंत्रण
“यदि मीडिया ईमानदार होता, तो वे कहते, देखो, यहाँ वे हित हैं जिनका हम प्रतिनिधित्व करते हैं और यह वह ढांचा है जिसके भीतर हम चीजों को देखते हैं। यह हमारी मान्यताओं और प्रतिबद्धताओं का सेट है। वे यही कहेंगे, जैसा कि उनके आलोचक कहते हैं। उदाहरण के लिए, मैं अपनी प्रतिबद्धताओं को छिपाने की कोशिश नहीं करता, और वाशिंगटन पोस्ट और न्यूयॉर्क टाइम्स को भी ऐसा नहीं करना चाहिए। हालाँकि, उन्हें ऐसा करना चाहिए, क्योंकि संतुलन और निष्पक्षता का यह मुखौटा प्रचार कार्य का एक महत्वपूर्ण हिस्सा है। वास्तव में, वे वास्तव में इससे आगे जाते हैं। वे खुद को सत्ता विरोधी, विध्वंसक, खुदाई करने वाले के रूप में पेश करने की कोशिश करते हैंशक्तिशाली संस्थानों से दूर और उन्हें कमजोर करना। अकादमिक पेशा इस खेल के साथ खेलता है। - 16 जून, 1993 को "मीडिया, ज्ञान और वस्तुनिष्ठता" शीर्षक वाले व्याख्यान से
"व्यावसायिक प्रचार के प्रमुख छात्र, ऑस्ट्रेलियाई सामाजिक वैज्ञानिक एलेक्स केरी, दृढ़ता से तर्क देते हैं कि '20वीं शताब्दी को तीन विकासों द्वारा चित्रित किया गया है महान राजनीतिक महत्व: लोकतंत्र का विकास, कॉर्पोरेट शक्ति का विकास, और लोकतंत्र के खिलाफ कॉर्पोरेट शक्ति की रक्षा के साधन के रूप में कॉर्पोरेट प्रचार का विकास।'” - विश्व व्यवस्थाओं से: पुराना और नया
“द जनसंपर्क उद्योग, जो अनिवार्य रूप से चुनाव चलाता है, लोकतंत्र को कमजोर करने के लिए कुछ सिद्धांतों को लागू कर रहा है, जो कि बाजार को कमजोर करने वाले सिद्धांतों के समान हैं। आखिरी चीज जो व्यवसाय चाहता है वह आर्थिक सिद्धांत के अर्थ में बाजार है। अर्थशास्त्र में एक कोर्स करें, वे आपको बताते हैं कि एक बाजार तर्कसंगत विकल्प बनाने वाले सूचित उपभोक्ताओं पर आधारित है। जिस किसी ने भी टीवी विज्ञापन देखा है, वह जानता है कि यह सच नहीं है। वास्तव में यदि हमारे पास एक बाजार प्रणाली होती तो जनरल मोटर्स के लिए एक विज्ञापन अगले वर्ष के लिए उत्पादों की विशेषताओं का एक संक्षिप्त विवरण होता। वह नहीं है जो आप देखते हैं। आप किसी फिल्म अभिनेत्री या फुटबॉल हीरो या किसी को पहाड़ पर कार चलाते हुए देखते हैं या ऐसा ही कुछ। और यह सभी विज्ञापनों के लिए सही है। लक्ष्य बेख़बर बनाकर बाजारों को कमजोर करना हैउपभोक्ता जो तर्कहीन विकल्प चुनेंगे और व्यापार जगत उस पर भारी प्रयास करता है। वही सच है जब एक ही उद्योग, पीआर उद्योग, लोकतंत्र को कमजोर करने में बदल जाता है। यह ऐसे चुनावों का निर्माण करना चाहता है जिसमें बेख़बर मतदाता तर्कहीन विकल्प चुनेंगे। यह बहुत ही उचित है और यह इतना स्पष्ट है कि आप शायद ही इसे याद कर सकें। - टोरंटो विश्वविद्यालय में "द स्टेट-कॉरपोरेट कॉम्प्लेक्स: ए थ्रेट टू फ्रीडम एंड सर्वाइवल" नामक व्याख्यान से, 7 अप्रैल, 201
“ओबामा अभियान ने जनसंपर्क उद्योग को बहुत प्रभावित किया, जिसे ओबामा नाम दिया गया ' 2008 के लिए एडवरटाइजिंग एज का मार्केटर ऑफ द ईयर,' ने आसानी से एप्पल कंप्यूटरों को पछाड़ दिया। कुछ सप्ताह बाद चुनाव का एक अच्छा भविष्यवक्ता। उद्योग का नियमित कार्य उन बेख़बर उपभोक्ताओं को बनाना है जो तर्कहीन विकल्प बनाएंगे, इस प्रकार बाजारों को कम करके आंका जाएगा क्योंकि वे आर्थिक सिद्धांत में अवधारणात्मक हैं, लेकिन अर्थव्यवस्था के स्वामी को लाभ पहुंचाते हैं। और यह उसी तरह से लोकतंत्र को कम आंकने के लाभों को पहचानता है, बेख़बर मतदाताओं का निर्माण करता है जो व्यापारिक पार्टी के गुटों के बीच अक्सर तर्कहीन विकल्प बनाते हैं जो चुनावी क्षेत्र में प्रवेश करने के लिए केंद्रित निजी पूंजी से पर्याप्त समर्थन प्राप्त करते हैं, फिर अभियान के प्रचार पर हावी होते हैं। - आशाओं और संभावनाओं से
“पहली आधुनिक प्रचार एजेंसी एक सदी पहले ब्रिटिश सूचना मंत्रालय थी, जिसने गुप्त रूप से अपने कार्य को 'निर्देश करने के लिए' के रूप में परिभाषित किया था।दुनिया के अधिकांश लोगों के बारे में सोचा' - मुख्य रूप से प्रगतिशील अमेरिकी बुद्धिजीवी, जिन्हें प्रथम विश्व युद्ध के दौरान ब्रिटेन की सहायता के लिए लामबंद होना पड़ा था। ऐसा कोई अन्य समाज नहीं है जहां शिक्षित वर्गों को प्रभावी ढंग से एक सूक्ष्म प्रचार प्रणाली द्वारा नियंत्रित और नियंत्रित किया जाता है - एक निजी प्रणाली जिसमें मीडिया, बौद्धिक राय बनाने वाली पत्रिकाएं और आबादी के सबसे उच्च शिक्षित वर्गों की भागीदारी शामिल है। ऐसे लोगों को "कमिसार" के रूप में संदर्भित किया जाना चाहिए - इसके लिए उनका आवश्यक कार्य है - सिद्धांतों और विश्वासों की एक प्रणाली को स्थापित करना और बनाए रखना जो स्वतंत्र विचार को कमजोर करेगा और राष्ट्रीय और वैश्विक संस्थानों की उचित समझ और विश्लेषण को रोकेगा, मुद्दे और नीतियां। ” - भाषा और राजनीति से
"लोकतांत्रिक समाजों के नागरिकों को हेरफेर और नियंत्रण से खुद को बचाने और सार्थक लोकतंत्र की नींव रखने के लिए बौद्धिक आत्मरक्षा का एक कोर्स करना चाहिए।" - आवश्यक भ्रम: विचार नियंत्रण से डेमोक्रेटिक सोसाइटीज में
नोम चॉम्स्की उद्धरण कि क्या आपको क्लिंटन या ट्रम्प के लिए वोट देना चाहिए
"अगर मैं स्विंग स्टेट में होता, एक राज्य जो मायने रखता है, और विकल्प क्लिंटन या ट्रम्प थे, मैं ट्रंप के खिलाफ वोट करेंगे। और अंकगणित से इसका मतलब है कि अपनी नाक पकड़ कर क्लिंटन को वोट दें।उद्धरण जो हमें उस दुनिया पर सवाल उठाते हैं जिसमें हम रह रहे हैं
क्या आपको मेरा लेख पसंद आया? अपने फ़ीड में इस तरह के और लेख देखने के लिए मुझे फ़ेसबुक पर पसंद करें।
शिक्षण विकास की समस्या नहीं है बल्कि विकास को विकसित करने में मदद कर रहा है। जहाँ तक मुझे पता है, और यह केवल शिक्षण में व्यक्तिगत अनुभव से है, मुझे लगता है कि शिक्षण में नब्बे प्रतिशत समस्या, या शायद अठानवे प्रतिशत, केवल छात्रों को रुचि लेने में मदद करने के लिए है। या आमतौर पर इसका अर्थ यह होता है कि उन्हें रुचि लेने से नहीं रोका जाता है। आम तौर पर वे रुचि में आते हैं, और शिक्षा की प्रक्रिया उस दोष को उनके दिमाग से बाहर निकालने का एक तरीका है। लेकिन अगर बच्चों[की] ... सामान्य रुचि को बनाए रखा जाता है या जगाया जाता है, तो वे हर तरह की चीजें कर सकते हैं जिन्हें हम नहीं समझते हैं। बहुत बड़ा, क्रेडिट कार्ड ऋण से कहीं अधिक बड़ा। यह आपके शेष जीवन के लिए एक जाल है क्योंकि कानून इस तरह बनाए गए हैं कि आप इससे बाहर नहीं निकल सकते। यदि कोई व्यवसाय, मान लें, बहुत अधिक कर्ज में डूब जाता है, तो वह दिवालियापन की घोषणा कर सकता है, लेकिन दिवालियापन के माध्यम से व्यक्तियों को छात्र ऋण से लगभग कभी भी मुक्त नहीं किया जा सकता है। वर्तमान प्रणाली या तो एक समाज या एक व्यक्ति के लिए है, आप जो कुछ भी पढ़ रहे हैं। स्वीकार्य राय के स्पेक्ट्रम को सख्ती से सीमित करने के लिए, लेकिन उस स्पेक्ट्रम के भीतर बहुत जीवंत बहस की अनुमति दें - यहां तक कि अधिक आलोचनात्मक और असंतुष्ट विचारों को भी प्रोत्साहित करें। वहलोगों को यह आभास देता है कि स्वतंत्र सोच चल रही है, जबकि हर समय बहस की सीमा पर लगाई गई सीमाओं द्वारा व्यवस्था के पूर्वापेक्षाओं को प्रबल किया जा रहा है। संस्कृति से लेकर प्रचार प्रणाली तक, लोगों को यह महसूस कराने के लिए लगातार दबाव होता है कि वे असहाय हैं, कि उनकी एकमात्र भूमिका निर्णयों की पुष्टि करना और उपभोग करना है। , अपराध, कल्याणकारी माताओं, अप्रवासियों और एलियंस, जितना अधिक आप सभी लोगों को नियंत्रित करते हैं। आप एक ऐसा नारा बनाना चाहते हैं जिसके खिलाफ कोई नहीं होगा और हर कोई इसके पक्ष में होगा। कोई नहीं जानता कि इसका क्या मतलब है, क्योंकि इसका कोई मतलब नहीं है।""अगर आप चुपचाप स्वीकार करते हैं और साथ चलते हैं, भले ही आपकी भावनाएं कैसी भी हों, अंतत: आप जो कह रहे हैं उसे आत्मसात कर लेते हैं, क्योंकि यह बहुत मुश्किल है एक बात पर विश्वास करो और दूसरी बात कहो। मैं इसे अपनी पृष्ठभूमि में बहुत स्पष्ट रूप से देख सकता हूं। किसी भी संभ्रांत विश्वविद्यालय में जाएं और आप आमतौर पर बहुत अनुशासित लोगों से बात कर रहे हैं, ऐसे लोग जिन्हें आज्ञाकारिता के लिए चुना गया है। और यह समझ में आता है। यदि आपने शिक्षक को यह बताने के प्रलोभन का विरोध किया है, "आप एक गधे हैं," जो कि वह हो सकता है, और यदि आप यह नहीं कहते हैं, "यह मूर्खतापूर्ण है," जब आपको एक बेवकूफ असाइनमेंट मिलता है, तो आप धीरे-धीरे आवश्यक फिल्टर से गुजरें। आप एक अच्छे कॉलेज में समाप्त होंगे औरअंततः एक अच्छी नौकरी के साथ।"
"या तो आप वही पारंपरिक सिद्धांत दोहराएं जो हर कोई कह रहा है, या फिर आप कुछ सच कहते हैं, और यह नेप्च्यून की तरह सुनाई देगा।"
“आप बलपूर्वक अपनी आबादी को नियंत्रित नहीं कर सकते, लेकिन इसे उपभोग से विचलित किया जा सकता है। तर्क सीधा है: एक निरंकुश राज्य अपने घरेलू दुश्मनों को बलपूर्वक नियंत्रित कर सकता है, लेकिन जैसे ही राज्य इस हथियार को खो देता है, अज्ञानी जनता को सार्वजनिक मामलों में हस्तक्षेप करने से रोकने के लिए अन्य उपकरणों की आवश्यकता होती है, जो उनके किसी भी व्यवसाय में नहीं है ... जनता को करना है पर्यवेक्षक बनें, सहभागी नहीं, विचारधारा के साथ-साथ उत्पादों के उपभोक्ता। कुछ हासिल करें, आप उसके लिए आधार तैयार करते हैं।"
"आशावाद एक बेहतर भविष्य बनाने की रणनीति है। क्योंकि जब तक आप यह नहीं मानते हैं कि भविष्य बेहतर हो सकता है, तब तक यह संभव नहीं है कि आप आगे बढ़ेंगे और इसे ऐसा करने की जिम्मेदारी लेंगे। यदि आप मानते हैं कि कोई आशा नहीं है, तो आप गारंटी देते हैं कि कोई आशा नहीं होगी। यदि आप मानते हैं कि स्वतंत्रता के लिए एक वृत्ति है, चीजों को बदलने के अवसर हैं, एक मौका है कि आप एक बेहतर दुनिया बनाने में योगदान दे सकते हैं। चुनाव आपका है।"
यह सभी देखें: उसके साथ सोने के बाद कैसे कार्य करें: ये 8 काम करें"इस संभावित रूप से अंतिम चरण मेंमानव अस्तित्व, लोकतंत्र और स्वतंत्रता को महत्व दिए जाने वाले आदर्शों से कहीं अधिक हैं - वे जीवित रहने के लिए आवश्यक हो सकते हैं। . . . समय के साथ, चक्र स्पष्ट रूप से, आम तौर पर ऊपर की ओर होता है। और यह प्रकृति के नियमों से नहीं होता है। और यह सामाजिक कानूनों से नहीं होता है। . . . यह उन समर्पित लोगों की कड़ी मेहनत का परिणाम है जो समस्याओं को ईमानदारी से देखने के लिए तैयार हैं, उन्हें भ्रम के बिना देखने के लिए, और सफलता की कोई गारंटी के बिना काम पर जाने के लिए - वास्तव में, आवश्यकता के साथ रास्ते में विफलता के लिए एक उच्च सहिष्णुता, और बहुत सारी निराशाएँ। पाठ्यपुस्तकों में मुक्त बाजार सिद्धांत अच्छे हैं। वे व्यवहार में भी अच्छे होंगे। दुर्भाग्य से यह लगभग कभी भी वास्तविकता नहीं रही है।
28 दिसंबर, 2019 को शाम 5:27 बजे पीएसटी पर जस्टिन ब्राउन (@justinrbrown) द्वारा साझा की गई एक पोस्ट
आतंकवाद पर नोआम चॉम्स्की उद्धरण
“हर कोई आतंकवाद को रोकने के बारे में चिंतित है। खैर, वास्तव में एक आसान तरीका है: इसमें भाग लेना बंद करें। स्वतंत्रता”
“अगर वे हमारे साथ ऐसा करते हैं तो यह केवल आतंकवाद है। जब हम करते हैंउनके लिए बहुत बुरा है, यह आतंकवाद नहीं है।
“आतंकवादी खुद को एक मोहरा मानते हैं। वे दूसरों को अपने कारण के लिए लामबंद करने की कोशिश कर रहे हैं। मेरा मतलब है, आतंकवाद पर हर विशेषज्ञ यह जानता है। लेकिन भयानक कीमत पर। यह प्रतिक्रिया में हिंसा भी भड़का सकता है, और अक्सर करता है। जिन लोगों से हम घृणा करते हैं, उनकी अभिव्यक्ति में हम बिल्कुल भी विश्वास नहीं करते हैं।
"परिवर्तन और प्रगति शायद ही कभी ऊपर से उपहार हैं। वे नीचे से संघर्षों से बाहर निकलते हैं। इस विचार के बारे में कि जब मैं मरता हूं, चेतना की चिंगारी होती है जो मूल रूप से दुनिया का निर्माण करती है। 'अगर चेतना की यह चिंगारी गायब हो जाए तो क्या दुनिया गायब हो जाएगी? और मुझे कैसे पता चलेगा कि यह नहीं होगा? मुझे कैसे पता चलेगा कि वहां कुछ भी है सिवाय इसके कि मैं किसके प्रति सचेत हूं?'”
“यह सिद्धांत कि मानव प्रकृति, अपने मनोवैज्ञानिक पहलुओं में, इतिहास के एक उत्पाद से ज्यादा कुछ नहीं है और दिए गए सामाजिक संबंध सभी बाधाओं को दूर करते हैं जबरदस्ती और हेरफेर करने के लिएशक्तिशाली द्वारा।"
"आपको हिंसा के इस्तेमाल के खिलाफ कभी भी तर्क की आवश्यकता नहीं है, आपको इसके लिए तर्क की आवश्यकता है।"
"यह सच है कि शास्त्रीय उदारवादी विचार राज्य के हस्तक्षेप का विरोध करता है सामाजिक जीवन में, स्वतंत्रता, विविधता और मुक्त जुड़ाव की मानवीय आवश्यकता के बारे में गहरी धारणाओं के परिणामस्वरूप।"
"यदि आप पारिवारिक आय और अपने बच्चों को बनाए रखने के लिए सप्ताह में 50 घंटे काम कर रहे हैं उम्र से ही टेलीविजन की भरमार से आने वाली आकांक्षाओं की तरह हैं, और संघों में गिरावट आई है, लोग निराश हो जाते हैं, भले ही उनके पास हर विकल्प हो।"
"तर्कसंगत चर्चा तभी उपयोगी होती है जब कोई साझा धारणाओं का महत्वपूर्ण आधार। और उन्हें चुनौती देने के लिए; जब तक उनके लिए कोई औचित्य नहीं दिया जा सकता, वे नाजायज हैं, और मानव स्वतंत्रता के दायरे को बढ़ाने के लिए उन्हें नष्ट कर दिया जाना चाहिए। कि सबूत का बोझ अधिकार पर रखा जाना चाहिए, और अगर उस बोझ को पूरा नहीं किया जा सकता है तो इसे खत्म कर देना चाहिए। यह बकवास है। आपको यह तय करना चाहिए कि क्या कोई बात उसकी सामग्री से समझ में आती है, नहींउस व्यक्ति के नाम के बाद के अक्षरों द्वारा जो इसे कहता है। अदालत में दोषी साबित होने तक। अब यह इतिहास में इतना गहरा है कि इसे लाने का कोई मतलब नहीं है, लेकिन यह एक बार अस्तित्व में था। गॉडफादर एक छोटे दुकानदार से भी अवज्ञा को स्वीकार नहीं करता है, जो अपने संरक्षण के पैसे का भुगतान नहीं करता है। आपको आज्ञाकारिता रखनी होगी; अन्यथा, यह विचार फैल सकता है कि आपको आदेशों को सुनने की आवश्यकता नहीं है, और यह महत्वपूर्ण स्थानों तक फैल सकता है। शक्तिशाली के हित में।"
यह सभी देखें: एक लापरवाह पति के 14 लक्षण (और इसके बारे में क्या करना है)नोम चॉम्स्की विज्ञान पर उद्धरण
"यह बहुत संभव है - अत्यधिक संभावना है, कोई अनुमान लगा सकता है - कि हम हमेशा मानव जीवन और व्यक्तित्व के बारे में अधिक सीखेंगे वैज्ञानिक मनोविज्ञान की तुलना में उपन्यास"
“विज्ञान नशे के बारे में मजाक जैसा है जो एक लैम्पपोस्ट के नीचे एक चाबी के लिए देख रहा है जिसे उसने सड़क के दूसरी तरफ खो दिया है, क्योंकि यही वह जगह है जहां प्रकाश है . इसका कोई अन्य विकल्प नहीं है।"
"वास्तव में, यह विश्वास कि मस्तिष्क के कामकाज के लिए न्यूरोफिज़ियोलॉजी भी प्रासंगिक है, केवल परिकल्पना है। कौन जानता है कि हम मस्तिष्क के सही पहलुओं को देख रहे हैं या नहीं।हो सकता है कि मस्तिष्क के कुछ अन्य पहलू भी हों, जिन्हें देखने के बारे में अभी तक किसी ने सपने में भी नहीं सोचा हो। विज्ञान के इतिहास में अक्सर ऐसा हुआ है। जब लोग कहते हैं कि उच्च स्तर पर मानसिक न्यूरोफिज़ियोलॉजिकल है, तो वे मौलिक रूप से अवैज्ञानिक हो रहे हैं। हम वैज्ञानिक दृष्टिकोण से मानसिक के बारे में बहुत कुछ जानते हैं। हमारे पास व्याख्यात्मक सिद्धांत हैं जो बहुत सी चीजों के लिए जिम्मेदार हैं। यह विश्वास कि न्यूरोफिज़ियोलॉजी इन चीजों में शामिल है हो सकता है सच हो, लेकिन हमारे पास इसके लिए हर छोटा सा सबूत है। तो, यह एक तरह की आशा है; चारों ओर देखो और तुम न्यूरॉन्स देखते हो; शायद वे फंस गए हैं। यह नागरिकों के बजाय उपभोक्ताओं का उत्पादन करता है। समुदायों के बजाय, यह शॉपिंग मॉल बनाती है। शुद्ध परिणाम असंतुष्ट व्यक्तियों का एक परमाणु समाज है जो नैतिक रूप से कमजोर और सामाजिक रूप से शक्तिहीन महसूस करते हैं। संक्षेप में, नवउदारवाद वास्तविक सहभागी लोकतंत्र का तत्काल और प्रमुख दुश्मन है, न केवल संयुक्त राज्य अमेरिका में बल्कि पूरे ग्रह पर, और निकट भविष्य के लिए होगा। ऐसा सवाल नहीं है जो मुझे रूचि देता है। मेरा मतलब है, बहुत कम लोग हैं जो आईने में देखते हैं और कहते हैं, 'वह व्यक्ति जिसे मैं देख रहा हूं वह एक जंगली राक्षस है'; इसके बजाय, वे कुछ ऐसा निर्माण करते हैं जो उनके द्वारा किए गए कार्य को सही ठहराता है। अगर आप किसी बड़ी कंपनी के सीईओ से पूछें कि वह क्या करते हैं
