60 o ddyfyniadau Noam Chomsky a fydd yn gwneud ichi gwestiynu popeth am gymdeithas

Ydych chi erioed wedi clywed am Noam Chomsky?

Os na, efallai y byddwch chi'n synnu clywed ei fod yn un o'r ysgolheigion mwyaf poblogaidd mewn hanes. Disgrifiodd y New Times ef hefyd fel y “deallusol gorau yn fyw”.

O ystyried ei ddamcaniaethau arloesol ar seicoleg a gwleidyddiaeth ieithyddol, pam nad yw mwyafrif poblogaeth America wedi clywed amdano?

Mae'r ateb yn syml. Mae'n mynd yn groes i'r meddwl prif ffrwd ac mae wedi beirniadu'n aml weithredoedd llywodraeth UDA a'r cyfryngau prif ffrwd.

Wrth i'r rhan fwyaf ohonom ddefnyddio ein gwybodaeth trwy gyfryngau prif ffrwd, mae'n hawdd gweld pam nad yw mor boblogaidd ag y dylai. be.

Isod mae rhai o ddyfyniadau Noam Chomsky. Mae'n ddetholiad o'i ddyfyniadau mwyaf brawychus ar gymdeithas, gwleidyddiaeth a bywyd dynol.

Dyfyniadau Noam Chomsky ar Syniadau

“Ni ddylem fod yn chwilio am arwyr, dylem fod yn chwilio am bethau da. syniadau.”

(Am weld mwy o ddyfyniadau am syniadau? Edrychwch ar y dyfyniadau Schopenhauer hyn.)

Dyfyniadau Noam Chomsky ar Addysg

“Y system hyfforddiant addysgol a phroffesiynol gyfan yn ffilter cywrain iawn, sydd jest yn chwalu pobl sy’n rhy annibynnol, ac sy’n meddwl drostynt eu hunain, ac nad ydynt yn gwybod sut i fod yn ymostyngol, ac yn y blaen—gan eu bod yn gamweithredol i’r sefydliadau.”

“Mae addysg yn system o anwybodaeth gorfodol.”

“Sut mae gennym ni gymaint o wybodaeth, ond yn gwybod cyn lleied?”

“Mae’r rhan fwyaf o broblemaubydd yn dweud, a dweud y gwir, ei fod yn caethiwo 20 awr y dydd i ddarparu’r nwyddau neu’r gwasanaethau gorau y gall i’w gwsmeriaid a chreu’r amodau gwaith gorau posibl i’w weithwyr. Ond yna rydych chi'n edrych ar yr hyn y mae'r gorfforaeth yn ei wneud, effaith ei strwythur cyfreithiol, yr anghydraddoldebau enfawr mewn cyflog ac amodau, ac rydych chi'n gweld y realiti yn rhywbeth gwahanol iawn.”

“Mae'n chwerthinllyd siarad am rhyddid mewn cymdeithas sy'n cael ei dominyddu gan gorfforaethau enfawr. Pa fath o ryddid sydd y tu mewn i gorfforaeth? Sefydliadau totalitaraidd ydyn nhw - rydych chi'n cymryd archebion oddi uchod ac efallai'n eu rhoi i bobl oddi tanoch chi. Mae yna gymaint o ryddid ag o dan Staliniaeth.”

“Prydferthwch ein system yw ei bod yn ynysu pawb. Mae pob person yn eistedd ar ei ben ei hun o flaen y tiwb, wyddoch chi. Mae’n anodd iawn cael syniadau neu feddyliau o dan yr amgylchiadau hynny. Ni allwch frwydro yn erbyn y byd ar eich pen eich hun.”

Yn ei lyfr cyffrous, Requiem for the American Dream: Y 10 Egwyddor Crynhoad o Gyfoeth a Phŵer , mae Chomsky yn sôn am anghydraddoldeb incwm a’r ffeithiau economaidd bywyd. Darlleniad pwerus.

Noam Chomsky Dyfyniadau ar Ein Cyfrifoldeb

“Cyfrifoldeb Rwy'n credu sy'n cronni trwy fraint. Mae pobl fel chi a fi yn cael braint anghredadwy ac felly mae gennym ni lawer iawn o gyfrifoldeb. Rydym yn byw mewn cymdeithasau rhad ac am ddim lle nad ydym yn ofni yheddlu; mae gennym gyfoeth rhyfeddol ar gael i ni yn ôl safonau byd-eang. Os oes gennych y pethau hynny, yna mae gennych y math o gyfrifoldeb nad oes gan berson os yw ef neu hi yn caethiwo saith deg awr yr wythnos i roi bwyd ar y bwrdd; cyfrifoldeb o leiaf i roi gwybod i chi'ch hun am bŵer. Y tu hwnt i hynny, mae'n gwestiwn a ydych chi'n credu mewn sicrwydd moesol ai peidio.”

“Mae dwy broblem i oroesiad ein rhywogaeth - rhyfel niwclear a thrychineb amgylcheddol - ac rydym yn brifo tuag atynt. Yn wybodus.”

“Un o broblemau trefnu yn y Gogledd, yn y gwledydd cyfoethog, yw bod pobl yn tueddu i feddwl – hyd yn oed y gweithredwyr – bod angen boddhad ar unwaith. Rydych chi'n clywed yn gyson: 'Edrychwch es i i wrthdystiad, a wnaethon ni ddim atal y rhyfel felly beth yw'r defnydd o'i wneud eto?'”

Dyfyniadau Noam Chomsky ar Wleidyddiaeth ac Etholiadau

“Mae’n bwysig cofio bod ymgyrchoedd gwleidyddol yn cael eu cynllunio gan yr un bobl sy’n gwerthu past dannedd a cheir.”

“Crynodiad pŵer gweithredol, oni bai ei fod yn dros dro iawn ac ar gyfer amgylchiadau penodol, gadewch i ni ddweud ymladd rhyfel byd dau, mae'n ymosodiad ar ddemocratiaeth.”

“Fel tacteg, mae trais yn hurt. Ni all neb gystadlu â’r Llywodraeth mewn trais, a bydd y troi at drais, a fydd yn siŵr o fethu, yn codi ofn ar rai y gellir eu cyrraedd ac yn eu dieithrio ymhellach, ac yn annog yideolegwyr a gweinyddwyr gormes grymus.”

“Mae propaganda i ddemocratiaeth yr hyn yw’r bludgeon i wladwriaeth dotalitaraidd.”

“Ein hunig obaith gwirioneddol i ddemocratiaeth yw ein bod yn cael yr arian allan gwleidyddiaeth yn gyfan gwbl a sefydlu system o etholiadau a ariennir yn gyhoeddus.”

Dyfyniadau Noam Chomsky ar y Cyfryngau

“Mae’r cyfryngau torfol yn gweithredu fel system ar gyfer cyfathrebu negeseuon a symbolau i’r boblogaeth gyffredinol. Eu swyddogaeth yw difyrru, diddanu, a hysbysu, ac annog unigolion â'r gwerthoedd, credoau, a chodau ymddygiad a fydd yn eu hintegreiddio i strwythurau sefydliadol y gymdeithas fwy. Mewn byd o gyfoeth dwys a gwrthdaro mawr rhwng buddiannau dosbarth, mae angen propaganda systematig i gyflawni’r rôl hon.”

“Nid yw sensoriaeth byth drosodd i’r rhai sydd wedi’i phrofi. Mae’n frand ar y dychymyg sy’n effeithio ar yr unigolyn sydd wedi ei ddioddef, am byth.”

“Byddai unrhyw unben yn edmygu unffurfiaeth ac ufudd-dod cyfryngau’r Unol Daleithiau.”

“Mae pawb yn gwybod hynny pan edrychwch ar hysbyseb teledu, nid ydych yn disgwyl cael gwybodaeth. Rydych chi’n disgwyl gweld lledrith a delweddaeth.”

“Y prif gyfryngau – yn enwedig y cyfryngau elitaidd sy’n gosod yr agenda y mae eraill yn gyffredinol yn ei dilyn – yw corfforaethau sy’n ‘gwerthu’ cynulleidfaoedd breintiedig i fusnesau eraill. Go brin y byddai'n syndod pe bai'r darlun o'r byd y maent yn ei gyflwyno i'w weldadlewyrchu safbwyntiau a diddordebau'r gwerthwyr, y prynwyr, a'r cynnyrch. Mae crynhoad perchnogaeth o'r cyfryngau yn uchel ac yn cynyddu. Ymhellach, mae’r rhai sydd mewn swyddi rheolaethol yn y cyfryngau, neu sy’n ennill statws oddi mewn iddynt fel sylwebwyr, yn perthyn i’r un elites breintiedig, a gellid disgwyl iddynt rannu canfyddiadau, dyheadau ac agweddau eu cymdeithion, gan adlewyrchu eu diddordebau dosbarth eu hunain hefyd. . Mae newyddiadurwyr sy'n dod i mewn i'r system yn annhebygol o wneud eu ffordd oni bai eu bod yn cydymffurfio â'r pwysau ideolegol hyn, yn gyffredinol trwy fewnoli'r gwerthoedd; nid yw’n hawdd dweud un peth a chredu un arall, a bydd y rhai sy’n methu â chydymffurfio yn tueddu i gael eu chwynnu gan fecanweithiau cyfarwydd.” – Oddi wrth Rhithiau Angenrheidiol: Rheoli Meddwl mewn Cymdeithasau Democrataidd

“Pe bai’r cyfryngau’n onest, bydden nhw’n dweud, Edrychwch, dyma’r buddiannau rydyn ni’n eu cynrychioli a dyma’r fframwaith rydyn ni’n edrych ar bethau oddi mewn iddo. Dyma ein set o gredoau ac ymrwymiadau. Dyna fyddent yn ei ddweud, yn union fel y mae eu beirniaid yn ei ddweud. Er enghraifft, nid wyf yn ceisio cuddio fy ymrwymiadau, ac ni ddylai'r Washington Post na New York Times ei wneud ychwaith. Fodd bynnag, rhaid iddynt ei wneud, oherwydd mae'r mwgwd hwn o gydbwysedd a gwrthrychedd yn rhan hanfodol o'r swyddogaeth bropaganda. Mewn gwirionedd, maent mewn gwirionedd yn mynd y tu hwnt i hynny. Maent yn ceisio cyflwyno eu hunain yn wrthwynebol i rym, fel gwrthdroadol, cloddioi ffwrdd mewn sefydliadau pwerus ac yn eu tanseilio. Mae’r proffesiwn academaidd yn cyd-fynd â’r gêm hon.” – O Ddarlith o’r enw “Cyfryngau, Gwybodaeth, a Gwrthrychedd,” Mehefin 16, 1993

“Mae myfyriwr blaenllaw propaganda busnes, y gwyddonydd cymdeithasol o Awstralia Alex Carey, yn dadlau’n argyhoeddiadol bod ‘yr 20fed ganrif wedi’i nodweddu gan dri datblygiad o bwysigrwydd gwleidyddol mawr: twf democratiaeth, twf pŵer corfforaethol, a thwf propaganda corfforaethol fel modd o amddiffyn pŵer corfforaethol yn erbyn democratiaeth.’” – O Orchmynion y Byd: Hen a Newydd

“Y Mae'r diwydiant cysylltiadau cyhoeddus, sydd yn ei hanfod yn rhedeg yr etholiadau, yn cymhwyso rhai egwyddorion i danseilio democratiaeth sydd yr un fath â'r egwyddorion sy'n berthnasol i danseilio marchnadoedd. Y peth olaf y mae busnes ei eisiau yw marchnadoedd yn yr ystyr o ddamcaniaeth economaidd. Cymerwch gwrs mewn economeg, maen nhw'n dweud wrthych fod marchnad yn seiliedig ar ddefnyddwyr gwybodus yn gwneud dewisiadau rhesymegol. Mae unrhyw un sydd erioed wedi edrych ar hysbyseb teledu yn gwybod nad yw hynny'n wir. Mewn gwirionedd, pe bai gennym system farchnad, byddai dweud hysbysebion ar gyfer General Motors yn ddatganiad byr o nodweddion y cynhyrchion ar gyfer y flwyddyn nesaf. Nid dyna a welwch. Rydych chi'n gweld rhyw actores ffilm neu arwr pêl-droed neu rywun yn gyrru car i fyny mynydd neu rywbeth felly. Ac mae hynny'n wir am yr holl hysbysebu. Y nod yw tanseilio marchnadoedd trwy greu anwybodusdefnyddwyr a fydd yn gwneud dewisiadau afresymol ac mae byd busnes yn gwario ymdrechion enfawr ar hynny. Mae’r un peth yn wir pan fydd yr un diwydiant, y diwydiant cysylltiadau cyhoeddus, yn troi at danseilio democratiaeth. Mae am adeiladu etholiadau lle bydd pleidleiswyr anwybodus yn gwneud dewisiadau afresymegol. Mae’n eithaf rhesymol ac mae mor amlwg y gallwch chi prin ei golli.” – O ddarlith o’r enw “The State-Corporate Complex: A Bygythiad i Ryddid a Goroesi,” ym Mhrifysgol Toronto, Ebrill 7, 201

“Gwnaeth ymgyrch Obama argraff fawr ar y diwydiant cysylltiadau cyhoeddus, a enwodd Obama’ Marchnatwr y flwyddyn Advertising Age ar gyfer 2008,' yn curo cyfrifiaduron Apple yn hawdd. Rhagfynegydd da o'r etholiadau ychydig wythnosau'n ddiweddarach. Tasg reolaidd y diwydiant yw creu defnyddwyr anwybodus a fydd yn gwneud dewisiadau afresymol, gan danseilio marchnadoedd wrth iddynt gael eu cysyniadoli mewn theori economaidd, ond a fydd o fudd i feistri'r economi. Ac mae’n cydnabod manteision tanseilio democratiaeth yn yr un ffordd fwy neu lai, gan greu pleidleiswyr anwybodus sy’n aml yn gwneud dewisiadau afresymol rhwng carfanau’r blaid fusnes sy’n casglu digon o gefnogaeth gan gyfalaf preifat crynodedig i fynd i mewn i’r arena etholiadol, ac yna i ddominyddu propaganda’r ymgyrch.” - O Gobeithion a Rhagolygon

“Yr asiantaeth bropaganda fodern gyntaf oedd Gweinyddiaeth Gwybodaeth Prydain ganrif yn ôl, a ddiffiniodd ei thasg yn gyfrinachol fel 'cyfarwyddo'rmeddwl am y rhan fwyaf o’r byd’ — deallusion Americanaidd blaengar yn bennaf, y bu’n rhaid eu cynnull i ddod i gynorthwyo Prydain yn ystod Rhyfel Byd I.”- O “Destroying the Commons” yn Tom Dispatch

“You don Nid oes gennym unrhyw gymdeithas arall lle mae'r dosbarthiadau addysgedig yn cael eu trwytho a'u rheoli mor effeithiol gan system bropaganda gynnil - system breifat sy'n cynnwys y cyfryngau, cylchgronau sy'n ffurfio barn ddeallusol a chyfranogiad y rhannau mwyaf addysgedig o'r boblogaeth. Dylid cyfeirio at bobl o’r fath fel “Comisiynwyr” – oherwydd dyna beth yw eu swyddogaeth hanfodol – i sefydlu a chynnal system o athrawiaethau a chredoau a fydd yn tanseilio meddwl annibynnol ac yn atal dealltwriaeth a dadansoddiad cywir o sefydliadau cenedlaethol a byd-eang, materion, a pholisïau.” – O Iaith a Gwleidyddiaeth

“Dylai dinasyddion y cymdeithasau democrataidd ymgymryd â chwrs o hunanamddiffyniad deallusol i amddiffyn eu hunain rhag ystryw a rheolaeth, ac i osod y sylfaen ar gyfer democratiaeth ystyrlon.”- O Rhithiau Angenrheidiol: Rheoli Meddwl mewn Cymdeithasau Democrataidd

Noam Chomsky Dyfyniadau ar A Ddylech Bleidleisio Dros Clinton neu Trump

“Pe bawn i mewn cyflwr swing, gwladwriaeth sy’n bwysig, a’r dewis oedd Clinton neu Trump, mi yn pleidleisio yn erbyn Trump. A thrwy rifyddiaeth mae hynny'n golygu daliwch eich trwyn a phleidleisiwch dros Clinton.”

NAWR DARLLENWCH: 20 Naomi Kleindyfyniadau sy'n gwneud i ni gwestiynu'r byd rydyn ni'n byw ynddo

Oeddech chi'n hoffi fy erthygl? Hoffwch fi ar Facebook i weld mwy o erthyglau fel hyn yn eich porthiant.

“Mae dyled yn fagl, yn enwedig dyled myfyrwyr, sef enfawr, llawer mwy na dyled cerdyn credyd. Mae'n fagl am weddill eich oes oherwydd mae'r deddfau wedi'u cynllunio fel na allwch ddod allan ohono. Os yw busnes, dyweder, yn mynd i ormod o ddyled, gall ddatgan methdaliad, ond ni all unigolion bron byth gael eu rhyddhau o ddyled myfyrwyr trwy fethdaliad.”

“Ymgais yw gramadeg disgrifiadol i roi cyfrif o’r hyn y mae’r system bresennol ar gyfer naill ai cymdeithas neu unigolyn, beth bynnag yr ydych yn digwydd bod yn ei astudio.”

Dyfyniadau Noam Chomsky ar Gadw’r Boblogaeth yn Goddefol

“Y ffordd graff o gadw pobl yn oddefol ac ufudd yw cyfyngu'n llym ar sbectrwm y farn dderbyniol, ond caniatáu trafodaeth fywiog iawn o fewn y sbectrwm hwnnw - hyd yn oed annog y safbwyntiau mwy beirniadol ac anghydnaws. Hynnyyn rhoi’r ymdeimlad i bobl fod yna feddwl rhydd yn mynd ymlaen, tra bod rhagdybiaethau’r system yn cael eu hatgyfnerthu drwy’r amser gan y cyfyngiadau a roddir ar ystod y ddadl.”

“Ar draws y lle, o’r poblogaidd diwylliant i’r system bropaganda, mae pwysau cyson i wneud i bobl deimlo eu bod yn ddiymadferth, mai’r unig rôl y gallant ei chael yw cadarnhau penderfyniadau a defnyddio.”

“Po fwyaf y gallwch chi gynyddu ofn cyffuriau , trosedd, lles mamau, mewnfudwyr ac estroniaid, po fwyaf y byddwch yn rheoli'r holl bobl.”

“Dyna holl bwynt propaganda da. Rydych chi eisiau creu slogan na fydd neb yn ei erbyn, ac y bydd pawb ar ei gyfer. Nid oes neb yn gwybod beth mae'n ei olygu, oherwydd nid yw'n golygu dim.”

“Os byddwch yn derbyn yn dawel ac yn mynd ymlaen ni waeth beth yw eich teimladau, yn y pen draw rydych chi'n mewnoli'r hyn rydych chi'n ei ddweud, oherwydd mae'n rhy anodd credu un peth a dweud peth arall. Gallaf ei weld yn drawiadol iawn yn fy nghefndir fy hun. Ewch i unrhyw brifysgol elitaidd ac fel arfer rydych chi'n siarad â phobl ddisgybledig iawn, pobl sydd wedi'u dewis ar gyfer ufudd-dod. Ac mae hynny'n gwneud synnwyr. Os ydych chi wedi gwrthsefyll y demtasiwn i ddweud wrth yr athro, "Rwyt ti'n asshole," sef efallai ei fod ef neu hi, ac os na ddywedwch, "Mae hynny'n idiotig," pan fyddwch chi'n cael aseiniad gwirion, byddwch chi'n raddol. pasio drwy'r hidlwyr gofynnol. Byddwch yn y diwedd mewn coleg da ayn y pen draw gyda swydd dda.”

“Naill ai rydych chi'n ailadrodd yr un athrawiaethau confensiynol y mae pawb yn eu dweud, neu fel arall rydych chi'n dweud rhywbeth yn wir, a bydd yn swnio fel ei fod o Neifion.”

“Chi Ni all reoli eich poblogaeth eich hun trwy rym, ond gall treuliant dynnu sylw ato.”

“Mae rheolaeth meddwl yn bwysicach i lywodraethau sy'n rhydd ac yn boblogaidd nag i wladwriaethau despotig a milwrol. Mae'r rhesymeg yn syml: gall gwladwriaeth despotig reoli ei gelynion domestig trwy rym, ond wrth i'r wladwriaeth golli'r arf hwn, mae angen dyfeisiau eraill i atal y llu anwybodus rhag ymyrryd â materion cyhoeddus, nad ydynt yn fusnes i'r cyhoedd... byddwch yn arsylwyr, nid yn gyfranogwyr, yn ddefnyddwyr ideoleg yn ogystal â chynhyrchion.”- O “Force and Opinion” yng Nghylchgrawn Z

Dyfyniadau Noam Chomsky ar Greu Dyfodol Gwell

“Os ydych chi eisiau cyflawni rhywbeth, rydych chi'n adeiladu'r sylfaen ar ei gyfer.”

“Strategaeth ar gyfer gwneud dyfodol gwell yw optimistiaeth. Oherwydd oni bai eich bod yn credu y gall y dyfodol fod yn well, mae'n annhebygol y byddwch yn camu i'r adwy ac yn cymryd cyfrifoldeb am wneud hynny. Os ydych chi'n cymryd yn ganiataol nad oes gobaith, rydych chi'n gwarantu na fydd gobaith. Os ydych chi'n cymryd yn ganiataol bod yna reddf dros ryddid, mae yna gyfleoedd i newid pethau, mae siawns y gallech chi gyfrannu at wneud byd gwell. Chi biau'r dewis.”

“Yn y cyfnod terfynol hwn o bosiblmae bodolaeth ddynol, democratiaeth a rhyddid yn fwy na delfrydau i’w gwerthfawrogi yn unig – efallai eu bod yn hanfodol i oroesi.”

“Os edrychwch ar hanes, hyd yn oed hanes diweddar, fe welwch fod yna gynnydd yn wir. . . . Dros amser, mae'r cylch yn amlwg, ar i fyny yn gyffredinol. Ac nid yw'n digwydd yn ôl deddfau natur. Ac nid yw'n digwydd trwy gyfreithiau cymdeithasol. . . . Mae’n digwydd o ganlyniad i waith caled gan bobl ymroddedig sy’n barod i edrych ar broblemau’n onest, i edrych arnynt heb gamargraff, ac i fynd i’r gwaith yn naddu arnynt, heb unrhyw sicrwydd o lwyddiant—mewn gwirionedd, gydag angen am goddefgarwch eithaf uchel ar gyfer methiant ar hyd y ffordd, a digon o siomedigaethau.”

Anaml y mae cefnogwyr cyfalafiaeth marchnad rydd yn cymryd i ystyriaeth fod yr Unol Daleithiau ac economïau tra-arglwyddiaethol eraill yn enghreifftiau o gyfalafiaeth y wladwriaeth. Mae damcaniaethau marchnad rydd yn braf mewn gwerslyfrau. Byddent hyd yn oed yn neis yn ymarferol. Yn anffodus nid yw bron erioed wedi bod yn realiti.

Post a rannwyd gan Justin Brown (@justinrbrown) ar Ragfyr 28, 2019 am 5:27pm PST

Dyfyniadau Noam Chomsky ar Derfysgaeth

“Mae pawb yn poeni am atal terfysgaeth. Wel, mae yna ffordd hawdd mewn gwirionedd: Rhoi'r gorau i gymryd rhan ynddo.”

“I'r pwerus, troseddau yw'r rhai y mae eraill yn eu cyflawni.”

“Nid Islam radical sy'n poeni'r Unol Daleithiau - mae'n annibyniaeth”

“Dim ond terfysgaeth yw hi os ydyn nhw'n gwneud hynny i ni. Pan fyddwn yn gwneudllawer gwaeth iddyn nhw, nid terfysgaeth mohoni.”

“Mae nifer y bobl sy’n cael eu lladd gan y sancsiynau yn Irac yn fwy na chyfanswm y bobl sy’n cael eu lladd gan arfau dinistr torfol yn yr holl hanes.”<1

“Mae terfysgwyr yn ystyried eu hunain yn flaengar. Maen nhw'n ceisio ysgogi eraill i'w hachos. Hynny yw, mae pob arbenigwr ar derfysgaeth yn gwybod hynny.”

“Gall trais lwyddo, fel y mae Americanwyr yn gwybod yn dda o oresgyn y diriogaeth genedlaethol. Ond ar gost ofnadwy. Gall hefyd ysgogi trais mewn ymateb, ac mae'n aml yn gwneud hynny.”

Noam Chomsky Dyfyniadau ar Bywyd, Dynoliaeth, a Gobaith

“Os nad ydym yn credu mewn rhyddid mynegiant i bobl yr ydym yn eu dirmygu, nid ydym yn credu ynddo o gwbl.

“Anaml iawn y mae newidiadau a chynnydd yn rhoddion oddi uchod. Maen nhw'n dod allan o frwydrau oddi isod.”

“Wrth dyfu i fyny yn y lle wnes i, doeddwn i byth yn ymwybodol o unrhyw opsiwn arall ond cwestiynu popeth.”

“Roeddwn i'n arfer cael hunllefau am y syniad pan fyddaf yn marw, bod yna wreichionen o ymwybyddiaeth sydd yn y bôn yn creu'r byd. ‘A yw’r byd yn mynd i ddiflannu os bydd y sbarc hwn o ymwybyddiaeth yn diflannu? A sut ydw i'n gwybod na fydd? Sut ydw i'n gwybod bod unrhyw beth yno ac eithrio'r hyn rwy'n ymwybodol ohono?'”

“Mae'r egwyddor nad yw'r natur ddynol, yn ei hagweddau seicolegol, yn ddim byd mwy na chynnyrch hanes ac o ystyried cysylltiadau cymdeithasol yn dileu pob rhwystr i orfodi a thringan y pwerus.”

“Does byth angen dadl yn erbyn y defnydd o drais, mae angen dadl o’i blaid.”

“Mae’n wir fod meddwl rhyddfrydol clasurol yn wrthwynebus i ymyrraeth y wladwriaeth mewn bywyd cymdeithasol, o ganlyniad i ragdybiaethau dyfnach am yr angen dynol am ryddid, amrywiaeth, a chysylltiad rhydd.”

“Os ydych yn gweithio 50 awr yr wythnos i geisio cynnal incwm eich teulu, a’ch plant yn meddu ar y mathau o ddyheadau sy’n dod o gael eu gorlifo â theledu o’r un oedran, ac mae cysylltiadau wedi dirywio, mae pobl yn y pen draw yn anobeithiol, er bod ganddynt bob opsiwn.”

“Dim ond pan fydd trafodaeth resymegol yn ddefnyddiol sylfaen sylweddol o dybiaethau a rennir.”

Noam Chomsky Dyfyniadau ar Awdurdod

“Rwy’n meddwl ei bod ond yn gwneud synnwyr i chwilio am ac adnabod strwythurau o awdurdod, hierarchaeth, a dominyddiaeth ym mhob agwedd ar fywyd, ac i'w herio; oni bai y gellir rhoi cyfiawnhad drostynt, maent yn anghyfreithlon, a dylid eu datgymalu, er mwyn cynyddu cwmpas rhyddid dynol.”

“Dyna yr wyf bob amser wedi’i ddeall yw hanfod anarchiaeth: yr argyhoeddiad bod yn rhaid gosod baich y prawf ar awdurdod, ac y dylid ei ddatgymalu os na ellir cwrdd â’r baich hwnnw.”

“Os oes unrhyw un yn meddwl y dylent wrando arnaf oherwydd fy mod yn athro yn MIT, nonsens yw hynny. Dylech benderfynu a yw rhywbeth yn gwneud synnwyr yn ôl ei gynnwys, nidwrth y llythrennau ar ôl enw’r sawl sy’n ei ddweud.”

“Efallai y bydd rhai’n cofio, os oes gennych chi atgofion da, fod cysyniad yn arfer bod yn y gyfraith Eingl-Americanaidd a elwir yn rhagdybiaeth o ddiniweidrwydd, diniwed hyd nes y profir yn euog mewn llys barn. Nawr mae hynny mor ddwfn mewn hanes fel nad oes pwynt hyd yn oed ei godi, ond roedd yn bodoli ar un adeg.”

“Mae materion rhyngwladol yn cael eu rhedeg yn debyg iawn i’r maffia. Nid yw'r tad bedydd yn derbyn anufudd-dod, hyd yn oed gan siopwr bach nad yw'n talu ei arian amddiffyn. Mae'n rhaid i chi gael ufudd-dod; fel arall, gall y syniad ledaenu nad oes yn rhaid i chi wrando ar y gorchmynion, a gall ledaenu i leoedd pwysig.”

“Mae hanes yn dangos bod colli sofraniaeth, yn amlach na pheidio, yn arwain at ryddfrydoli a orfodir. er budd y pwerus.”

Dyfyniadau Noam Chomsky ar Wyddoniaeth

“Mae’n ddigon posibl – yn dra thebygol, efallai y byddwn yn dyfalu – y byddwn bob amser yn dysgu mwy am fywyd dynol a phersonoliaeth gan nofelau nag o seicoleg wyddonol”

“Mae gwyddoniaeth ychydig yn debyg i’r jôc am y meddw sy’n edrych o dan bolyn lamp am allwedd y mae wedi’i golli yr ochr arall i’r stryd, oherwydd dyna lle mae’r golau . Nid oes ganddo unrhyw ddewis arall.”

“Mewn gwirionedd, damcaniaeth yn unig yw’r gred bod niwroffisioleg hyd yn oed yn berthnasol i weithrediad y meddwl. Pwy a ŵyr a ydym yn edrych ar yr agweddau cywir ar yr ymennydd o gwbl.Efallai bod agweddau eraill ar yr ymennydd nad oes neb hyd yn oed wedi breuddwydio edrych arnynt eto. Mae hynny'n digwydd yn aml yn hanes gwyddoniaeth. Pan fydd pobl yn dweud mai'r meddwl yw'r niwroffisiolegol ar lefel uwch, maen nhw'n bod yn radical anwyddonol. Gwyddom lawer am y meddwl o safbwynt gwyddonol. Mae gennym ni ddamcaniaethau esboniadol sy'n cyfrif am lawer o bethau. Gallai'r gred bod niwroffisioleg yn gysylltiedig â'r pethau hyn fod yn wir, ond mae gennym bob ychydig o dystiolaeth ar ei gyfer. Felly, dim ond rhyw fath o obaith ydyw; edrychwch o gwmpas ac rydych chi'n gweld niwronau; efallai eu bod yn gysylltiedig.”

Dyfyniadau Noam Chomsky ar Gyfalafiaeth

“Democratiaeth Neoryddfrydol. Yn hytrach na dinasyddion, mae'n cynhyrchu defnyddwyr. Yn lle cymunedau, mae'n cynhyrchu canolfannau siopa. Y canlyniad net yw cymdeithas atomedig o unigolion sydd wedi ymddieithrio sy'n teimlo'n ddigalon ac yn gymdeithasol ddi-rym. I grynhoi, neoryddfrydiaeth yw gelyn uniongyrchol a mwyaf blaenllaw democratiaeth gyfranogol wirioneddol, nid yn unig yn yr Unol Daleithiau ond ar draws y blaned, a bydd am y dyfodol rhagweladwy.”

“Sut mae pobl eu hunain yn dirnad yr hyn y maent yn ei wneud nid yw'n gwestiwn sydd o ddiddordeb i mi. Hynny yw, ychydig iawn o bobl sy’n mynd i edrych i mewn i’r drych a dweud, ‘Mae’r person hwnnw a welaf yn anghenfil milain’; yn hytrach, maent yn creu rhyw adeiladwaith sy'n cyfiawnhau'r hyn a wnânt. Os gofynnwch i Brif Swyddog Gweithredol rhyw gorfforaeth fawr beth mae'n ei wneud