فهرست مطالب
آیا تا به حال نام نوام چامسکی را شنیده اید؟
اگر نه، ممکن است از شنیدن این که او یکی از مشهورترین دانشمندان تاریخ است تعجب کنید. نیویورک تایمز نیز او را به عنوان "روشنفکر برتر زنده" توصیف کرد.
با توجه به نظریه های پیشگامانه او در زمینه روانشناسی زبانی و سیاست، چرا اکثریت جمعیت آمریکا در مورد او چیزی نشنیده اند؟
پاسخ ساده است. او مخالف افکار رایج است و مکررا از اقدامات دولت ایالات متحده و رسانه های اصلی انتقاد کرده است.
از آنجایی که اکثر ما اطلاعات خود را از طریق رسانه های جریان اصلی مصرف می کنیم، به راحتی می توان فهمید که چرا او آنطور که باید محبوب نیست. باشد.
در زیر چند نقل قول از نوام چامسکی آورده شده است. این گزیده ای از گزنده ترین نقل قول های او در مورد جامعه، سیاست و زندگی بشر است.
نوام چامسکی در مورد ایده ها نقل قول می کند
«ما نباید به دنبال قهرمان باشیم، باید به دنبال چیزهای خوب باشیم. ایده ها."
(می خواهید نقل قول های بیشتری در مورد ایده ها ببینید؟ این نقل قول های شوپنهاور را بررسی کنید.)
نقل قول های نوام چامسکی در مورد آموزش
"کل سیستم آموزشی و حرفه ای آموزشی یک فیلتر بسیار پیچیده است، که فقط افرادی را که بیش از حد مستقل هستند و خودشان فکر می‌کنند و نمی‌دانند چگونه مطیع باشند و غیره را از بین می‌برد – زیرا آنها نسبت به نهادها ناکارآمد هستند.
"آموزش و پرورش یک سیستم جهل تحمیلی است."
"چطور است که ما اطلاعات زیادی داریم، اما اینقدر کم می دانیم؟"
"بیشتر مشکلاتاو با کمال صداقت خواهد گفت که 20 ساعت در روز را برده است تا بهترین کالاها یا خدماتی را که می تواند به مشتریانش ارائه دهد و بهترین شرایط کاری ممکن را برای کارمندان خود ایجاد کند. اما سپس به آنچه شرکت انجام می دهد، تأثیر ساختار قانونی آن، نابرابری های گسترده در پرداخت و شرایط نگاه می کنید و می بینید که واقعیت چیز بسیار متفاوتی است."
"مضحک است که در مورد آن صحبت کنیم آزادی در جامعه ای که تحت سلطه شرکت های بزرگ است. چه نوع آزادی در داخل یک شرکت وجود دارد؟ آنها نهادهای تمامیت خواه هستند - شما از بالا دستور می گیرید و شاید آنها را به افراد پایین تر از خود بدهید. آزادی تقریباً به اندازه استالینیسم وجود دارد."
"زیبایی سیستم ما این است که همه را منزوی می کند. شما می دانید که هر فرد به تنهایی جلوی لوله نشسته است. داشتن ایده یا افکار در آن شرایط بسیار سخت است. شما نمی توانید به تنهایی با دنیا بجنگید."
چامسکی در کتاب پرچرب خود، رکوئیم برای رویای آمریکایی: 10 اصل تمرکز ثروت و قدرت ، در مورد نابرابری درآمد و حقایق اقتصادی زندگی خواندنی قدرتمند.
نوام چامسکی در مورد مسئولیت ما نقل قول می کند
«من معتقدم مسئولیت از طریق امتیاز به دست می آید. افرادی مانند من و شما از امتیازات باورنکردنی برخورداریم و به همین دلیل مسئولیت بسیار زیادی داریم. ما در جوامع آزاد زندگی می کنیم که از آن نمی ترسیمپلیس؛ ما طبق استانداردهای جهانی ثروت فوق العاده ای در اختیار داریم. اگر شما آن چیزها را دارید، پس از آن مسئولیتی دارید که اگر فردی هفتاد ساعت در هفته برای گذاشتن غذا بر سر سفره بندگی کند، ندارد. حداقل یک مسئولیت این است که خود را در مورد قدرت آگاه کنید. فراتر از آن، این مسئله این است که آیا شما به یقینات اخلاقی اعتقاد دارید یا نه."
"دو مشکل برای بقای گونه ما وجود دارد - جنگ هسته ای و فاجعه زیست محیطی - و ما به سمت آنها می رویم. آگاهانه."
"یکی از مشکلات سازماندهی در شمال، در کشورهای ثروتمند، این است که مردم تمایل دارند - حتی فعالان - فکر کنند که رضایت فوری لازم است. شما دائماً می شنوید: "ببین من به تظاهرات رفتم و جنگ را متوقف نکردیم، پس چه فایده ای دارد که دوباره آن را انجام دهیم؟" مهم است که در نظر داشته باشید که کمپین های سیاسی توسط همان افرادی طراحی می شوند که خمیر دندان و اتومبیل می فروشند.
«تمرکز قدرت اجرایی، مگر اینکه خیلی موقتی و برای شرایط خاص باشد، مثلاً جنگ جهانی. دوم، این یک حمله به دموکراسی است."
"به عنوان یک تاکتیک، خشونت پوچ است. هیچ کس نمی تواند در خشونت با دولت رقابت کند، و توسل به خشونت، که مطمئنا با شکست مواجه خواهد شد، به سادگی باعث ترس و بیگانه شدن برخی از افرادی خواهد شد که می توان به آنها دسترسی پیدا کرد، و باعث تشویق بیشتر مردم خواهد شد.ایدئولوگ ها و مجریان سرکوب قهرآمیز."
"تبلیغات برای یک دموکراسی همان تیری است که برای یک دولت توتالیتر است."
"تنها امید واقعی ما برای دموکراسی این است که پول را بیرون بیاوریم." سیاست را به طور کامل و ایجاد یک سیستم از انتخابات با بودجه عمومی است. وظيفه آنها سرگرم كردن، سرگرم كردن و اطلاع رساني و تلقين ارزشها، باورها و كدهاي رفتاري به افراد است كه آنها را در ساختارهاي نهادي جامعه بزرگتر ادغام مي كند. در دنیایی با ثروت متمرکز و تضادهای عمده منافع طبقاتی، ایفای این نقش نیازمند تبلیغات سیستماتیک است."
"سانسور هرگز برای کسانی که آن را تجربه کرده اند تمام نمی شود. این برندی بر روی تخیل است که بر فردی که از آن رنج برده است، برای همیشه تأثیر می گذارد."
"هر دیکتاتوری یکنواختی و اطاعت رسانه های ایالات متحده را تحسین می کند."
"همه می دانند که وقتی به یک تبلیغ تلویزیونی نگاه می کنید، انتظار ندارید اطلاعاتی به دست آورید. انتظار دارید توهم و تصویرسازی را ببینید."
"رسانه های اصلی- به ویژه، رسانه های نخبه که دستور کار را تنظیم می کنند که دیگران عموماً دنبال می کنند، شرکت هایی هستند که مخاطبان ممتاز را به مشاغل دیگر "فروش" می کنند. اگر تصویری از دنیایی که آنها ارائه می کنند، به سختی تعجب آور استمنعکس کننده دیدگاه ها و منافع فروشندگان، خریداران و محصول است. تمرکز مالکیت رسانه ها بالا و در حال افزایش است. علاوه بر این، کسانی که در رسانه‌ها پست‌های مدیریتی دارند، یا به عنوان مفسر در آنها جایگاهی کسب می‌کنند، به همان نخبگان ممتاز تعلق دارند و ممکن است از آنها انتظار داشته باشیم که ادراکات، آرمان‌ها و نگرش‌های همکاران خود را به اشتراک بگذارند و منافع طبقاتی خودشان را نیز منعکس کنند. . روزنامه نگارانی که وارد سیستم می شوند بعید است راه خود را باز کنند مگر اینکه با این فشارهای ایدئولوژیک، عموماً با درونی کردن ارزش ها، سازگار شوند. گفتن یک چیز و باور چیز دیگر آسان نیست، و کسانی که نمی توانند مطابقت داشته باشند با مکانیسم های آشنا از بین می روند. – از توهمات ضروری: کنترل فکر در جوامع دموکراتیک
«اگر رسانه ها صادق بودند، می گفتند ببینید، اینجا منافعی است که ما نمایندگی می کنیم و این چارچوبی است که در آن به مسائل نگاه می کنیم. این مجموعه اعتقادات و تعهدات ماست. این همان چیزی است که آنها می گویند، همان طور که منتقدانشان می گویند. به عنوان مثال، من سعی نمی کنم تعهدات خود را پنهان کنم و واشنگتن پست و نیویورک تایمز نیز نباید این کار را انجام دهند. با این حال، آنها باید این کار را انجام دهند، زیرا این نقاب تعادل و عینیت بخش مهمی از کارکرد تبلیغاتی است. در واقع، آنها در واقع فراتر از این هستند. آنها سعی می کنند خود را به عنوان دشمن قدرت، برانداز و حفاری نشان دهنددور کردن نهادهای قدرتمند و تضعیف آنها. حرفه دانشگاهی در کنار این بازی بازی می کند.» - از سخنرانی با عنوان "رسانه، دانش و عینیت"، 16 ژوئن 1993
"دانشجوی برجسته تبلیغات تجاری، دانشمند اجتماعی استرالیایی، الکس کری، به طور متقاعدکننده ای استدلال می کند که "قرن بیستم با سه تحول مشخص شده است. از اهمیت سیاسی زیادی برخوردار است: رشد دموکراسی، رشد قدرت شرکتی، و رشد تبلیغات شرکتی به عنوان ابزاری برای محافظت از قدرت شرکتی در برابر دموکراسی. صنعت روابط عمومی که اساساً انتخابات را اداره می کند، اصول خاصی را برای تضعیف دموکراسی به کار می گیرد که همان اصولی است که برای تضعیف بازارها اعمال می شود. آخرین چیزی که کسب و کار می خواهد، بازارها به معنای تئوری اقتصادی است. در یک دوره اقتصاد شرکت کنید، آنها به شما می گویند بازار مبتنی بر انتخاب های منطقی مصرف کنندگان آگاه است. هر کسی که تا به حال به یک تبلیغ تلویزیونی نگاه کرده باشد می داند که این درست نیست. در واقع اگر ما یک سیستم بازار داشتیم، یک تبلیغ برای جنرال موتورز بیانیه مختصری از ویژگی های محصولات سال آینده بود. این چیزی نیست که شما می بینید. شما یک بازیگر سینما یا یک قهرمان فوتبال یا کسی را می بینید که ماشین را از کوهی بالا می رود یا چیزی شبیه به آن. و این در مورد همه تبلیغات صادق است. هدف تضعیف بازارها با ایجاد ناآگاهی استمصرف‌کنندگانی که انتخاب‌های غیرمنطقی انجام می‌دهند و دنیای کسب‌وکار برای آن تلاش زیادی می‌کند. وقتی همان صنعت، صنعت روابط عمومی، به تضعیف دموکراسی روی می آورد، همین امر صادق است. می خواهد انتخاباتی بسازد که در آن رای دهندگان ناآگاه دست به انتخاب های غیرمنطقی بزنند. این بسیار معقول است و آنقدر واضح است که به سختی می توانید آن را از دست بدهید.» - از سخنرانی با عنوان "مجتمع دولتی-شرکتی: تهدیدی برای آزادی و بقا" در دانشگاه تورنتو، 7 آوریل 201
"کمپین اوباما به شدت صنعت روابط عمومی را تحت تاثیر قرار داد، که اوباما را نامید. بازاریاب سال 2008 عصر تبلیغات، به راحتی رایانه های اپل را شکست داد. پیش بینی خوبی از انتخابات چند هفته بعد. وظیفه همیشگی این صنعت ایجاد مصرف‌کنندگان ناآگاهی است که انتخاب‌های غیرمنطقی انجام می‌دهند، در نتیجه بازارهایی را که در تئوری اقتصادی مفهوم‌سازی شده‌اند، تضعیف می‌کنند، اما به نفع صاحبان اقتصاد است. و فواید تضعیف دموکراسی را به همان شیوه تشخیص می دهد، ایجاد رأی دهندگان ناآگاهی که اغلب انتخاب های غیرمنطقی بین جناح های حزب تجاری که حمایت کافی از سرمایه خصوصی متمرکز را برای ورود به عرصه انتخابات و سپس تسلط بر تبلیغات کمپین جمع آوری می کنند، انجام می دهند. - از امیدها و چشم اندازها
«اولین آژانس تبلیغاتی مدرن یک قرن پیش، وزارت اطلاعات بریتانیا بود که مخفیانه وظیفه خود را اینگونه تعریف کرد: «مدیریتفکر بیشتر جهان» - عمدتاً روشنفکران مترقی آمریکایی، که باید برای کمک به بریتانیا در طول جنگ جهانی اول بسیج می شدند. جامعه دیگری وجود ندارد که در آن طبقات تحصیلکرده به طور مؤثر توسط یک سیستم تبلیغاتی ظریف - یک سیستم خصوصی شامل رسانه ها، مجلات تشکیل دهنده افکار روشنفکر و مشارکت تحصیلکرده ترین اقشار مردم - تلقین و کنترل شوند. چنین افرادی را باید "کمیسر" نامید - زیرا وظیفه اساسی آنها همین است - ایجاد و حفظ نظامی از آموزه ها و اعتقادات که تفکر مستقل را تضعیف می کند و مانع از درک و تحلیل صحیح نهادهای ملی و جهانی می شود. مسائل و سیاست ها.» – از زبان و سیاست
«شهروندان جوامع دموکراتیک باید یک دوره دفاع از خود فکری را برای محافظت از خود در برابر دستکاری و کنترل، و پایه‌گذاری دموکراسی معنادار انجام دهند.» - از توهمات ضروری: کنترل فکر. در جوامع دموکراتیک
گفتار نوام چامسکی در مورد اینکه آیا باید به کلینتون رای داد یا ترامپ
«اگر من در وضعیت نوسانی بودم، وضعیتی که مهم بود، و انتخاب کلینتون یا ترامپ بود، من علیه ترامپ رای خواهد داد و از نظر حسابی به این معنی است که بینی خود را بگیرید و به کلینتون رای دهید."
اکنون بخوانید: 20 نائومی کلایننقل قول هایی که باعث می شود دنیایی را که در آن زندگی می کنیم زیر سوال ببریم
آیا مقاله من را دوست داشتید؟ من را در فیس بوک لایک کنید تا مقالات بیشتری از این قبیل را در فید خود ببینید.
آموزش مشکلات رشد نیست، بلکه کمک به پرورش رشد است. تا آنجا که من می دانم و این فقط از تجربه شخصی در تدریس است، فکر می کنم نود درصد مشکل در تدریس یا شاید نود و هشت درصد فقط برای کمک به علاقه مندی دانش آموزان باشد. یا چیزی که معمولاً به آن می انجامد این است که از علاقه آنها جلوگیری نکنیم. آنها معمولاً علاقه مند می شوند و روند آموزش راهی برای بیرون راندن این نقص از ذهن آنها است. اما اگر علاقه عادی [کودکان] ... حفظ شود یا حتی برانگیخته شود، آنها می توانند انواع کارها را به روش هایی که ما درک نمی کنیم انجام دهند. بسیار زیاد، بسیار بزرگتر از بدهی کارت اعتباری. این یک تله برای بقیه عمر شماست زیرا قوانین طوری طراحی شده اند که نتوانید از آن خارج شوید. مثلاً اگر یک کسب‌وکار بدهی زیادی داشته باشد، می‌تواند اعلام ورشکستگی کند، اما افراد تقریباً هرگز نمی‌توانند از طریق ورشکستگی از شر بدهی دانشجویان خلاص شوند.""گرامر توصیفی تلاشی است برای توضیح آنچه سیستم فعلی یا برای یک جامعه یا یک فرد است، هر چه که بخواهید مطالعه کنید." به شدت طیف نظرات قابل قبول را محدود کنید، اما اجازه دهید بحث های بسیار زنده در آن طیف انجام شود - حتی نظرات انتقادی تر و مخالف تر را تشویق کنید. کهبه مردم این حس را می‌دهد که تفکر آزاد در جریان است، در حالی که همیشه پیش‌فرض‌های نظام با محدودیت‌هایی که بر دامنه بحث گذاشته شده تقویت می‌شوند.
«در همه جا، از طرف مردمی فرهنگ به سیستم تبلیغاتی، فشار دائمی وجود دارد تا مردم احساس کنند که درمانده هستند، تنها نقشی که می توانند داشته باشند تصویب تصمیمات و مصرف است."
"هر چه بیشتر می توانید ترس از مواد مخدر را افزایش دهید." جنایت، مادران رفاهی، مهاجران و بیگانگان، هر چه بیشتر مردم را کنترل کنید.»
«هدف تبلیغات خوب همین است. شما می خواهید شعاری بسازید که هیچ کس مخالف آن نیست و همه طرفدار آن خواهند بود. هیچ کس معنی آن را نمی داند، زیرا معنایی ندارد."
"اگر بی سر و صدا بپذیرید و بدون توجه به احساسات خود پیش بروید، در نهایت آنچه را که می گویید درونی می کنید، زیرا خیلی سخت است یک چیز را باور کن و چیز دیگری بگو من می توانم آن را در پس زمینه خودم بسیار قابل توجه ببینم. به هر دانشگاه نخبه بروید و معمولاً با افراد بسیار منظم صحبت می کنید، افرادی که برای اطاعت انتخاب شده اند. و این منطقی است. اگر در مقابل وسوسه گفتن به معلم مقاومت کرده اید، "تو یک احمق هستی"، که شاید او باشد، و اگر نگویی: "احمق است"، وقتی تکلیف احمقانه ای گرفتی، به تدریج این کار را انجام خواهی داد. از فیلترهای مورد نیاز عبور کنید. شما در نهایت به یک کالج خوب خواهید رسید ودر نهایت با یک کار خوب."
"یا همان دکترین های مرسوم را که همه می گویند تکرار می کنید، یا چیزی درست می گویید، و به نظر می رسد که از نپتون است."
"شما نمی توانید جمعیت خود را به زور کنترل کنید، اما می توان با مصرف حواسش پرت شود.»
«کنترل افکار برای دولت هایی که آزاد و محبوب هستند مهم تر از دولت های مستبد و نظامی است. منطق ساده است: یک دولت مستبد می تواند دشمنان داخلی خود را با زور کنترل کند، اما وقتی دولت این سلاح را از دست می دهد، ابزارهای دیگری لازم است تا از دخالت توده های ناآگاه در امور عمومی جلوگیری کنند، که به آنها مربوط نیست. ناظر باشید، نه مشارکت‌کننده، مصرف‌کنندگان ایدئولوژی و همچنین محصولات.»- از «نیرو و عقیده» در مجله Z
نوام چامسکی در مورد ایجاد آینده بهتر نقل قول می‌کند
«اگر می‌خواهید به چیزی دست یابید، شما مبنای آن را می سازید."
"خوش بینی یک استراتژی برای ساختن آینده ای بهتر است. زیرا اگر باور نداشته باشید که آینده می تواند بهتر باشد، بعید است که قدم بردارید و مسئولیت آن را بپذیرید. اگر فرض کنید که هیچ امیدی وجود ندارد، تضمین می کنید که هیچ امیدی وجود نخواهد داشت. اگر فرض کنید که غریزه ای برای آزادی وجود دارد، فرصت هایی برای تغییر همه چیز وجود دارد، این احتمال وجود دارد که در ساختن دنیایی بهتر سهیم باشید. انتخاب با شماست."
"در این مرحله احتمالاً پایانیوجود انسان، دموکراسی و آزادی چیزی فراتر از ایده‌آل‌هایی هستند که باید ارزش قائل شوند – ممکن است برای بقا ضروری باشند." . . . با گذشت زمان، چرخه به وضوح، به طور کلی به سمت بالا است. و طبق قوانین طبیعت این اتفاق نمی افتد. و با قوانین اجتماعی این اتفاق نمی افتد. . . . این در نتیجه کار سخت افراد فداکار اتفاق می‌افتد که مایلند صادقانه به مشکلات نگاه کنند، بدون توهم به آنها نگاه کنند، و بدون هیچ تضمینی برای موفقیت - در واقع با نیاز به تحمل نسبتاً بالایی برای شکست در طول مسیر، و ناامیدی های فراوان.»
همچنین ببینید: نوام چامسکی درباره لنینیسم: هر آنچه که باید بدانیداین پست را در اینستاگرام مشاهده کنیدطرفداران سرمایه داری بازار آزاد به ندرت به این نکته توجه می کنند که ایالات متحده و سایر اقتصادهای مسلط نمونه هایی از سرمایه داری دولتی هستند. تئوری های بازار آزاد در کتاب های درسی خوب هستند. آنها حتی در عمل خوب خواهند بود. متأسفانه تقریباً هرگز واقعیت نداشته است.
یک پست به اشتراک گذاشته شده توسط جاستین براون (@justinbrown) در 28 دسامبر 2019 در ساعت 5:27 بعدازظهر PST
همچنین ببینید: 7 دلیل که هرگز نباید با یک فرد نادان بحث کنید (و در عوض چه کاری انجام دهید)نقل قول های نوام چامسکی در مورد تروریسم
«همه نگران توقف تروریسم هستند. خوب، واقعاً یک راه آسان وجود دارد: شرکت در آن را متوقف کنید."
"از نظر قدرتمندان، جنایات آنهایی هستند که دیگران مرتکب می شوند."
"این اسلام رادیکال نیست که ایالات متحده را نگران می کند - بلکه استقلال"
"این فقط تروریسم است اگر با ما انجام دهند. زمانی که ما انجام می دهیمبرای آنها بسیار بدتر این است که تروریسم نیست.">
«تروریست ها خود را پیشتاز می دانند. آنها سعی می کنند دیگران را برای هدف خود بسیج کنند. منظورم این است که همه متخصصان تروریسم این را می دانند."
"خشونت می تواند موفقیت آمیز باشد، همانطور که آمریکایی ها از تسخیر سرزمین ملی به خوبی می دانند. اما با هزینه وحشتناک همچنین می‌تواند در پاسخ خشونت را تحریک کند، و اغلب این کار را انجام می‌دهد." بیان برای افرادی که از آنها نفرت داریم، ما اصلاً به آن اعتقاد نداریم.
«تغییرات و پیشرفت به ندرت موهبتی از بالاست. آنها از مبارزه از پایین بیرون می آیند."
"بزرگ شدن در جایی که من انجام دادم، هرگز از گزینه دیگری جز زیر سوال بردن همه چیز آگاه نبودم."
"من قبلاً کابوس می دیدم. درباره این ایده که وقتی من می میرم، جرقه ای از آگاهی وجود دارد که اساساً جهان را می آفریند. آیا اگر این جرقه آگاهی ناپدید شود، جهان ناپدید خواهد شد؟ و از کجا بدانم که نمی شود؟ من از کجا بدانم چیزی وجود دارد به جز آنچه من از آن آگاهم؟»
«این اصل که طبیعت انسان، در جنبه های روانی آن، چیزی بیش از محصول تاریخ نیست و با توجه به روابط اجتماعی، همه موانع را از بین می برد. به زور و دستکاریتوسط قدرتمندان."
"شما هرگز نیازی به استدلال علیه استفاده از خشونت ندارید، بلکه برای آن نیاز به استدلال دارید." در زندگی اجتماعی، به عنوان یک نتیجه از فرضیات عمیق تر در مورد نیاز انسان به آزادی، تنوع، و معاشرت آزاد."
"اگر 50 ساعت در هفته کار می کنید تا درآمد خانواده و فرزندان خود را حفظ کنید. آرزوهایی دارند که از سن یک سالگی به دلیل غرق شدن در تلویزیون ناشی می شود، و معاشرت ها کاهش یافته است، مردم در نهایت ناامید می شوند، حتی اگر همه گزینه ها را داشته باشند."
"بحث منطقی تنها زمانی مفید است که وجود داشته باشد. مبنای مهمی از فرضیات مشترک است."
نوام چامسکی به نقل از اقتدار
"من فکر می کنم تنها جستجو و شناسایی ساختارهای اقتدار، سلسله مراتب و سلطه در هر جنبه ای از زندگی منطقی است. و به چالش کشیدن آنها؛ مگر اینکه توجیهی برای آنها ارائه شود، آنها نامشروع هستند و باید برچیده شوند تا دامنه آزادی انسان افزایش یابد." که بار اثبات باید بر دوش مقامات گذاشته شود، و اگر نمی توان این بار را برآورده کرد، باید از بین برود." این مزخرف است شما باید تصمیم بگیرید که آیا چیزی از محتوای آن معنا دارد یا نهبا حروف بعد از نام شخصی که آن را بیان می کند.»
«ممکن است برخی، اگر خاطرات خوبی دارید، به خاطر بیاورند که قبلاً مفهومی در حقوق انگلیسی-آمریکایی وجود داشت به نام فرض برائت، بی گناه. تا زمانی که جرمش در دادگاه ثابت شود. اکنون این به قدری عمیق در تاریخ است که حتی مطرح کردن آن هم فایده ای ندارد، اما زمانی وجود داشته است.»
«امور بین المللی بسیار شبیه به مافیا اداره می شود. پدرخوانده نافرمانی را نمی پذیرد، حتی از یک انباردار کوچک که پول حمایت خود را نمی پردازد. شما باید اطاعت داشته باشید; در غیر این صورت، این ایده می تواند گسترش یابد که شما مجبور نیستید به دستورات گوش دهید، و می تواند به مکان های مهم سرایت کند." به نفع قدرتمندان.»
نوام چامسکی به نقل از علم
«این کاملاً ممکن است – به احتمال زیاد، شاید بتوان حدس زد – که ما همیشه درباره زندگی و شخصیت انسان از رمان‌ها نه از روانشناسی علمی»
«علم کمی شبیه شوخی مستی است که زیر تیر چراغ چراغ به دنبال کلیدی می‌گردد که آن طرف خیابان گم کرده است، زیرا نور آنجاست. . چاره دیگری ندارد."
"در واقع، این باور که فیزیولوژی عصبی حتی با عملکرد ذهن مرتبط است، فقط یک فرضیه است. چه کسی می داند که آیا ما اصلاً به جنبه های درست مغز نگاه می کنیم.شاید جنبه های دیگری از مغز وجود داشته باشد که هیچ کس حتی رویای دیدن آنها را هم ندیده است. این اغلب در تاریخ علم اتفاق افتاده است. وقتی مردم می گویند که ذهنی در سطح بالاتری نوروفیزیولوژیک است، کاملاً غیرعلمی هستند. ما از نظر علمی چیزهای زیادی در مورد ذهن می دانیم. ما تئوری های توضیحی داریم که خیلی چیزها را توضیح می دهند. این باور که فیزیولوژی عصبی در این موارد دخیل است می تواند درست باشد، اما ما شواهد کمی برای آن داریم. بنابراین، این فقط نوعی امید است؛ به اطراف نگاه کنید و نورون ها را می بینید. شاید آنها دخیل باشند."
نوام چامسکی در مورد سرمایه داری نقل قول می کند
"دموکراسی نئولیبرال. به جای شهروندان، مصرف کننده تولید می کند. به جای جوامع، مراکز خرید تولید می کند. نتیجه خالص یک جامعه اتمیزه شده از افراد جدا شده است که احساس می کنند روحیه خود را ضعیف و از نظر اجتماعی ناتوان می کنند. در مجموع، نئولیبرالیسم دشمن بلاواسطه و اصلی دموکراسی مشارکتی واقعی است، نه فقط در ایالات متحده، بلکه در سرتاسر کره زمین، و برای آینده قابل پیش بینی نیز چنین خواهد بود." سوالی نیست که به من علاقه مند باشد منظورم این است که افراد کمی هستند که به آینه نگاه می کنند و می گویند: "آن شخصی که من می بینم یک هیولای وحشی است". در عوض، آنها ساختاری را می سازند که کار آنها را توجیه می کند. اگر از مدیر عامل یک شرکت بزرگ بپرسید که چه می کند؟
