Mục lục
Bạn đã bao giờ nghe nói về Noam Chomsky chưa?
Nếu chưa, bạn có thể ngạc nhiên khi biết rằng ông ấy là một trong những học giả được trích dẫn nhiều nhất trong lịch sử. NY Times cũng mô tả ông là “trí thức hàng đầu còn sống”.
Xem xét những lý thuyết đột phá của ông về tâm lý học ngôn ngữ và chính trị, tại sao phần lớn dân số Mỹ chưa từng nghe đến ông?
Đáp án đơn giản. Anh ấy đi ngược lại tư tưởng chính thống và thường xuyên chỉ trích các hành động của chính phủ Hoa Kỳ và các phương tiện truyền thông chính thống.
Vì hầu hết chúng ta tiếp nhận thông tin của mình thông qua các phương tiện truyền thông chính thống nên thật dễ hiểu tại sao anh ấy không được yêu thích như bình thường được.
Dưới đây là một số trích dẫn của Noam Chomsky. Đó là tuyển tập những câu nói cay độc nhất của ông về xã hội, chính trị và nhân sinh.
Những câu nói hay về ý tưởng của Noam Chomsky
“Chúng ta không nên tìm kiếm những anh hùng, chúng ta nên tìm kiếm những điều tốt đẹp ý tưởng.”
(Bạn muốn xem thêm những câu trích dẫn về ý tưởng? Hãy xem những câu trích dẫn này của Schopenhauer.)
Những câu nói của Noam Chomsky về Giáo dục
“Toàn bộ hệ thống giáo dục và đào tạo chuyên nghiệp là một bộ lọc rất phức tạp, chỉ loại bỏ những người quá độc lập, biết nghĩ cho bản thân và không biết cách phục tùng, v.v. — bởi vì họ không phù hợp với các thể chế.”
“Giáo dục là một hệ thống của sự thiếu hiểu biết được áp đặt.”
“Làm thế nào mà chúng ta có quá nhiều thông tin, nhưng lại biết quá ít?”
“Hầu hết các vấn đề củaanh ấy sẽ nói một cách trung thực rằng anh ấy đang làm việc 20 giờ một ngày để cung cấp cho khách hàng những hàng hóa hoặc dịch vụ tốt nhất có thể và tạo điều kiện làm việc tốt nhất có thể cho nhân viên của mình. Nhưng sau đó, bạn nhìn vào những gì công ty làm, ảnh hưởng của cấu trúc pháp lý, sự bất bình đẳng lớn về lương và điều kiện, và bạn thấy thực tế là một điều gì đó khác xa.”
“Thật nực cười khi nói về tự do trong một xã hội bị thống trị bởi các tập đoàn khổng lồ. Có loại tự do nào bên trong một tập đoàn? Chúng là những thể chế toàn trị – bạn nhận mệnh lệnh từ cấp trên và có thể đưa chúng cho những người cấp dưới của bạn. Có nhiều tự do như dưới thời chủ nghĩa Stalin.”
“Cái hay của hệ thống của chúng ta là nó cô lập tất cả mọi người. Mỗi người đang ngồi một mình trước ống, bạn biết đấy. Rất khó để có ý tưởng hoặc suy nghĩ trong những trường hợp đó. Bạn không thể chống lại thế giới một mình.”
Trong cuốn sách hấp dẫn của mình, Cầu cho giấc mơ Mỹ: 10 nguyên tắc tập trung của cải và quyền lực , Chomsky nói về bất bình đẳng thu nhập và sự thực tế kinh tế của cuộc sống. Một bài đọc mạnh mẽ.
Những câu nói của Noam Chomsky về Trách nhiệm của chúng ta
“Tôi tin rằng trách nhiệm tích lũy thông qua đặc quyền. Những người như bạn và tôi có vô số đặc quyền và do đó chúng ta có rất nhiều trách nhiệm. Chúng ta sống trong những xã hội tự do, nơi chúng ta không sợcảnh sát; chúng tôi có sẵn sự giàu có phi thường cho chúng tôi theo tiêu chuẩn toàn cầu. Nếu bạn có những thứ đó, thì bạn có loại trách nhiệm mà một người không có nếu anh ta hoặc cô ta làm nô lệ bảy mươi giờ một tuần để kiếm thức ăn trên bàn; một trách nhiệm ít nhất là thông báo cho bản thân về quyền lực. Ngoài ra, vấn đề là bạn có tin vào những điều chắc chắn về mặt đạo đức hay không.”
“Có hai vấn đề đối với sự tồn tại của loài chúng ta - chiến tranh hạt nhân và thảm họa môi trường - và chúng ta đang lao vào chúng. Cố ý.”
“Một trong những vấn đề của việc tổ chức ở miền Bắc, ở các nước giàu, là mọi người có xu hướng nghĩ – ngay cả những nhà hoạt động – rằng cần phải có sự hài lòng ngay lập tức. Bạn liên tục nghe thấy: 'Hãy nhìn xem, tôi đã tham gia một cuộc biểu tình, và chúng ta đã không chấm dứt chiến tranh, vậy làm lại điều đó để làm gì?'”
Những câu nói của Noam Chomsky về Chính trị và Bầu cử
“Điều quan trọng cần lưu ý là các chiến dịch chính trị được thiết kế bởi cùng những người bán kem đánh răng và ô tô.”
“Tập trung quyền hành pháp, trừ khi nó rất tạm thời và trong những trường hợp cụ thể, chẳng hạn như chiến tranh thế giới hai, đó là một cuộc tấn công vào nền dân chủ.”
“Bạo lực là một chiến thuật vô lý. Không ai có thể cạnh tranh với Chính phủ bằng bạo lực, và việc sử dụng bạo lực, chắc chắn sẽ thất bại, sẽ chỉ khiến một số người có thể tiếp cận được sợ hãi và xa lánh, đồng thời sẽ khuyến khích hơn nữacác nhà tư tưởng và quản lý đàn áp mạnh mẽ.”
“Tuyên truyền đối với một nền dân chủ cũng giống như cái dùi cui đối với một nhà nước toàn trị.”
“Hy vọng thực sự duy nhất của chúng ta đối với nền dân chủ là chúng ta kiếm được tiền chính trị hoàn toàn và thiết lập một hệ thống bầu cử được tài trợ công khai.”
Noam Chomsky Trích dẫn trên phương tiện truyền thông
“Các phương tiện truyền thông đại chúng đóng vai trò là một hệ thống truyền đạt các thông điệp và biểu tượng tới công chúng nói chung. Nhiệm vụ của họ là giải trí, giải trí, cung cấp thông tin và khắc sâu cho các cá nhân các giá trị, niềm tin và quy tắc ứng xử sẽ tích hợp họ vào các cấu trúc thể chế của xã hội lớn hơn. Trong một thế giới tập trung của cải và những xung đột lớn về lợi ích giai cấp, để hoàn thành vai trò này đòi hỏi phải có sự tuyên truyền có hệ thống.”
“Kiểm duyệt không bao giờ kết thúc đối với những người đã trải nghiệm nó. Đó là một nhãn hiệu trong trí tưởng tượng ảnh hưởng đến cá nhân người đã phải chịu đựng nó mãi mãi.”
“Bất kỳ nhà độc tài nào cũng sẽ ngưỡng mộ sự thống nhất và tuân theo của các phương tiện truyền thông Hoa Kỳ.”
Xem thêm: Cách bước tiếp từ người mà bạn gặp hàng ngày (24 mẹo cần thiết)“Mọi người đều biết điều đó khi bạn xem một quảng cáo truyền hình, bạn không mong đợi nhận được thông tin. Bạn muốn xem ảo tưởng và hình ảnh.”
“Các phương tiện truyền thông lớn - đặc biệt là các phương tiện truyền thông ưu tú đặt ra chương trình nghị sự mà những người khác thường làm theo - là các tập đoàn 'bán' khán giả đặc quyền cho các doanh nghiệp khác. Sẽ không có gì ngạc nhiên nếu bức tranh về thế giới mà họ trình bày làphản ánh quan điểm và lợi ích của người bán, người mua và sản phẩm. Mức độ tập trung sở hữu của các phương tiện truyền thông cao và ngày càng tăng. Hơn nữa, những người giữ vị trí quản lý trên các phương tiện truyền thông, hoặc đạt được địa vị trong giới truyền thông với tư cách là nhà bình luận, đều thuộc về cùng một tầng lớp có đặc quyền, và có thể được kỳ vọng sẽ chia sẻ nhận thức, nguyện vọng và thái độ của các cộng sự của họ, đồng thời cũng phản ánh lợi ích giai cấp của chính họ. . Các nhà báo gia nhập hệ thống khó có thể đi theo con đường của họ trừ khi họ tuân theo những áp lực ý thức hệ này, thường bằng cách nội tâm hóa các giá trị; không dễ để nói một đằng tin một nẻo, và những ai không tuân theo sẽ có xu hướng bị loại bỏ bởi những cơ chế quen thuộc.” – Từ những ảo tưởng cần thiết: Kiểm soát suy nghĩ trong các xã hội dân chủ
“Nếu các phương tiện truyền thông trung thực, họ sẽ nói, Hãy nhìn xem, đây là những lợi ích mà chúng tôi đại diện và đây là khuôn khổ mà chúng tôi xem xét mọi thứ. Đây là tập hợp niềm tin và cam kết của chúng tôi. Đó là những gì họ sẽ nói, rất nhiều như những người chỉ trích họ nói. Ví dụ, tôi không cố gắng che giấu các cam kết của mình và Washington Post và New York Times cũng không nên làm điều đó. Tuy nhiên, họ phải làm điều đó, bởi vì mặt nạ cân bằng và khách quan này là một phần quan trọng của chức năng tuyên truyền. Trên thực tế, họ thực sự vượt xa điều đó. Họ cố gắng thể hiện mình là đối thủ của quyền lực, là kẻ lật đổ, đào bớitránh xa các tổ chức quyền lực và làm suy yếu chúng. Nghề hàn lâm chơi cùng với trò chơi này.” – Từ Bài giảng có tiêu đề “Phương tiện, Kiến thức và Tính khách quan,” ngày 16 tháng 6 năm 1993
“Sinh viên hàng đầu về tuyên truyền kinh doanh, nhà khoa học xã hội người Úc Alex Carey, lập luận một cách thuyết phục rằng 'thế kỷ 20 được đặc trưng bởi ba bước phát triển có tầm quan trọng chính trị to lớn: sự phát triển của nền dân chủ, sự phát triển của quyền lực doanh nghiệp và sự phát triển của hoạt động tuyên truyền doanh nghiệp như một phương tiện bảo vệ quyền lực doanh nghiệp chống lại nền dân chủ.'” – Từ Trật tự thế giới: Cũ và Mới
“The ngành công nghiệp quan hệ công chúng, chủ yếu điều hành các cuộc bầu cử, đang áp dụng một số nguyên tắc nhất định để làm suy yếu nền dân chủ, giống như các nguyên tắc áp dụng để làm suy yếu thị trường. Điều cuối cùng mà doanh nghiệp muốn là thị trường theo nghĩa lý thuyết kinh tế. Tham gia một khóa học về kinh tế, họ nói với bạn rằng thị trường dựa trên việc người tiêu dùng có hiểu biết đưa ra những lựa chọn hợp lý. Bất kỳ ai từng xem quảng cáo trên TV đều biết điều đó không đúng. Trên thực tế, nếu chúng ta có một hệ thống thị trường thì một quảng cáo cho General Motors sẽ là một tuyên bố ngắn gọn về đặc điểm của sản phẩm cho năm tới. Đó không phải là những gì bạn thấy. Bạn thấy một nữ diễn viên điện ảnh nào đó, một anh hùng bóng đá hay ai đó đang lái ô tô lên núi hay điều gì đó tương tự. Và điều đó đúng với tất cả các quảng cáo. Mục tiêu là làm suy yếu thị trường bằng cách tạo ra nhữngnhững người tiêu dùng sẽ đưa ra những lựa chọn không hợp lý và thế giới kinh doanh dành những nỗ lực rất lớn cho điều đó. Điều này cũng đúng khi cùng một ngành công nghiệp, ngành công nghiệp PR, quay sang phá hoại nền dân chủ. Nó muốn tổ chức các cuộc bầu cử trong đó những cử tri thiếu hiểu biết sẽ đưa ra những lựa chọn phi lý. Nó khá hợp lý và hiển nhiên là bạn khó có thể bỏ lỡ nó.” – Từ bài giảng có tiêu đề “Tổ hợp Nhà nước-Doanh nghiệp: Mối đe dọa đối với Tự do và Sự sống còn,” tại Đại học Toronto, ngày 7 tháng 4 năm 201
“Chiến dịch tranh cử của Obama đã gây ấn tượng mạnh mẽ với ngành quan hệ công chúng, vốn đã đặt tên cho Obama' Nhà tiếp thị của năm 2008 của Advertising Age,' dễ dàng đánh bại máy tính Apple. Một dự đoán tốt về cuộc bầu cử vài tuần sau đó. Nhiệm vụ thường xuyên của ngành là tạo ra những người tiêu dùng thiếu hiểu biết, những người sẽ đưa ra những lựa chọn phi lý, do đó làm suy yếu thị trường như chúng được khái niệm hóa trong lý thuyết kinh tế, nhưng lại mang lại lợi ích cho những người làm chủ nền kinh tế. Và nó nhận ra những lợi ích của việc làm suy yếu nền dân chủ theo cách tương tự, tạo ra những cử tri thiếu hiểu biết, những người thường đưa ra những lựa chọn phi lý giữa các phe phái của đảng doanh nghiệp, những người đã tích lũy đủ sự hỗ trợ từ vốn tư nhân tập trung để tham gia vào đấu trường bầu cử, sau đó để thống trị tuyên truyền chiến dịch. - From Hopes and Prospects
“Cơ quan tuyên truyền hiện đại đầu tiên là Bộ Thông tin Anh cách đây một thế kỷ, đã bí mật xác định nhiệm vụ của mình là 'chỉ đạonghĩ về hầu hết thế giới' — chủ yếu là những trí thức tiến bộ của Mỹ, những người đã được huy động để hỗ trợ nước Anh trong Thế chiến thứ nhất.”- Từ “Destroying the Commons” trong Tom Dispatch
“Bạn không Không có bất kỳ xã hội nào khác mà các tầng lớp có học được truyền bá và kiểm soát một cách hiệu quả như vậy bởi một hệ thống tuyên truyền tinh vi – một hệ thống tư nhân bao gồm các phương tiện truyền thông, các tạp chí định hình dư luận trí thức và sự tham gia của những bộ phận dân cư có trình độ học vấn cao nhất. Những người như vậy nên được gọi là “Chính ủy” – vì đó là chức năng cơ bản của họ – để thiết lập và duy trì một hệ thống học thuyết và niềm tin sẽ làm suy yếu tư duy độc lập và ngăn cản sự hiểu biết và phân tích đúng đắn về các thể chế quốc gia và toàn cầu, các vấn đề và chính sách.” – Từ Ngôn ngữ và Chính trị
“Công dân của các xã hội dân chủ nên thực hiện một quá trình tự vệ bằng trí tuệ để bảo vệ mình khỏi sự thao túng và kiểm soát, đồng thời đặt nền tảng cho nền dân chủ có ý nghĩa.” - Từ Những ảo tưởng cần thiết: Kiểm soát Suy nghĩ trong các xã hội dân chủ
Noam Chomsky đã trích dẫn về việc bạn nên bỏ phiếu cho Clinton hay Trump
“Nếu tôi ở trong một trạng thái dao động, một trạng thái quan trọng và sự lựa chọn là Clinton hay Trump, tôi sẽ bỏ phiếu chống lại Trump. Và theo số học, điều đó có nghĩa là hãy bịt mũi và bỏ phiếu cho Clinton.”
ĐỌC NGAY: 20 Naomi Kleinnhững câu trích dẫn khiến chúng ta đặt câu hỏi về thế giới chúng ta đang sống
Bạn có thích bài viết của tôi không? Thích tôi trên Facebook để xem thêm các bài viết như thế này trong nguồn cấp dữ liệu của bạn.
giảng dạy không phải là vấn đề của sự trưởng thành mà là giúp nuôi dưỡng sự trưởng thành. Theo những gì tôi biết, và đây chỉ là từ kinh nghiệm cá nhân trong giảng dạy, tôi nghĩ rằng chín mươi phần trăm vấn đề trong giảng dạy, hoặc có thể là chín mươi tám phần trăm, chỉ là giúp học sinh hứng thú. Hoặc những gì nó thường đạt được là không ngăn cản họ quan tâm. Thông thường, họ quan tâm và quá trình giáo dục là một cách để loại bỏ khiếm khuyết đó ra khỏi tâm trí họ. Nhưng nếu [của] trẻ em … lãi suất bình thường được duy trì hoặc thậm chí được khơi dậy, chúng có thể làm mọi thứ theo cách mà chúng ta không hiểu.”“Nợ là một cái bẫy, đặc biệt là nợ sinh viên, đó là khổng lồ, lớn hơn nhiều so với nợ thẻ tín dụng. Đó là một cái bẫy cho phần còn lại của cuộc đời bạn vì luật pháp được thiết kế để bạn không thể thoát ra khỏi nó. Chẳng hạn, nếu một doanh nghiệp mắc nợ quá nhiều, thì doanh nghiệp đó có thể tuyên bố phá sản, nhưng các cá nhân hầu như không bao giờ có thể thoát khỏi khoản nợ sinh viên thông qua phá sản.”
“Ngữ pháp mô tả là một nỗ lực để giải thích những gì hệ thống hiện tại là dành cho một xã hội hay một cá nhân, bất kể bạn đang nghiên cứu điều gì.”
Những câu nói của Noam Chomsky về việc giữ cho dân số thụ động
“Cách thông minh để giữ cho mọi người thụ động và nghe lời là hạn chế nghiêm ngặt phạm vi quan điểm có thể chấp nhận được, nhưng cho phép tranh luận rất sôi nổi trong phạm vi đó – thậm chí khuyến khích các quan điểm phê phán và bất đồng chính kiến hơn. Cái đómang lại cho mọi người cảm giác rằng có sự tự do tư duy đang diễn ra, trong khi các giả định trước của hệ thống luôn được củng cố bởi các giới hạn đặt ra cho phạm vi tranh luận.”
“Ở khắp mọi nơi, từ những người bình thường văn hóa đối với hệ thống tuyên truyền, luôn có áp lực khiến mọi người cảm thấy rằng họ bất lực, rằng vai trò duy nhất mà họ có thể có là phê chuẩn các quyết định và tiêu thụ.”
“Bạn càng có thể gia tăng nỗi sợ ma túy , tội phạm, các bà mẹ phúc lợi, người nhập cư và người ngoài hành tinh, bạn càng kiểm soát tất cả mọi người nhiều hơn.”
“Đó là toàn bộ điểm của tuyên truyền tốt. Bạn muốn tạo một khẩu hiệu mà không ai phản đối và mọi người sẽ ủng hộ. Không ai biết nó có nghĩa là gì, bởi vì nó chẳng có ý nghĩa gì cả.”
“Nếu bạn lặng lẽ chấp nhận và đi theo bất kể cảm xúc của mình là gì, thì cuối cùng bạn sẽ tiếp thu những gì mình đang nói, bởi vì điều đó quá khó để tin một đằng nói một nẻo. Tôi có thể thấy nó rất nổi bật trong bối cảnh của chính mình. Đến bất kỳ trường đại học ưu tú nào và bạn thường nói chuyện với những người rất kỷ luật, những người được chọn lọc vì sự vâng lời. Và điều đó có ý nghĩa. Nếu bạn đã cưỡng lại được sự cám dỗ để nói với giáo viên, “Bạn là một thằng khốn nạn,” mà có thể giáo viên đó đúng như vậy, và nếu bạn không nói, “Thật là ngu ngốc,” khi bạn nhận được một bài tập ngu ngốc, dần dần bạn sẽ đi qua các bộ lọc cần thiết. Bạn sẽ kết thúc tại một trường đại học tốt vàcuối cùng với một công việc tốt.”
“Hoặc là bạn lặp lại những học thuyết thông thường mà mọi người đang nói, hoặc nếu không thì bạn nói điều gì đó đúng sự thật, và nó sẽ nghe như thể nó đến từ Sao Hải Vương.”
“Bạn không thể kiểm soát dân số của chính bạn bằng vũ lực, nhưng nó có thể bị phân tâm bởi tiêu dùng.”
“Kiểm soát tư tưởng quan trọng hơn đối với các chính phủ tự do và được lòng dân hơn là đối với các quốc gia chuyên chế và quân sự. Logic rất đơn giản: một nhà nước chuyên chế có thể kiểm soát kẻ thù trong nước của mình bằng vũ lực, nhưng khi nhà nước mất đi vũ khí này, thì cần phải có các biện pháp khác để ngăn chặn quần chúng ngu dốt can thiệp vào các vấn đề công cộng, vốn không phải việc của họ…công chúng phải hãy là người quan sát chứ không phải người tham gia, hãy là người tiêu thụ ý thức hệ cũng như sản phẩm.”- Từ “Lực lượng và Ý kiến” trên Tạp chí Z
Trích dẫn của Noam Chomsky về Tạo dựng một Tương lai Tốt đẹp hơn
“Nếu bạn muốn đạt được điều gì đó, bạn xây dựng cơ sở cho điều đó.”
“Lạc quan là một chiến lược để tạo nên một tương lai tốt đẹp hơn. Bởi vì trừ khi bạn tin rằng tương lai có thể tốt đẹp hơn, còn không thì bạn sẽ khó có thể bước lên và chịu trách nhiệm về việc biến nó thành như vậy. Nếu bạn cho rằng không có hy vọng, bạn đảm bảo rằng sẽ không có hy vọng. Nếu bạn cho rằng có bản năng tự do, có cơ hội để thay đổi mọi thứ, thì có khả năng bạn có thể góp phần tạo nên một thế giới tốt đẹp hơn. Sự lựa chọn là của bạn.”
“Trong giai đoạn có thể là cuối cùng này củasự tồn tại của con người, nền dân chủ và tự do không chỉ là những lý tưởng cần được đánh giá cao – chúng có thể cần thiết cho sự tồn tại.”
“Nếu bạn nhìn vào lịch sử, thậm chí là lịch sử gần đây, bạn sẽ thấy rằng thực sự có sự tiến bộ. . . . Theo thời gian, chu kỳ rõ ràng, nói chung là đi lên. Và nó không xảy ra theo quy luật tự nhiên. Và nó không xảy ra theo quy luật xã hội. . . . Nó xảy ra là kết quả của quá trình làm việc chăm chỉ của những người tận tâm, những người sẵn sàng nhìn nhận vấn đề một cách trung thực, nhìn nhận chúng mà không ảo tưởng, và bắt tay vào làm việc mà không có gì đảm bảo thành công - thực tế, với nhu cầu khả năng chịu đựng khá cao đối với thất bại trong quá trình thực hiện và rất nhiều thất vọng.”
Xem bài đăng này trên InstagramNhững người ủng hộ chủ nghĩa tư bản thị trường tự do hiếm khi tính đến việc Hoa Kỳ và các nền kinh tế thống trị khác là ví dụ về chủ nghĩa tư bản nhà nước. Các lý thuyết về thị trường tự do rất hay trong sách giáo khoa. Họ thậm chí còn tốt trong thực tế. Thật không may, điều đó hầu như chưa bao giờ trở thành hiện thực.
Một bài đăng được chia sẻ bởi Justin Brown (@justinrbrown) vào ngày 28 tháng 12 năm 2019 lúc 5:27 chiều PST
Những câu nói hay về chủ nghĩa khủng bố của Noam Chomsky
“Mọi người đều lo lắng về việc ngăn chặn khủng bố. Chà, thực sự có một cách dễ dàng: Ngừng tham gia vào nó.”
“Đối với kẻ có quyền lực, tội ác là do người khác phạm phải.”
“Không phải Hồi giáo cực đoan khiến Hoa Kỳ lo lắng — mà là độc lập”
“Họ làm điều đó với chúng tôi chỉ là khủng bố. Khi chúng tôi làmtệ hơn nhiều đối với họ, đó không phải là khủng bố.”
“Số người thiệt mạng vì lệnh trừng phạt ở Iraq lớn hơn tổng số người thiệt mạng vì tất cả các loại vũ khí hủy diệt hàng loạt trong lịch sử.”
“Bọn khủng bố tự coi mình là tiên phong. Họ đang cố gắng huy động những người khác vì lý do của họ. Ý tôi là, mọi chuyên gia về khủng bố đều biết điều đó.”
“Bạo lực có thể thành công, vì người Mỹ biết rõ từ cuộc chinh phục lãnh thổ quốc gia. Nhưng với chi phí khủng khiếp. Nó cũng có thể kích động bạo lực để đáp lại, và thường là như vậy.”
Noam Chomsky Quotes on Life, Humanity, and Hope
“Nếu chúng ta không tin vào tự do biểu hiện của những người mà chúng ta coi thường, chúng ta không tin vào điều đó chút nào.
“Những thay đổi và tiến bộ rất hiếm khi là món quà từ trên cao. Họ đến từ những đấu tranh từ bên dưới.”
“Lớn lên ở nơi tôi đã sống, tôi chưa bao giờ biết đến bất kỳ lựa chọn nào khác ngoài việc đặt câu hỏi về mọi thứ.”
“Tôi đã từng gặp ác mộng về ý tưởng rằng khi tôi chết, có một tia ý thức về cơ bản tạo ra thế giới. 'Có phải thế giới sẽ biến mất nếu tia sáng ý thức này biến mất? Và làm thế nào để tôi biết nó sẽ không? Làm sao tôi biết có bất cứ thứ gì ở đó ngoại trừ những gì tôi ý thức được?'”
“Nguyên tắc cho rằng bản chất con người, xét về khía cạnh tâm lý, không gì khác hơn là sản phẩm của lịch sử và các mối quan hệ xã hội nhất định sẽ loại bỏ mọi rào cản để ép buộc và thao túngbởi kẻ mạnh.”
“Bạn không bao giờ cần lập luận chống lại việc sử dụng bạo lực, bạn cần lập luận cho việc đó.”
“Đúng là tư tưởng tự do cổ điển phản đối sự can thiệp của nhà nước trong đời sống xã hội, là hệ quả của những giả định sâu sắc hơn về nhu cầu tự do, đa dạng và tự do liên kết của con người.”
“Nếu bạn đang làm việc 50 giờ một tuần để cố gắng duy trì thu nhập cho gia đình và con cái của mình có những loại khát vọng xuất phát từ việc tràn ngập tivi từ khi mới một tuổi và các mối liên hệ đã giảm sút, mọi người cuối cùng trở nên vô vọng, mặc dù họ có mọi lựa chọn.”
“Thảo luận hợp lý chỉ hữu ích khi có một cơ sở quan trọng của các giả định được chia sẻ.”
Noam Chomsky Trích dẫn về quyền lực
“Tôi nghĩ rằng việc tìm kiếm và xác định các cấu trúc của quyền lực, thứ bậc và sự thống trị trong mọi khía cạnh của cuộc sống là điều hợp lý, và thách thức họ; trừ khi có thể đưa ra lời biện minh cho chúng, chúng là bất hợp pháp và nên bị dỡ bỏ, để tăng phạm vi tự do của con người.”
“Đó là điều mà tôi luôn hiểu là bản chất của chủ nghĩa vô chính phủ: niềm tin rằng nghĩa vụ chứng minh phải được giao cho cơ quan có thẩm quyền và nghĩa vụ đó phải được dỡ bỏ nếu gánh nặng đó không được đáp ứng.”
“Nếu bất kỳ ai nghĩ rằng họ nên lắng nghe tôi vì tôi là giáo sư tại MIT, đó là điều vô nghĩa. Bạn nên quyết định xem điều gì đó có ý nghĩa bởi nội dung của nó chứ không phảibằng các chữ cái sau tên của người nói điều đó.”
“Nếu bạn có trí nhớ tốt, một số người có thể nhớ rằng đã từng có một khái niệm trong luật Anh-Mỹ gọi là suy đoán vô tội, vô tội cho đến khi bị chứng minh là có tội trước tòa án. Bây giờ điều đó đã ăn sâu vào lịch sử nên thậm chí không cần phải nhắc lại, nhưng nó đã từng tồn tại.”
“Các vấn đề quốc tế được điều hành rất giống như mafia. Bố già không chấp nhận sự bất tuân, ngay cả từ một thủ kho nhỏ không trả tiền bảo kê cho mình. Bạn phải vâng lời; nếu không, ý tưởng có thể lan rộng rằng bạn không cần phải nghe theo mệnh lệnh, và nó có thể lan sang những nơi quan trọng.”
“Lịch sử cho thấy rằng, thường thì việc mất chủ quyền dẫn đến áp đặt tự do hóa vì lợi ích của kẻ có quyền lực.”
Noam Chomsky Quotes on Science
“Hoàn toàn có thể – rất có thể xảy ra, người ta có thể đoán – rằng chúng ta sẽ luôn tìm hiểu thêm về cuộc sống và tính cách con người từ tiểu thuyết hơn là từ tâm lý học khoa học”
“Khoa học hơi giống một trò đùa về người say rượu đang tìm kiếm chiếc chìa khóa dưới cột đèn mà anh ta đã đánh rơi ở phía bên kia đường, bởi vì đó là nơi có ánh sáng . Nó không có lựa chọn nào khác.”
“Trên thực tế, niềm tin rằng sinh lý học thần kinh thậm chí còn liên quan đến hoạt động của tâm trí chỉ là giả thuyết. Ai biết được liệu chúng ta có đang nhìn vào đúng khía cạnh của bộ não hay không.Có thể có những khía cạnh khác của bộ não mà thậm chí chưa ai mơ ước được nhìn vào. Điều đó thường xảy ra trong lịch sử khoa học. Khi mọi người nói rằng tinh thần là sinh lý thần kinh ở tầng cao hơn, thì họ hoàn toàn phản khoa học. Chúng ta biết rất nhiều về tinh thần từ quan điểm khoa học. Chúng tôi có những lý thuyết giải thích cho rất nhiều thứ. Niềm tin rằng sinh lý học thần kinh có liên quan đến những điều này có thể là đúng, nhưng chúng tôi có mọi bằng chứng nhỏ cho điều đó. Vì vậy, nó chỉ là một loại hy vọng; nhìn xung quanh và bạn thấy tế bào thần kinh; có lẽ họ có liên quan.”
Noam Chomsky Trích dẫn về Chủ nghĩa tư bản
“Nền dân chủ tân tự do. Thay vì công dân, nó tạo ra người tiêu dùng. Thay vì các cộng đồng, nó tạo ra các trung tâm mua sắm. Kết quả cuối cùng là một xã hội nguyên tử hóa gồm những cá nhân thảnh thơi, những người cảm thấy mất tinh thần và bất lực về mặt xã hội. Tóm lại, chủ nghĩa tân tự do là kẻ thù trực tiếp và quan trọng nhất của nền dân chủ có sự tham gia thực sự, không chỉ ở Hoa Kỳ mà trên khắp hành tinh, và sẽ là kẻ thù trong tương lai gần.”
“Cách mọi người tự nhận thức về những gì họ đang làm không phải là một câu hỏi mà tôi quan tâm. Ý tôi là, có rất ít người sẽ nhìn vào gương và nói, 'Người mà tôi nhìn thấy là một con quái vật man rợ'; thay vào đó, họ tạo ra một số cấu trúc biện minh cho những gì họ làm. Nếu bạn hỏi CEO của một tập đoàn lớn nào đó ông ấy làm gì
Xem thêm: Mối quan hệ giao dịch: Mọi thứ bạn cần biết