Hoekom bestaan ​​ek in hierdie wêreld? Om die doel van die lewe uit te vind

Vir meer as 200 000 jaar het ons na die lug en die gode gekyk vir antwoorde. Ons het die sterre bestudeer, die oerknal opgehoop en selfs na die maan gegaan.

Ons sit egter steeds met dieselfde eksistensiële vraag vir al ons pogings. Dit is: Hoekom bestaan ​​ek?

Regtig, dit is 'n fassinerende vraag. Dit vra wat dit beteken om mens te wees en as dit beantwoord word, behoort dit tot die kern te kom van hoe en hoekom ons leef. In 'n interessante waarskuwing kan die antwoord egter net binne gevind word.

Om die groot filosoof, Carl Jung aan te haal:

“Jou visie sal eers duidelik word wanneer jy in jou eie kan kyk. hart. Wie na buite kyk, droom; wie na binne kyk, word wakker.”

Inderdaad, dis baie makliker om vertel te word hoe om te lewe as om besluit hoe om te lewe. Jou doel is egter iets wat jy op jou eie moet besluit.

En daarom, Russiese romanskrywer, Fjodor Dostojefski, het gesê: “Die misterie van menslike bestaan ​​lê nie daarin om net aan die lewe te bly nie, maar om iets te vind om te lewe vir.”

Inderdaad, sonder visie en doel vergaan mense. Dit is die stryd — die soeke en dryfkrag na iets meer wat die lewe betekenis gee. Sonder 'n toekoms om na te streef, vrot mense vinnig weg.

Die doel van die lewe is dus nie om gelukkig te wees nie, maar eerder om te sien hoe ver 'n mens kan gaan. Dit is om aangebore nuuskierig te wees en om jou eie persoonlike grense te verken.

Hoe weet ek? Kyk net rondbegin.

Dit sal nooit iets vind om onsself heeltemal te skink nie. En dit is hoekom jy iets nodig het om te doen, iemand om lief te hê en iets om na uit te sien.

Dit neem jou verder as jouself, en plaas eerder die fokus op ander en jou toekomstige self, wat die lewe 'n hele nuwe betekenis gee.

Ten slot

Die doel van die lewe is nie geluk nie, maar groei. Geluk kom nadat jy in iets groter en groter as jouself belê het.

Daarom, eerder as om passie te soek, is wat jy wil hê om van waarde te wees. Jy wil die bevrediging hê om iets tot die wêreld by te dra. Om te voel dat jou tyd op hierdie aardbol eintlik betekenis gehad het.

Natuurlik is al hierdie menslike ervaring nie objektief nie maar subjektief. Jy is die een wat betekenis aan die wêreld toeskryf. Soos Stephen Covey gesê het: "Jy sien die wêreld, nie soos dit is nie, maar soos jy gekondisioneer is om dit te sien."

Daarom kan net jy besluit of jy die "doel" nakom ” of “potensiaal.”

Bowendien is liefde wat jou verby jouself neem. Dit transformeer beide die gewer en die ontvanger. So, hoekom sou jy nie?

Uiteindelik het u iets nodig om na uit te sien. Sonder 'n toekoms om na te streef, vrot mense vinnig weg. So, waarheen neem jou visie jou?

Interessant genoeg het dr. Gordon Livingston eintlik gesê dat mense drie dinge nodig het om gelukkig te wees:

• Iets om te doen
• Iemand om lief te hê
• Iets om na uit te sien

Net so het Viktor E. Frankl gesê,

“Sukses, soos geluk, kan nie nagestreef word nie; dit moet intree, en dit doen dit slegs as die onbedoelde newe-effek van 'n mens se persoonlike toewyding aan 'n saak groter as jouself of as die neweproduk van 'n mens se oorgawe aan 'n ander persoon as jouself.”

Daarom, geluk is nie 'n oorsaak nie maar 'n gevolg. Dit is die effek van lewe in belyning. Dit is wat gebeur wanneer jy jou daaglikse lewe met doel en prioriteit leef.

Hierdie artikel is bedoel om jou te help om by daardie punt uit te kom.

Hier gaan ons.

You Need Something to Do

Volgens Cal Newport, skrywer van So Good They Can't Ignore You, is die meeste mense almal deurmekaar oor wat dit verg om 'n lewe van harmonieuse passie te lei.

Die meeste mense glo byvoorbeeld verkeerdelik dat passie iets is wat hulle aktief behoort te soek. Dat tensy hulle intrinsiek gedwing word deur hul werk, dan kan hulle nie lief wees vir wat hulle doen nie.

Dit is egter nie wat jy doen nie wat belangrik is. In plaas daarvan is dit wat jy vir ander doen . Soos Newport verduidelik,

“As jy wil liefhê wat jy doen, laat vaar die passieingesteldheid ('wat kan die wêreld my bied?') en neem eerder die vakman-ingesteldheid aan ('wat kan ek die wêreld bied?').”

Inderdaad, eerder as om selfsugtig 'n lewe te soek wat jy passievol is. oor, moet jy daaraan dink om vaardighede, produkte en vermoëns te ontwikkel wat die lewens van ander bevoordeel.

Wanneer jy verder gaan as jouself, is jou vaardighede en vermoëns nie net 'n individuele som van dele nie, maar word dit eerder 'n deel van 'n groter geheel, en dit is hierdie wat die lewe betekenis gee.

Wanneer jy begin sien jou werk het 'n uitwerking op die lewens van ander, groei jou selfvertroue. Soos jou selfvertroue groei, begin jy baie geniet wat jy doen — jy raak meer betrokke daarmee, en uiteindelik begin jy jou werk as 'n "roeping" of "missie" sien.

En dus hoekom so baie mense wat in beroepe werk wat so 'n diepgaande uitwerking op ander mense se lewens het, soos byvoorbeeld dokters, psigiaters of onderwysers, lief is vir wat hulle doen.

Ook hoekom Cal Newport gesê het, " Wat jy vir 'n lewe doen, is baie minder belangrik as hoe jy dit doen."

Of eenvoudiger gestel: Jou passie is nie iets wat jy hoef te "vind" of "volg" nie, maar jou passie volg jou . Dit is die gevolg van jou ingesteldheid en gedrag. Nie andersom nie.

Om hierdie werklikheid te kan leef, moet jy egter besef dat jou lewe oor soveel meer as net jouself gaan. Dit gaan oor geeterug. Dit gaan daaroor om jou alles daarin te stort. Dit gaan daaroor om iets te vind om lief te hê.

Wat eintlik lei tot die volgende punt:

You Need Someone to Love

“Alone we kan so min doen; saam kan ons soveel doen.” – Helen Keller

Volgens neurowetenskaplike navorsing, hoe meer jy iemand liefhet, hoe meer sal hulle jou terug liefhê. Dit maak sin; al ons behoeftes is dieselfde. Dit is die menslike natuur om liefde en behoort te begeer .

Daar is egter 'n bietjie minder gepraat oor die feit dat liefde nie 'n selfstandige naamwoord is nie, maar 'n werkwoord. As jy dit nie gebruik nie, sal jy dit verloor.

En ongelukkig gebeur dit alte dikwels. Ons aanvaar ons verhoudings as vanselfsprekend. Ons laat toe dat die besigheid van die lewe oorneem en ophou om in die verhouding te belê.

As jy egter werklik lief is vir iemand, sal jy dit wys. Jy sal ophou om selfgesentreerd te wees en wees wie jy moet wees vir daardie persoon

Dit is nie noodwendig net romantiese verhoudings nie, maar alle verhoudings. Liefde verander nie net die ontvanger nie, maar ook die gewer. So, hoekom sou jy nie?

Hoewel dit nie saak maak hoe kragtig van 'n krag liefde is nie, om net iemand te hê om lief te hê, is nie genoeg nie. Jy moet steeds jou eie drome en begeertes uitleef.

Soos Grant Cardone gesê het:

“Onthou dat een enkele mens jou nie gelukkig genoeg kan maak om die drome en doelwitte wat jy gehad het, te verwesenlik nie. voordat jy hulle ontmoet het.”

Wat ons na die volgende neempunt:

Jy het iets nodig om na uit te sien

Die navorsing is duidelik: as mense is ons die gelukkigste in afwagting van 'n gebeurtenis, eerder as om die werklike gebeurtenis self te leef.

Daarom het jy 'n visie nodig. Jy het iets nodig om na uit te sien. Jy het 'n doelwit nodig waarin jy bewuste en daaglikse pogings aanwend.

Hou in gedagte dat dit die visie is, nie die doel wat betekenis bring nie. Dus, sodra jy een tref, het jy 'n ander nodig. Dit is iets wat jy nooit moet ophou doen nie.

Soos Dan Sullivan gesê het,

“Ons bly jonk in die mate dat ons ambisies groter is as ons herinneringe.”

Moet egter nie te ver vooruit gaan nie, wat is jou visie nou?

Waarheen wil jy gaan?

Wie wil jy wees?

Wat wil jy hê om te doen?

Saam met wie wil jy dit doen?

Hoe lyk jou ideale dag?

Dit is kragtig om nie hieraan te dink in terme van waar jy is nou, maar in plaas daarvan, waar jy wil wees. Sien, baie mense word beperk deur die doelwitte wat hulle in hul geskiedenis kan sien.

Jy moet egter nie toelaat dat jou huidige omstandighede jou keer om iets veel kragtiger te skep nie.

As Hal Elrod gesê: “Watter toekoms ook al vir jou nou soos ’n fantasie mag lyk, is bloot ’n toekomstige werklikheid wat jy nog moet skep.”

Inderdaad, jy is beide die ontwerper en die skepper van jou lewenservaring. Elkeen moet dapper en kragtig wees.

So, waar is jyvan plan is om te gaan?

Hoe ek betekenis gevind het

Om oor die doel van die lewe te skryf is nie iets wat ek nog altyd gedoen het nie. Trouens, vir baie jare het dit nooit eers by my opgekom nie. Ek was te besig om te oordoen aan videospeletjies en ander aanlyn media om daaroor te dink.

Soos Yuval Noah Harari gesê het:

“Tegnologie is nie sleg nie. As jy weet wat jy in die lewe wil hê, kan tegnologie jou help om dit te kry. Maar as jy nie weet wat jy in die lewe is nie, sal dit te maklik wees vir tegnologie om jou doelwitte vir jou te vorm en beheer oor jou lewe te neem.”

Uiteindelik het ek egter 'n tree weggeneem van die matriks. Ek het van die skerms ontkoppel en begin lees. Lees het in skryf verander, en skryf het 'n gehoor geword.

Soos Cal Newport gesê het, sodra ek iets begin doen het wat die lewens van ander bevoordeel het, het ek dit baie geniet om te doen, en skryf baie vinnig het 'n passie geword .

By so het my selfkonsep oor wie ek was en waarheen ek op pad was in die lewe dadelik verander. Ek het myself as 'n skrywer begin sien. As ek terugkyk, het dit egter baie duidelik geword dat ek reeds bedoel was om 'n skrywer te wees.

Soos Steve Jobs gesê het:

“ Jy kan nie die kolletjies verbind om vorentoe te kyk nie; jy kan hulle net koppel as jy agtertoe kyk. So jy moet vertrou dat die kolletjies op een of ander manier in jou toekoms sal verbind.”

Wat eintlik 'n interessante punt na vore bring: Dit is niebloot een of ander krag van buite wat jou lot beheer. In plaas daarvan is dit jou besluite wat jou lot bepaal.

Ons kan sê dat elke lewende oomblik bloot die heelal is wat 'n vraag vra, en ons optrede bepaal die antwoord. Natuurlik is daar dalk geen regte of verkeerde antwoord nie.

Wanneer ons egter terugdeins van 'n uitdaging of in vrees, kan ons dalk 'n uitnodiging van die hand wys om 'n lewe te lei wat die "heelal" of sommige "hoër krag" het vir ons beplan?

Jy ken die gevoel, jy het deur 'n moeilike situasie gekom, 'n hindernis oorkom, of 'n kans gevat, en op die ou end is alles uitgewerk tot waar dit het gevoel asof dit "bedoel om te wees".

Kon dit in werklikheid bedoel gewees het? Ralph Waldo Emerson het byvoorbeeld gesê: “Sodra jy 'n besluit neem, span die heelal saam om dit te laat gebeur.”

Ek dink dit is 'n gedagte om na te dink.

In elk geval, al kyk ek nie gereeld na motiveringsvideo's nie, het iets onlangs oor die ontketening van persoonlike krag my aandag getrek. Dit was 'n gratis meesterklas van die sjamaan Rudá Iandê waar hy maniere verskaf het om mense te help om bevrediging en vervulling in hul lewens te vind.

Sy unieke insigte het my gehelp om uit 'n heeltemal ander perspektief na dinge te kyk en die doel van my lewe te vind.

Nou weet ek dat dit nie werk om regstellings in die eksterne wêreld te soek nie. In plaas daarvan moet ons kykbinne onsself om beperkende oortuigings te oorkom en ons ware self te vind.

Dit is hoe ek myself bemagtig het.

Hier is weer 'n skakel na die gratis video.

'n Paar verdere idees om na te dink

Leef ons binne 'n simulasie?

In onlangse tye , het Elon Musk die idee gewild gemaak dat ons moontlik is leef in 'n simulasie. Die idee het egter eintlik van filosoof Nick Bostrom in 2003 gekom.

Die argument is dat gegewe speletjies teen so 'n vinnige tempo toeneem, is daar logika om te glo dat daar 'n tyd kan wees waar die speletjies self is ononderskeibaar van die werklikheid.

Daarin, eendag, sal ons dalk simulasies kan skep wat nie verskil van ons werklikheid nie en dan daardie wêreld met bewuste wesens net soos onsself bevolk het. Daarom is daar 'n moontlikheid dat ons ook leef in 'n simulasie wat geskep is deur iemand of iets anders wat voor ons in die heelal kon bestaan ​​het.

Dit is 'n logiese argument wat tans nie heeltemal bevestig of ontken kan word nie. Soos David Chalmers gesê het:

“Daar gaan beslis nie afdoende eksperimentele bewyse wees dat ons nie in 'n simulasie is nie, en enige bewyse wat ons ooit kan kry, sal nageboots word!”

Thomas Metzinger glo egter die teenoorgestelde, “Die brein is 'n stelsel wat voortdurend probeer om sy eie bestaan ​​te bewys,” het hy gesê.

Die feit dat ons sekerebesef waarin ons sê: "Ek bestaan." Byvoorbeeld, in lewens- of doodsituasies glo Metzinger dus dat ons in 'n heelal buite 'n simulasie bestaan.

Al hierdie emosies en gevoelens kan egter baie goed binne 'n komplekse simulasie bestaan. Ons is dus nie wyser nie.

Maar selfs as ons in 'n simulasie leef, watter verskil sou dit werklik maak? Ons leef reeds vir 200 000 jaar sonder om te weet dat ons in 'n simulasie is.

Dus, die enigste verandering sal in ons persepsies wees, terwyl ons ervaring steeds dieselfde sal wees.

Nog 'n idee om te oorweeg:

Is ons bang vir die dood of dat ons nie geleef het nie?

Ek het onlangs 'n onderhoud gekyk met die monnik-entrepreneur Dandapani wat gesê het dat toe sy ghoeroe gesterf het, sommige van die laaste woorde wat hy ooit gespreek het, was, "Wat 'n wonderlike lewe, ek sou dit vir niks in die wêreld verruil het nie."

En hoekom kon hy dit sê? Omdat hy 'n lewe geleef het in ooreenstemming met sy doel en prioriteite. Hy het niks op die tafel gelos nie. Hy het geweet wat hy met sy tyd op hierdie aardbol wou doen en dit gedoen.

Hy het nie voortdurend na geluk of die volgende ding gejaag nie. In plaas daarvan het hy iets betekenisvol vir sy lewe gevind en dit toe nagejaag.

En ek dink dit is waarna ons almal soek. Ons is nie bang dat hierdie ervaring sal eindig nie. In plaas daarvan, was bang dat dit nooit regtig sal