Kial mi ekzistas en ĉi tiu mondo? Eltrovi la celon de vivo

Dum pli ol 200,000 jaroj, ni serĉis respondojn al la ĉielo kaj al la dioj. Ni studis la stelojn, amasigis la grandan eksplodon, kaj eĉ iris al la luno.

Tamen, por ĉiuj niaj klopodoj, ni ankoraŭ restas kun la sama ekzisteca demando. Tio estas: Kial mi ekzistas?

Vere, ĝi estas fascina demando. Ĝi demandas, kion signifas esti homo kaj se oni respondas, devus atingi la kernon de kiel kaj kial ni vivas. Tamen, en interesa averto, la respondo troviĝas nur interne.

Por citi la grandan filozofon, Carl Jung:

“Via vizio fariĝos klara nur kiam vi povos rigardi en vian propran. koro. Kiu rigardas eksteren, revas; kiu rigardas internen, vekiĝas.”

Efektive, estas multe pli facile dirite kiel vivi ol decidi kiel vivi. Tamen via celo estas io, kion vi devas memstare decidi.

Kaj tial rusa romanverkisto Fjodor Dostojevskij diris: „La mistero de la homa ekzisto kuŝas ne nur en vivi, sed en trovi ion por vivi. ĉar.”

Efektive, sen vizio kaj celo homoj pereas. Ĝi estas la lukto — la serĉo kaj veturado por io pli, kio donas vivon sencon. Sen estonteco por strebi, homoj rapide forputras.

Do la celo de la vivo ne estas esti feliĉa, sed anstataŭe, vidi kiom malproksimen oni povas iri. Estas denaske scivolema kaj esplori viajn proprajn personajn limojn.

Kiel mi scias? Nur ĉirkaŭrigardukomenci.

Tio neniam trovos ion por tute verŝi nin. Kaj tial vi bezonas ion por fari, iun por ami kaj ion por atendi.

Ĝi prenas vin preter vi mem, kaj anstataŭe, fokusiĝas al aliaj kaj via estonta memo, kiu donas al la vivo tute novan signifon.

Konklude

La celo de la vivo ne estas feliĉo, sed kresko. Feliĉo venas post kiam vi investis en io pli granda kaj pli granda ol vi mem.

Tial, prefere ol serĉi pasion, kion vi volas estas esti valora. Vi volas la kontentigon kontribui ion al la mondo. Senti ke via tempo sur ĉi tiu terglobo efektive havis signifon.

Kompreneble, ĉio ĉi homa sperto ne estas objektiva sed subjektiva. Vi estas tiu, kiu atribuas signifon al la mondo. Kiel Stephen Covey diris, "Vi vidas la mondon, ne tia, kia ĝi estas, sed kiel vi estis kondiĉigita por vidi ĝin."

Tial, nur vi povas decidi ĉu vi vivas laŭ "celo". ” aŭ “potencialo.”

Cetere, amo estas tio, kio kondukas vin preter vi mem. Ĝi transformas kaj la donanton kaj la ricevanton. Do, kial vi ne farus?

Fine, vi bezonas ion por atendi. Sen estonteco por strebi, homoj rapide putriĝas. Do, kien via vizio kondukas vin?

Interese, D-ro Gordon Livingston fakte diris, ke homoj bezonas tri aferojn por esti feliĉaj:

• Io por fari
• Iu por ami
• Io por antaŭĝoji

Simile, diris Viktor E. Frankl,

“Sukceson, kiel feliĉon, oni ne povas atingi; ĝi devas rezulti, kaj ĝi faras tion nur kiel la neintencita kromefiko de sia persona dediĉo al kaŭzo pli granda ol si mem aŭ kiel la kromprodukto de sia kapitulaco al homo ol si mem.”

Tial, feliĉo ne estas kaŭzo sed efiko. Ĝi estas la efiko de vivi en vicigo. Ĝi estas kio okazas kiam vi vivas vian ĉiutagan vivon kun celo kaj prioritato.

Ĉi tiu artikolo celas helpi vin alveni al tiu punkto.

Jen ni iras.

Vi Bezonas Ion por Fari

Laŭ Cal Newport, aŭtoro de Tiel Bone Ili Ne Povas Ignori Vin, plej multaj homoj estas tute miksitaj pri tio, kion necesas por vivi vivo de harmonia pasio.

Ekzemple, plej multaj homoj erare kredas, ke pasio estas io, kion ili devas aktive serĉi. Tio krom se ili estas interne devigataj de sia laboro, tiam ili ne povas ami tion, kion ili faras.

Tamen, ne estas kio vi faras tio estas grava. Anstataŭe, ĝi estas kio vi faras por aliaj . Kiel klarigas Newport,

“Se vi volas ami tion, kion vi faras, forlasu la pasionpensmaniero ('Kion povas la mondo proponi al mi?') kaj anstataŭe, adoptu la metiista pensmanieron ('Kion mi povas proponi al la mondo?').”

Efektive, prefere ol egoisme serĉi vivon vi estas pasia. pri, vi devus pensi pri disvolvi kapablojn, produktojn kaj kapablojn kiuj profitigas la vivojn de aliaj.

Kiam vi preterpasas vin mem, viaj kapabloj kaj kapabloj ne estas nur individua sumo de partoj, anstataŭe, ili fariĝas parto de pli granda tuto, kaj estas ĉi tio kiu donas signifon al la vivo.

Kiam ekvidas, ke via laboro efikas sur la vivoj de aliaj, via konfido kreskas. Dum via memfido kreskas, vi komencas profunde ĝui tion, kion vi faras — vi pli engaĝiĝas kun ĝi, kaj fine, vi komencas vidi vian laboron kiel "voko" aŭ "misio."

Kaj tial kial tiom da homoj, kiuj laboras en profesioj, kiuj havas tiel profundan efikon sur la vivo de aliaj homoj, kiel kuracistoj, psikiatroj aŭ instruistoj, ekzemple, amas tion, kion ili faras.

Ankaŭ kial Cal Newport diris, " Kion vi faras por vivteni, estas multe malpli grava ol kiel vi faras ĝin."

Aŭ pli simple: Via pasio ne estas io, kion vi bezonas "trovi" aŭ "sekvi", anstataŭe, via pasio sekvas vin. . Ĝi estas rezulto de via pensmaniero kaj konduto. Ne male.

Por vivi ĉi tiun realon, tamen, vi devas rimarki, ke via vivo temas pri multe pli ol nur vi mem. Temas pri donadoreen. Temas pri verŝi ĉion en ĝin. Temas pri trovi ion por ami.

Kio efektive kondukas al la sekva punkto:

Vi Bezonas Iun Ami

“Sole ni povas fari tiel malmulte; kune ni povas fari tiom multe.” – Helen Keller

Laŭ neŭrosciencaj esploroj, ju pli oni amas iun, des pli oni amos vin reen. Ĝi havas sencon; ĉiuj niaj bezonoj estas la samaj. Estas homa naturo deziri amon kaj apartenon .

Tamen oni iom malpli parolas pri tio, ke amo ne estas substantivo sed verbo. Se vi ne uzas ĝin, vi perdos ĝin.

Kaj bedaŭrinde, ĉi tio okazas tro ofte. Ni prenas niajn rilatojn por donitaj. Ni permesas al la okupado de la vivo transpreni kaj ĉesi investi en la rilato.

Tamen, se vi vere amas iun, vi montros ĝin. Vi ĉesos esti memcentra kaj estos kiu vi bezonas esti por tiu persono

Tio ne nepre estas nur romantikaj rilatoj, sed ĉiuj rilatoj. Amo transformas ne nur la ricevanton, sed ankaŭ la donanton. Do, kial vi ne farus?

Kvankam kiom ajn potenca estas amo, nur havi iun por ami ne sufiĉas. Vi ankoraŭ devas vivi viajn proprajn revojn kaj dezirojn.

Kiel Grant Cardone diris:

“Memoru, ke unu sola homo ne povas feliĉigi vin sufiĉe por plenumi la sonĝojn kaj celojn, kiujn vi havis. antaŭ ol vi renkontis ilin.”

Kio kondukas nin al la sekvapunkto:

Vi Bezonas Ion por Antaŭenrigardi

La esplorado estas klara: kiel homoj, ni estas plej feliĉaj antaŭ antaŭvido de evento, prefere ol vivi la realan eventon mem.

Tial vi bezonas vizion. Vi bezonas ion por atendi. Vi bezonas celon, en kiu vi penas konscian kaj ĉiutagan penadon.

Memoru, ke estas la vizio, ne la celo, kiu alportas signifon. Tial, kiam vi trafas unu, vi bezonas alian. Ĉi tiuj estas io, kion vi neniam ĉesu fari.

Kiel Dan Sullivan diris,

“Ni restas junaj ĝis la grado, ke niaj ambicioj estas pli grandaj ol niaj memoroj.”

Tamen, ne tro antaŭeniru, kia estas via vizio nun?

Kien vi volas iri?

Kiu vi volas esti?

Kion vi volas? fari?

Kun kiu vi volas fari ĝin?

Kia aspektas via ideala tago?

Estas potenca ne pensi pri ĉi tiuj en terminoj de kie vi estas nun, sed anstataŭe, kie vi volas esti. Vidu, multaj homoj limiĝas pro la celoj, kiujn ili povas vidi en sia historio.

Tamen, vi ne lasu viajn nunajn cirkonstancojn malhelpi vin krei ion multe pli potencan.

Kiel Hal Elrod. diris: "Kiu ajn estonteco povas ŝajni al vi fantazio nun estas simple estonta realaĵo, kiun vi ankoraŭ devas krei."

Efektive, vi estas kaj la dezajnisto kaj la kreinto de via vivosperto. Ĉiu devas esti aŭdaca kaj potenca.

Do, kie vi fariĝasintencas iri?

Kiel mi trovis signifon

Skribi pri la celo de la vivo ne estas io, kion mi ĉiam faris. Fakte, dum multaj jaroj, ĝi eĉ neniam trapasis mian kapon. Mi estis tro okupata tro indulgiĝante pri videoludoj kaj aliaj retaj amaskomunikiloj por pripensi ĝin.

Kiel Yuval Noah Harari diris:

“Teknologio ne estas malbona. Se vi scias, kion vi volas en la vivo, teknologio povas helpi vin akiri ĝin. Sed se vi ne scias, kion vi en la vivo, estos tro facile por la teknologio formi viajn celojn por vi kaj ekregi vian vivon.”

Fanfine mi tamen faris paŝon for de la matrico. Mi malkonektis de la ekranoj kaj eklegis. Legado fariĝis skribo, kaj skribo fariĝis publiko.

Kiel Cal Newport diris, kiam mi komencis fari ion, kio profitigis la vivojn de aliaj, mi komencis profunde ĝui fari, kaj skribi tre rapide fariĝis pasio .

Ĉe tia, mia memkoncepto pri kiu mi estis kaj kien mi direktiĝis en la vivo tuj ŝanĝiĝis. Mi komencis vidi min kiel Verkisto. Tamen, retrorigardante, evidentiĝis, ke mi jam intencis esti Verkisto.

Kiel diris Steve Jobs:

“ Vi ne povas kunligi la punktojn antaŭĝojante; vi povas nur konekti ilin rigardante malantaŭen. Do vi devas fidi, ke la punktoj iel konektos en via estonteco."

Kio efektive alportas interesan punkton: Ĝi ne estasnur ia ekstera forto, kiu regas vian destinon. Anstataŭe, estas viaj decidoj kiuj determinas vian destinon.

Ni povus diri ke ĉiu vivanta momento estas simple la universo demandanta demandon, kaj niaj agoj determinas la respondon. Kompreneble, eble ne ekzistas ĝusta aŭ malĝusta respondo.

Tamen, kiam ni retiriĝas de defio aŭ cedas en timon, ni eble povus malakcepti inviton vivi vivon, kiun la "universo" aŭ iuj. "pli alta potenco" planis por ni?

Vi konas la senton, vi trapasis malfacilan situacion, venkis obstaklon, aŭ riskis, kaj finfine ĉio aranĝis ĝis kie ĝi. sentis ke ĝi estis "intencita esti."

Ĉu ĝi povus esti, fakte, estis intencita esti? Ekzemple, Ralph Waldo Emerson diris, “Post kiam vi prenas decidon, la universo konspiras por ke ĝi okazu.”

Mi pensas, ke tio estas penso por pripensi.

Ĉiuokaze, kvankam mi ne ofte spektas instigajn filmetojn, lastatempe io pri liberiĝo de persona potenco kaptis mian atenton. Ĝi estis senpaga majstra klaso de la ŝamano Rudá Iandê kie li disponigis manierojn helpi homojn trovi kontenton kaj plenumadon en siaj vivoj.

Liaj unikaj komprenoj helpis min rigardi aferojn el tute alia perspektivo kaj trovi la celon de mia vivo.

Nun mi scias, ke serĉi korektojn en la ekstera mondo ne funkcias. Anstataŭe, ni devas rigardien ni mem por venki limigajn kredojn kaj trovi nian veran memon.

Tiel mi povigis min.

Jen ligo al la senpaga video denove.

Kelkaj Pliaj Ideoj por Pripensi

Ĉu ni vivas ene de simulado?

En la lastaj tempoj , Elon Musk popularigis la ideon, ke ni povas esti vivante en simulado. Tamen, la ideo fakte venis de Filozofo, Nick Bostrom en 2003.

La argumento estas ke donitaj ludoj pliiĝas tiel rapide, estas logiko kredi ke povus esti tempo kie la ludoj ili mem estas nedistingeblaj de la realo.

En tio, iun tagon, ni eble povos krei simulaĵojn ne malsimilajn al nia realo kaj poste loĝi tiun mondon per konsciaj estaĵoj same kiel ni mem. Tial, ekzistas ebleco, ke ankaŭ ni vivas en simulaĵo kreita de iu aŭ io alia, kiu eble ekzistis en la universo antaŭ ni.

Estas logika argumento kiu nuntempe, ne povas esti tute konfirmita nek malkonfirmita. Kiel diris David Chalmers:

“Certe ne estos decida eksperimenta pruvo, ke ni ne estas en simulado, kaj ajna pruvo, kiun ni povus iam akiri, estus simulita!”

Thomas. Metzinger tamen kredas la malon, “La cerbo estas sistemo, kiu senĉese provas pruvi sian propran ekziston,” li diris.

La fakto, ke ni havas certajnrealigoj en kiuj ni diras: "Mi ekzistas." Ekzemple, en vivaj aŭ mortaj situacioj, Metzinger tiel kredas, ke ni ja ekzistas en universo preter simulado.

Tamen, ĉiuj ĉi tiuj emocioj kaj sentoj tre bone povus ekzisti ene de kompleksa simulado. Tiel, ni ne estas pli saĝaj.

Tamen, eĉ se ni vivus en simulado, kian diferencon ĝi vere farus? Ni jam vivis dum 200 000 jaroj ne sciante, ke ni estas en simulado.

Do, la sola ŝanĝo estus en niaj perceptoj, dum nia sperto ankoraŭ estus la sama.

Alia ideo konsiderinda:

Ĉu ni timas morton aŭ ne vivis?

Mi spektis intervjuon lastatempe kun monaĥo fariĝinta entreprenisto Dandapani kiu diris ke kiam lia guruo mortis, kelkaj el la la lastaj vortoj, kiujn li iam parolis, estis: "Kia mirinda vivo, mi ne interŝanĝus ĝin kontraŭ io ajn en la mondo."

Kaj kial li povis diri tion? Ĉar li vivis vivon konforma al siaj celo kaj prioritatoj. Li lasis nenion sur la tablo. Li sciis, kion li volas fari kun sia tempo sur ĉi tiu terglobo kaj faris ĝin.

Li ne daŭre postkuris feliĉon aŭ la sekvantan aferon. Anstataŭe, li trovis ion signifan por sia vivo kaj poste sekvis ĝin.

Kaj mi pensas, ke tion ni ĉiuj serĉas. Ni ne timas, ke ĉi tiu sperto finiĝos. Anstataŭe, ili timis, ke ĝi neniam vere faros