Miksi olen olemassa tässä maailmassa? Elämän tarkoituksen selvittäminen

Yli 200 000 vuoden ajan olemme etsineet vastauksia taivaalta ja jumalilta. Olemme tutkineet tähtiä, kumuloineet alkuräjähdyksen ja jopa käyneet kuussa.

Kaikista ponnisteluistamme huolimatta meillä on kuitenkin edelleen sama eksistentiaalinen kysymys. Se on: Miksi olen olemassa?

Kysymys on todella kiehtova. Siinä kysytään, mitä tarkoittaa olla ihminen, ja jos siihen vastataan, sen pitäisi päästä ytimeen siitä, miten ja miksi elämme. Mielenkiintoinen varoitus on kuitenkin se, että vastaus löytyy vain sisältä.

Lainatakseni suurta filosofia Carl Jungia:

"Näkemyksesi kirkastuu vasta, kun pystyt katsomaan omaan sydämeesi. Joka katsoo ulos, näkee unta; joka katsoo sisään, herää."

On todellakin paljon helpompaa olla kertoi miten elää kuin päättää Sinun on kuitenkin päätettävä itse, mikä on tarkoituksesi.

Venäläinen kirjailija Fjodor Dostojevski on sanonut: "Ihmisen olemassaolon mysteeri ei ole vain hengissä pysyminen, vaan se, että löytää jotain, minkä vuoksi elää."

Todellakin, ilman visiota ja tarkoitusta ihmiset menehtyvät. Elämän mielekkyyden antaa kamppailu - etsintä ja pyrkimys johonkin muuhun. Ilman tulevaisuutta, johon pyrkiä, ihmiset mätänevät nopeasti.

Elämän tarkoitus ei siis ole olla onnellinen, vaan nähdä, kuinka pitkälle voi mennä, olla synnynnäisesti utelias ja tutkia omia henkilökohtaisia rajojaan.

Mistä minä sen tiedän? Katsokaa ympärillenne; kaikki tällä planeetalla joko kasvaa tai kuolee. Miksi siis luulette, että te olette erilainen?

Mielenkiintoista on, että tohtori Gordon Livingston on todennut, että ihminen tarvitsee kolme asiaa ollakseen onnellinen:

• Jotain tekemistä
• Joku jota rakastaa
• Jotain odotettavaa

Samoin Viktor E. Frankl on sanonut,

"Menestystä, kuten onnellisuuttakaan, ei voi tavoitella, vaan sen on tapahduttava, ja se tapahtuu vain tahattomana sivuvaikutuksena henkilökohtaisesta omistautumisesta itseään suuremmalle asialle tai sivutuotteena antautumisesta jollekin muulle henkilölle kuin itselleen."

Onnellisuus ei siis ole syy vaan seuraus, vaan se on seurausta siitä, että elät sopusoinnussa. Se on seurausta siitä, että elät jokapäiväistä elämääsi tarkoituksenmukaisesti ja tärkeysjärjestyksessä.

Tämän artikkelin tarkoituksena on auttaa sinua pääsemään siihen pisteeseen.

No niin.

Tarvitset jotain tekemistä

Cal Newportin, So Good They Can't Ignore You -kirjan kirjoittajan, mukaan useimmat ihmiset ovat ymmällään siitä, mitä tarvitaan harmonisen intohimoisen elämän elämiseen.

Useimmat ihmiset esimerkiksi uskovat virheellisesti, että intohimo on jotain, jota heidän pitäisi aktiivisesti etsiä, ja että elleivät he tunne työnsä aiheuttamaa sisäistä pakkoa, he eivät voi rakastaa työtään.

Se ei kuitenkaan ole mitä teet Se on tärkeää. Sen sijaan se on - mitä teet muiden hyväksi Kuten Newport selittää,

"Jos haluat rakastaa sitä, mitä teet, luovu intohimomielipiteestä ("mitä maailma voi tarjota minulle?") ja omaksu sen sijaan käsityöläismielipide ("mitä voin tarjota maailmalle?")."

Sen sijaan, että etsit itsekkäästi elämää, josta olet intohimoisesti kiinnostunut, sinun pitäisi kehittää taitoja, tuotteita ja kykyjä, jotka hyödyttävät muiden elämää.

Kun ylität itsesi, taitosi ja kykysi eivät ole vain yksittäisten osien summa, vaan niistä tulee osa suurempaa kokonaisuutta, ja se on tämä joka antaa elämälle merkityksen.

Kun alat nähdä työsi vaikuttavan toisten elämään, itseluottamuksesi kasvaa. Kun itseluottamuksesi kasvaa, alat nauttia syvästi siitä, mitä teet - tulet sitoutuneemmaksi siihen, ja lopulta alat nähdä työsi "kutsumuksena" tai "tehtävänä".

Siksi monet ihmiset, jotka työskentelevät ammateissa, joilla on niin suuri vaikutus muiden ihmisten elämään, kuten lääkärit, psykiatrit tai opettajat, rakastavat työtään.

Myös se, miksi Cal Newport on sanonut: "Se, mitä teet työksesi, on paljon vähemmän tärkeää kuin se, miten teet sen."

Tai yksinkertaisemmin sanottuna: intohimosi ei ole jotain, mitä sinun täytyy "löytää" tai "seurata", vaan intohimosi seuraa sinua. Se on mielentilasi ja käyttäytymisesi tulos, ei toisinpäin.

Elääkseen tätä todellisuutta kuitenkin, sinun on ymmärrettävä, että elämässäsi on kyse paljon muustakin kuin vain itsestäsi. Kyse on siitä, että antaa takaisin, että antaa kaikkensa, että löytää jotain rakastettavaa.

Tämä johtaa itse asiassa seuraavaan kohtaan:

Tarvitset jonkun, jota rakastaa

"Yksin voimme tehdä niin vähän, yhdessä voimme tehdä niin paljon." - Helen Keller.

Neurotieteellisten tutkimusten mukaan mitä enemmän rakastat jotakuta, sitä enemmän hän rakastaa sinua takaisin. Se on järkevää, sillä kaikki tarpeemme ovat samat. On ihmisluonnon mukaista haluta rakkautta ja kuulumista. .

Hieman vähemmän puhutaan kuitenkin siitä, että rakkaus ei ole substantiivi vaan verbi. Jos et käytä sitä, menetät sen.

Ja valitettavasti näin tapahtuu aivan liian usein. Pidämme ihmissuhteitamme itsestäänselvyyksinä. Annamme elämän kiireiden ottaa vallan ja lakkaamme panostamasta ihmissuhteeseen.

Jos kuitenkin todella rakastat jotakuta, näytät sen. Lakkaat olemasta itsekeskeinen ja olet se, joka sinun täytyy olla tuolle ihmiselle.

Tämä ei välttämättä koske vain romanttisia suhteita, vaan kaikkia suhteita. Rakkaus ei muuta vain vastaanottajaa, vaan myös antajaa. Miksi et siis rakastaisi?

Vaikka rakkaus on kuinka voimakas voima tahansa, pelkkä rakastettava ei riitä, vaan sinun on myös toteutettava omat unelmasi ja toiveesi.

Kuten Grant Cardone on sanonut:

"Muista, että yksi ainoa ihminen ei voi tehdä sinua tarpeeksi onnelliseksi, jotta voisit toteuttaa ne unelmat ja tavoitteet, jotka sinulla oli ennen kuin tapasit hänet."

Tästä pääsemmekin seuraavaan kohtaan:

Tarvitset jotain, mitä odottaa

Tutkimustulokset ovat selvät: olemme onnellisimpia odottaessamme jotain tapahtumaa kuin eläessämme itse tapahtumaa.

Tarvitset siis vision. Tarvitset jotain, mitä odottaa. Tarvitset tavoitteen, jonka eteen ponnistelet tietoisesti ja päivittäin.

Muista, että visio, ei tavoite, tuo mielekkyyden. Kun olet saavuttanut yhden, tarvitset toisen. Näitä ei pidä koskaan lopettaa.

Kuten Dan Sullivan on sanonut,

"Pysymme nuorina siinä määrin, että kunnianhimomme on suurempi kuin muistomme."

Älä kuitenkaan mene liian pitkälle, mikä on visiosi nyt?

Minne haluat mennä?

Kuka sinä haluat olla?

Mitä haluat tehdä?

Kenen kanssa haluat tehdä sen?

Miltä ihanteellinen päiväsi näyttää?

On voimakasta olla ajattelematta näitä asioita sen mukaan, missä olet nyt, vaan sen sijaan sen mukaan, missä haluat olla. Monet ihmiset rajoittuvat tavoitteisiin, joita he näkevät historiassaan.

Sinun ei kuitenkaan pitäisi antaa nykyisten olosuhteiden estää sinua luomasta jotain paljon voimakkaampaa.

Kuten Hal Elrod sanoi: "Mikä tahansa tulevaisuus voi tuntua sinusta nyt kuvitelmalta, se on vain tulevaa todellisuutta, jota sinun on vielä luotava."

Olet todellakin sekä elämänkokemuksesi suunnittelija että luoja. Kummankin on oltava rohkea ja voimakas.

Niinpä, minne aiotte mennä?

Miten löysin merkityksen

Kirjoittaminen elämän tarkoituksesta ei ole jotain, mitä olen aina tehnyt. Itse asiassa moniin vuosiin se ei edes käynyt mielessäni. Olin liian kiireinen videopelien ja muun verkkomedian parissa ajatellakseni asiaa hetkeäkään.

Kuten Yuval Noah Harari on sanonut:

"Teknologia ei ole huono asia. Jos tiedät, mitä haluat elämässäsi, teknologia voi auttaa sinua saamaan sen. Mutta jos et tiedä, mitä haluat elämässäsi, teknologia muokkaa liian helposti tavoitteitasi puolestasi ja ottaa elämäsi hallintaansa."

Lopulta otin kuitenkin askeleen pois matriisista, irrottauduin näytöistä ja aloin lukea. Lukeminen muuttui kirjoittamiseksi, ja kirjoittaminen muuttui yleisöksi.

Kuten Cal Newport sanoi, kun aloin tehdä jotakin, joka hyödytti muiden elämää, aloin syvästi nauttia tekemisestä ja kirjoittamisesta hyvin nopeasti. tuli intohimo .

Silloin käsitykseni siitä, kuka olin ja mihin olin menossa elämässäni, muuttui välittömästi. Aloin nähdä itseni kirjailijana. Jälkikäteen tarkasteltuna kävi kuitenkin hyvin selväksi, että olin jo silloin ollut tarkoitti olla kirjailija.

Kuten Steve Jobs on sanonut:

"Et voi yhdistää pisteitä eteenpäin katsoessasi, voit yhdistää ne vain taaksepäin katsoessasi. Sinun on siis luotettava siihen, että pisteet jotenkin yhdistyvät tulevaisuudessa."

Tämä tuo itse asiassa esiin mielenkiintoisen seikan: kohtaloasi ei ohjaa mikään ulkopuolinen voima, vaan se on sinun päätökset jotka määräävät kohtalosi.

Voisimme sanoa, että jokainen elävä hetki on yksinkertaisesti sitä, että maailmankaikkeus esittää kysymyksen, ja meidän tekomme määräävät vastauksen. Tietenkään ei ehkä ole olemassa oikeaa tai väärää vastausta.

Kun kuitenkin peräännymme haasteesta tai antaudumme pelkoon, voisimmeko kenties kieltäytyä kutsusta elää elämää, jonka "maailmankaikkeus" tai jokin "korkeampi voima" on suunnitellut meille?

Tiedät tunteen: olet selvinnyt vaikeasta tilanteesta, voittanut esteen tai ottanut riskin, ja lopulta kaikki on mennyt niin hyvin, että tuntuu siltä, että se on "tarkoitettu".

Olisiko se itse asiassa voinut, ollut Esimerkiksi Ralph Waldo Emerson on sanonut, "Kun teet päätöksen, maailmankaikkeus juonittelee sen toteuttamiseksi."

Minusta se on pohdinnan arvoinen ajatus.

Joka tapauksessa, vaikka en useinkaan katso motivoivia videoita, jokin henkilökohtaisen voiman vapauttamista käsittelevä video kiinnitti hiljattain huomioni. Kyseessä oli shamaani Rudá Iandên ilmainen mestarikurssi, jossa hän kertoi keinoista, joilla ihmiset voivat löytää elämäänsä tyydytystä ja täyttymystä.

Hänen ainutlaatuiset näkemyksensä auttoivat minua katsomaan asioita täysin eri näkökulmasta ja löytämään elämäni tarkoituksen.

Nyt tiedän, että ratkaisujen etsiminen ulkoisesta maailmasta ei toimi, vaan meidän on katsottava itseemme, jotta voimme voittaa rajoittavat uskomukset ja löytää todellisen itsemme.

Näin annoin itselleni voimaa.

Tässä on linkki ilmaiseen videoon uudelleen .

Muita ajatuksia pohdittavaksi

Elämmekö me simulaation sisällä?

Viime aikoina , Elon Musk on popularisoinut ajatuksen, että saatamme elää simulaatiossa. Itse asiassa ajatus on kuitenkin peräisin filosofi Nick Bostromilta vuonna 2003.

Argumentti on, että koska pelit lisääntyvät niin nopeasti, on loogista uskoa, että joskus pelit eivät enää eroa todellisuudesta.

Jonain päivänä voimme ehkä luoda simulaatioita, jotka eivät eroa todellisuudestamme, ja sitten asuttaa tämän maailman kaltaisillamme tietoisilla olennoilla. On siis mahdollista, että mekin elämme simulaatiossa, jonka on luonut joku tai jotain muuta, joka on saattanut olla olemassa maailmankaikkeudessa ennen meitä.

Se on looginen väite, jota ei voida tällä hetkellä täysin vahvistaa eikä kiistää. Kuten David Chalmers on sanonut:

"Ei todellakaan tule olemaan vakuuttavaa kokeellista todistetta siitä, ettemme ole simulaatiossa, ja kaikki todisteet, joita voisimme koskaan saada, olisivat simuloituja!"

Thomas Metzinger on kuitenkin päinvastaista mieltä, "Aivot ovat järjestelmä, joka yrittää jatkuvasti todistaa omaa olemassaoloaan." hän sanoi.

Metzinger uskoo siis, että esimerkiksi elämän tai kuoleman tilanteissa olemme olemassa simulaation ulkopuolella olevassa universumissa.

Kaikki nämä tunteet ja tuntemukset voivat kuitenkin hyvinkin olla olemassa monimutkaisessa simulaatiossa, emmekä siis ole yhtään viisaampia.

Mutta vaikka eläisimme simulaatiossa, mitä väliä sillä olisi? Olemme eläneet jo 200 000 vuotta tietämättä, että olemme simulaatiossa.

Ainoa muutos tapahtuisi siis käsityksissämme, mutta kokemuksemme olisi edelleen sama.

Toinen harkittava ajatus:

Pelkäämmekö kuolemaa vai sitä, ettemme ole eläneet?

Katsoin hiljattain haastattelun, jossa munkki ja yrittäjäksi muuttunut Dandapani sanoi, että kun hänen gurunsa kuoli, hänen viimeiset sanansa olivat, "Mikä ihmeellinen elämä, en olisi vaihtanut sitä mihinkään maailmassa."

Ja miksi hän pystyi sanomaan niin? Koska hän oli elänyt elämänsä tarkoituksensa ja prioriteettiensa mukaisesti. Hän ei jättänyt mitään pöydälle. Hän tiesi, mitä hän halusi tehdä ajallaan tällä maapallolla, ja teki sen.

Hän ei jatkuvasti jahdannut onnea tai seuraavaa asiaa, vaan löysi jotain merkityksellistä elämäänsä ja tavoitteli sitä.

Ja luulen, että sitä me kaikki etsimme. Emme pelkää, että tämä kokemus loppuu, vaan pelkäämme, ettei se koskaan oikeasti ala.

Että emme koskaan löydä mitään, mihin voimme täysin omistautua. Ja siksi tarvitsemme jotain tekemistä, jonkun, jota rakastaa, ja jotain, mitä odottaa.

Se vie sinut itseäsi pidemmälle, ja sen sijaan se asettaa huomion muihin ja tuleva itsesi, mikä antaa elämälle aivan uuden merkityksen.

Johtopäätös

Elämän tarkoitus ei ole onnellisuus, vaan kasvu. Onnellisuus tulee, kun olet panostanut johonkin itseäsi suurempaan ja suurempaan.

Haluat siis intohimon sijasta olla arvokas. Haluat tyydytystä siitä, että olet antanut jotakin maailmalle. Haluat tuntea, että ajallasi tällä maapallolla on todella merkitystä.

Kaikki tämä inhimillinen kokemus ei tietenkään ole objektiivista vaan subjektiivista. Sinä olet se, joka antaa maailmalle merkityksen. Kuten Stephen Covey on sanonut: "Et näe maailmaa sellaisena kuin se on, vaan sellaisena kuin sinut on ehdollistettu näkemään se."

Näin ollen vain sinä voit päättää, elätkö "tarkoituksen" vai "potentiaalin" mukaisesti.

Lisäksi rakkaus vie meidät yli itsemme, se muuttaa sekä antajaa että vastaanottajaa. Miksi et siis tekisi niin?

Lopuksi, tarvitset jotain, mitä odottaa. Ilman tulevaisuutta, johon pyrkiä, ihmiset mätänevät nopeasti. Mihin visiosi vie sinua?