Miért létezem ezen a világon? Az élet céljának kitalálása

Több mint 200 000 éve az égre és az istenekre tekintünk válaszokért. Tanulmányoztuk a csillagokat, kumuláltuk az ősrobbanást, és még a Holdra is elmentünk.

Minden erőfeszítésünk ellenére azonban még mindig ugyanazzal az egzisztenciális kérdéssel kell szembenéznünk. Ez pedig: Miért létezem?

Valóban, ez egy lenyűgöző kérdés. Azt kérdezi, hogy mit jelent embernek lenni, és ha választ kapunk rá, akkor eljutunk annak a lényegéhez, hogy hogyan és miért élünk. Azonban egy érdekes kikötés szerint a válasz csak belül található.

A nagy filozófust, Carl Jungot idézve:

"A látásod csak akkor válik tisztává, ha a saját szívedbe tudsz nézni. Aki kifelé néz, az álmodik; aki befelé néz, az felébred."

Valóban, sokkal könnyebb mondta a hogyan kell élni, mint döntsön A célodat azonban neked kell eldöntened.

Ezért mondta Fjodor Dosztojevszkij orosz író: "Az emberi létezés rejtélye nem csupán abban rejlik, hogy életben maradjon, hanem abban is, hogy találjon valamit, amiért érdemes élni".

Valóban, vízió és cél nélkül az emberek elpusztulnak. A küzdelem - a keresés és a törekvés valami többre, ami értelmet ad az életnek. Ha nincs jövő, amire törekedni lehet, az emberek gyorsan elrohadnak.

Az élet célja tehát nem az, hogy boldogok legyünk, hanem az, hogy lássuk, meddig mehetünk el. Az, hogy veleszületetten kíváncsiak legyünk, és felfedezzük a saját személyes határainkat.

Honnan tudjam? Nézz csak körül; ezen a bolygón minden vagy növekszik, vagy haldoklik. Miért gondolnád, hogy te más vagy?

Érdekes módon Dr. Gordon Livingston azt mondta, hogy az embereknek három dologra van szükségük ahhoz, hogy boldogok legyenek:

• Valami tennivaló
• Valaki, akit szerethetek
• Valami, amire várni kell

Hasonlóképpen Viktor E. Frankl is mondta,

"A sikert, akárcsak a boldogságot, nem lehet hajszolni; annak elő kell jönnie, és csakis úgy, mint az ember önmagánál nagyobb ügynek való személyes elkötelezettségének nem szándékolt mellékhatása, vagy mint egy önmagán kívüli személynek való önátadás mellékterméke."

A boldogság tehát nem ok, hanem hatás. Az összehangolt élet hatása. Ez történik, amikor a mindennapi életedet céltudatosan és prioritásként éled.

Ez a cikk abban hivatott segíteni, hogy eljusson erre a pontra.

Itt is van.

Szükséged van valamire, amit csinálhatsz

Cal Newport, a So Good They Can't Ignore You szerzője szerint a legtöbb ember teljesen összekeveri, hogy mi kell ahhoz, hogy harmonikus szenvedélyes életet éljen.

A legtöbb ember például tévesen azt hiszi, hogy a szenvedélyt aktívan kellene keresnie. Hogy hacsak nem érez belső késztetést a munkájához, akkor nem szeretheti azt, amit csinál.

Azonban ez nem mit csinálsz ami fontos. Ehelyett, ez a amit másokért teszel Ahogy Newport elmagyarázza,

"Ha szeretni akarod, amit csinálsz, hagyd el a szenvedélyes gondolkodásmódot ("mit tud nekem nyújtani a világ?"), és helyette vedd fel a kézműves gondolkodásmódot ("mit tudok nyújtani a világnak?").".

Sőt, ahelyett, hogy önző módon olyan életet keresnél, amiért szenvedélyesen rajongsz, inkább olyan készségek, termékek és képességek fejlesztésére kellene gondolnod, amelyek mások életének javát szolgálják.

Amikor túllépsz önmagadon, a képességeid és készségeid nem csak egy egyedi részek összessége, hanem egy nagyobb egész részévé válnak, és ez ez ami értelmet ad az életnek.

Amikor elkezded látni, hogy a munkád hatással van mások életére, az önbizalmad növekszik. Ahogy az önbizalmad növekszik, elkezded mélyen élvezni, amit csinálsz - jobban elkötelezed magad, és végül elkezded a munkádat "hivatásnak" vagy "küldetésnek" tekinteni.

Ezért van az, hogy sokan, akik olyan szakmákban dolgoznak, amelyek olyan mély hatást gyakorolnak mások életére, mint például az orvosok, pszichiáterek vagy tanárok, szeretik azt, amit csinálnak.

Azt is, hogy Cal Newport miért mondta, hogy "sokkal kevésbé fontos, hogy mivel keresed a kenyered, mint az, hogy hogyan csinálod".

Vagy egyszerűbben fogalmazva: a szenvedélyed nem olyasmi, amit "meg kell találnod" vagy "követned", hanem a szenvedélyed követ téged. Ez a gondolkodásmódod és a viselkedésed eredménye. Nem pedig fordítva.

Ahhoz azonban, hogy megéljük ezt a valóságot, rá kell jönnöd, hogy az életed sokkal többről szól, mint önmagadról. Arról szól, hogy visszaadjuk, hogy mindent beleadunk, hogy találunk valamit, amit szerethetünk.

Ami tulajdonképpen elvezet a következő ponthoz:

Szükséged van valakire, akit szerethetsz

"Egyedül olyan keveset tehetünk, együtt olyan sokat tehetünk." - Helen Keller

Az idegtudományi kutatások szerint minél jobban szeretsz valakit, annál jobban fog ő is szeretni téged. Ez logikus; minden szükségletünk ugyanaz. Az emberi természetből fakad, hogy szeretetre és összetartozásra vágyunk. .

Kicsit kevesebb szó esik azonban arról, hogy a szeretet nem főnév, hanem ige. Ha nem használod, elveszíted.

És sajnos ez túl gyakran megtörténik. Természetesnek vesszük a kapcsolatainkat. Engedjük, hogy az élet elfoglaltsága átvegye az irányítást, és nem fektetünk többet a kapcsolatba.

Ha azonban igazán szeretsz valakit, akkor ezt ki is mutatod. Abbahagyod az énközpontúságot, és az leszel, akinek lenned kell az illető számára.

Ez nem feltétlenül csak a romantikus kapcsolatokra vonatkozik, hanem minden kapcsolatra. A szeretet nemcsak a befogadót, hanem az adót is átalakítja. Miért ne tennéd ezt te is?

Bár nem számít, milyen hatalmas erő a szerelem, az, hogy van valakid, akit szerethetsz, még nem elég. A saját álmaidat és vágyaidat is meg kell élned.

Ahogy Grant Cardone mondta:

"Ne feledd, hogy egyetlen ember nem tud eléggé boldoggá tenni ahhoz, hogy beteljesítsd azokat az álmaidat és céljaidat, amelyekkel azelőtt rendelkeztél, hogy találkoztál volna vele."

Ezzel elérkeztünk a következő ponthoz:

Szükséged van valamire, amire várhatsz

A kutatás egyértelmű: emberként egy eseményt várva vagyunk a legboldogabbak, nem pedig magát az eseményt megélve.

Ezért szükséged van egy jövőképre. Szükséged van valamire, amire várhatsz. Szükséged van egy célra, amiért tudatos és mindennapi erőfeszítéseket teszel.

Tartsd észben, hogy a vízió, és nem a cél az, ami értelmet ad. Ezért, ha egyszer elérted az egyiket, szükséged van egy másikra. Ezeket soha nem szabad abbahagynod.

Ahogy Dan Sullivan mondta,

"Annyiban maradunk fiatalok, hogy az ambícióink nagyobbak, mint az emlékeink."

Azonban ne menjünk túlságosan előre, mi a jövőképed most?

Hová szeretnél menni?

Ki akarsz lenni?

Mit akarsz csinálni?

Kivel szeretnéd ezt csinálni?

Hogyan néz ki az ideális napod?

Erőteljes dolog, ha nem úgy gondolsz ezekre, hogy hol vagy most, hanem úgy, hogy hol szeretnél lenni. Látod, sok embernek korlátot szabnak a céljai, amelyeket a történelmükben látnak.

Azonban nem szabad hagynia, hogy a jelenlegi körülményei megakadályozzák abban, hogy valami sokkal erőteljesebbet hozzon létre.

Ahogy Hal Elrod mondta: "Bármilyen jövő is tűnik most fantáziának, az egyszerűen egy jövőbeli valóság, amelyet még meg kell teremtened."

Valóban, Ön egyszerre tervezője és alkotója az élettapasztalatának. Mindkettőnek bátornak és erőteljesnek kell lennie.

Szóval, hová szándékozik menni?

Hogyan találtam értelmet

Az élet céljáról írni nem olyasmi, amit mindig is csináltam. Sőt, sok éven át meg sem fordult a fejemben. Túlságosan lefoglalt a videojátékok és más online médiumok túlzásba vitt kényeztetése ahhoz, hogy egy pillanatra is elgondolkodjak rajta.

Ahogy Yuval Noah Harari mondta:

"A technológia nem rossz. Ha tudod, hogy mit akarsz az életben, a technológia segíthet neked elérni azt. De ha nem tudod, hogy mit akarsz az életben, akkor túl könnyű lesz a technológiának, hogy a céljaidat helyetted alakítsa ki, és átvegye az irányítást az életed felett."

Végül azonban egy lépést tettem a mátrixból. Kikapcsoltam a képernyőket, és elkezdtem olvasni. Az olvasásból írás lett, az írásból pedig közönség.

Ahogy Cal Newport mondta, amint elkezdtem olyasmit csinálni, ami mások életének javát szolgálta, elkezdtem mélyen élvezni, amit csináltam, és nagyon gyorsan írtam. szenvedéllyé vált .

Ekkor azonnal megváltozott az önképem arról, hogy ki vagyok és merre tartok az életben. Írónak kezdtem látni magam. Visszatekintve azonban nagyon is nyilvánvalóvá vált, hogy már akkoriban is úgy értette írónak lenni.

Ahogy Steve Jobs mondta:

"Előre tekintve nem tudod összekötni a pontokat, csak hátrafelé nézve tudod összekötni őket. Tehát bíznod kell abban, hogy a pontok valahogyan össze fognak kapcsolódni a jövődben."

Ami tulajdonképpen egy érdekes pontra hívja fel a figyelmet: nem pusztán egy külső erő irányítja a sorsodat, hanem a te sorsod. döntések amelyek meghatározzák a sorsodat.

Azt mondhatnánk, hogy minden egyes élő pillanatban az univerzum egyszerűen feltesz egy kérdést, és a mi cselekedeteink határozzák meg a választ. Természetesen talán nincs is helyes vagy helytelen válasz.

Amikor azonban meghátrálunk egy kihívás elől, vagy engedünk a félelemnek, talán elutasítjuk a meghívást, hogy olyan életet éljünk, amelyet az "univerzum" vagy valamilyen "felsőbb hatalom" tervezett számunkra?

Ismered az érzést, amikor átvészeltél egy nehéz helyzetet, leküzdöttél egy akadályt, vagy vállaltál egy kockázatot, és végül minden úgy alakult, hogy úgy érezted, "így kellett lennie".

Valójában megtehette volna, volt Ralph Waldo Emerson például azt mondta, "Ha egyszer meghozol egy döntést, az univerzum összeesküszik, hogy az megtörténjen."

Azt hiszem, ezen érdemes elgondolkodni.

Mindenesetre, bár nem gyakran nézek motivációs videókat, nemrégiben valami a személyes erő felszabadításáról keltette fel a figyelmemet. Ez egy ingyenes mesterkurzus volt Rudá Iandê sámántól, ahol olyan módszereket mutatott be, amelyek segítségével az emberek elégedettséget és beteljesülést találhatnak az életükben.

Egyedülálló meglátásai segítettek abban, hogy teljesen más szemszögből nézzem a dolgokat, és megtaláljam életem célját.

Most már tudom, hogy nem a külső világban kell keresni a megoldást, hanem magunkban kell keresnünk, hogy legyőzzük a korlátozó hiedelmeket és megtaláljuk valódi önmagunkat.

Így erősítettem meg magam.

Itt van egy link az ingyenes videóhoz.

Néhány további elgondolkodtató ötlet

Egy szimulációban élünk?

A közelmúltban , Elon Musk népszerűsítette azt a gondolatot, hogy talán szimulációban élünk. Az ötlet azonban valójában Nick Bostrom filozófustól származik, 2003-ban.

Az érv az, hogy mivel a játékok ilyen gyors ütemben terjednek, logikusan feltételezhető, hogy eljöhet az az idő, amikor a játékok maguk is megkülönböztethetetlenek lesznek a valóságtól.

Lehet, hogy egy nap képesek leszünk olyan szimulációkat létrehozni, amelyek nem különböznek a mi valóságunktól, és aztán ezt a világot hozzánk hasonló tudatos lényekkel benépesíthetjük. Ezért lehetséges, hogy mi is egy olyan szimulációban élünk, amelyet a világunkban élők hoztak létre. valaki vagy valami ami létezhetett az előttünk létező világegyetemben.

Ez egy logikus érv, amelyet jelenleg sem megerősíteni, sem cáfolni nem lehet teljesen. Ahogy David Chalmers mondta:

"Biztosan nem lesz meggyőző kísérleti bizonyíték arra, hogy nem egy szimulációban vagyunk, és bármilyen bizonyítékot valaha is szereznénk, az szimuláció lenne!"

Thomas Metzinger azonban ennek ellenkezőjét gondolja, "Az agy egy olyan rendszer, amely folyamatosan próbálja bizonyítani a saját létezését." mondta.

Az a tény, hogy vannak bizonyos felismeréseink, amelyekben azt mondjuk: "Létezem." Például élet-halál helyzetekben, Metzinger tehát úgy véli, hogy valóban létezünk egy szimuláción túli univerzumban.

Azonban mindezek az érzelmek és érzések nagyon is létezhetnek egy komplex szimuláción belül. Így mi nem vagyunk okosabbak.

De még ha egy szimulációban élnénk is, mit számítana ez? 200 000 éve élünk már úgy, hogy nem tudjuk, hogy egy szimulációban vagyunk.

Tehát az egyetlen változás az érzékelésünkben lenne, míg a tapasztalatunk ugyanaz maradna.

Egy másik megfontolandó ötlet:

Félünk a haláltól vagy attól, hogy nem éltünk?

Nemrég láttam egy interjút a szerzetesből lett vállalkozóval, Dandapani-val, aki azt mondta, hogy amikor a guruja meghalt, az utolsó szavai közé tartozott, "Micsoda csodálatos élet, a világon semmiért nem cseréltem volna el."

És miért volt képes ezt mondani? Mert olyan életet élt, amely összhangban volt a céljával és a prioritásaival. Nem hagyott semmit az asztalon. Tudta, hogy mit akar tenni a földön töltött idejével, és meg is tette.

Nem hajszolta folyamatosan a boldogságot vagy a következő dolgot. Ehelyett talált valami értelmeset az életében, és aztán azt követte.

És azt hiszem, mindannyian ezt keressük. Nem attól félünk, hogy ez az élmény véget ér. Inkább attól félünk, hogy soha nem kezdődik el igazán.

Hogy soha nem találunk valamit, amivel teljesen kiönthetjük magunkat. És ezért van szükségünk valamire, amit csinálhatunk, valakire, akit szerethetünk, és valamire, amire várhatunk.

Ez túllép önmagadon, és helyette másokra helyezi a hangsúlyt, és a jövőbeli éned, ami teljesen új értelmet ad az életnek.

Összefoglalva

Az élet célja nem a boldogság, hanem a növekedés. A boldogság akkor jön el, ha már befektettél valamibe, ami nagyobb és nagyobb nálad.

Ezért a szenvedély helyett inkább arra vágysz, hogy értéket teremts. Azt az elégedettséget akarod, hogy hozzájárulhatsz valamivel a világhoz. Azt akarod érezni, hogy a földön töltött idődnek valóban van értelme.

Természetesen mindez az emberi tapasztalat nem objektív, hanem szubjektív. Te vagy az, aki értelmet tulajdonítasz a világnak. Ahogy Stephen Covey mondta: "Nem úgy látod a világot, ahogyan az van, hanem ahogyan arra kondicionáltak, hogy lásd".

Ezért csak te döntheted el, hogy a "célnak" vagy a "lehetőségeknek" megfelelően élsz-e.

Sőt, a szeretet az, ami túllép önmagadon. Átalakítja az adományozót és a befogadót is. Miért ne tennéd?

Végül, szükséged van valamire, amire várhatsz. Ha nincs jövő, amire törekedhetsz, az emberek gyorsan elrohadnak. Tehát, hová visz a jövőképed?