Wêrom bestean ik yn dizze wrâld? It doel fan it libben útfine

Al mear as 200,000 jier hawwe wy nei de himel en de goaden sjoen foar antwurden. Wy hawwe de stjerren bestudearre, de oerknal kumulearre en sels nei de moanne gien.

Mar foar al ús ynspanningen sitte wy noch mei deselde eksistinsjele fraach. Dat is: Wêrom bestean ik?

Echt, it is in fassinearjende fraach. It freget wat it betsjut om minske te wêzen en as beäntwurde, moat it ta de kearn komme fan hoe en wêrom wy libje. Lykwols, yn in nijsgjirrige warskôging, it antwurd kin allinnich fûn wurde binnen.

Om de grutte filosoof, Carl Jung te sitearjen:

"Jo fisy sil dúdlik wurde allinne as jo kinne sjen yn jo eigen hert. Dy't nei bûten sjocht, dreamt; wa't nei binnen sjocht, wurdt wekker."

Jawol, it is folle makliker om ferteld te wurden hoe't jo libje moatte dan beslisse te hoe te libjen. Jo doel is lykwols iets dat jo op jo eigen moatte beslute.

En dêrom, Russyske romanskriuwer, Fjodor Dostojevski hat sein: "It mystearje fan it minsklik bestean leit net yn gewoan yn libben bliuwe, mar yn it finen fan wat om te libjen foar.”

Ja, sûnder fisy en doel komme minsken om. It is de striid — it sykjen en driuwen nei wat mear dat it libben betsjutting jout. Sûnder in takomst om nei te stribjen rotte minsken gau fuort.

Sa is it doel fan it libben net om lokkich te wêzen, mar ynstee om te sjen hoe fier men gean kin. It is om oanberne nijsgjirrich te wêzen en jo eigen persoanlike grinzen te ferkennen.

Hoe wit ik it? Sjoch mar ombegjinne.

Dat sil noait wat fine om ússels hielendal yn te skinen. En dêrom hawwe jo wat te dwaan nedich, ien om leaf te hawwen en wat om nei út te sjen.

It bringt jo fierder as josels, en pleatst ynstee de fokus op oaren en jo takomstige sels, wat it libben in hiele nije betsjutting jout.

Konklúzje

It doel fan it libben is net lok, mar groei. Gelok komt nei't jo ynvestearre hawwe yn wat grutter en grutter as josels.

Dêrom, ynstee fan passy te sykjen, is wat jo wolle fan wearde wêze. Jo wolle de foldwaning om wat by te dragen oan 'e wrâld. Om te fielen dat jo tiid op dizze ierdbol eins betsjutting hie.

Fansels is al dizze minsklike ûnderfining net objektyf, mar subjektyf. Jo binne dejinge dy't betsjutting oan 'e wrâld taskriuwt. Lykas Stephen Covey sei: "Jo sjogge de wrâld, net sa't it is, mar sa't jo betingst binne om it te sjen."

Dêrtroch kinne jo allinich beslute as jo "doel" libje ” of “potinsjeel.”

Boppedat is leafde wat jo boppe josels bringt. It transformeart sawol de gever as de ûntfanger. Dus, wêrom soene jo net?

Uteinlik hawwe jo wat nedich om nei út te sjen. Sûnder in takomst om nei te stribjen, rotte minsken gau fuort. Dus, wêr bringt jo fisy jo?

Ynteressant hat Dr Gordon Livingston eins sein dat minsken trije dingen nedich hawwe om lokkich te wêzen:

• Iets te dwaan
• Immen om leaf te hawwen
• Eat om nei út te sjen

Lyksa hat Viktor E. Frankl sein:

“Sukses, lykas lok, kin net neistribbe wurde; it moat útkomme, en it docht dat allinnich as it ûnbedoelde by-effekt fan jins persoanlike tawijing oan in saak grutter dan jinsels of as it byprodukt fan jins oerjefte oan in oare persoan dan jinsels.”

Dêrom, lok is gjin oarsaak mar in gefolch. It is it effekt fan libjen yn ôfstimming. It is wat der bart as jo jo deistich libben mei doel en prioriteit libje.

Dit artikel is bedoeld om jo te helpen op dat punt te kommen.

Hjir geane wy.

You Need Something to Do

Neffens Cal Newport, skriuwer fan So Good They Can't Ignore You, binne de measte minsken allegear trochinoar oer wat it kostet om in libben fan harmonieuze passy te libjen.

De measte minsken leauwe bygelyks fersin dat passy iets is dat se aktyf sykje moatte. Dat, útsein as se yntrinsysk twongen binne troch har wurk, dan kinne se net leaf ha fan wat se dogge.

It is lykwols net wat jo dogge dat wichtich is. Ynstee dêrfan is it wat jo dogge foar oaren . As Newport ferklearret,

"As jo ​​​​wolle fan wat jo dogge, lit dan de passymindset ('wat kin de wrâld my biede?') en adoptearje ynstee de ambachtsman-mindset ('wat kin ik de wrâld biede?')."

Yndied, leaver as selssuchtich in libben te sykjen dy't jo hertstochtlik binne oer, jo moatte tinke oer it ûntwikkeljen fan feardichheden, produkten en kapasiteiten dy't profitearje fan it libben fan oaren.

As jo ​​fierder gean as josels, binne jo feardichheden en kapasiteiten net allinich in yndividuele som fan dielen, ynstee wurde se in diel fan in grutter gehiel, en it is dit dat it libben betsjutting jout.

As jo ​​begjinne te sjen dat jo wurk in effekt hat op it libben fan oaren, groeit jo fertrouwen. As jo ​​fertrouwen groeit, begjinne jo djip te genietsjen fan wat jo dogge — jo wurde der mear mei dwaande, en úteinlik begjinne jo jo wurk te sjen as in "oprop" of "missy."

En dêrtroch wêrom safolle minsken dy't wurkje yn beroppen dy't sa'n djippe ynfloed hawwe op it libben fan oaren, lykas dokters, psychiaters of learkrêften, bygelyks, hâlde fan wat se dogge.

Ek, wêrom hat Cal Newport sein: " Wat jo foar it bestean dogge is folle minder wichtich as hoe't jo it dogge."

Of ienfâldiger sein: Jo passy is net iets dat jo moatte "fine" of "folgje", ynstee fan jo passy folget dy . It is in gefolch fan jo mentaliteit en gedrach. Net oarsom.

Om dizze realiteit te libjen, moatte jo lykwols realisearje dat jo libben oer safolle mear giet as allinich oer josels. It giet oer jaanefter. It giet deroer om jo alles yn te skinken. It giet oer it finen fan wat om leaf te hawwen.

Wat eins liedt ta it folgjende punt:

You Need Someone to Love

“Alone we kin sa'n bytsje; tegearre kinne wy ​​safolle dwaan." – Helen Keller

Neffens neurowittenskiplik ûndersyk, hoe mear jo fan immen hâlde, hoe mear se fan jo werom hâlde. It makket sin; al ús behoeften binne itselde. It is de minsklike natuer om leafde en byhearrigens te winskjen .

Der wurdt lykwols wat minder oer it feit dat leafde gjin haadwurd is, mar in tiidwurd. As jo ​​it net brûke, sille jo it ferlieze.

En spitigernôch bart dit al te faak. Wy nimme ús relaasjes foar fanselssprekkend. Wy litte de drokte fan it libben oernimme en stopje mei ynvestearjen yn 'e relaasje.

As jo ​​​​lykwols fan immen hâlde, sille jo it sjen litte. Jo sille ophâlde mei selssintraal te wêzen en wêze wa't jo moatte wêze foar dy persoan

Dit is net needsaaklik allinich romantyske relaasjes, mar alle relaasjes. Leafde transformeart net allinich de ûntfanger, mar ek de gever. Dus, wêrom soene jo net?

Hoewol hoe machtich fan in krêft leafde is, gewoan ien hawwe om leaf te hawwen is net genôch. Jo moatte jo eigen dreamen en begearten noch útlibje.

As Grant Cardone sei:

"Tink derom dat ien inkeld minske jo net genôch genôch kin meitsje om de dreamen en doelen te ferfoljen dy't jo hiene. foardat jo se moete.”

Wat ús nei de folgjende bringtpunt:

Jo hawwe wat nedich om nei út te sjen

It ûndersyk is dúdlik: as minsken binne wy ​​it lokkichst yn ôfwachting fan in evenemint, yn stee fan it feitlike barren sels te libjen.

Dêrom hawwe jo in fisy nedich. Jo hawwe wat nedich om nei út te sjen. Jo hawwe in doel nedich wêryn jo bewuste en deistige ynspanningen oefenje.

Hâld yn gedachten dat it de fisy is, net it doel dat betsjutting bringt. Dêrom, as jo ien kear troffen hawwe, hawwe jo in oare nedich. Dit binne wat jo noait moatte ophâlde mei te dwaan.

As Dan Sullivan hat sein,

"Wy bliuwe jong yn 'e mjitte dat ús ambysjes grutter binne as ús oantinkens."

Doch net te fier foarút, wat is dyn fisy no?

Wêr wolsto hinne?

Wa wolsto wêze?

Wat wolsto te dwaan?

Mei wa wolle jo it dwaan?

Hoe sjocht jo ideale dei der út?

It is machtich om dizze net te tinken yn termen fan wêr do bist no, mar ynstee, wêr jo wolle wêze. Sjoch, in protte minsken wurde beheind troch de doelen dy't se yn har skiednis sjen kinne.

Jo moatte lykwols net litte dat jo hjoeddeistige omstannichheden jo stopje om wat folle machtiger te meitsjen.

As Hal Elrod sei: "Wat foar takomst ek kin lykje as in fantasy foar jo no is gewoan in takomstige realiteit dy't jo noch moatte meitsje."

Yndied, jo binne sawol de ûntwerper as de skepper fan jo libbensûnderfining. Elk moat fet en machtich wêze.

Dus, wêr dogge jofan doel om te gean?

Hoe ik betsjutting fûn

Skriuw oer it doel fan it libben is net wat ik altyd dien haw. Yn feite, foar in protte jierren, it noait iens troch myn tinzen. Ik wie te drok dwaande mei fideospultsjes en oare online media te oerlibjen om der in twadde nei te tinken.

As Yuval Noah Harari sei:

“Technology is not bad. As jo ​​​​witte wat jo wolle yn it libben, kin technology jo helpe om it te krijen. Mar as jo net witte wat jo yn it libben binne, sil it te maklik wêze foar technology om jo doelen foar jo te foarmjen en kontrôle oer jo libben te nimmen. matrix. Ik haw de stekker losmakke fan 'e skermen en begon te lêzen. Lêzen feroare yn skriuwen, en skriuwen feroare yn in publyk.

Lykas Cal Newport sei, doe't ik ienris begon te dwaan wat it libben fan oaren profitearre, begon ik djip genietsje te dwaan, en it skriuwen hiel fluch waard in passy .

Dêrby feroare myn selsopfetting oer wa't ik wie en wêr't ik yn it libben hinne gie. Ik begon mysels te sjen as skriuwer. Lykwols, weromsjen, waard it tige dúdlik dat ik al bedoeld wie skriuwer te wêzen.

As Steve Jobs sei:

“ Jo kinne net ferbine de stippen sjocht foarút; jo kinne se allinich ferbine mei it efterútsjen. Dat jo moatte fertrouwe dat de punten yn jo takomst op ien of oare manier ferbine sille."

Wat eins in nijsgjirrich punt bringt: it is netgewoan wat eksterne krêft dy't jo bestimming kontrolearret. Ynstee dêrfan binne it jo beslissingen dy't jo bestimming bepale.

Wy kinne sizze dat elk libben momint gewoan it universum is dat in fraach stelt, en ús aksjes bepale it antwurd. Fansels is d'r miskien gjin goed of ferkeard antwurd.

As wy lykwols weromgean fan in útdaging of yn eangst jaan, kinne wy ​​miskien in útnoeging om in libben te libjen dat it "universum" of guon ôfwize. "Heger macht" hat foar ús pland?

Jo kenne it gefoel, jo hawwe it troch in drege situaasje helle, in obstakel oerwûn, of in kâns nommen, en op it lêst is alles útwurke wêr't it is fielde dat it "bedoeld" wie.

Koe it yndie wêzen bedoeld wêze? Bygelyks, Ralph Waldo Emerson hat sein: "As jo ​​ienris in beslút nimme, makket it universum gear om it barre te meitsjen."

Ik tink dat it in gedachte is om nei te tinken.

Hoe dan ek, ek al sjoch ik net faak motivaasjefideo's, koartlyn hat wat oer it loslitten fan persoanlike krêft myn oandacht lutsen. It wie in fergese masterclass fan 'e sjamaan Rudá Iandê wêr't hy manieren joech om minsken te helpen befrediging en ferfolling yn har libben te finen.

Syn unike ynsjoggen holpen my om dingen út in folslein oar perspektyf te sjen en it doel fan myn libben te finen.

No wit ik dat it sykjen nei fixes yn 'e eksterne wrâld net wurket. Ynstee moatte wy sjenbinnen ússels om beheinende oertsjûgingen te oerwinnen en ús wiere sels te finen.

Dat is hoe't ik mysels machtigje.

Hjir is wer in keppeling nei de fergese fideo.

In pear fierdere ideeën om nei te tinken

Libbe wy yn in simulaasje?

Yn 'e lêste tiden , Elon Musk hat it idee popularisearre dat wy miskien wêze kinne wenje yn in simulaasje. It idee kaam lykwols eins fan filosoof, Nick Bostrom yn 2003.

It argumint is dat jûn spultsjes sa rap tanimme, d'r is logika om te leauwen dat der in tiid wêze kin wêr't de spultsjes sels binne net te ûnderskieden fan de realiteit.

Dêryn kinne wy ​​op in dei simulaasjes meitsje dy't net oars binne as ús realiteit en dan befolke dy wrâld mei bewuste wêzens lykas ússels. Dêrtroch is der in mooglikheid dat wy ek libje yn in simulaasje makke troch ien of wat oars dat yn it universum foar ús bestien hat.

It is in logysk argumint dat op it stuit net folslein befêstige of wegere kin wurde. Sa't David Chalmers sei:

"Der sil grif gjin konklúzjend eksperiminteel bewiis wêze dat wy net yn in simulaasje binne, en elk bewiis dat wy oait kinne krije soe simulearre wurde!"

Thomas Metzinger leaut lykwols it tsjinoerstelde, "It brein is in systeem dat kontinu besiket syn eigen bestean te bewizen," hy sei.

It feit dat wy wis hawwerealisaasjes wêryn wy sizze: "Ik bestean." Bygelyks, yn libbens- of dea-situaasjes, is Metzinger dus fan betinken dat wy yn in universum bûten in simulaasje bestean.

Al dizze emoasjes en gefoelens kinne lykwols hiel goed bestean binnen in komplekse simulaasje. Sadwaande binne wy ​​net de wizer.

Mar sels as wy yn in simulaasje libje, wat soe it dan eins meitsje? Wy hawwe al 200.000 jier libbe sûnder te witten dat wy yn in simulaasje binne.

Dus, de ienige feroaring soe wêze yn ús opfettings, wylst ús ûnderfining noch altyd itselde wêze soe.

In oar idee om te beskôgjen:

Binne wy ​​bang foar de dea of ​​hawwe wy net libbe?

Ik seach koartlyn in ynterview mei muonts-draaide-ûndernimmer Dandapani dy't sei dat doe't syn guru ferstoar, guon fan 'e De lêste wurden dy't hy ea spruts wiene, "Wat in geweldich libben, ik soe it foar neat yn 'e wrâld hawwe ferruile."

En wêrom koe er dat sizze? Om't hy in libben libbe yn oerienstimming mei syn doel en prioriteiten. Hy liet neat op 'e tafel. Hy wist wat er dwaan woe mei syn tiid op dizze wrâld en die it.

Hy wie net kontinu jage nei gelok of it folgjende ding. Ynstee, hy fûn wat sinfol foar syn libben en doe neistribbe it.

En ik tink dat is wat wy binne allegear op syk nei. Wy binne net bang dat dizze ûnderfining sil einigje. Ynstee, wiene bang dat it sil nea echt