Waarom besta ik in deze wereld? Het doel van het leven uitzoeken...

Al meer dan 200.000 jaar kijken we naar de hemel en de goden voor antwoorden. We hebben de sterren bestudeerd, de oerknal gecumuleerd en zelfs naar de maan gegaan.

Maar ondanks al onze inspanningen blijven we met dezelfde existentiële vraag zitten. Dat is: Waarom besta ik?

Echt, het is een fascinerende vraag. Hij stelt de vraag wat het betekent om mens te zijn en als hij wordt beantwoord, raakt hij de kern van hoe en waarom we leven. Maar, in een interessant voorbehoud, het antwoord kan alleen van binnenuit worden gevonden.

Om de grote filosoof Carl Jung te citeren:

"Je visie wordt pas helder als je in je eigen hart kunt kijken. Wie naar buiten kijkt, droomt; wie naar binnen kijkt, ontwaakt."

Het is inderdaad veel gemakkelijker om vertelde hoe te leven dan om besluit hoe te leven. Maar je doel is iets wat je zelf moet beslissen.

En daarom heeft de Russische schrijver Fjodor Dostojevski gezegd: "Het mysterie van het menselijk bestaan ligt niet in het in leven blijven, maar in het vinden van iets om voor te leven."

Inderdaad, zonder visie en doel, gaan mensen ten onder. Het is de strijd - de zoektocht en drang naar iets meer dat het leven zin geeft. Zonder een toekomst om naar te streven, rotten mensen snel weg.

Het doel van het leven is dus niet om gelukkig te zijn, maar om te zien hoe ver men kan gaan. Het is om aangeboren nieuwsgierig te zijn en je eigen persoonlijke grenzen te verkennen.

Hoe weet ik dat? Kijk om je heen; alles op deze planeet groeit of sterft. Dus waarom denk je dat jij anders bent?

Dr. Gordon Livingston heeft gezegd dat mensen drie dingen nodig hebben om gelukkig te zijn:

• Iets te doen
• Iemand om van te houden
• Iets om naar uit te kijken

Evenzo heeft Viktor E. Frankl gezegd,

"Succes kan, net als geluk, niet worden nagestreefd; het moet er komen, en dat gebeurt alleen als onbedoeld neveneffect van iemands persoonlijke toewijding aan een groter doel dan zichzelf of als bijproduct van iemands overgave aan een ander dan zichzelf."

Geluk is dus geen oorzaak, maar een gevolg. Het is het gevolg van een afgestemd leven. Het is wat er gebeurt als je je dagelijks leven leeft met een doel en prioriteit.

Dit artikel is bedoeld om u te helpen dat punt te bereiken.

Daar gaan we.

Je hebt iets te doen nodig

Volgens Cal Newport, auteur van So Good They Can't Ignore You, weten de meeste mensen niet goed wat er nodig is om een leven van harmonieuze passie te leiden.

Bijvoorbeeld, de meeste mensen geloven ten onrechte dat passie iets is waar ze actief naar moeten zoeken. Dat tenzij ze intrinsiek geprikkeld worden door hun werk, ze niet kunnen houden van wat ze doen.

Het is echter niet wat je doet dat belangrijk is. In plaats daarvan is het wat je voor anderen doet Zoals Newport uitlegt,

"Als je wilt houden van wat je doet, laat dan de passiemindset ('wat kan de wereld mij bieden?') varen en neem in plaats daarvan de ambachtelijke mindset aan ('wat kan ik de wereld bieden?')."

Inderdaad, in plaats van egoïstisch te streven naar een leven waar je gepassioneerd over bent, zou je moeten denken aan het ontwikkelen van vaardigheden, producten en capaciteiten die het leven van anderen ten goede komen.

Wanneer je verder gaat dan jezelf, zijn je vaardigheden en bekwaamheden niet slechts een individuele som van delen, maar worden ze een deel van een groter geheel, en het is deze die het leven zin geeft.

Wanneer je begint te zien dat je werk een effect heeft op het leven van anderen, groeit je vertrouwen. Naarmate je vertrouwen groeit, begin je te genieten van wat je doet - je raakt er meer bij betrokken, en uiteindelijk begin je je werk te zien als een "roeping" of "missie".

En daarom houden zoveel mensen die werken in beroepen die zo'n grote invloed hebben op het leven van anderen, zoals artsen, psychiaters of leraren, van wat ze doen.

En waarom Cal Newport heeft gezegd: "Wat je doet voor de kost is veel minder belangrijk dan hoe je het doet."

Of eenvoudiger gezegd: Je passie is niet iets wat je moet "vinden" of "volgen", maar je passie volgt jou. Het is een resultaat van je instelling en gedrag. Niet andersom.

Maar om deze realiteit te beleven, moet je beseffen dat je leven over veel meer gaat dan alleen jezelf. Het gaat over teruggeven. Het gaat over alles geven. Het gaat over iets vinden om van te houden.

Wat eigenlijk tot het volgende punt leidt:

Je hebt iemand nodig om van te houden

"Alleen kunnen we zo weinig doen; samen kunnen we zo veel doen." - Helen Keller

Volgens neurowetenschappelijk onderzoek, hoe meer je van iemand houdt, hoe meer ze van jou zullen houden. Het is logisch, al onze behoeften zijn hetzelfde. Het is de menselijke natuur om te verlangen naar liefde en saamhorigheid... .

Maar iets minder besproken is het feit dat liefde geen zelfstandig naamwoord is, maar een werkwoord. Als je het niet gebruikt, raak je het kwijt.

En helaas gebeurt dat maar al te vaak. We nemen onze relaties voor lief. We laten de drukte van het leven de overhand nemen en stoppen met investeren in de relatie.

Maar als je echt van iemand houdt, laat je dat zien. Je stopt met egocentrisch zijn en bent wie je moet zijn voor die persoon...

Dit hoeft niet alleen voor romantische relaties te gelden, maar voor alle relaties. Liefde verandert niet alleen de ontvanger, maar ook de gever. Dus waarom zou je dat niet doen?

Hoe krachtig de liefde ook is, iemand hebben om van te houden is niet genoeg. Je moet ook je eigen dromen en verlangens waarmaken.

Zoals Grant Cardone heeft gezegd:

"Vergeet niet dat één enkel mens je niet gelukkig genoeg kan maken om de dromen en doelen te vervullen die je had voordat je hem ontmoette."

Dat brengt ons bij het volgende punt:

Je hebt iets nodig om naar uit te kijken

Het onderzoek is duidelijk: als mensen zijn we het gelukkigst in afwachting van een gebeurtenis, in plaats van de gebeurtenis zelf te beleven.

Daarom heb je een visie nodig. Je hebt iets nodig om naar uit te kijken. Je hebt een doel nodig waarvoor je je dagelijks bewust inspant.

Houd in gedachten dat het de visie is, niet het doel dat betekenis geeft. Dus, als je er één hebt bereikt, heb je een andere nodig. Daar moet je nooit mee ophouden.

Zoals Dan Sullivan heeft gezegd,

"We blijven jong in de mate dat onze ambities groter zijn dan onze herinneringen."

Maar, niet te ver vooruit, wat is uw visie nu?

Waar wil je heen?

Wie wil je zijn?

Wat wil je doen?

Met wie wil je het doen?

Hoe ziet jouw ideale dag eruit?

Het is krachtig om niet te denken in termen van waar je nu bent, maar waar je wilt zijn. Kijk, veel mensen worden beperkt door de doelen die ze kunnen zien in hun geschiedenis.

Maar je moet je huidige omstandigheden je niet laten tegenhouden om iets veel krachtigers te creëren.

Zoals Hal Elrod zei: "Welke toekomst je nu ook als een fantasie lijkt, het is gewoon een toekomstige realiteit die je nog moet creëren."

Inderdaad, u bent zowel de ontwerper als de schepper van uw levenservaring. Elk moet moedig en krachtig zijn.

Dus, waar bent u van plan heen te gaan?

Hoe ik betekenis vond

Schrijven over het doel van het leven is niet iets wat ik altijd heb gedaan. In feite is het jarenlang niet bij me opgekomen. Ik had het te druk met overgeven aan videospelletjes en andere online media om er een seconde over na te denken.

Zoals Yuval Noah Harari heeft gezegd:

"Technologie is niet slecht. Als je weet wat je wilt in het leven, kan technologie je helpen het te krijgen. Maar als je niet weet wat je wilt in het leven, zal het te gemakkelijk zijn voor technologie om je doelen voor je vorm te geven en de controle over je leven over te nemen."

Uiteindelijk nam ik echter een stap weg van de matrix. Ik koppelde de schermen los en begon te lezen. Lezen werd schrijven, en schrijven werd een publiek.

Zoals Cal Newport zei, toen ik eenmaal iets begon te doen dat het leven van anderen ten goede kwam, begon ik er diep van te genieten. werd een passie .

Toen veranderde mijn zelfbeeld over wie ik was en waar ik heen ging in het leven onmiddellijk. Ik begon mezelf te zien als een Schrijver. Terugkijkend werd het echter heel duidelijk dat ik al... bedoelde om een schrijver te zijn.

Zoals Steve Jobs heeft gezegd:

"Je kunt de punten niet verbinden als je vooruit kijkt; je kunt ze alleen verbinden als je achterom kijkt. Dus je moet erop vertrouwen dat de punten in je toekomst op de een of andere manier zullen verbinden."

Wat eigenlijk een interessant punt is: Het is niet alleen een externe kracht die je lot beheerst. In plaats daarvan is het je... beslissingen die je lot bepalen.

We zouden kunnen zeggen dat elk levend moment gewoon het universum is dat een vraag stelt, en onze acties bepalen het antwoord. Natuurlijk is er misschien geen goed of fout antwoord.

Maar als we terugdeinzen voor een uitdaging of toegeven aan angst, zouden we dan misschien een uitnodiging afslaan om een leven te leiden dat het "universum" of een "hogere macht" voor ons gepland heeft?

Je kent het gevoel: je hebt een moeilijke situatie doorstaan, een obstakel overwonnen of een risico genomen, en uiteindelijk is alles zo gelopen dat het voelde alsof het "voorbestemd" was.

Zou kunnen, in feite, geweest bedoeld zijn? Bijvoorbeeld, Ralph Waldo Emerson heeft gezegd, "Zodra je een beslissing neemt, zal het universum het laten gebeuren."

Dat is een gedachte om over na te denken.

Hoe dan ook, hoewel ik niet vaak naar motiverende video's kijk, trok onlangs iets over het ontketenen van persoonlijke kracht mijn aandacht. Het was een gratis masterclass van de sjamaan Rudá Iandê waarin hij manieren aanreikte om mensen te helpen voldoening en vervulling in hun leven te vinden.

Zijn unieke inzichten hielpen me de dingen vanuit een heel ander perspectief te bekijken en het doel van mijn leven te vinden.

Nu weet ik dat zoeken naar oplossingen in de buitenwereld niet werkt. In plaats daarvan moeten we in onszelf kijken om beperkende overtuigingen te overwinnen en ons ware zelf te vinden.

Dat is hoe ik mezelf kracht gaf.

Hier is weer een link naar de gratis video.

Verdere ideeën om over na te denken

Leven we in een simulatie?

In recente tijden , Elon Musk heeft het idee gepopulariseerd dat we misschien in een simulatie leven. Maar het idee kwam eigenlijk van filosoof Nick Bostrom in 2003.

Het argument is dat, gezien het feit dat spelletjes zo snel toenemen, het logisch is te geloven dat er een tijd zou kunnen komen waarin de spelletjes zelf niet meer van de werkelijkheid te onderscheiden zijn.

In die zin dat we op een dag simulaties kunnen maken die niet verschillen van onze werkelijkheid en die wereld dan bevolken met bewuste wezens zoals wijzelf. Er is dus een mogelijkheid dat ook wij in een simulatie leven die is gemaakt door iemand of iets die mogelijk in het heelal voor ons hebben bestaan.

Het is een logisch argument dat momenteel niet volledig bevestigd of ontkend kan worden. Zoals David Chalmers zei:

"Er zal zeker geen sluitend experimenteel bewijs zijn dat we niet in een simulatie zitten, en elk bewijs dat we ooit zouden kunnen krijgen, zou gesimuleerd zijn!"

Thomas Metzinger gelooft echter het tegenovergestelde, "De hersenen zijn een systeem dat voortdurend probeert zijn eigen bestaan te bewijzen," zei hij.

Het feit dat we bepaalde realisaties hebben waarin we zeggen: "Ik besta", bijvoorbeeld in situaties van leven of dood, gelooft Metzinger dus dat we wel degelijk bestaan in een universum voorbij een simulatie.

Maar al deze emoties en gevoelens zouden heel goed kunnen bestaan in een complexe simulatie. Dus zijn we niets wijzer.

Maar zelfs al zouden we in een simulatie leven, wat zou dat voor verschil maken? We leven al 200.000 jaar zonder te weten dat we in een simulatie leven.

Dus, de enige verandering zou zijn in onze perceptie, terwijl onze ervaring nog steeds hetzelfde zou zijn.

Nog een idee om te overwegen:

Zijn we bang voor de dood of niet geleefd te hebben?

Ik zag onlangs een interview met monnik-ondernemer Dandapani die zei dat toen zijn goeroe stierf, enkele van de laatste woorden die hij ooit sprak waren, "Wat een geweldig leven, ik had het voor geen goud willen ruilen."

En waarom kon hij dat zeggen? Omdat hij een leven leidde in overeenstemming met zijn doel en prioriteiten. Hij liet niets op tafel liggen. Hij wist wat hij wilde doen met zijn tijd op deze aardbol en deed het.

Hij streefde niet voortdurend naar geluk of het volgende. In plaats daarvan vond hij iets zinvols voor zijn leven en streefde dat na.

En ik denk dat we daar allemaal naar op zoek zijn. We zijn niet bang dat deze ervaring eindigt, maar dat hij nooit echt begint.

Dat zal nooit iets vinden om ons helemaal in te storten. En daarom heb je iets nodig om te doen, iemand om van te houden en iets om naar uit te kijken.

Het brengt je verder dan jezelf, en legt in plaats daarvan de focus op anderen en je toekomstige zelf, wat het leven een hele nieuwe betekenis geeft.

Conclusie

Het doel van het leven is niet geluk, maar groei. Geluk komt nadat je hebt geïnvesteerd in iets groters en groters dan jezelf.

Dus, in plaats van passie te zoeken, wil je van waarde zijn. Je wilt de voldoening dat je iets bijdraagt aan de wereld. Het gevoel hebben dat je tijd op deze aardbol zin heeft.

Natuurlijk is al deze menselijke ervaring niet objectief maar subjectief. Jij bent degene die betekenis toekent aan de wereld. Zoals Stephen Covey heeft gezegd: "Je ziet de wereld niet zoals hij is, maar zoals je bent geconditioneerd om hem te zien."

Daarom kan alleen jij beslissen of je leeft naar "doel" of "potentieel".

Bovendien, liefde is wat je verder brengt dan jezelf. Het transformeert zowel de gever als de ontvanger. Dus, waarom zou je niet?

Tenslotte moet je iets hebben om naar uit te kijken. Zonder een toekomst om naar te streven, rotten mensen snel weg. Dus, waar brengt jouw visie je naartoe?