Навошта я існую ў гэтым свеце? Высвятленне мэты жыцця

На працягу больш за 200 000 гадоў мы шукалі адказы ў неба і багоў. Мы вывучалі зоркі, назапашвалі вялікі выбух і нават пабывалі на Месяцы.

Аднак, нягледзячы на ​​ўсе нашы намаганні, перад намі застаецца адно і тое ж экзістэнцыяльнае пытанне. Гэта значыць: Чаму я існую?

Сапраўды, гэта займальнае пытанне. У ім задаецца пытанне аб тым, што значыць быць чалавекам, і, калі на яго адказаць, трэба дайсці да сутнасці таго, як і чаму мы жывем. Аднак, з цікавай агаворкай, адказ можна знайсці толькі ўнутры.

Цытую вялікага філосафа Карла Юнга:

«Ваша бачанне стане ясным толькі тады, калі вы зможаце зазірнуць у сваё ўласнае сэрца. Хто глядзіць вонкі, марыць; хто зазірае ўнутр, той прачынаецца.”

Сапраўды, нашмат лягчэй сказаць, як жыць, чым вырашаць, як жыць. Аднак ваша прызначэнне - гэта тое, што вам трэба вырашыць самастойна.

І таму рускі празаік Фёдар Дастаеўскі сказаў: «Таямніца чалавечага існавання заключаецца не ў тым, каб проста застацца ў жывых, а ў тым, каб знайсці, чым жыць. для.”

Сапраўды, без бачання і мэты людзі гінуць. Гэта барацьба — пошук і імкненне да чагосьці большага, што надае жыццю сэнс. Без будучыні, да якой трэба імкнуцца, людзі хутка гінуць.

Такім чынам, мэта жыцця не ў тым, каб быць шчаслівым, а ў тым, каб убачыць, як далёка можна зайсці. Гэта павінна быць прыроджанай цікаўнасцю і даследаваць свае асабістыя межы.

Адкуль я магу ведаць? Проста азірніцесяпачаць.

Якія ніколі не знойдуць што-небудзь, каб цалкам выліць сябе. І таму вам трэба чымсьці займацца, кагосьці любіць і чагосьці чакаць.

Гэта выводзіць вас за межы вас саміх, а замест гэтага засяроджвае ўвагу на іншых і на самім сабе ў будучыні, што надае жыццю зусім новы сэнс.

У заключэнне

Мэта жыцця - не шчасце, а рост. Шчасце прыходзіць пасля таго, як вы ўклалі грошы ў нешта большае і большае, чым вы самі.

Такім чынам, замест таго, каб шукаць запал, вы хочаце мець каштоўнасць. Вы хочаце атрымаць задавальненне ад таго, што ўносіце штосьці ў свет. Каб адчуць, што ваш час на гэтым зямным шары сапраўды меў сэнс.

Вядома, увесь гэты чалавечы досвед не аб'ектыўны, а суб'ектыўны. Вы той, хто прыпісвае сэнс свету. Як сказаў Стывен Кові: «Вы бачыце свет не такім, які ён ёсць, а такім, якім вы яго прымусілі бачыць».

Такім чынам, толькі вы можаце вырашыць, ці адпавядаеце вы «мэты» » або «патэнцыял».

Больш за тое, каханне - гэта тое, што выводзіць вас за межы самога сябе. Ён трансфармуе і таго, хто дае, і таго, хто атрымлівае. Дык чаму б і не вы?

Нарэшце, вам трэба нешта чакаць. Без будучыні, да якой трэба імкнуцца, людзі хутка гніюць. Такім чынам, куды вядзе вас ваш зрок?

Цікава, што доктар Гордан Лівінгстан сапраўды сказаў, што людзям для шчасця патрэбныя тры рэчы:

• Нечым займацца
• Кагосьці любіць
• Нешта чакаць

Падобным чынам Віктар Э. Франкл сказаў:

«За поспехам, як і за шчасцем, нельга імкнуцца; гэта павінна наступіць, і гэта адбываецца толькі як ненаўмысны пабочны эфект асабістай адданасці справе, большай за яго самога, або як пабочны прадукт капітуляцыі чалавека, які не з'яўляецца самім сабой».

Такім чынам, шчасце - гэта не прычына, а следства. Гэта эфект жыцця ў выраўноўванні. Гэта тое, што адбываецца, калі вы жывяце сваім паўсядзённым жыццём з мэтай і прыярытэтам.

Гэты артыкул закліканы дапамагчы вам дасягнуць гэтага моманту.

Начало.

Табе трэба чымсьці заняцца

Паводле Кэла Ньюпорта, аўтара кнігі "Так добра, што яны не могуць ігнараваць цябе", большасць людзей заблыталіся наконт таго, што трэба для гарманічнага жыцця.

Напрыклад, большасць людзей памылкова лічыць, што страсць - гэта тое, што яны павінны актыўна шукаць. Што, калі іх не прымушае іх праца, яны не могуць любіць тое, што робяць.

Аднак важна не што вы робіце . Замест гэтага, гэта што вы робіце для іншых . Як тлумачыць Ньюпорт,

«Калі вы хочаце любіць тое, што робіце, пакіньце запалмысленне («што можа прапанаваць мне свет?») і замест гэтага прыміце мысленне майстра («што я магу прапанаваць свету?»)»

Сапраўды, замест таго, каб эгаістычна шукаць жыццё, вы захапляецеся аб тым, вы павінны думаць аб развіцці навыкаў, прадуктаў і здольнасцей, якія прыносяць карысць жыццям іншых.

Калі вы выходзіце за межы сябе, вашы навыкі і здольнасці - гэта не проста асобная сума частак, замест гэтага яны становяцца частка большага цэлага, і менавіта гэта надае жыццю сэнс.

Калі пачынаеш бачыць, што твая праца ўплывае на жыццё іншых, твая ўпэўненасць расце. Калі ваша ўпэўненасць расце, вы пачынаеце атрымліваць глыбокую асалоду ад таго, што робіце — вы становіцеся больш уцягнутым у гэта, і ў рэшце рэшт вы пачынаеце разглядаць сваю працу як «прызванне» або «місію».

І таму чаму так шмат людзей, якія працуюць у прафесіях, якія аказваюць такі глыбокі ўплыў на жыццё іншых людзей, напрыклад, лекары, псіхіятры або настаўнікі, любяць тое, што яны робяць.

Акрамя таго, чаму Кэл Ньюпорт сказаў: « Тое, чым вы зарабляеце на жыццё, значна менш важна, чым тое, як вы гэта робіце».

Або прасцей кажучы: ваша захапленне - гэта не тое, што вам трэба «знайсці» або «прытрымлівацца», замест гэтага ваша захапленне ідзе за вамі. . Гэта вынік вашага мыслення і паводзін. Не наадварот.

Аднак, каб жыць у гэтай рэальнасці, вы павінны ўсвядоміць, што ваша жыццё - гэта нашмат больш, чым толькі вы самі. Гэта даеназад. Гаворка ідзе пра тое, каб укласці ў гэта ўсё. Гаворка ідзе пра тое, каб знайсці тое, што можна палюбіць.

Што фактычна вядзе да наступнага пункта:

Вам патрэбен нехта, каб палюбіць

«Адны мы можа зрабіць так мала; разам мы можам зрабіць так шмат». - Хелен Келер

Згодна з даследаваннямі неўралогіі, чым больш вы кагосьці любіце, тым больш яны будуць любіць вас у адказ. Гэта мае сэнс; усе нашы патрэбы аднолькавыя. У чалавечай прыродзе ўласціва жаданне любові і прыналежнасці .

Аднак крыху менш гавораць пра тое, што каханне - гэта не назоўнік, а дзеяслоў. Калі вы не выкарыстоўваеце яго, вы страціце яго.

І, на жаль, гэта здараецца занадта часта. Мы прымаем нашы адносіны як належнае. Мы дазваляем напружанасці жыцця ўзяць верх і перастаем укладваць грошы ў адносіны.

Аднак, калі вы па-сапраўднаму кахаеце кагосьці, вы пакажаце гэта. Вы перастанеце быць эгацэнтрычным і станеце тым, кім вам трэба быць для гэтага чалавека

Гэта не абавязкова толькі рамантычныя адносіны, але ўсе адносіны. Любоў перамяняе не толькі таго, хто атрымлівае, але і таго, хто дае. Дык чаму б і не?

Нягледзячы на ​​тое, наколькі моцнай сілай з'яўляецца каханне, недастаткова проста мець кагосьці кахаць. Вы ўсё яшчэ павінны рэалізаваць свае ўласныя мары і жаданні.

Як сказаў Грант Кардон:

«Памятайце, што адзін чалавек не можа зрабіць вас настолькі шчаслівымі, каб рэалізаваць мары і мэты, якія вы мелі перш чым вы іх сустрэлі.”

Што вядзе нас да наступнагапункт:

Вам трэба чагосьці чакаць

Даследаванне ясна: як людзі, мы найбольш шчаслівыя ў чаканні падзеі, а не перажываем саму падзею.

Такім чынам, вам патрэбна бачанне. Вам трэба чагосьці чакаць. Вам патрэбна мэта, да дасягнення якой вы прыкладаеце свядомыя штодзённыя намаганні.

Майце на ўвазе, што сэнс прыносіць бачанне, а не мэта. Такім чынам, як толькі вы патрапілі ў адзін, вам спатрэбіцца іншы. Гэта тое, што вы ніколі не павінны спыняць рабіць.

Як сказаў Дэн Саліван,

«Мы застаемся маладымі ў той ступені, у якой нашы амбіцыі перавышаюць нашы ўспаміны».

Аднак не забягайце занадта далёка наперад, якое ваша бачанне зараз?

Куды вы хочаце пайсці?

Кім вы хочаце быць?

Чаго вы хочаце рабіць?

З кім ты хочаш гэта зрабіць?

Як выглядае твой ідэальны дзень?

Можна не думаць пра гэта з пункту гледжання таго, дзе вы зараз, але замест гэтага там, дзе вы хочаце быць. Бачыце, многія людзі становяцца абмежаванымі мэтамі, якія яны бачаць у сваёй гісторыі.

Аднак вы не павінны дазваляць вашым цяперашнім абставінам перашкаджаць вам стварыць нешта значна больш магутнае.

Як Хэл Элрод сказаў: «Якая б будучыня ні здавалася вам цяпер фантазіяй, гэта проста будучая рэальнасць, якую вам яшчэ трэба стварыць».

Сапраўды, вы і стваральнік, і стваральнік свайго жыццёвага вопыту. Кожны павінен быць смелым і магутным.

Такім чынам, дзе тымаеце намер пайсці?

Як я знайшоў сэнс

Я не заўсёды рабіў пісаць пра мэту жыцця. На самай справе, на працягу многіх гадоў, гэта нават не прыходзіла мне ў галаву. Я быў занадта заняты відэагульнямі і іншымі інтэрнэт-СМІ, каб задумацца над гэтым.

Як сказаў Юваль Ноа Харары:

«Тэхналогіі нядрэнныя. Калі вы ведаеце, чаго хочаце ў жыцці, тэхналогіі могуць дапамагчы вам гэтага атрымаць. Але калі вы не ведаеце, што вы ў жыцці, тэхналогіям будзе занадта лёгка сфарміраваць вашыя мэты і ўзяць пад свой кантроль жыццё».

Аднак у рэшце рэшт я зрабіў крок ад матрыца. Я адключыўся ад экранаў і ўзяўся за чытанне. Чытанне ператварылася ў пісьмо, а пісьмо ператварылася ў аўдыторыю.

Як сказаў Кэл Ньюпорт, як толькі я пачаў рабіць нешта, што прыносіла карысць іншым, я пачаў атрымліваць глыбокую асалоду ад таго, што рабіў, і вельмі хутка пісаў стаў запалам .

Пры гэтым маё самаканцэпцыя аб тым, хто я і куды я іду ў жыцці адразу змянілася. Я пачаў бачыць сябе пісьменнікам. Аднак, азіраючыся назад, стала вельмі відавочна, што я ўжо быў пісьменнікам.

Як сказаў Стыў Джобс:

“ Вы не можаце злучыць кропкі, гледзячы наперад; вы можаце злучыць іх толькі гледзячы назад. Такім чынам, вы павінны верыць, што кропкі неяк злучацца ў вашай будучыні.проста нейкая вонкавая сіла, якая кіруе вашым лёсам. Замест гэтага вашы рашэнні вызначаюць ваш лёс.

Можна сказаць, што кожны момант жыцця - гэта проста сусвет, які задае пытанне, а нашы дзеянні вызначаюць адказ. Вядома, магчыма, няма правільнага ці няправільнага адказу.

Аднак, калі мы адмаўляемся ад выкліку або паддаемся страху, ці можам мы адмаўляцца ад запрашэння жыць жыццём, якое "сусвет" ці нешта «вышэйшая сіла» запланавала для нас?

Ведаеце адчуванне, калі вы прайшлі праз цяжкую сітуацыю, пераадолелі перашкоду або рызыкнулі, і ў рэшце рэшт усё атрымалася так, як трэба адчуваў, што гэта "павінна быць".

Ці магло гэта насамрэч быць насамрэч? Напрыклад, Ральф Уолда Эмерсан сказаў: «Як толькі вы прымаеце рашэнне, сусвет стварае змову, каб гэта адбылося».

Я думаю, што над гэтым варта паразважаць.

У любым выпадку, хоць я не часта гляджу матывацыйныя відэа, нядаўна маю ўвагу прыцягнула рэч пра вызваленне асабістай сілы. Гэта быў бясплатны майстар-клас ад шамана Руда Яндэ, на якім ён даваў спосабы дапамагчы людзям знайсці задавальненне і паўнату ў сваім жыцці.

Яго унікальнае разуменне дапамагло мне зірнуць на рэчы з зусім іншага пункту гледжання і знайсці мэту майго жыцця.

Цяпер я ведаю, што пошук выпраўленняў у знешнім свеце не працуе. Замест гэтага нам трэба шукацьунутры сябе, каб пераадолець абмяжоўваючыя перакананні і знайсці сваё сапраўднае "я".

Вось як я надаў сабе магчымасці.

Вось яшчэ раз спасылка на бясплатнае відэа.

Некалькі дадатковых ідэй для разважання

Ці жывем мы ў сімуляцыі?

У апошні час , Ілон Маск папулярызаваў ідэю, што мы можам быць жыць у сімуляцыі. Аднак гэтая ідэя на самой справе прыйшла ад філосафа Ніка Бострама ў 2003 годзе.

Аргумент заключаецца ў тым, што, улічваючы, што гульні растуць такімі хуткімі тэмпамі, ёсць логіка меркаваць, што можа наступіць час, калі гульні самі па сабе неадрозныя ад рэчаіснасці.

Такім чынам, аднойчы мы зможам стварыць сімуляцыю, якая не адрозніваецца ад нашай рэчаіснасці, а потым засяліць гэты свет такімі ж свядомымі істотамі, як мы самі. Такім чынам, існуе верагоднасць таго, што мы таксама жывем у сімуляцыі, створанай кімсьці ці нечым іншым, што магло існаваць у сусвеце да нас.

Гэта лагічны аргумент, які ў цяперашні час нельга ні пацвердзіць, ні абвергнуць. Як сказаў Дэвід Чалмерс:

«Безумоўна, не будзе пераканаўчых эксперыментальных доказаў таго, што мы не ўдзельнічаем у сімуляцыі, і любыя доказы, якія мы калі-небудзь можам атрымаць, будуць змадэляваны!»

Томас Метцынгер, аднак, лічыць адваротнае: «Мозг - гэта сістэма, якая пастаянна спрабуе даказаць сваё ўласнае існаванне», сказаў ён.

Той факт, што ў нас ёсць пэўныярэалізацыі, у якіх мы кажам: «Я існую». Напрыклад, у сітуацыях жыцця або смерці Метцынгер лічыць, што мы сапраўды існуем у сусвеце за межамі сімуляцыі.

Аднак усе гэтыя эмоцыі і пачуцці цалкам могуць існаваць у складанай сімуляцыі. Такім чынам, мы не разумнейшыя.

Аднак, нават калі б мы жылі ў сімуляцыі, якая б гэта была розніца? Мы ўжо пражылі 200 000 гадоў, не ведаючы, што знаходзімся ў сімуляцыі.

Такім чынам, адзіная змена будзе ў нашым успрыманні, у той час як наш вопыт застанецца ранейшым.

Яшчэ адна ідэя для разгляду:

Ці баімся мы смерці ці не дажылі?

Нядаўна я глядзеў інтэрв'ю з манахам, які стаў прадпрымальнікам Дандапані, які сказаў, што калі яго гуру памёр, некаторыя з Апошнія словы, якія ён калі-небудзь казаў, былі: "Якое дзіўнае жыццё, я б не прамяняў яго ні на што на свеце".

І чаму ён мог гэта сказаць? Таму што ён пражыў жыццё ў адпаведнасці са сваімі мэтамі і прыярытэтамі. Ён нічога не пакінуў на стале. Ён ведаў, чым хоча займацца час на гэтым зямным шары, і зрабіў гэта.

Ён не ганяўся ўвесь час за шчасцем або наступным. Замест гэтага ён знайшоў нешта значнае для свайго жыцця, а потым заняўся гэтым.

І я думаю, што гэта тое, што мы ўсе шукаем. Мы не баімся, што гэты вопыт скончыцца. Замест гэтага спалохаліся, што гэтага ніколі не будзе насамрэч