Sisukord
Üle 200 000 aasta oleme vastuseid otsinud taevast ja jumalatest. Oleme uurinud tähti, kumuleerinud suurt plahvatust ja isegi käinud Kuu peal.
Kuid hoolimata kõigist meie jõupingutustest jääb meile ikkagi üks ja sama eksistentsiaalne küsimus. See on: Miks ma olen olemas?
Tõesti, see on põnev küsimus. See küsib, mida tähendab olla inimene, ja kui sellele vastatakse, peaks see jõudma selle tuumani, kuidas ja miks me elame. Kuid huvitaval kombel võib vastuse leida ainult seestpoolt.
Tsiteerides suurt filosoofi Carl Jungi:
"Teie nägemus saab selgeks alles siis, kui suudate vaadata oma südamesse. Kes vaatab väljapoole, see unistab; kes vaatab sissepoole, see ärkab."
Tõepoolest, palju lihtsam on olla ütles kuidas elada kui otsustada kuidas elada. Teie eesmärk on aga midagi, mille üle peate ise otsustama.
Seepärast on vene kirjanik Fjodor Dostojevski öelnud: "Inimese eksistentsi saladus ei seisne mitte lihtsalt elus püsimises, vaid selles, et leida midagi, mille jaoks elada."
Tõepoolest, ilma visiooni ja eesmärgita hukkuvad inimesed. See on võitlus - otsimine ja püüdlus millegi enama poole, mis annab elule mõtte. Ilma tulevikuta, mille poole püüelda, mädanevad inimesed kiiresti ära.
Seega ei ole elu eesmärk mitte olla õnnelik, vaid näha, kui kaugele saab minna. See on olla loomupäraselt uudishimulik ja uurida oma isiklikke piire.
Kuidas ma tean? Vaadake lihtsalt enda ümber; kõik sellel planeedil kas kasvab või sureb. Miks peaks siis arvama, et teie olete teistsugune?
Huvitaval kombel on dr Gordon Livingston öelnud, et inimesed vajavad õnnelikuks olemiseks kolme asja:
- Midagi teha
- Keegi, keda armastada
- Midagi, mida oodata
Samamoodi on Viktor E. Frankl öelnud,
Vaata ka: 10 põhjust, miks sigma mees on tõeline asi"Edu, nagu ka õnne, ei saa püüelda; see peab tekkima, ja seda ainult kui tahtmatu kõrvalmõju, mis tuleneb inimese isiklikust pühendumusest endast suuremale eesmärgile või kui kõrvalprodukt, mis tuleneb inimese loobumisest mõnele teisele inimesele kui iseendale."
Seega, õnn ei ole põhjus, vaid tagajärg. See on mõju, kui elad kooskõlas. See juhtub siis, kui elad oma igapäevaelu eesmärgipäraselt ja prioriteetselt.
See artikkel on mõeldud selleks, et aidata teil jõuda selleni.
Siin me läheme.
Sul on vaja midagi teha
Cal Newporti, raamatu "Nii hea, et nad ei saa sind ignoreerida" autori sõnul on enamik inimesi segaduses sellest, mida on vaja harmoonilise elu elamiseks.
Näiteks arvab enamik inimesi ekslikult, et kirg on midagi, mida nad peaksid aktiivselt otsima. Et kui nad ei ole oma tööst sisemiselt sunnitud, siis ei saa nad oma tööd armastada.
Kuid see ei ole mida sa teed mis on oluline. Selle asemel on see mida teete teiste heaks Nagu Newport selgitab,
"Kui sa tahad armastada seda, mida sa teed, siis loobu kirglikust mõtteviisist ("mida saab maailm mulle pakkuda?") ja võta selle asemel omaks käsitöötaja mõtteviis ("mida ma saan maailmale pakkuda?")."
Tõepoolest, selle asemel, et otsida isekalt oma elu, mille vastu olete kirglik, peaksite pigem mõtlema oskuste, toodete ja võimete arendamisele, mis toovad kasu teiste elule.
Kui sa lähed endast kaugemale, ei ole sinu oskused ja võimed enam lihtsalt üksikute osade summa, vaid need muutuvad osaks suuremast tervikust, ja see on see mis annab elule tähenduse.
Kui hakkate nägema, et teie töö mõjutab teiste inimeste elu, kasvab teie enesekindlus. Kui teie enesekindlus kasvab, hakkate te oma tööd sügavalt nautima - te hakkate sellega rohkem tegelema ja lõpuks hakkate nägema oma tööd kui "kutsumust" või "missiooni".
Seepärast armastavad paljud inimesed, kes töötavad ametites, mis mõjutavad teiste inimeste elu nii sügavalt, näiteks arstid, psühhiaatrid või õpetajad, seda, mida nad teevad.
Samuti, miks Cal Newport on öelnud: "See, millega sa elatist teenid, on palju vähem tähtis kui see, kuidas sa seda teed."
Või lihtsamalt öeldes: teie kirg ei ole midagi, mida te peate "leidma" või "järgima", vaid teie kirg järgib teid. See on teie mõtteviisi ja käitumise tulemus. Mitte vastupidi.
Selleks, et seda reaalsust siiski elada, peate mõistma, et teie elu on midagi palju enamat kui ainult teie ise. See tähendab, et tuleb anda tagasi. See tähendab, et tuleb anda endast kõik. See tähendab, et tuleb leida midagi, mida armastada.
Mis viib tegelikult järgmise punkti juurde:
Sa vajad kedagi, keda armastada
"Üksinda saame teha nii vähe, koos saame teha nii palju." - Helen Keller
Neuroteaduslike uuringute kohaselt, mida rohkem sa kedagi armastad, seda rohkem armastab ta sind tagasi. See on loogiline; kõik meie vajadused on samad. On inimloomuse loomuses soovida armastust ja kuuluvust. .
Veidi vähem räägitakse aga sellest, et armastus ei ole mitte nimisõna, vaid verb. Kui sa seda ei kasuta, siis kaotad selle.
Ja kahjuks juhtub seda liiga sageli. Me võtame oma suhteid iseenesestmõistetavana. Me laseme elutööga hõivatusel võimust võtta ja lõpetame suhetesse investeerimise.
Kuid kui sa tõesti armastad kedagi, siis sa näitad seda. Sa lõpetad enesekesksuse ja oled see, kes sa selle inimese jaoks olema pead.
See ei ole tingimata ainult romantilised suhted, vaid kõik suhted. Armastus ei muuda mitte ainult vastuvõtjat, vaid ka andjat. Miks siis mitte?
Kuigi ükskõik kui võimas jõud armastus ka poleks, ei piisa sellest, et sul on keegi, keda sa armastad. Sa pead ikka veel omaenda unistused ja soovid ellu viima.
Nagu Grant Cardone on öelnud:
"Pea meeles, et üks inimene ei saa sind piisavalt õnnelikuks teha, et täita unistused ja eesmärgid, mis sul olid enne kohtumist."
Mis viib meid järgmise punkti juurde:
Sa vajad midagi, mida oodata
Uuringud on selged: inimestena oleme kõige õnnelikumad sündmuse ootuses, mitte tegeliku sündmuse enda üle elades.
Seega on teil vaja visiooni. Teil on vaja midagi, mille poole püüelda. Teil on vaja eesmärki, mille nimel te igapäevaselt ja teadlikult pingutate.
Pidage meeles, et see on visioon, mitte eesmärk, mis annab tähenduse. Seega, kui olete ühe saavutanud, vajate teist. Need on midagi, mida te ei tohiks kunagi lõpetada.
Nagu Dan Sullivan on öelnud,
"Me jääme nooreks sel määral, et meie ambitsioonid on suuremad kui meie mälestused."
Kuid ei lähe liiga kaugele ette, milline on teie nägemus praegu?
Kuhu sa tahad minna?
Kes sa tahad olla?
Mida sa tahad teha?
Kellega soovite seda teha?
Milline on teie ideaalne päev?
On võimas mitte mõelda neist sellest, kus te praegu olete, vaid sellest, kus te tahate olla. Vaadake, paljud inimesed piirduvad eesmärkidega, mida nad näevad oma ajaloos.
Kuid te ei tohiks lasta oma praegusel olukorral takistada teil luua midagi palju võimsamat.
Nagu Hal Elrod ütles: "Mis iganes tulevik võib teile praegu tunduda fantaasiatena, on lihtsalt tulevane reaalsus, mida te peate veel looma."
Tõepoolest, te olete nii oma elukogemuse kujundaja kui ka looja. Mõlemad peavad olema julged ja võimsad.
Niisiis, kuhu te kavatsete minna?
Kuidas ma leidsin tähenduse
Elu eesmärgist kirjutamine ei ole midagi, mida ma alati teinud olen. Tegelikult ei tulnud see mulle aastaid isegi pähe. Olin liiga hõivatud videomängude ja muu online-meedia liigse nautimisega, et sellele ka hetkekski mõelda.
Nagu Yuval Noah Harari on öelnud:
"Tehnoloogia ei ole halb. Kui sa tead, mida sa elus tahad, võib tehnoloogia aidata sul seda saavutada. Aga kui sa ei tea, mida sa elus tahad, on tehnoloogial liiga lihtne sinu eesmärke sinu eest kujundada ja sinu elu üle kontrolli võtta."
Lõpuks astusin ma siiski sammu maatriksist eemale. Lahkusin ekraanidest ja asusin lugema. Lugemine muutus kirjutamiseks ja kirjutamine muutus publikuks.
Nagu Cal Newport ütles, kui ma hakkasin tegema midagi, millest oli kasu teistele, hakkasin sügavalt nautima seda, mida tegin, ja kirjutamine väga kiiresti sai kirglikuks .
Seejuures muutus kohe minu enesekäsitus sellest, kes ma olen ja kuhu ma elus suundun. Hakkasin ennast nägema kirjanikuna. Tagantjärele vaadates sai aga väga selgeks, et ma olin juba siis tähendas olla kirjanik.
Nagu Steve Jobs on öelnud:
"Sa ei saa ühendada punkte ettepoole vaadates; sa saad neid ühendada ainult tagasi vaadates. Seega pead sa usaldama, et punktid kuidagi ühenduvad sinu tulevikus."
Mis tegelikult toob esile huvitava punkti: mitte lihtsalt mingi väline jõud ei kontrolli teie saatust. Selle asemel on see teie enda otsused mis määravad teie saatuse.
Võiksime öelda, et iga eluhetk on lihtsalt universum, mis esitab küsimuse, ja meie tegevus määrab vastuse. Muidugi, võib-olla ei olegi õiget või valet vastust.
Kui me aga taganeme väljakutse ees või anname järele hirmule, kas me siis võib-olla keeldume kutsest elada elu, mille "universum" või mõni "kõrgem jõud" on meie jaoks kavandanud?
Te teate seda tunnet, et olete läbinud raske olukorra, ületanud takistuse või võtnud riski ja lõpuks on kõik õnnestunud nii, et tundus, et see on "ette nähtud".
Kas see oleks võinud, tegelikult, olnud Näiteks Ralph Waldo Emerson on öelnud, "Kui teete otsuse, siis universum aitab selle ellu viia."
Ma arvan, et see on mõte, mille üle tuleks järele mõelda.
Igatahes, kuigi ma ei vaata tihti motivatsioonivideosid, äratas hiljuti minu tähelepanu midagi isikliku jõu vallandamisest. See oli šamaan Rudá Iandê'i tasuta meistriklass, kus ta pakkus võimalusi, kuidas aidata inimestel leida oma elus rahulolu ja täitumist.
Tema ainulaadne arusaam aitas mul vaadata asju täiesti teisest vaatenurgast ja leida oma elu eesmärki.
Nüüd ma tean, et paranduste otsimine välismaailmast ei toimi. Selle asemel peame me vaatama enda sisse, et ületada piiravad uskumused ja leida oma tõeline mina.
Nii andsin ma endale võimu.
Siin on jälle link tasuta videole .
Mõned täiendavad ideed, mille üle järele mõelda
Kas me elame simulatsioonis?
Viimasel ajal , Elon Musk on populariseerinud ideed, et me võime elada simulatsioonis. Tegelikult pärineb see idee aga filosoof Nick Bostromilt 2003. aastal.
Väide on, et arvestades, et mängud kasvavad nii kiiresti, on loogiline arvata, et võib tulla aeg, mil mängud ise on reaalsusest eristamatud.
Selles, et ühel päeval võime me luua simulatsioone, mis ei erine meie reaalsusest, ja siis asustada seda maailma teadlike olenditega nagu meie ise. Seega on võimalik, et ka meie elame simulatsioonis, mille on loonud keegi või midagi mis võis eksisteerida universumis enne meid.
See on loogiline argument, mida praegu ei saa täielikult kinnitada ega eitada. Nagu David Chalmers on öelnud:
"Kindlasti ei ole olemas veenvaid eksperimentaalseid tõendeid, et me ei ole simulatsioonis, ja kõik tõendid, mida me kunagi saaksime, oleksid simulatsioonid!"
Thomas Metzinger usub aga vastupidist, "Aju on süsteem, mis püüab pidevalt tõestada oma olemasolu," ütles ta.
Asjaolu, et meil on teatud arusaamad, mille puhul me ütleme: "Ma olen olemas." Näiteks elu või surma olukordades usub Metzinger seega, et me eksisteerime universumis väljaspool simulatsiooni.
Kuid kõik need emotsioonid ja tunded võivad väga hästi eksisteerida kompleksses simulatsioonis. Seega ei ole me sellest targemad.
Kuid isegi kui me elaksime simulatsioonis, mis vahet see tegelikult teeks? Me oleme juba 200 000 aastat elanud teadmata, et oleme simulatsioonis.
Seega muutuksid ainult meie arusaamad, kuid meie kogemused jääksid samaks.
Veel üks mõte, mida kaaluda:
Kas me kardame surma või ei ole elanud?
Vaatasin hiljuti intervjuud munga ja ettevõtjaks muutunud Dandapani'ga, kes ütles, et kui tema guru suri, olid mõned tema viimased sõnad, mida ta kunagi rääkis, järgmised, "Milline hämmastav elu, ma ei oleks seda millegi teise vastu maailmas ära vahetanud."
Ja miks ta suutis seda öelda? Sest ta oli elanud elu, mis oli kooskõlas tema eesmärgi ja prioriteetidega. Ta ei jätnud midagi kasutamata. Ta teadis, mida ta tahtis oma ajaga siin maakeral teha, ja tegi seda.
Ta ei jahtinud pidevalt õnne või järgmist asja. Selle asemel leidis ta oma elu jaoks midagi mõtestatud ja püüdis siis selle poole.
Ja ma arvan, et see ongi see, mida me kõik otsime. Me ei karda, et see kogemus lõpeb. Selle asemel kardame, et see ei alga kunagi.
See ei leia kunagi midagi, millega end täielikult ära valada. Ja sellepärast ongi vaja midagi teha, kedagi armastada ja midagi, mida oodata.
See viib teid endast kaugemale ja asetab selle asemel fookuse teistele ja teie tulevane mina, mis annab elule täiesti uue tähenduse.
Kokkuvõttes
Elu eesmärk ei ole mitte õnn, vaid kasvamine. Õnn tuleb siis, kui oled investeerinud millessegi, mis on suurem ja suurem kui sina ise.
Seega, selle asemel, et otsida kirge, tahate te pigem väärtust. Tahate rahulolu, et saate midagi maailma anda. Tahate tunda, et teie aeg siin maailmas on tegelikult mõttekas.
Loomulikult ei ole kogu see inimkogemus objektiivne, vaid subjektiivne. Teie olete see, kes omistab maailmale tähenduse. Nagu Stephen Covey on öelnud: "Te näete maailma mitte sellisena, nagu see on, vaid sellisena, nagu teid on konditsioneeritud seda nägema."
Seega saate ainult teie otsustada, kas elate "eesmärgile" või "potentsiaalile" vastavalt.
Vaata ka: 15 kindlat märki, et sa ei meeldi su armunud inimesele (ja mida selle vastu ette võtta)Veelgi enam, armastus on see, mis viib sind endast kaugemale. See muudab nii andjat kui ka vastuvõtjat. Miks siis mitte?
Lõpuks, teil on vaja midagi, mille poole püüelda. Ilma tulevikuta, mille poole püüelda, mädanevad inimesed kiiresti ära. Niisiis, kuhu teie visioon teid viib?
