Undersyksstúdzje ferklearret wêrom heul yntelliginte minsken leaver allinich binne

In ûndersyksstúdzje suggerearret dat tige yntelliginte minsken graach allinnich binne.

Wittenskippers hawwe in aardich goed idee oer wat minsken lokkich makket. Oefening is bekend om eangst te ferminderjen en jo te helpen te ûntspannen. It ferminderjen fan gebrûk fan sosjale media sil jo emosjonele wolwêzen ferbetterje. Om yn 'e natuer te wêzen bringt ús freugde.

En, foar de measte minsken, om freonen te wêzen makket ús tefreden.

Freonen sille jo lokkiger meitsje. Utsein as jo tige yntelligint binne.

Dizze frij ferrassende claim wurdt stipe troch ûndersyk. Yn in papier publisearre yn it British Journal of Psychology , ferklearje Norman Li en Satoshi Kanazawa wêrom't heul yntelliginte minsken legere libbensbefrediging ûnderfine as se faker sosjalisearje mei har freonen.

Se basearre har befinings. yn evolúsjonêre psychology, wat suggerearret dat yntelliginsje evoluearre as in kwaliteit foar it oplossen fan unike útdagings. De mear yntelliginte leden fan in groep wiene mear yn steat om problemen sels op te lossen sûnder help fan harren freonen.

Dêrom wiene minder yntelliginte minsken lokkiger om mei freonen te wêzen, om't it har holp om útdagings op te lossen. Mar mear yntelliginte minsken wiene lokkiger om allinich te wêzen, om't se útdagings op har eigen kinne oplosse.

Litte wy djipper yn 'e ûndersyksstúdzje dûke.

Hoe yntelliginsje, befolkingstichtens en freonskip ynfloed hawwe op moderne lok

De ûndersikers kamen nei har konklúzjemei-inoar. As jo ​​​​heul yntelligint binne, kinne jo dit wierskynlik al dwaan.

It giet oer it fielen fan in dield gefoel fan minsklikens mei de minsken om jo hinne.

Slúttinken

It ûndersyk stúdzje oer de savanne-teory fan lok is wirklik nijsgjirrich foar it oerflak fan it idee dat heul yntelliginte minsken leaver allinich binne as in manier om yn stressfolle stedske omjouwings te navigearjen.

Harren yntelliginsje lit se dêrom sels útdagings oplosse dat dy yn plattelânsfermiddens as groep oanpakke moatte.

Dochs wol ik foarsichtich útsprekke by it lêzen fan tefolle yn it ûndersyk.

Korrelaasje betsjut net needsaaklik causaasje . Mear spesifyk, krekt om't jo graach allinich binne, betsjuttet net dat jo heul yntelligint binne. Likegoed, as jo graach by jo freonen binne, betsjut net dat jo net heul yntelligint binne.

De ûndersyksresultaten moatte breder ynterpretearre wurde, net as in ferklearring as wierheid, mar as in nijsgjirrige oefening yn it tinken oer wa't jo binne en it fergelykjen fan it libben yn 'e moderne maatskippij mei wat it foar ús foarâlden kin west hawwe.

Persoanlik bin ik de lêste jierren slagge om in mienskip op te bouwen fan ongelooflijke like-minded minsken . It hat my enoarme libbensbefrediging jûn.

Ik hoopje dat jo minsken kinne fine wêr't jo jo wirklik oan uterje kinne. As jo ​​​​help wolle by it finen fan dit, stel ik foar om de Out of the Box te kontrolearjenonline workshop. Wy hawwe in mienskipsforum en it is in heul gastfrij en stypjend plak.

Folle jo myn artikel? Like my op Facebook om mear artikels lykas dit te sjen yn jo feed.

Ien fan har wichtige befinings waard rapportearre troch Inverse: "Analyse fan dizze gegevens die bliken dat om tichte kloften minsken te wêzen typysk liedt ta ûngelok, wylst sosjalisearjen mei freonen typysk liedt ta lok - dat is, útsein as de persoan yn kwestje heul yntelligint is."

Dat is krekt: foar de measte minsken resultearret sosjalisearjen mei freonen yn tanimmende nivo's fan lok. Behalven as jo in echt tûk persoan binne.

De "savanne-teory fan lok"

De auteurs ferklearje har befiningen troch te ferwizen nei de "savanna-teory fan lok."

Wat is de "savanne-teory fan lok?"

It ferwiist nei it konsept dat ús harsens it grutste part fan har biologyske evolúsje diene wylst minsken yn 'e savannes wennen.

Doe, hûnderttûzenen jierren lyn libbe de minsken yn tinne, plattelânsgebieten dêr't it ûngewoan wie om frjemden te moetsjen.

Ynstee libbe minsken yn bannen fan oant 150 ferskillende minsken yn hechte groepen.

Leech -dichtheid, hege-sosjale ynteraksje.

De Savanna Theory of Happiness suggerearret dat de gemiddelde minske syn lok komt fan betingsten dy't spegelje dizze foarâlderlike savanne.

De teory komtút evolúsjonêre psychology en stelt dat it minsklik brein foar in grut part ûntwurpen waard troch en oanpast oan de betingsten fan it miljeu foardat wy in agraryske maatskippij makken. Dêrom, beweare de ûndersikers, binne ús harsens net goed geskikt om de unike betingsten fan 'e moderne maatskippij te begripen en te reagearjen.

Yn ienfâldige termen giet evolúsjonêre psychology derfan út dat ús lichems en harsens evoluearre binne om jager- samlers. Evolúsje beweecht yn in stadich tempo en hat de technologyske en beskavings foarútgong net ynhelle.

De ûndersikers analysearren twa wichtige faktoaren dy't unyk binne foar it hjoeddeiske tiidrek:

• Befolkingstichtens
• Hoe faak minsken sosjalisearje mei har freonen

Neffens de ûndersikers libje yn it moderne tiidrek in protte minsken op plakken mei in hegere befolkingstichtens as ús foarâlden diene. Wy besteegje ek folle minder tiid mei ús freonen troch as ús foarâlden diene.

Dêrom, om't ús harsens ûntwikkele binne om it bêste te passen by de manier wêrop it libben wie as jager-samlers, soene de measte minsken dizze dagen lokkiger wêze troch te libjen op in manier dy't har natuerliker is: wês om minder minsken en besteegje mear tiid troch mei freonen.

It is op it earste each logysk. Mar de ûndersikers hawwe in nijsgjirrige suggestje dien.

Neffens de ûndersikers jildt dat net foar tige yntelliginte minsken.

Intelligente minsken hawweoanpast

Doe't minsken de ferskowing makken nei tige stedske omjouwings, hat it in djippe ynfloed op ús kultuer.

Net langer wiene minsken selden ynteraksje mei frjemden. Ynstee, minsken wiene konstant ynteraksje mei ûnbekende minsken.

Dit is in hege-stress omjouwing. Stedske gebieten binne noch altyd oantoand dat se folle stressiger binne foar wenjen dan plattelânsomjouwingen.

Dus, tige yntelliginte minsken hawwe har oanpast. Hoe pasten se har oan?

Troch it begearsjen fan iensumens.

"Yn 't algemien hawwe mear yntelliginte yndividuen mear kâns om'ûnnatuerlike' foarkarren en wearden te hawwen dy't ús foarâlden net hienen," seit Kanazawa. "It is ekstreem natuerlik foar soarten lykas minsken om freonskippen te sykjen en te winskjen en, as gefolch, mear yntelliginte yndividuen sille har wierskynlik minder sykje."

Se fûnen ek dat dat tige yntelliginte minsken fiele dat se net safolle profitearje fan freonskippen, en dochs faker sosjalisearje as minder yntelliginte minsken.

Hiel yntelliginte minsken brûke dêrom iensumens as in manier om harsels te resetten nei geselskip yn tige stressfolle stedske omjouwings.

Yn prinsipe ûntwikkelje tige yntelliginte minsken om te oerlibjen yn stedske omjouwings.

Litte wy it oer yntelliginte minsken

Wat bedoele wy as wy prate oer "yntelliginte minsken?"

Ien fan 'e bêste ark dy't wy hawwe om yntelliginsje te mjitten is IQ. In trochsneed IQ is sawat 100 punten.

Begaafd,of tige yntelligint, is in klassifikaasje om 130 hinne, dat is 2 standertôfwikingen fan it gemiddelde.

98% fan 'e befolking hat in IQ ûnder 130.

Dus, as jo in tige yntelligint sette persoan (130 IQ) yn in keamer mei 49 oare minsken, de kâns is dat de heul yntelliginte persoan de tûkste persoan yn 'e keamer sil wêze.

Dit kin in djip iensume ûnderfining wêze. "Likense minsken sykje inoar op." Yn dit gefal sil de mearderheid fan dy fûgels in IQ hawwe om de 100 hinne, en sille se natuerlik nei elkoar oanlutsen wurde.

Foar tige yntelliginte minsken, oan 'e oare kant, sille se fine dat der binne hiel pear minsken dy't gewoan har nivo fan yntelliginsje diele.

As d'r net safolle minsken binne dy't jo "krije", kin it natuerlik wêze om leaver allinich te wêzen.

De ûndersyksfynst ferklearje dat tige yntelliginte minsken graach allinich binne

De kaaifraach foar de ûndersikers is wêrom't minsken de kwaliteit fan yntelliginsje oanpast hawwe.

Evolúsjonêre psychologen leauwe dat yntelliginsje evoluearre is as in psychologyske eigenskip om nije problemen op te lossen. Foar ús foarâlden wie faak kontakt mei freonen in needsaak dy't har holpen om it oerlibjen te garandearjen. Heech yntelligint wêze betsjutte lykwols dat in yndividu unyk yn steat wie om útdagings op te lossen sûnder de help fan in oar nedich te hawwen. Dit fermindere it belang fan freonskippen foar harren.

Dêrom, in teken fan immen wêzentige yntelligint is yn steat om útdagings op te lossen sûnder help fan de groep.

Histoarysk hawwe minsken libbe yn groepen fan sa'n 150; it gewoane neolityske doarp wie sa'n grutte. Tichtbefolke stêden, oan 'e oare kant, wurde leaud dat se isolemint en depresje útbringe, om't se it dreech meitsje om nauwe relaasjes te befoarderjen.

Dochs hat in drok en ferfrjemd plak minder negative ynfloed op mear yntelliginte folk. Dit kin ferklearje wêrom't tige ambisjeuze minsken gravitearje fan plattelân nei de stêden.

"Yn 't algemien hawwe urbaniten hegere gemiddelde yntelliginsje as plattelânslju, mooglik om't yntelliginte persoanen better yn steat binne om te libjen yn' ûnnatuerlike' ynstellings fan hege befolkingstichtens," seit Kanazawa.

It betsjut net dat as jo graach om jo freonen binne, jo net heul yntelligint binne

It is wichtich om te notearjen dat de korrelaasje yn ûndersyksresultaten betsjut net oarsaak. Mei oare wurden, dizze ûndersiiksbefinings betsjutte net dat as jo genietsje om by jo freonen te wêzen, dan binne jo net heul yntelligint.

Wylst tige yntelliginte minsken har oanpast hawwe om nofliker te wêzen yn gebieten mei hege befolkingstichtens , tige yntelligint kinne ek "kameleons" wêze - minsken dy't noflik binne yn in protte situaasjes.

As de ûndersikers konkludearren:

"Mear wichtiger, de wichtichste assosjaasjes fan libbensbefredigingmei befolkingstichtens en sosjalisaasje mei freonen signifikant ynteraksje mei yntelliginsje, en, yn it lêste gefal, de wichtichste feriening is omkeard ûnder de ekstreem yntelliginte. Mear yntelliginte persoanen belibje legere tefredenheid yn it libben mei faker sosjalisaasje mei freonen.”

Ien fan 'e kaaien út it ûndersyk kin wêze om dit ta te passen op de iensumers yn jo libben. Krekt omdat immen graach wêze allinnich, betsjut net dat se binne iensum. Se kinne gewoan heul yntelligint wêze en yn steat om útdagings op har eigen op te lossen.

Intelliginsje en iensumens

Allinich om't immen graach allinnich is, betsjut net dat se iensum binne.

Dus, binne yntelliginsje en iensumens relatearre? Binne yntelliginte minsken iensumer as gemiddelde minsken?

It is net dúdlik, mar wat dúdlik is is dat yntelliginte minsken gefoeliger binne foar druk en eangsten dy't iensumens feroarsaakje kinne.

Neffens Alexander Penny by de MacEwan University, hawwe hegere IQ-persoanen de neiging om te lijen fan eangst mei hegere tariven as dy mei gemiddelde IQ's.

Dizze eangsten pleageden de heule dei faker persoanen mei hege IQ, wat betsjuttet dat se frij konstant oer eangsten rûzjen. Dizze yntinse eangst kin sosjale isolemint feroarsaakje, wat betsjuttet dat persoanen mei hegere IQ ek iensumers wêze kinne as symptoom fan har eangst.

Of, har isolemint kin in manier wêze om har te behearjen.eangst. It kin wêze dat sosjale situaasjes har gewoan yn it earste plak eangst meitsje.

Allinich útslaan as in tûk persoan

Der is in oare reden dat tûke minsken de neiging hawwe om allinich tiid te genietsjen.

As tûke minsken allinich binne, kinne se mooglik produktiver wurkje.

Meinklik wurkje minsken goed yn groepen troch har kollektive sterke punten te brûken om yndividuele swakkens út te balansearjen.

Foar tûke minsken. , yn in groep wêze kin se fertrage. It kin frustrerend wêze om de iennichste persoan te wêzen dy't it "grutte byld" liket te begripen, wannear't elkenien net kin ophâlde mei razen oer de details.

Dus, yntelliginte minsken sille faaks leaver projekten solo oanpakke. , net om't se net fan selskip hâlde, mar om't se leauwe dat se it projekt effisjinter dien krije sille.

Dit suggerearret dat har "loner-hâlding" soms in effekt wêze kin fan har yntelliginsje, net needsaaklik in foarkar.

De psychology fan in iensumer wêze, neffens Carl Jung

It is ferliedlik by it learen fan dizze ûndersyksbefinings om nei te tinken oer hoe't se fan tapassing binne op jo en jo libben.

Persoanlik, lange tiid ôffrege wêrom't ik hâld fan allinnich te wêzen en net sa graach genietsje fan it geselskip. Ik konkludearre dus - nei it lêzen fan dit ûndersyk - dat ik graach allinnich bin, om't ik miskien heul yntelligint wêze kin.

Mar doe kaam ik dizze briljante sitaat fan Carl Jung tsjin. , enit holp my om myn iensumens op in oare manier te begripen:

“Iensumens komt net út it hawwen fan gjin minsken oer ien, mar út it net yn steat wêze om de dingen te kommunisearjen dy't foar jinsels wichtich lykje, of út it hâlden fan bepaalde opfettingen dy't oaren fine ûnakseptabel.”

Carl Jung transformed wie in psychiater en psychoanalytiker dy't analytyske psychology oprjochte. Dizze wurden koene hjoed net mear relevant wêze.

As wy ússels wier útdrukke kinne, kinne wy ​​autentyk mei elkoar ferbine. As wy dat net dogge, libje wy gewoan in gevel dy't ús isolearre fiele lit.

Spitigernôch hat it ûntstean fan sosjale media net holpen as it giet om ús wiere sels te wêzen.

Hawwe hasto oait opfallen dat jo benijd fiele as jo op Facebook blêdzje? Dit is gewoan neffens ûndersyk om't de measte minsken allinich it bêste fan har libben (of har winske persoanlikheid) diele.

It hoecht net sa te wêzen en it is net foar elkenien wier. Sosjale media kinne like machtich wêze om oaren sinfol te ferbinen. It hinget gewoan ôf fan hoe't jo it brûke.

Dêrom, as jo ien binne dy't graach allinich binne, kin it wêze om't jo heul yntelligint binne. Mar it betsjut net dat jo moatte trochgean te wêzen allinnich.

Enoarme libben tefredenheid komt út it finen lykas-minded minsken yn dyn libben. Minsken foar wa't jo jo wirklik útdrukke kinne.

It hoecht net te gean oer it oplossen fan útdagings