10 redes waarom diep denkers skaars is in die moderne samelewing

“Dink is moeilik, dis hoekom die meeste mense oordeel”

— Carl Jung

Is diep denkers skaars?

Die antwoord is 'n klinkende ja.

Ons moderne kultuur het baie ongelooflike voordele, maar dit skep ook generasies van geestelike slawe.

Klink dit na 'n oordrywing?

Hier is hoekom dit nie 'n oordrywing.

10 redes waarom diep denkers skaars is in die moderne samelewing

1) Ons het digitale bobbejane geword

Een van die belangrikste redes waarom diep denkers skaars is in die moderne samelewing, is dat ons vinnige antwoorde op alles op Google of op ons slimfone soek.

Voordat ons selfs 'n vraag vra, tik ons ​​weg.

Ons nuuskierigheid het vervaag en in die plek daarvan is 'n meedoënlose begeerte om onmiddellike inligting en kortpaaie te hê.

Ons moet nou weet. Elke keer.

Ons geduld en verwondering is weg en ons gemiddelde aandagspan is korter as 'n goudvis (feit).

Naglike geselsprogram-gashere, politici en popkultuur bied ons meer van die dieselfde:

Klankgrepe, dom slagspreuke, ons teenoor hulle vertellings.

En dit is genoeg vir ons, want dit is kort, eenvoudig en emosioneel bevredigend.

Ten minste vir 'n minuut. Maar dan word ons weer honger vir vars gerusstelling of verontwaardiging en gaan klik rond vir meer kitsoplossings.

Die resultaat is 'n samelewing van maklik afgelei, maklik beheerde mense wat al hoe minder omgee oor wat waar is of selfs van praat. die meestemet mense soos Jordan B. Peterson, 'n bemarkingsmeesterbrein wat homself as 'n intellektueel vermom het deur woordslaai in 'n moreel skril stemtoon te spoeg.

"Sjoe, hy moet 'n diep denker wees! Sjoe, hy moet die regte ware geheime van die lewe begryp,” sê mense terwyl hulle skarrel om sy boek 12 Rules for Life te koop.

Die probleem is:

Die meeste van wat Peterson sê, is baie basies en oorbodig.

Maar sy groot woorde en gravitas in die lewering daarvan laat mense dink dat hulle besig is met "diep denke."

Wanneer diep denkers van die openbare plein terugtrek, raak jy pseudo-diep denkers soos Peterson in om hul plek in te neem.

In elke ryk begin bedrieërs opduik wanneer die regte ouens en meisies na die uitgang mik, moeg vir die woedende skare.

Jy eindig met creepy vals New Age-ghoeroes soos Teal Swan en popkultuur-jargon wat niks meer beteken nie.

10) Slim mense het nie genoeg kinders nie

Een van die belangrikste redes waarom diep denkers skaars is in die moderne samelewing, is dat baie mense wat intellektueel is of betrokke is by gespesialiseerde beroepe nie soveel kinders het as mense wat minder intellektueel is nie.

Hulle is te besig met onderwys. , met die uitvind van geneesmiddels vir siektes, met die verkenning van die ruimte of die menslike verstand.

Dit laat meer mense wat oor die Kardashians wil praat.

Of neem 'n galery van foto's van waarvoor hulle gehad het aandete en sit dit opInstagram. Elke dag.

Hierdie oorverspreiding van die minder verstandiges laat ook legio kiesers wat dink dit kom alles daarop neer om vir die rooi span of blou span te stem en daardeur ons maklik gemanipuleerde en verdeelde bevolking voort te sit.

Vertrou my, die korporatiewe uitvoerende hoofde gaan steeds hul vet tjeks inbetaal, ongeag vir wie jy stem.

As jy die 2006-komedie-satirefilm Idiocracy gesien het, dan weet jy waarvan ek praat.

Soos Kelso Hakes in 2008 profeties geskryf het:

“Wetenskaplikes het 'n nuwe spesie ontdek wat vermoedelik sedert die begin van die mens bestaan ​​het.

Hulle is nou die vinnigste groeiende minderheid in Amerika en moontlik die wêreld. Hulle is oral. Loer in jou moltreine, lughawens, regeringskantore en Wal-marts.”

Iemand het reeds die remme op die nar-kar gesny en dit is te laat om die stortvloed van dom te keer.

Kan ons druk die reset-knoppie?

Ja en nee.

Ek glo dat dit as 'n kollektief dalk te laat kan wees om hierdie skip om te draai vir "mensdom."

Mees kritiese denke het 'n noodlottige slag gekry en is jare gelede deur slimfone doodgezap.

Ek dink ook dat om die "groot prentjie" te probeer verander, ons dikwels blind kan maak vir ons eie lewe en keuses.

Inderdaad: as individue en klein groepe glo ek dat die korrosiewe effekte van tegnologie en ooreenstemming steeds effektief uitgedaag kan word enverander.

Ons kan steeds krities dink en weer leer hoe om vir onsself te dink:

Ons hoef nie slawe van ons fone te wees nie.

Ons het nie nodig nie. om net ekonomiese stelsels te aanvaar wat ons devalueer.

Ons hoef nie te voldoen aan stelsels wat ons planeet en ons gees ondermyn nie.

Ons het die mag om nuwe oplossings en ervarings uit te blaas.

Ons het die mag om gemeenskap en solidariteit te herverbeeld.

Ons het die mag.

Ek het die mag.

Jy het die mag.

2) Ons oordoseer inligting

Nog een van die grootste redes waarom diep denkers skaars is in die moderne samelewing, is dat ons inligting oordoseer.

Nuusopskrifte, clickbait, brokkies van gesprekke, blaai-bordjies in die middestad se strate blaas drama na ons toe met elke tree.

En uiteindelik steek ons ​​ons hande in oorgawe op en sê: asseblief, stop net.

Hierdie kwessie van oorstroom word met bombardemente van inligting, irrelevante vermaak en brokkies van mededingende standpunte is eintlik 'n militêre sielkundige oorlogvoeringstegniek.

Dit gaan nie soseer daaroor om jou te oortuig iets is waar nie. Dit gaan meer daaroor om jou te oortuig dat die waarheid self nie regtig saak maak nie.

Dit is die “vuurslang van valsheid” genoem en word oor die algemeen gebruik om vyandelike bevolkings te verwar en af ​​te lei.

Wat betref die hoekom dit op ons eie bevolkings gebruik word, ek sal dit aan die samesweringsteoretici oorlaat...

Maar ek sal sê, of jy dink dit is om ons meer buigsame verbruikers te maak of groepeenheid af te breek: dit werk.

Die hoeveelheid oorweldigende inligting en kontroversie wat ronddwarrel is genoeg om enigeen van ons intellektueel te laat afskakel en by die basiese beginsels te hou.

Dit is genoeg om selfs die slimste persoon te laat wonder of daar werklik is enige antwoorde die moeite werd om na te streef of gedagtes die moeite werd om te hê.

Daar is.

Maar in hierdiemoderne wêreld van inligting oorlading en clickbait drama dis moeilik om deur die geraas te breek en regte gesprekke te voer.

3) Ons is desperaat om te behoort

Mens is stamwesens en ons soek ander natuurlik.

Selfs die grootste eensame wolf onder ons het 'n mate van gemeenskap, doel en groepidentiteit nodig.

Daar is absoluut niks mee verkeerd nie.

Myns insiens kan groepsidentiteit 'n baie positiewe ding wees: dit gaan alles oor waarvoor jy dit gebruik, of liewer waarvoor diegene in beheer dit gebruik.

Ons behoefte aan behoort in die moderne samelewing was meestal wat gebruik word om ons te manipuleer en te mislei, ek is jammer om te sê.

Ons opregte emosies en oortuigings is gekaap in oorloë, ekonomiese rampe, nasionale afleidings en 'n dalende lewenstandaard.

Veels te dikwels word ons groepsidentiteit as 'n pion in iemand anders se spel gebruik.

Dit ontmagtig ons en sluit ons vermoë tot dieper, kritiese denke af. Ons hoor die regte of verkeerde etiket en slaan toe, op soek na daardie gerusstellende stamsensasie.

Hierdie desperate behoefte om te behoort lei ons ongelukkig reg na die volgende punt...

4) Ons is verlore in eggokamers

Sosiale en demografiese skeidings word net erger, deels te danke aan ons hiper-aanlyn eggokamers.

Ons dink nie diep nie, want ons assosieer en gesels net met mense wat deel ons sienings of is in ons“klub.”

Soos die Goodwill Community Foundation (GCF) opmerk:

“Echo-kamers kan oral gebeur waar inligting uitgeruil word, of dit aanlyn of in die werklike lewe is. Maar op die internet kan byna enigiemand vinnig eendersdenkende mense en perspektiewe vind via sosiale media en ontelbare nuusbronne.

Dit het eggokamers baie meer en maklik gemaak om in te val.”

Ek het hierdie tendens ook onder baie openbare figure opgemerk, om eerlik te wees, en toonaangewende akademici, skrywers en nuusagentskappe.

Hulle sal hoofsaaklik ander wat met hulle saamstem oor alles assosieer en 'n hupstoot gee en dan kies een of twee "token" mense van die "ander kant."

Wat hulle selde besef, is dat hul teken duiwel se advokate eintlik glad nie verteenwoordigend van 'n ander kant is nie en net 'n vals, bemarkbare weergawe van verskillende sienings wat ontwerp is vir die gebruik van hul kant.

Neem byvoorbeeld progressiewe nuusprogramme of individue wat na iemand soos Ben Shapiro sal wend as 'n stem wat konserwatisme verteenwoordig om die reg te probeer verstaan.

Wat hulle nie verstaan ​​nie, is dat Shapiro self en sy omhelsing van Randiese ekonomie en neokonserwatiewe buitelandse beleid wyd aan die regterkant nie gehou word nie en dat hy deur baie in die groeiende nasionalistiese konserwatiewe beweging as 'n poser en pseudo-konserwatief gesien word.

Nog 'n voorbeeld is diegene aan die regterkant wat kryin die arm oor byvoorbeeld die opruiende rasse-opmerkings van mense soos die akademikus en skrywer Ibram X. Kendi.

Aangemoedig deur mediawoede wat van druk vreet, gaan hierdie mense dan 'n pad af om soortgelyke individue as verteenwoordigend na te vors van die "wakker" linkses, sonder om te besef daar is legioene sosiaal-demokrate aan die progressiewe linkses wat ook die wakker politiek en kritiese rasseteorie soos voorgestaan ​​deur figure soos Kendi verdelend en onnodig vind. Om jou gunsteling strooijonker te kies en teen hulle te veg in 'n denkbeeldige stryd, verhoog net die volume op die eggokamer.

5) Ons verbruik idiotiese media

As jy vra hoekom diep denkers skaars is in die moderne samelewing hoef jy nie verder te kyk as baie van die populêre media nie.

Moenie my verkeerd verstaan ​​nie, daar is 'n paar wonderlike films en TV-programme daar buite.

Maar so baie daarvan is totale gemors, van realiteits-TV en klankbyte-belaaide kak oor bekendes en skandale tot verdraaide rolprente oor reeksmoordenaars en mindfuck-programme oor gruwelike bonatuurlike onderwerpe.

Dan is daar al die sitkoms oor 40-jariges wat ewekansig leef. woonstelle wat optree asof hulle 15 is en elke dag of twee met iemand nuut uitgaan. Hoe skreeusnaaks.

Dit is geen wonder dat diep denke gesaboteer is wanneer ons net gevra word om media te verbruik wat vir die laagste gemene deler geskryf is nie.

Daar is niks verkeerd daarmee om nie intellektueel te wees nie.

Maar die meestevan wat ek sien op die trefferlyste by die gewildste TV-programme, musiek en films is nie net anti-intellektueel nie.

Dit is doodgewoon ernstig fokken stupid.

Klink dit hard? Ek nooi jou uit om deur Netflix of Hulu te blaai en na my terug te kom.

6) Ons wil maklike antwoorde hê

Een van die duidelikste redes waarom diep denkers skaars is in die moderne samelewing, is dat ons samelewing het raak gefokus op maklike antwoorde en swart-en-wit denke.

Ons wil nie hoor hoe godsdiens 'n komplekse onderwerp is nie:

Ons wil net óf sê dit is die opium van die massas het mense beheer of dat dit God se ewige waarheid is en jy is 'n ketter omdat jy dit nie glo nie.

Ons wil nie weet van die werklike redes waarom mense stem soos hulle stem nie:

Ons wil net sê hulle is rassistiese dolle wat mense haat wat anders is of hulle is helde wat bereid is om die waarheid te vertel wat lief is vir hul land.

Wat as dit nie swart-en-wit is nie?

Wat as die waarheid is dat almal elemente van waarheid in hul hoek het en dat ons eers enige plek nuttig gaan kry sodra ons ophou om te eenvoudige antwoorde te soek en die tyd neem om te gaan sit en dit werklik te praat uit.

Ek sê nie ons is almal idiote nie. Daar is goeie redes vir wat elkeen van ons glo.

Maar baie keer oorweeg ons nie die perspektiewe van ander of komplekse inligting oor die werklikheid ten volle nie.

Diep denke vereis niejy om 'n genie te wees. Dit vereis dikwels net dat jy luister en reflekteer.

7) Ons sit vas in teksgesels

Een rede waarom ons afdraand in die brein gly departement is die manier waarop ons praat.

Soveel boodskapprogramme, SMS-toestelle en ander maniere van praat het ons aandagspan verkort en ons in idiote gemaak.

Lol, jk, wyd?

So in elk geval...

Om in klein afkortings en emoji's of ewekansige GIF's te praat, het hele generasies volwassenes geskep wat soos 10-jarige kinders optree en diep gedagtes soos die pes ontmoedig.

Dit is moeilik om 'n werklike bespreking van belasting of organiese boerdery te hê of hoe om bevredigende verhoudings met 'n paar winky gesigte en 'n GIF te vind.

Dus bly jy uiteindelik net oppervlakkig. En dan begin jou eie gedagtes oppervlakkig raak.

Dis nogal die bose kringloop. 'n Orkaan van middelmatigheid.

8) Ons word oorheers deur anti-intellektuele korporasies

Nog 'n faktor wat ek as fundamenteel beskou vir ons verskuiwing in onverskilligheid, is die invloed wat groot anti-intellektuele korporasies het op ons openbare lewe.

Hul groot advertensiebegrotings, borgskap van groot stigtings, lobbypogings in die regering en versadiging van die publieke sfeer veroorsaak dat ons almal baie vlakker en dommer word.

(Om nie te praat van minder gesond en minder gelukkig).

Toe Coca-Cola in 1971 gesing het oor hoe "I'd like to buy the world a Coke" wasgryp die hippiebeweging en anti-oorlog aktivisme aan om voor te gee dat hulle 'n kak gee oor verarmde onderdrukte nasies en kolonialisme.

Wat hulle natuurlik nie doen nie. Coke steel immers tot vandag toe steeds arm nasies se watervoorrade.

Maar valse diversiteit en multikulturalisme werk uitstekend vir reuse-hartelose korporasies, want dit wek mense se emosies en begeerte op om as “goeie mense” gesien te word.

Maatskappye soos Coca-Cola, Nike en vele meer wil almal vir jou vertel hoe moreel en verfynd hulle is met dom, simplistiese slagspreuke wat aangryp op die kontroversies van die dag om jou emosionele reaksie te benut.

Intussen skop Coke steeds daagliks diabetessap in ons gesigte en Nike trek voordeel uit Uighur slawearbeid in Xinjiang.

Maar moenie vergeet nie, hulle beweer dat hulle baie bekommerd is oor swart lewens en rassegeregtigheid in die Verenigde State.

As jy nog nie van wakker kapitalisme gehoor het nie, stel ek voor dat jy daarna kyk.

Soos ek in 2019 vir die Spectator geskryf het:

“In toenemende mate besluit korporatiewe Amerika om 'n veilige ruimte te soek deur 'wakker' te word. Wakker kapitaal verwys na advertensies en handelsmerke wat 'n standpunt inneem oor sosiale kwessies ….

Van Silicon Valley tot Wall Street, 'n toenemende aantal van korporasies kies om goedvoel progressiewe slagspreuke en aktivisme te prioritiseer bo tradisionele advertensiestrategieë wat die waarde of kenmerke beklemtoon.van 'n produk of diens.”

Hier is die ding:

Wanneer ons gebombardeer word met boodskappe van korporasies vol vals aktiviste wat dan geld gee aan vals stigtings om voor te gee dat hulle vir 'n saak veg om goeie foto's te kry...

Dit laat ons ook by hul woordspeletjies vashaak.

Volgende ding wat jy weet ons is woordpolisiëring en stry oor ons emosies en die korporasies het daarin geslaag om ons op te blaas oor die bespreking en optika van die kwessie eerder as om daadwerklik op te tree oor die kwessie.

9) Diep denkers kan verwarrend wees

Nog 'n rede waarom ons 'n gebrek aan intellektuele diepte in het die moderne samelewing is, eerlikwaar, die skuld van diep denkers.

Hulle kan ontoeganklik en kripties wees, en hou by hulself en spaar hul wysheid vir diegene wat dit sal kry.

Terwyl ek verstaan ​​die impuls om net rond te kuier met mense wat in jou goed is, ek dink dit is onregverdig om te aanvaar dat daar meer mense daar buite is wat sou belangstel...

Ek onthou hoe ek deur my universiteitsbiblioteek verby rye in-diepte teologiese boeke wat verlede eeu geskryf is deur vooraanstaande geleerdes en nie 'n enkele siel sien nie...

Kom dan na die popsielkunde-afdeling en sien ry op ry pligsgetroue klein eerstejaarstudente in gauche ugg-stewels wat aanhalings gryp oor "verdedigingsmeganismes" en droominterpretasie vir hul nuutste opstel.

Dit is 'n probleem.

Dit is hoekom ons eindig