Оглавление
"Думать трудно, поэтому большинство людей осуждают".
- Карл Юнг
Редко ли встречаются глубокие мыслители?
Ответ - однозначно да.
Наша современная культура имеет много невероятных преимуществ, но она также создает поколения психических рабов.
Звучит ли это как преувеличение?
Вот почему это не преувеличение.
10 причин, по которым глубоко мыслящие люди редко встречаются в современном обществе
1) Мы стали цифровыми бабуинами
Одна из главных причин, по которой глубоко мыслящие люди редко встречаются в современном обществе, заключается в том, что мы ищем быстрые ответы на все вопросы в Google или на наших смартфонах.
Не успели мы задать вопрос, как нас уже отфутболивают.
Наше любопытство угасло, и на смену ему пришло неутомимое желание получить немедленную информацию и кратчайшие пути.
Мы должны знать сейчас. Каждый раз.
Наше терпение и удивление исчезли, а средняя продолжительность нашего внимания короче, чем у золотой рыбки (факт).
Ведущие ночных ток-шоу, политики и поп-культура представляют нам все то же самое:
Саундбайты, глупые лозунги, нарративы "мы против них".
И нам этого достаточно, потому что это коротко, просто и эмоционально удовлетворительно.
Но потом мы снова жаждем свежих заверений или возмущения и отправляемся на поиски новых быстрых решений.
В результате мы получаем общество легко отвлекаемых, легко контролируемых людей, которые все меньше заботятся о том, что является правдой, или даже говорят о самых важных вопросах жизни.
2) У нас передозировка информации
Еще одна из главных причин, по которой в современном обществе редко встречаются глубоко мыслящие люди, заключается в передозировке информации.
Заголовки новостей, клик-бейт, фрагменты разговоров, прокручивающиеся вывески на улицах в центре города с каждым шагом доносят до нас драму.
И в конце концов мы вскидываем руки в знак капитуляции и говорим: пожалуйста, остановитесь.
Эта проблема, когда на вас обрушиваются информационные бомбардировки, не относящиеся к делу развлечения и отрывки конкурирующих точек зрения, на самом деле является военной техникой психологической войны.
Дело не столько в том, чтобы убедить вас в истинности чего-то, сколько в том, чтобы убедить вас в том, что сама истина не имеет значения.
Это было названо "фонтаном лжи" и обычно используется для того, чтобы запутать и отвлечь вражеское население.
Что касается того, почему он используется на нашем собственном населении, я оставлю это теоретикам заговора...
Но я скажу, что независимо от того, считаете ли вы, что это делается для того, чтобы сделать нас более податливыми потребителями или разрушить групповое единство: это работает.
Количество избыточной информации и споров, бурлящих вокруг, достаточно, чтобы любой из нас начал интеллектуально закрываться и придерживаться основ.
Этого достаточно, чтобы даже самый умный человек начал задумываться, действительно ли существуют ответы, которые стоит искать, или мысли, которые стоит иметь.
Есть.
Но в современном мире информационной перегрузки и клик-бейт драмы трудно пробиться сквозь шум и вести настоящие разговоры.
3) Мы отчаянно нуждаемся в принадлежности
Люди - племенные существа, и мы стремимся к другим, естественно.
Даже самый большой одинокий волк среди нас нуждается в сообществе, цели и групповой идентичности.
В этом нет абсолютно ничего плохого.
На мой взгляд, групповая идентичность может быть очень позитивной вещью: все дело в том, для чего вы ее используете, или, скорее, для чего ее используют те, кто за нее отвечает.
Наша потребность в принадлежности в современном обществе в основном используется для манипулирования и введения нас в заблуждение, мне жаль это говорить.
Наши искренние эмоции и убеждения превратились в войны, экономические катастрофы, национальные отвлечения и снижение уровня жизни.
Слишком часто нашу групповую идентичность используют как пешку в чужой игре.
Это лишает нас сил и отключает способность к более глубокому, критическому мышлению. Мы слышим правильный или неправильный ярлык и набрасываемся на него в поисках того ободряющего племенного чувства.
Эта отчаянная потребность в принадлежности, к сожалению, приводит нас прямо к следующему пункту...
4) Мы потерялись в эхо-камерах
Социальные и демографические различия только усиливаются, отчасти благодаря нашим гипер-онлайновым эхо-камерам.
Мы не задумываемся глубоко, потому что просто общаемся с людьми, которые разделяют наши взгляды или состоят в нашем "клубе".
Как отмечает Фонд сообщества доброй воли (GCF):
"Эхо-камеры" могут возникнуть везде, где происходит обмен информацией, будь то в Интернете или в реальной жизни. Но в Интернете почти каждый может быстро найти единомышленников и точки зрения через социальные сети и бесчисленные источники новостей.
Это сделало эхо-камеры гораздо более многочисленными, в которые легко попасть".
Если честно, я заметил эту тенденцию среди многих общественных деятелей, а также ведущих ученых, авторов и новостных агентств.
Они будут в основном ассоциировать и продвигать тех, кто во всем с ними согласен, а затем выбирать одного или двух "символических" людей с "другой стороны".
Они редко осознают, что их символические "адвокаты дьявола" на самом деле вовсе не являются представителями другой стороны, а просто фальшивая, рыночная версия различных взглядов, созданная для потребления их стороной.
Например, возьмем прогрессивные новостные шоу или отдельных людей, которые будут обращаться к такому человеку, как Бен Шапиро, как к представителю консерватизма, чтобы попытаться понять правых.
Они не понимают, что сам Шапиро и его приверженность рандианской экономике и неоконсервативной внешней политике широко не нравится правым, и что многие в растущем националистическом консервативном движении считают его позером и псевдоконсерватором.
Другим примером могут служить те правые, которые поднимают шум по поводу, скажем, подстрекательских расовых высказываний таких людей, как академик и автор Ибрам X. Кенди.
Воодушевленные шумихой в СМИ, которые питаются кликами, эти люди затем идут по пути исследования подобных личностей как представителей "проснувшихся" левых, не понимая, что есть легионы социал-демократов из прогрессивных левых, которые также считают политику проснувшихся и критическую расовую теорию, проводимую такими фигурами, как Кенди, раскольнической и ненужной. Выбирая своего любимого соломенного человека и борясь противих в воображаемой битве только увеличивает громкость эхо-камеры.
5) Мы потребляем идиотские средства массовой информации
Если вы задаетесь вопросом, почему глубокие мыслители редко встречаются в современном обществе, вам не нужно смотреть дальше, чем на большую часть популярных средств массовой информации.
Не поймите меня неправильно, есть замечательные фильмы и телепередачи.
Но так много всего этого - полный хлам, от реалити-шоу и набившего оскомину бреда о знаменитостях и скандалах до извращенных фильмов о серийных убийцах и умопомрачительных шоу о жутких сверхъестественных предметах.
А еще есть все эти ситкомы о 40-летних, которые живут в случайных квартирах, ведут себя так, будто им 15, и встречаются с кем-то новым каждый день или два. Как уморительно.
Неудивительно, что глубокое мышление саботируется, когда нам предлагают потреблять только те СМИ, которые написаны для самого низкого общего знаменателя.
Нет ничего плохого в том, чтобы не быть интеллектуальным.
Но большинство из того, что я вижу в хит-парадах самых популярных телешоу, музыки и фильмов, не просто антиинтеллектуально.
Это откровенная глупость.
Звучит жестоко? Я приглашаю вас просмотреть Netflix или Hulu и ответить мне.
6) Мы хотим простых ответов
Одна из самых очевидных причин того, что глубокие мыслители редко встречаются в современном обществе, заключается в том, что наше общество сфокусировалось на простых ответах и черно-белом мышлении.
Мы не хотим слышать о том, что религия - это сложный предмет:
Мы просто хотим либо сказать, что это опиум масс, используемый для контроля над людьми, либо что это вечная Божья истина, и вы еретик, раз не верите в нее.
Мы не хотим знать о реальных причинах, по которым люди голосуют так, как они голосуют:
Мы просто хотим сказать, что они расистские болваны, которые ненавидят людей, которые отличаются от них, или что они герои, готовые говорить правду и любящие свою страну.
Что, если это не черно-белое?
А что если правда в том, что у каждого есть доля истины в своем углу, и что мы сможем добиться чего-то полезного только тогда, когда перестанем искать слишком простые ответы и найдем время, чтобы сесть и все обсудить.
Я не говорю, что мы все идиоты. У каждого из нас есть веские причины для того, во что мы верим.
Но часто мы не полностью учитываем точки зрения других людей или сложную информацию о реальности.
Глубокая мысль не требует от вас быть гением. Часто она требует просто слушать и размышлять.
7) Мы застряли в текстовом разговоре
Одной из причин нашего сползания вниз по склону в области мозга является то, как мы разговариваем.
Так много приложений для обмена сообщениями, текстовых устройств и других способов общения сократили нашу концентрацию внимания и превратили нас в идиотов.
Лол, шучу, ты что?
Так или иначе...
Общение с помощью маленьких сокращений, эмодзи или случайных GIF-файлов породило целые поколения взрослых, которые ведут себя как десятилетние дети, и отбивает охоту глубоко мыслить, как чума.
Трудно вести настоящую дискуссию о налогообложении, органическом земледелии или о том, как найти полноценные отношения с помощью подмигивающих рожиц и GIF.
В итоге вы просто остаетесь поверхностными. И тогда ваши собственные мысли начинают становиться поверхностными.
Смотрите также: 37 психологических признаков привлекательности (полный список)Это порочный круг. Ураган посредственности.
8) У нас доминируют антиинтеллектуальные корпорации
Еще один фактор, который я считаю основополагающим для нашего сползания к бездуховности, - это влияние, которое крупные антиинтеллектуальные корпорации оказывают на нашу общественную жизнь.
Их большие рекламные бюджеты, спонсорство крупных фондов, лоббистские усилия в правительстве и насыщение общественной сферы приводят к тому, что все мы становимся намного мельче и глупее.
(Не говоря уже о том, что они менее здоровы и менее счастливы).
Когда в 1971 году компания Coca-Cola пела о том, что "я бы хотел купить всему миру колу", они воспользовались движением хиппи и антивоенной активностью, чтобы сделать вид, что им наплевать на обнищавшие угнетенные народы и колониализм.
В конце концов, "Кока-Кола" и по сей день ворует воду у бедных стран.
Но фальшивое разнообразие и мультикультурализм отлично работают на гигантские бессердечные корпорации, потому что они разжигают эмоции людей и желание, чтобы их считали "хорошими людьми".
Такие компании, как Coca-Cola, Nike и многие другие, хотят рассказать вам о своей нравственности и утонченности с помощью глупых, упрощенных слоганов, которые используют противоречия дня, чтобы затронуть вашу эмоциональную реакцию.
Тем временем, Coke по-прежнему ежедневно вливает нам в лицо сок диабетика, а Nike наживается на рабском труде уйгуров в Синьцзяне.
Но не забывайте, что они утверждают, что их очень волнуют жизни чернокожих и расовая справедливость в Соединенных Штатах.
Если вы еще не слышали о woke capitalism, я настоятельно рекомендую ознакомиться с ним.
Как я писал в 2019 году для Spectator:
"Все чаще корпоративная Америка решает искать безопасное пространство, становясь "бодрым". Бодрый капитал относится к рекламе и брендингу, которые занимают позицию по социальным вопросам.....
От Кремниевой долины до Уолл-стрит все большее число корпораций отдают предпочтение прогрессивным лозунгам и активизму, а не традиционным рекламным стратегиям, подчеркивающим ценность или особенности продукта или услуги".
Вот в чем дело:
Когда нас бомбардируют сообщениями от корпораций, полных фальшивых активистов, которые затем дают деньги фальшивым фондам, чтобы сделать вид, что борются за дело, чтобы получить хорошие фотографии...
Это заставляет и нас втянуться в их словесные игры.
В следующий момент мы начинаем подбирать слова и спорить о наших эмоциях, а корпорациям удалось заставить нас увлечься обсуждением и оптикой проблемы, вместо того, чтобы реально действовать в этом направлении.
9) Глубоко мыслящие люди могут быть запутанными
Другая причина недостатка интеллектуальной глубины в современном обществе - это, откровенно говоря, вина глубоких мыслителей.
Они могут быть недоступными и загадочными, держаться особняком и беречь свою мудрость для тех, кто ее получит.
Хотя я понимаю желание просто общаться с людьми, которым нравятся твои вещи, я думаю, что несправедливо предполагать, что есть больше людей, которым это было бы интересно...
Смотрите также: 20 верных признаков того, что кто-то является вашей платонической половинкой (полный список)Помню, как я шел по своей университетской библиотеке мимо рядов глубоких богословских книг, написанных в прошлом веке ведущими учеными, и не видел ни одной души...
А потом прийти в раздел поп-психологии и увидеть ряды послушных первокурсников в аляповатых сапогах, хватающих цитаты о "защитных механизмах" и толковании снов для своего последнего эссе.
Это проблема.
Вот почему в итоге мы имеем таких людей, как Джордан Б. Петерсон, маркетинговый мастер, который маскируется под интеллектуала, извергая словесный салат в морально-пронзительном тоне.
"Вау, он, должно быть, глубокий мыслитель! Вау, он должен постичь настоящие истинные секреты жизни", - говорят люди, стремясь купить его книгу "12 правил жизни".
Проблема в следующем:
Большая часть того, что говорит Петерсон, очень элементарна и избыточна.
Но его громкие слова и серьезность в их произнесении заставляют людей думать, что они занимаются "глубокой мыслью".
Когда глубокие мыслители уходят с общественной площади, на их место приходят псевдоглубокие мыслители, такие как Петерсон.
В каждой сфере появляются самозванцы, когда настоящие парни и девушки направляются к выходу, устав от безумной толпы.
В итоге вы получаете жутких лже-гуру Нового века, таких как Тил Свон, и жаргон поп-культуры, который больше ничего не значит.
10) У умных людей мало детей
Одна из главных причин, по которой глубоко мыслящие люди редко встречаются в современном обществе, заключается в том, что многие интеллектуальные люди или люди, занимающиеся специализированными профессиями, не имеют такого количества детей, как люди менее интеллектуальные.
Они слишком заняты образованием, изобретением лекарств от болезней, исследованием космоса или человеческого разума.
Таким образом, остается больше людей, которые хотят поговорить о Кардашьянах.
Или сделайте галерею фотографий того, что они ели на ужин, и выложите ее в Instagram. Каждый день.
Это чрезмерное распространение менее умных людей также оставляет легионы избирателей, которые думают, что все сводится к голосованию за красную или синюю команду, и тем самым увековечивают наше легко манипулируемое и разделенное население.
Поверьте мне, руководители корпораций по-прежнему будут обналичивать свои жирные чеки независимо от того, за кого вы проголосуете.
Если вы смотрели комедийный сатирический фильм 2006 года "Идиократия", то вы понимаете, о чем я говорю.
Как пророчески писал Келсо Хейкс еще в 2008 году:
"Ученые обнаружили новый вид животных, которые, как считается, существовали с начала существования человека.
Сейчас они являются самым быстрорастущим меньшинством в Америке и, возможно, в мире. Они повсюду. Они скрываются в метро, аэропортах, правительственных учреждениях и магазинах Wal-Mart".
Кто-то уже затормозил машину клоуна, и теперь слишком поздно останавливать лавину глупости.
Можем ли мы нажать кнопку перезагрузки?
И да, и нет.
Я считаю, что, как коллектив, может быть слишком поздно, чтобы повернуть этот корабль для "человечества".
Критическое мышление в большинстве случаев получило смертельный удар и было уничтожено смартфонами много лет назад.
Я также думаю, что попытки изменить "общую картину" часто могут ослепить нас по отношению к нашей собственной жизни и выбору.
Действительно: как отдельные люди, так и небольшие группы, я верю, что разрушительному влиянию технологий и конформизма все еще можно эффективно противостоять и изменить ситуацию.
Мы все еще можем мыслить критически и заново учиться думать самостоятельно:
Мы не должны быть рабами своих телефонов.
Мы не должны просто принимать экономические системы, которые обесценивают нас.
Мы не обязаны подчиняться системам, которые подрывают нашу планету и наш дух.
В наших силах вдохнуть новую жизнь в новые решения и опыт.
У нас есть возможность по-новому представить себе сообщество и солидарность.
У нас есть власть.
У меня есть власть.
У вас есть власть.
