ਵਿਸ਼ਾ - ਸੂਚੀ
"ਸੋਚਣਾ ਔਖਾ ਹੈ, ਇਸ ਲਈ ਜ਼ਿਆਦਾਤਰ ਲੋਕ ਨਿਰਣਾ ਕਰਦੇ ਹਨ"
- ਕਾਰਲ ਜੁੰਗ
ਕੀ ਡੂੰਘੇ ਵਿਚਾਰ ਕਰਨ ਵਾਲੇ ਬਹੁਤ ਘੱਟ ਹੁੰਦੇ ਹਨ?
ਜਵਾਬ ਇੱਕ ਹੈ ਹਾਂ ਗੂੰਜਦੀ ਹੈ।
ਸਾਡੀ ਆਧੁਨਿਕ ਸੰਸਕ੍ਰਿਤੀ ਦੇ ਬਹੁਤ ਸਾਰੇ ਸ਼ਾਨਦਾਰ ਲਾਭ ਹਨ, ਪਰ ਇਹ ਮਾਨਸਿਕ ਗੁਲਾਮਾਂ ਦੀਆਂ ਪੀੜ੍ਹੀਆਂ ਵੀ ਪੈਦਾ ਕਰ ਰਿਹਾ ਹੈ।
ਕੀ ਇਹ ਅਤਿਕਥਨੀ ਦੀ ਤਰ੍ਹਾਂ ਜਾਪਦਾ ਹੈ?
ਇੱਥੇ ਇਹ ਹੈ ਕਿ ਇਹ ਕਿਉਂ ਨਹੀਂ ਹੈ ਅਤਿਕਥਨੀ।
10 ਕਾਰਨ ਆਧੁਨਿਕ ਸਮਾਜ ਵਿੱਚ ਡੂੰਘੇ ਚਿੰਤਕ ਬਹੁਤ ਘੱਟ ਹਨ
1) ਅਸੀਂ ਡਿਜੀਟਲ ਬਾਬੂਨ ਬਣ ਗਏ ਹਾਂ
ਆਧੁਨਿਕ ਸਮਾਜ ਵਿੱਚ ਡੂੰਘੇ ਚਿੰਤਕਾਂ ਦੇ ਬਹੁਤ ਘੱਟ ਹੋਣ ਦੇ ਪ੍ਰਮੁੱਖ ਕਾਰਨਾਂ ਵਿੱਚੋਂ ਇੱਕ ਹੈ ਕਿ ਅਸੀਂ Google 'ਤੇ ਜਾਂ ਆਪਣੇ ਸਮਾਰਟਫ਼ੋਨਾਂ 'ਤੇ ਹਰ ਚੀਜ਼ ਦੇ ਤੁਰੰਤ ਜਵਾਬ ਲੱਭਦੇ ਹਾਂ।
ਇਸ ਤੋਂ ਪਹਿਲਾਂ ਕਿ ਅਸੀਂ ਕੋਈ ਸਵਾਲ ਪੁੱਛੀਏ, ਅਸੀਂ ਟੈਪ ਕਰ ਰਹੇ ਹਾਂ।
ਸਾਡੀ ਉਤਸੁਕਤਾ ਘੱਟ ਗਈ ਹੈ ਅਤੇ ਇਸਦੀ ਥਾਂ 'ਤੇ ਲਗਾਤਾਰ ਤੁਰੰਤ ਜਾਣਕਾਰੀ ਅਤੇ ਸ਼ਾਰਟਕੱਟ ਪ੍ਰਾਪਤ ਕਰਨ ਦੀ ਇੱਛਾ।
ਸਾਨੂੰ ਹੁਣੇ ਜਾਣਨ ਦੀ ਲੋੜ ਹੈ। ਹਰ ਵਾਰ।
ਸਾਡਾ ਸਬਰ ਅਤੇ ਹੈਰਾਨੀ ਖਤਮ ਹੋ ਗਈ ਹੈ ਅਤੇ ਸਾਡਾ ਔਸਤ ਧਿਆਨ ਗੋਲਡਫਿਸ਼ (ਤੱਥ) ਨਾਲੋਂ ਛੋਟਾ ਹੈ।
ਰਾਤ ਦੇ ਟਾਕ ਸ਼ੋਅ ਦੇ ਮੇਜ਼ਬਾਨਾਂ, ਸਿਆਸਤਦਾਨਾਂ, ਅਤੇ ਪੌਪ ਕਲਚਰ ਸਾਨੂੰ ਬਹੁਤ ਕੁਝ ਪੇਸ਼ ਕਰਦੇ ਹਨ। ਸਮਾਨ:
ਸਾਉਂਡਬਾਈਟਸ, ਮੂਰਖ ਨਾਅਰੇ, ਸਾਡੇ ਬਨਾਮ ਉਹਨਾਂ ਦੇ ਬਿਰਤਾਂਤ।
ਅਤੇ ਇਹ ਸਾਡੇ ਲਈ ਕਾਫ਼ੀ ਹੈ ਕਿਉਂਕਿ ਇਹ ਛੋਟਾ, ਸਰਲ ਅਤੇ ਭਾਵਨਾਤਮਕ ਤੌਰ 'ਤੇ ਸੰਤੁਸ਼ਟੀਜਨਕ ਹੈ।
ਘੱਟੋ-ਘੱਟ ਇੱਕ ਲਈ ਮਿੰਟ ਪਰ ਫਿਰ ਅਸੀਂ ਨਵੇਂ ਭਰੋਸੇ ਜਾਂ ਗੁੱਸੇ ਲਈ ਦੁਬਾਰਾ ਭੁੱਖੇ ਹੋ ਜਾਂਦੇ ਹਾਂ ਅਤੇ ਹੋਰ ਤੇਜ਼ ਹੱਲਾਂ ਲਈ ਆਲੇ-ਦੁਆਲੇ ਕਲਿੱਕ ਕਰਦੇ ਹਾਂ।
ਨਤੀਜਾ ਆਸਾਨੀ ਨਾਲ ਭਟਕਣ ਵਾਲੇ, ਆਸਾਨੀ ਨਾਲ ਨਿਯੰਤਰਿਤ ਲੋਕਾਂ ਦਾ ਸਮਾਜ ਹੈ ਜੋ ਸੱਚ ਜਾਂ ਇਸ ਬਾਰੇ ਗੱਲ ਕਰਨ ਦੀ ਘੱਟ ਅਤੇ ਘੱਟ ਪਰਵਾਹ ਕਰਦੇ ਹਨ। ਸਭਜੌਰਡਨ ਬੀ. ਪੀਟਰਸਨ ਵਰਗੇ ਲੋਕਾਂ ਦੇ ਨਾਲ, ਇੱਕ ਮਾਰਕੀਟਿੰਗ ਮਾਸਟਰਮਾਈਂਡ, ਜਿਸਨੇ ਇੱਕ ਨੈਤਿਕ ਤੌਰ 'ਤੇ ਤਿੱਖੀ ਆਵਾਜ਼ ਵਿੱਚ ਸਲਾਦ ਸ਼ਬਦ ਬੋਲ ਕੇ ਆਪਣੇ ਆਪ ਨੂੰ ਇੱਕ ਬੁੱਧੀਜੀਵੀ ਦੇ ਰੂਪ ਵਿੱਚ ਭੇਸ ਲਿਆ ਹੈ।
“ਵਾਹ, ਉਹ ਇੱਕ ਡੂੰਘੀ ਸੋਚ ਵਾਲਾ ਹੋਣਾ ਚਾਹੀਦਾ ਹੈ! ਵਾਹ, ਉਸਨੂੰ ਜ਼ਿੰਦਗੀ ਦੇ ਅਸਲ ਸੱਚੇ ਭੇਦਾਂ ਨੂੰ ਸਮਝਣਾ ਚਾਹੀਦਾ ਹੈ, ”ਲੋਕ ਕਹਿੰਦੇ ਹਨ ਜਦੋਂ ਉਹ ਉਸਦੀ ਕਿਤਾਬ 12 ਰੂਲਜ਼ ਫਾਰ ਲਾਈਫ ਨੂੰ ਖਰੀਦਣ ਲਈ ਭੱਜਦੇ ਹਨ।
ਸਮੱਸਿਆ ਇਹ ਹੈ:
ਪੀਟਰਸਨ ਜੋ ਕਹਿੰਦਾ ਹੈ ਉਹ ਬਹੁਤ ਹੈ ਬੁਨਿਆਦੀ ਅਤੇ ਬੇਲੋੜੀ।
ਪਰ ਇਸ ਨੂੰ ਪ੍ਰਦਾਨ ਕਰਨ ਵਿੱਚ ਉਸਦੇ ਵੱਡੇ ਸ਼ਬਦ ਅਤੇ ਗੰਭੀਰਤਾ ਲੋਕਾਂ ਨੂੰ ਇਹ ਸੋਚਣ ਲਈ ਮਜਬੂਰ ਕਰਦੀ ਹੈ ਕਿ ਉਹ "ਡੂੰਘੇ ਵਿਚਾਰ" ਵਿੱਚ ਰੁੱਝੇ ਹੋਏ ਹਨ।
ਜਦੋਂ ਡੂੰਘੇ ਚਿੰਤਕ ਜਨਤਕ ਵਰਗ ਤੋਂ ਪਿੱਛੇ ਹਟਦੇ ਹਨ ਤਾਂ ਤੁਸੀਂ ਸੂਡੋ ਡੂੰਘੇ ਹੋ ਜਾਂਦੇ ਹੋ ਪੀਟਰਸਨ ਵਰਗੇ ਚਿੰਤਕ ਉਹਨਾਂ ਦੀ ਜਗ੍ਹਾ ਲੈਣ ਲਈ ਆਉਂਦੇ ਹਨ।
ਹਰ ਖੇਤਰ ਵਿੱਚ, ਧੋਖੇਬਾਜ਼ ਉਦੋਂ ਸਾਹਮਣੇ ਆਉਣ ਲੱਗਦੇ ਹਨ ਜਦੋਂ ਅਸਲੀ ਮੁੰਡੇ ਅਤੇ ਕੁੜੀਆਂ ਪਾਗਲ ਭੀੜ ਤੋਂ ਥੱਕ ਕੇ ਬਾਹਰ ਨਿਕਲਣ ਲਈ ਜਾਂਦੇ ਹਨ।
ਤੁਹਾਨੂੰ ਅੰਤ ਵਿੱਚ ਡਰਾਉਣੇ ਝੂਠੇ ਨਵੇਂ ਯੁੱਗ ਦੇ ਗੁਰੂ ਜਿਵੇਂ ਕਿ ਟੀਲ ਹੰਸ ਅਤੇ ਪੌਪ ਕਲਚਰ ਜਾਰਗਨ ਜਿਸਦਾ ਹੁਣ ਕੋਈ ਮਤਲਬ ਨਹੀਂ ਹੈ।
10) ਸਮਾਰਟ ਲੋਕਾਂ ਕੋਲ ਲੋੜੀਂਦੇ ਬੱਚੇ ਨਹੀਂ ਹਨ
ਇੱਕ ਆਧੁਨਿਕ ਸਮਾਜ ਵਿੱਚ ਡੂੰਘੇ ਚਿੰਤਕਾਂ ਦੇ ਬਹੁਤ ਘੱਟ ਹੋਣ ਦਾ ਪ੍ਰਮੁੱਖ ਕਾਰਨ ਇਹ ਹੈ ਕਿ ਬਹੁਤ ਸਾਰੇ ਲੋਕ ਜੋ ਬੁੱਧੀਜੀਵੀ ਹਨ ਜਾਂ ਵਿਸ਼ੇਸ਼ ਪੇਸ਼ਿਆਂ ਵਿੱਚ ਸ਼ਾਮਲ ਹਨ, ਉਨ੍ਹਾਂ ਦੇ ਬੱਚੇ ਘੱਟ ਬੁੱਧੀ ਵਾਲੇ ਲੋਕਾਂ ਦੇ ਬਰਾਬਰ ਨਹੀਂ ਹਨ।
ਉਹ ਸਿੱਖਿਆ ਵਿੱਚ ਬਹੁਤ ਰੁੱਝੇ ਹੋਏ ਹਨ। , ਬਿਮਾਰੀਆਂ ਦੇ ਇਲਾਜ ਦੀ ਖੋਜ ਕਰਨ ਦੇ ਨਾਲ, ਸਪੇਸ ਜਾਂ ਮਨੁੱਖੀ ਦਿਮਾਗ ਦੀ ਪੜਚੋਲ ਕਰਨ ਦੇ ਨਾਲ।
ਇਸ ਨਾਲ ਹੋਰ ਲੋਕ ਰਹਿੰਦੇ ਹਨ ਜੋ ਕਰਦਸ਼ੀਅਨਾਂ ਬਾਰੇ ਗੱਲ ਕਰਨਾ ਚਾਹੁੰਦੇ ਹਨ।
ਜਾਂ ਉਹਨਾਂ ਦੀਆਂ ਫੋਟੋਆਂ ਦੀ ਇੱਕ ਗੈਲਰੀ ਲਓ ਜੋ ਉਹਨਾਂ ਕੋਲ ਸੀ। ਰਾਤ ਦਾ ਖਾਣਾ ਅਤੇ ਇਸ 'ਤੇ ਪਾInstagram. ਹਰ ਦਿਨ।
ਘੱਟ ਦਿਮਾਗੀ ਲੋਕਾਂ ਦਾ ਇਹ ਬਹੁਤ ਜ਼ਿਆਦਾ ਪ੍ਰਸਾਰ ਵੀ ਵੋਟਰਾਂ ਦੀ ਭੀੜ ਨੂੰ ਛੱਡ ਦਿੰਦਾ ਹੈ ਜੋ ਸੋਚਦੇ ਹਨ ਕਿ ਇਹ ਸਭ ਲਾਲ ਟੀਮ ਜਾਂ ਨੀਲੀ ਟੀਮ ਨੂੰ ਵੋਟ ਪਾਉਣ ਲਈ ਆਉਂਦਾ ਹੈ ਅਤੇ ਇਸ ਤਰ੍ਹਾਂ ਸਾਡੀ ਆਸਾਨੀ ਨਾਲ ਹੇਰਾਫੇਰੀ ਅਤੇ ਵੰਡੀ ਹੋਈ ਆਬਾਦੀ ਨੂੰ ਕਾਇਮ ਰੱਖਦਾ ਹੈ।
ਮੇਰੇ 'ਤੇ ਭਰੋਸਾ ਕਰੋ, ਕਾਰਪੋਰੇਟ ਸੀਈਓ ਅਜੇ ਵੀ ਆਪਣੀ ਚਰਬੀ ਦੀ ਜਾਂਚ ਕਰਨ ਜਾ ਰਹੇ ਹਨ ਭਾਵੇਂ ਤੁਸੀਂ ਕਿਸ ਨੂੰ ਵੋਟ ਦਿੰਦੇ ਹੋ।
ਜੇਕਰ ਤੁਸੀਂ 2006 ਦੀ ਕਾਮੇਡੀ ਵਿਅੰਗ ਫਿਲਮ ਇਡੀਓਕਰੇਸੀ ਦੇਖੀ ਹੈ ਤਾਂ ਤੁਸੀਂ ਜਾਣਦੇ ਹੋ ਕਿ ਮੈਂ ਕਿਸ ਬਾਰੇ ਗੱਲ ਕਰ ਰਿਹਾ ਹਾਂ।
ਜਿਵੇਂ ਕਿ ਕੇਲਸੋ ਹੇਕਸ ਨੇ 2008 ਵਿੱਚ ਭਵਿੱਖਬਾਣੀ ਨਾਲ ਲਿਖਿਆ ਸੀ:
"ਵਿਗਿਆਨੀਆਂ ਨੇ ਇੱਕ ਨਵੀਂ ਪ੍ਰਜਾਤੀ ਦੀ ਖੋਜ ਕੀਤੀ ਹੈ ਜੋ ਮੰਨਿਆ ਜਾਂਦਾ ਹੈ ਕਿ ਮਨੁੱਖ ਦੀ ਸ਼ੁਰੂਆਤ ਤੋਂ ਲੈ ਕੇ ਹੁਣ ਤੱਕ ਹੈ।
ਉਹ ਹੁਣ ਅਮਰੀਕਾ ਅਤੇ ਸੰਭਵ ਤੌਰ 'ਤੇ ਵਿਸ਼ਵ ਵਿੱਚ ਸਭ ਤੋਂ ਤੇਜ਼ੀ ਨਾਲ ਵਧ ਰਹੀ ਘੱਟ ਗਿਣਤੀ। ਉਹ ਹਰ ਥਾਂ ਹਨ। ਤੁਹਾਡੇ ਸਬਵੇਅ, ਹਵਾਈ ਅੱਡਿਆਂ, ਸਰਕਾਰੀ ਦਫ਼ਤਰਾਂ ਅਤੇ ਵਾਲਮਾਰਟਸ ਵਿੱਚ ਲੁਕਿਆ ਹੋਇਆ ਹੈ।”
ਕਿਸੇ ਨੇ ਪਹਿਲਾਂ ਹੀ ਕਲਾਊਨ ਕਾਰ ਦੀਆਂ ਬ੍ਰੇਕਾਂ ਕੱਟ ਦਿੱਤੀਆਂ ਹਨ ਅਤੇ ਮੂਰਖ ਦੇ ਬਰਫ਼ਬਾਰੀ ਨੂੰ ਰੋਕਣ ਵਿੱਚ ਬਹੁਤ ਦੇਰ ਹੋ ਗਈ ਹੈ।
ਕੀ ਅਸੀਂ ਦਬਾ ਸਕਦੇ ਹਾਂ ਰੀਸੈਟ ਬਟਨ?
ਹਾਂ ਅਤੇ ਨਹੀਂ।
ਮੇਰਾ ਮੰਨਣਾ ਹੈ ਕਿ ਸਮੂਹਿਕ ਤੌਰ 'ਤੇ "ਮਨੁੱਖਤਾ" ਲਈ ਇਸ ਜਹਾਜ਼ ਨੂੰ ਮੋੜਨ ਵਿੱਚ ਬਹੁਤ ਦੇਰ ਹੋ ਸਕਦੀ ਹੈ।
ਸਭ ਤੋਂ ਨਾਜ਼ੁਕ ਸੋਚ। ਇੱਕ ਘਾਤਕ ਝਟਕਾ ਲੱਗਾ ਹੈ ਅਤੇ ਕਈ ਸਾਲ ਪਹਿਲਾਂ ਸਮਾਰਟਫ਼ੋਨਾਂ ਦੁਆਰਾ ਮਾਰਿਆ ਗਿਆ ਸੀ।
ਮੈਂ ਇਹ ਵੀ ਸੋਚਦਾ ਹਾਂ ਕਿ "ਵੱਡੀ ਤਸਵੀਰ" ਨੂੰ ਬਦਲਣ ਦੀ ਕੋਸ਼ਿਸ਼ ਕਰਨਾ ਅਕਸਰ ਸਾਨੂੰ ਸਾਡੇ ਆਪਣੇ ਜੀਵਨ ਅਤੇ ਵਿਕਲਪਾਂ ਤੋਂ ਅੰਨ੍ਹਾ ਕਰ ਸਕਦਾ ਹੈ।
ਅਸਲ ਵਿੱਚ: ਵਿਅਕਤੀਆਂ ਅਤੇ ਛੋਟੇ ਸਮੂਹਾਂ ਦੇ ਰੂਪ ਵਿੱਚ ਮੈਂ ਵਿਸ਼ਵਾਸ ਕਰਦਾ ਹਾਂ ਕਿ ਤਕਨਾਲੋਜੀ ਅਤੇ ਅਨੁਕੂਲਤਾ ਦੇ ਖਰਾਬ ਪ੍ਰਭਾਵਾਂ ਨੂੰ ਅਜੇ ਵੀ ਪ੍ਰਭਾਵਸ਼ਾਲੀ ਢੰਗ ਨਾਲ ਚੁਣੌਤੀ ਦਿੱਤੀ ਜਾ ਸਕਦੀ ਹੈ ਅਤੇਬਦਲਿਆ ਗਿਆ।
ਅਸੀਂ ਅਜੇ ਵੀ ਗੰਭੀਰਤਾ ਨਾਲ ਸੋਚ ਸਕਦੇ ਹਾਂ ਅਤੇ ਆਪਣੇ ਲਈ ਕਿਵੇਂ ਸੋਚਣਾ ਹੈ ਬਾਰੇ ਦੁਬਾਰਾ ਸਿੱਖ ਸਕਦੇ ਹਾਂ:
ਸਾਨੂੰ ਆਪਣੇ ਫ਼ੋਨਾਂ ਦੇ ਗੁਲਾਮ ਬਣਨ ਦੀ ਲੋੜ ਨਹੀਂ ਹੈ।
ਸਾਨੂੰ ਇਸਦੀ ਲੋੜ ਨਹੀਂ ਹੈ ਸਿਰਫ਼ ਉਹਨਾਂ ਆਰਥਿਕ ਪ੍ਰਣਾਲੀਆਂ ਨੂੰ ਸਵੀਕਾਰ ਕਰਨ ਲਈ ਜੋ ਸਾਨੂੰ ਘਟਾਉਂਦੇ ਹਨ।
ਸਾਨੂੰ ਉਹਨਾਂ ਪ੍ਰਣਾਲੀਆਂ ਦੀ ਪਾਲਣਾ ਕਰਨ ਦੀ ਲੋੜ ਨਹੀਂ ਹੈ ਜੋ ਸਾਡੇ ਗ੍ਰਹਿ ਅਤੇ ਸਾਡੀ ਆਤਮਾ ਨੂੰ ਕਮਜ਼ੋਰ ਕਰਦੇ ਹਨ।
ਸਾਡੇ ਕੋਲ ਨਵੇਂ ਹੱਲ ਅਤੇ ਅਨੁਭਵਾਂ ਨੂੰ ਸਾਹ ਲੈਣ ਦੀ ਸ਼ਕਤੀ ਹੈ।
ਸਾਡੇ ਕੋਲ ਭਾਈਚਾਰੇ ਅਤੇ ਏਕਤਾ ਦੀ ਮੁੜ ਕਲਪਨਾ ਕਰਨ ਦੀ ਸ਼ਕਤੀ ਹੈ।
ਸਾਡੇ ਕੋਲ ਸ਼ਕਤੀ ਹੈ।
ਮੇਰੇ ਕੋਲ ਸ਼ਕਤੀ ਹੈ।
ਤੁਹਾਡੇ ਕੋਲ ਸ਼ਕਤੀ ਹੈ।
ਜ਼ਿੰਦਗੀ ਦੇ ਮਹੱਤਵਪੂਰਨ ਮੁੱਦੇ।2) ਅਸੀਂ ਜਾਣਕਾਰੀ ਦੀ ਜ਼ਿਆਦਾ ਮਾਤਰਾ ਲੈ ਰਹੇ ਹਾਂ
ਅਧੁਨਿਕ ਸਮਾਜ ਵਿੱਚ ਡੂੰਘੇ ਵਿਚਾਰ ਕਰਨ ਵਾਲੇ ਬਹੁਤ ਘੱਟ ਹੋਣ ਦਾ ਇੱਕ ਹੋਰ ਸਭ ਤੋਂ ਵੱਡਾ ਕਾਰਨ ਇਹ ਹੈ ਕਿ ਅਸੀਂ ਜਾਣਕਾਰੀ ਦੀ ਓਵਰਡੋਜ਼ ਕਰ ਰਹੇ ਹਾਂ।
ਖਬਰਾਂ ਦੀਆਂ ਸੁਰਖੀਆਂ, ਕਲਿੱਕਬਾਟ, ਗੱਲਬਾਤ ਦੇ ਸਨਿੱਪਟ, ਡਾਊਨਟਾਊਨ ਦੀਆਂ ਸੜਕਾਂ 'ਤੇ ਸਕ੍ਰੌਲਿੰਗ ਚਿੰਨ੍ਹ ਹਰ ਕਦਮ ਨਾਲ ਸਾਡੇ 'ਤੇ ਡਰਾਮਾ ਕਰਦੇ ਹਨ।
ਅਤੇ ਅੰਤ ਵਿੱਚ, ਅਸੀਂ ਸਮਰਪਣ ਵਿੱਚ ਹੱਥ ਚੁੱਕਦੇ ਹਾਂ ਅਤੇ ਕਹਿੰਦੇ ਹਾਂ: ਕਿਰਪਾ ਕਰਕੇ, ਬੱਸ ਰੁਕੋ।
ਜਾਣਕਾਰੀ ਦੇ ਬੰਬਾਰੀ, ਅਪ੍ਰਸੰਗਿਕ ਮਨੋਰੰਜਨ ਅਤੇ ਪ੍ਰਤੀਯੋਗੀ ਦ੍ਰਿਸ਼ਟੀਕੋਣਾਂ ਦੇ ਸਨਿੱਪਟ ਨਾਲ ਭਰੇ ਜਾਣ ਦਾ ਇਹ ਮੁੱਦਾ ਅਸਲ ਵਿੱਚ ਇੱਕ ਫੌਜੀ ਮਨੋਵਿਗਿਆਨਕ ਯੁੱਧ ਤਕਨੀਕ ਹੈ।
ਇਹ ਤੁਹਾਨੂੰ ਯਕੀਨ ਦਿਵਾਉਣ ਲਈ ਬਹੁਤ ਕੁਝ ਨਹੀਂ ਹੈ ਕਿ ਕੁਝ ਸੱਚ ਹੈ। ਇਹ ਤੁਹਾਨੂੰ ਯਕੀਨ ਦਿਵਾਉਣ ਬਾਰੇ ਵਧੇਰੇ ਹੈ ਕਿ ਸੱਚਾਈ ਅਸਲ ਵਿੱਚ ਮਾਇਨੇ ਨਹੀਂ ਰੱਖਦੀ।
ਇਸਨੂੰ "ਝੂਠ ਦੀ ਅੱਗ" ਕਿਹਾ ਗਿਆ ਹੈ ਅਤੇ ਆਮ ਤੌਰ 'ਤੇ ਦੁਸ਼ਮਣ ਦੀ ਆਬਾਦੀ ਨੂੰ ਉਲਝਾਉਣ ਅਤੇ ਧਿਆਨ ਭਟਕਾਉਣ ਲਈ ਵਰਤਿਆ ਜਾਂਦਾ ਹੈ।
ਜਿਵੇਂ ਕਿ ਇਸਦੀ ਵਰਤੋਂ ਸਾਡੀ ਆਪਣੀ ਆਬਾਦੀ 'ਤੇ ਕਿਉਂ ਕੀਤੀ ਜਾ ਰਹੀ ਹੈ, ਮੈਂ ਇਸਨੂੰ ਸਾਜ਼ਿਸ਼ ਦੇ ਸਿਧਾਂਤਕਾਰਾਂ 'ਤੇ ਛੱਡ ਦਿਆਂਗਾ...
ਪਰ ਮੈਂ ਕਹਾਂਗਾ, ਭਾਵੇਂ ਤੁਸੀਂ ਸੋਚਦੇ ਹੋ ਕਿ ਇਹ ਸਾਨੂੰ ਵਧੇਰੇ ਅਨੁਕੂਲ ਖਪਤਕਾਰ ਬਣਾਉਣਾ ਹੈ ਜਾਂ ਸਮੂਹ ਏਕਤਾ ਨੂੰ ਤੋੜਨਾ ਹੈ: ਇਹ ਕੰਮ ਕਰ ਰਿਹਾ ਹੈ।
ਬਹੁਤ ਸ਼ਕਤੀਸ਼ਾਲੀ ਜਾਣਕਾਰੀ ਅਤੇ ਵਿਵਾਦਾਂ ਦੀ ਮਾਤਰਾ ਸਾਡੇ ਵਿੱਚੋਂ ਕਿਸੇ ਵੀ ਵਿਅਕਤੀ ਨੂੰ ਬੌਧਿਕ ਤੌਰ 'ਤੇ ਬੰਦ ਕਰਨ ਅਤੇ ਬੁਨਿਆਦੀ ਗੱਲਾਂ 'ਤੇ ਅੜੇ ਰਹਿਣ ਲਈ ਕਾਫ਼ੀ ਹੈ।
ਇਹ ਸਭ ਤੋਂ ਹੁਸ਼ਿਆਰ ਵਿਅਕਤੀ ਨੂੰ ਵੀ ਇਹ ਸੋਚਣ ਲਈ ਕਾਫ਼ੀ ਹੈ ਕਿ ਕੀ ਇੱਥੇ ਅਸਲ ਵਿੱਚ ਹੈ ਕੀ ਕੋਈ ਜਵਾਬ ਹਨ ਜਾਂ ਵਿਚਾਰ ਰੱਖਣ ਯੋਗ ਹਨ।
ਇੱਥੇ ਹਨ।
ਪਰ ਇਸ ਵਿੱਚਜਾਣਕਾਰੀ ਦੇ ਓਵਰਲੋਡ ਅਤੇ ਕਲਿੱਕਬਾਟ ਡਰਾਮੇ ਦੀ ਆਧੁਨਿਕ ਦੁਨੀਆਂ ਰੌਲੇ-ਰੱਪੇ ਨੂੰ ਤੋੜਨਾ ਅਤੇ ਅਸਲ ਗੱਲਬਾਤ ਕਰਨਾ ਔਖਾ ਹੈ।
3) ਅਸੀਂ ਸਬੰਧ ਬਣਾਉਣ ਲਈ ਬੇਤਾਬ ਹਾਂ
ਮਨੁੱਖ ਕਬਾਇਲੀ ਜੀਵ ਹਨ ਅਤੇ ਅਸੀਂ ਕੁਦਰਤੀ ਤੌਰ 'ਤੇ ਦੂਜਿਆਂ ਨੂੰ ਲੱਭਦੇ ਹਾਂ।
ਸਾਡੇ ਵਿੱਚੋਂ ਸਭ ਤੋਂ ਵੱਡੇ ਇਕੱਲੇ ਬਘਿਆੜ ਨੂੰ ਵੀ ਭਾਈਚਾਰੇ, ਉਦੇਸ਼ ਅਤੇ ਸਮੂਹ ਦੀ ਪਛਾਣ ਦੀ ਲੋੜ ਹੁੰਦੀ ਹੈ।
ਇਸ ਵਿੱਚ ਬਿਲਕੁਲ ਵੀ ਗਲਤ ਨਹੀਂ ਹੈ।
ਮੇਰੇ ਵਿਚਾਰ ਵਿੱਚ ਸਮੂਹ ਦੀ ਪਛਾਣ ਇੱਕ ਬਹੁਤ ਹੀ ਸਕਾਰਾਤਮਕ ਚੀਜ਼ ਹੋ ਸਕਦੀ ਹੈ: ਇਹ ਸਭ ਕੁਝ ਇਸ ਬਾਰੇ ਹੈ ਕਿ ਤੁਸੀਂ ਇਸਨੂੰ ਕਿਸ ਲਈ ਵਰਤਦੇ ਹੋ, ਜਾਂ ਇਸ ਦੀ ਬਜਾਏ ਜੋ ਇੰਚਾਰਜ ਇਸਦੀ ਵਰਤੋਂ ਕਰਦੇ ਹਨ।
ਆਧੁਨਿਕ ਸਮਾਜ ਵਿੱਚ ਸਬੰਧਤ ਹੋਣ ਦੀ ਸਾਡੀ ਲੋੜ ਜ਼ਿਆਦਾਤਰ ਰਹੀ ਹੈ। ਸਾਨੂੰ ਹੇਰਾਫੇਰੀ ਕਰਨ ਅਤੇ ਗੁੰਮਰਾਹ ਕਰਨ ਲਈ ਵਰਤਿਆ ਜਾਂਦਾ ਹੈ, ਮੈਨੂੰ ਇਹ ਕਹਿਣ ਲਈ ਅਫ਼ਸੋਸ ਹੈ।
ਸਾਡੀਆਂ ਅਸਲ ਭਾਵਨਾਵਾਂ ਅਤੇ ਵਿਸ਼ਵਾਸਾਂ ਨੂੰ ਯੁੱਧਾਂ, ਆਰਥਿਕ ਤਬਾਹੀਆਂ, ਰਾਸ਼ਟਰੀ ਭਟਕਣਾਵਾਂ, ਅਤੇ ਜੀਵਨ ਦੇ ਡਿੱਗਦੇ ਮਿਆਰ ਵਿੱਚ ਹਾਈਜੈਕ ਕਰ ਲਿਆ ਗਿਆ ਹੈ।
ਬਹੁਤ ਅਕਸਰ, ਸਾਡੀ ਸਮੂਹ ਪਛਾਣ ਨੂੰ ਕਿਸੇ ਹੋਰ ਦੀ ਖੇਡ ਵਿੱਚ ਇੱਕ ਮੋਹਰੇ ਵਜੋਂ ਵਰਤਿਆ ਜਾ ਰਿਹਾ ਹੈ।
ਇਹ ਸਾਨੂੰ ਅਸਮਰੱਥ ਬਣਾਉਂਦਾ ਹੈ ਅਤੇ ਡੂੰਘੇ, ਆਲੋਚਨਾਤਮਕ ਵਿਚਾਰ ਲਈ ਸਾਡੀ ਸਮਰੱਥਾ ਨੂੰ ਬੰਦ ਕਰਦਾ ਹੈ। ਅਸੀਂ ਸਹੀ ਜਾਂ ਗਲਤ ਲੇਬਲ ਸੁਣਦੇ ਹਾਂ ਅਤੇ ਝਟਕਾ ਦਿੰਦੇ ਹਾਂ, ਉਸ ਭਰੋਸੇਮੰਦ ਕਬਾਇਲੀ ਸੰਵੇਦਨਾ ਦੀ ਭਾਲ ਕਰਦੇ ਹਾਂ।
ਬਦਕਿਸਮਤੀ ਨਾਲ ਸਬੰਧਤ ਹੋਣ ਦੀ ਇਹ ਬੇਚੈਨ ਲੋੜ ਸਾਨੂੰ ਅਗਲੇ ਬਿੰਦੂ ਵੱਲ ਲੈ ਜਾਂਦੀ ਹੈ...
4) ਅਸੀਂ ਇਸ ਵਿੱਚ ਗੁਆਚ ਗਏ ਹਾਂ ਈਕੋ ਚੈਂਬਰਸ
ਸਾਮਾਜਕ ਅਤੇ ਜਨਸੰਖਿਆ ਸੰਬੰਧੀ ਪਾੜਾ ਸਿਰਫ ਵਿਗੜਦਾ ਜਾ ਰਿਹਾ ਹੈ, ਕੁਝ ਹੱਦ ਤੱਕ ਸਾਡੇ ਹਾਈਪਰ-ਆਨਲਾਈਨ ਈਕੋ ਚੈਂਬਰਾਂ ਦਾ ਧੰਨਵਾਦ।
ਅਸੀਂ ਡੂੰਘਾਈ ਨਾਲ ਨਹੀਂ ਸੋਚਦੇ ਕਿਉਂਕਿ ਅਸੀਂ ਸਿਰਫ਼ ਉਹਨਾਂ ਲੋਕਾਂ ਨਾਲ ਜੁੜਦੇ ਹਾਂ ਅਤੇ ਗੱਲਬਾਤ ਕਰਦੇ ਹਾਂ ਜੋ ਸਾਂਝਾ ਕਰਦੇ ਹਨ ਸਾਡੇ ਵਿਚਾਰ ਜਾਂ ਸਾਡੇ ਵਿੱਚ ਹਨ“ਕਲੱਬ।”
ਜਿਵੇਂ ਕਿ ਗੁੱਡਵਿਲ ਕਮਿਊਨਿਟੀ ਫਾਊਂਡੇਸ਼ਨ (GCF) ਨੋਟ ਕਰਦਾ ਹੈ:
“ਈਕੋ ਚੈਂਬਰ ਕਿਤੇ ਵੀ ਜਾਣਕਾਰੀ ਦਾ ਆਦਾਨ-ਪ੍ਰਦਾਨ ਕਰ ਸਕਦੇ ਹਨ, ਭਾਵੇਂ ਇਹ ਔਨਲਾਈਨ ਹੋਵੇ ਜਾਂ ਅਸਲ ਜ਼ਿੰਦਗੀ ਵਿੱਚ। ਪਰ ਇੰਟਰਨੈੱਟ 'ਤੇ, ਲਗਭਗ ਕੋਈ ਵੀ ਵਿਅਕਤੀ ਸੋਸ਼ਲ ਮੀਡੀਆ ਅਤੇ ਅਣਗਿਣਤ ਖਬਰਾਂ ਦੇ ਸਰੋਤਾਂ ਰਾਹੀਂ ਜਲਦੀ ਹੀ ਸਮਾਨ ਸੋਚ ਵਾਲੇ ਲੋਕਾਂ ਅਤੇ ਦ੍ਰਿਸ਼ਟੀਕੋਣਾਂ ਨੂੰ ਲੱਭ ਸਕਦਾ ਹੈ।
ਇਸ ਨਾਲ ਈਕੋ ਚੈਂਬਰਾਂ ਦੀ ਗਿਣਤੀ ਬਹੁਤ ਜ਼ਿਆਦਾ ਹੋ ਗਈ ਹੈ ਅਤੇ ਇਸ ਵਿੱਚ ਆਉਣਾ ਆਸਾਨ ਹੋ ਗਿਆ ਹੈ।"
ਮੈਂ ਬਹੁਤ ਸਾਰੀਆਂ ਜਨਤਕ ਸ਼ਖਸੀਅਤਾਂ ਵਿੱਚ ਵੀ ਇਸ ਰੁਝਾਨ ਨੂੰ ਦੇਖਿਆ ਹੈ, ਇਮਾਨਦਾਰ ਹੋਣ ਲਈ, ਅਤੇ ਪ੍ਰਮੁੱਖ ਅਕਾਦਮਿਕ, ਲੇਖਕਾਂ, ਅਤੇ ਨਿਊਜ਼ ਏਜੰਸੀਆਂ।
ਉਹ ਮੁੱਖ ਤੌਰ 'ਤੇ ਉਹਨਾਂ ਨੂੰ ਜੋੜਨਗੇ ਅਤੇ ਉਹਨਾਂ ਨੂੰ ਉਤਸ਼ਾਹਿਤ ਕਰਨਗੇ ਜੋ ਉਹਨਾਂ ਨਾਲ ਹਰ ਗੱਲ 'ਤੇ ਸਹਿਮਤ ਹਨ ਅਤੇ ਫਿਰ ਚੋਣ ਕਰਨਗੇ। “ਦੂਜੇ ਪਾਸੇ” ਤੋਂ ਇੱਕ ਜਾਂ ਦੋ “ਟੋਕਨ” ਲੋਕ।
ਉਹਨਾਂ ਨੂੰ ਸ਼ਾਇਦ ਹੀ ਇਹ ਅਹਿਸਾਸ ਹੁੰਦਾ ਹੈ ਕਿ ਉਹਨਾਂ ਦੇ ਟੋਕਨ ਸ਼ੈਤਾਨ ਦੇ ਵਕੀਲ ਅਸਲ ਵਿੱਚ ਕਿਸੇ ਹੋਰ ਪਾਸੇ ਦੇ ਪ੍ਰਤੀਨਿਧ ਨਹੀਂ ਹੁੰਦੇ ਹਨ ਅਤੇ ਇਹ ਸਿਰਫ਼ ਵੱਖੋ-ਵੱਖਰੇ ਪੱਖਾਂ ਦਾ ਇੱਕ ਜਾਅਲੀ, ਮਾਰਕੀਟਯੋਗ ਸੰਸਕਰਣ ਹਨ। ਵਿਚਾਰ ਜੋ ਉਹਨਾਂ ਦੇ ਪੱਖ ਦੀ ਖਪਤ ਲਈ ਤਿਆਰ ਕੀਤੇ ਗਏ ਹਨ।
ਉਦਾਹਰਣ ਲਈ, ਪ੍ਰਗਤੀਸ਼ੀਲ ਖਬਰਾਂ ਦੇ ਸ਼ੋ ਜਾਂ ਵਿਅਕਤੀਆਂ ਨੂੰ ਲਓ ਜੋ ਸਹੀ ਨੂੰ ਸਮਝਣ ਦੀ ਕੋਸ਼ਿਸ਼ ਕਰਨ ਲਈ ਰੂੜ੍ਹੀਵਾਦ ਦੀ ਨੁਮਾਇੰਦਗੀ ਕਰਨ ਵਾਲੀ ਆਵਾਜ਼ ਵਜੋਂ ਬੇਨ ਸ਼ਾਪੀਰੋ ਵਰਗੇ ਕਿਸੇ ਵਿਅਕਤੀ ਵੱਲ ਮੁੜਨਗੇ।
ਜੋ ਉਹ ਸਮਝਣ ਵਿੱਚ ਅਸਫਲ ਰਹਿੰਦੇ ਹਨ ਉਹ ਇਹ ਹੈ ਕਿ ਸ਼ਾਪੀਰੋ ਖੁਦ ਅਤੇ ਰੈਂਡੀਅਨ ਅਰਥ ਸ਼ਾਸਤਰ ਅਤੇ ਨਵ-ਰੂੜੀਵਾਦੀ ਵਿਦੇਸ਼ ਨੀਤੀ ਨੂੰ ਅਪਣਾਉਣ ਨੂੰ ਸੱਜੇ ਪਾਸੇ ਵਿਆਪਕ ਤੌਰ 'ਤੇ ਨਾਪਸੰਦ ਕੀਤਾ ਜਾਂਦਾ ਹੈ ਅਤੇ ਇਹ ਕਿ ਉਹ ਵਧ ਰਹੀ ਰਾਸ਼ਟਰਵਾਦੀ ਰੂੜੀਵਾਦੀ ਲਹਿਰ ਵਿੱਚ ਬਹੁਤ ਸਾਰੇ ਲੋਕਾਂ ਦੁਆਰਾ ਇੱਕ ਪੋਜ਼ਰ ਅਤੇ ਸੂਡੋ-ਰੂੜੀਵਾਦੀ ਵਜੋਂ ਦੇਖਿਆ ਜਾਂਦਾ ਹੈ।
ਇੱਕ ਹੋਰ ਉਦਾਹਰਨ ਸੱਜੇ ਪਾਸੇ ਵਾਲੇ ਉਹ ਹੋਣਗੇ ਜੋ ਪ੍ਰਾਪਤ ਕਰਦੇ ਹਨਅਕਾਦਮਿਕ ਅਤੇ ਲੇਖਕ ਇਬਰਾਮ ਐਕਸ. ਕੇਂਡੀ ਵਰਗੇ ਲੋਕਾਂ ਦੀਆਂ ਭੜਕਾਊ ਨਸਲੀ ਟਿੱਪਣੀਆਂ ਬਾਰੇ, ਕਹੋ, ਬਾਹਾਂ ਵਿੱਚ ਆ ਗਏ।
ਮੀਡੀਆ ਦੇ ਗੁੱਸੇ ਤੋਂ ਉਤਸ਼ਾਹਿਤ ਹੋ ਕੇ, ਜੋ ਕਿ ਕਲਿੱਕਾਂ ਨੂੰ ਫੀਡ ਕਰਦਾ ਹੈ, ਇਹ ਲੋਕ ਫਿਰ ਪ੍ਰਤੀਨਿਧੀ ਵਜੋਂ ਸਮਾਨ ਵਿਅਕਤੀਆਂ ਦੀ ਖੋਜ ਕਰਨ ਦੇ ਰਾਹ 'ਤੇ ਚਲੇ ਜਾਂਦੇ ਹਨ। "ਵੇਕ" ਖੱਬੇ ਪਾਸੇ, ਇਹ ਸਮਝੇ ਬਿਨਾਂ ਕਿ ਅਗਾਂਹਵਧੂ ਖੱਬੇ ਪਾਸੇ ਸੋਸ਼ਲ ਡੈਮੋਕਰੇਟਸ ਦੇ ਲਸ਼ਕਰ ਹਨ ਜੋ ਕਿ ਜਾਗਦੀ ਰਾਜਨੀਤੀ ਅਤੇ ਆਲੋਚਨਾਤਮਕ ਨਸਲ ਦੇ ਸਿਧਾਂਤ ਨੂੰ ਵੀ ਸਮਝਦੇ ਹਨ ਜਿਵੇਂ ਕਿ ਕੇਂਡੀ ਵਰਗੀਆਂ ਸ਼ਖਸੀਅਤਾਂ ਦੁਆਰਾ ਸਮਰਥਨ ਕੀਤਾ ਗਿਆ ਹੈ ਅਤੇ ਬੇਲੋੜਾ ਹੈ। ਆਪਣੇ ਮਨਪਸੰਦ ਸਟ੍ਰਾਮੈਨ ਨੂੰ ਚੁਣਨਾ ਅਤੇ ਇੱਕ ਕਾਲਪਨਿਕ ਲੜਾਈ ਵਿੱਚ ਉਹਨਾਂ ਦੇ ਵਿਰੁੱਧ ਲੜਨਾ ਸਿਰਫ ਈਕੋ ਚੈਂਬਰ 'ਤੇ ਆਵਾਜ਼ ਨੂੰ ਵਧਾ ਦਿੰਦਾ ਹੈ।
5) ਅਸੀਂ ਮੂਰਖ ਮੀਡੀਆ ਦੀ ਵਰਤੋਂ ਕਰਦੇ ਹਾਂ
ਜੇ ਤੁਸੀਂ ਪੁੱਛ ਰਹੇ ਹੋ ਕਿ ਡੂੰਘੇ ਵਿਚਾਰ ਕਰਨ ਵਾਲੇ ਬਹੁਤ ਘੱਟ ਕਿਉਂ ਹੁੰਦੇ ਹਨ ਆਧੁਨਿਕ ਸਮਾਜ ਵਿੱਚ ਤੁਹਾਨੂੰ ਵਧੇਰੇ ਪ੍ਰਸਿੱਧ ਮੀਡੀਆ ਤੋਂ ਇਲਾਵਾ ਹੋਰ ਦੇਖਣ ਦੀ ਲੋੜ ਨਹੀਂ ਹੈ।
ਮੈਨੂੰ ਗਲਤ ਨਾ ਸਮਝੋ, ਇੱਥੇ ਕੁਝ ਵਧੀਆ ਫਿਲਮਾਂ ਅਤੇ ਟੀਵੀ ਪ੍ਰੋਗਰਾਮ ਹਨ।
ਪਰ ਇਹ ਬਹੁਤ ਕੁਝ ਹੈ ਕੁੱਲ ਕਬਾੜ, ਰਿਐਲਿਟੀ ਟੀਵੀ ਅਤੇ ਮਸ਼ਹੂਰ ਹਸਤੀਆਂ ਅਤੇ ਘੁਟਾਲਿਆਂ ਬਾਰੇ ਸਾਊਂਡਬਾਈਟ ਨਾਲ ਭਰੀ ਬਕਵਾਸ ਤੋਂ ਲੈ ਕੇ ਸੀਰੀਅਲ ਕਾਤਲਾਂ ਬਾਰੇ ਟਵਿਸਟਡ ਫਿਲਮਾਂ ਅਤੇ ਭਿਆਨਕ ਅਲੌਕਿਕ ਵਿਸ਼ਿਆਂ ਬਾਰੇ ਮਨਮੋਹਕ ਸ਼ੋ।
ਫਿਰ ਬੇਤਰਤੀਬੇ ਵਿੱਚ ਰਹਿ ਰਹੇ 40-ਸਾਲ ਦੇ ਬੱਚਿਆਂ ਬਾਰੇ ਸਾਰੇ ਸਿਟਕਾਮ ਹਨ ਅਪਾਰਟਮੈਂਟ ਇਸ ਤਰ੍ਹਾਂ ਕੰਮ ਕਰਦੇ ਹਨ ਜਿਵੇਂ ਉਹ 15 ਸਾਲ ਦੇ ਹਨ ਅਤੇ ਹਰ ਦੋ ਜਾਂ ਦੋ ਦਿਨ ਕਿਸੇ ਨਵੇਂ ਨਾਲ ਡੇਟਿੰਗ ਕਰਦੇ ਹਨ। ਕਿੰਨਾ ਹਾਸੋਹੀਣਾ।
ਇਹ ਕੋਈ ਹੈਰਾਨੀ ਦੀ ਗੱਲ ਨਹੀਂ ਹੈ ਕਿ ਡੂੰਘੀ ਸੋਚ ਨੂੰ ਤੋੜ-ਮਰੋੜ ਕੇ ਪੇਸ਼ ਕੀਤਾ ਗਿਆ ਹੈ ਜਦੋਂ ਸਾਨੂੰ ਸਿਰਫ਼ ਸਭ ਤੋਂ ਹੇਠਲੇ ਆਮ ਭਾਅ ਲਈ ਲਿਖਿਆ ਗਿਆ ਮੀਡੀਆ ਵਰਤਣ ਲਈ ਕਿਹਾ ਜਾਂਦਾ ਹੈ।
ਇਹ ਵੀ ਵੇਖੋ: ਸਮਾਜ ਇੰਨਾ ਜ਼ਹਿਰੀਲਾ ਕਿਉਂ ਹੈ? ਚੋਟੀ ਦੇ 13 ਕਾਰਨਬੌਧਿਕ ਨਾ ਹੋਣ ਵਿੱਚ ਕੋਈ ਗਲਤੀ ਨਹੀਂ ਹੈ।
ਪਰ ਜ਼ਿਆਦਾਤਰਸਭ ਤੋਂ ਮਸ਼ਹੂਰ ਟੀਵੀ ਸ਼ੋਆਂ, ਸੰਗੀਤ ਅਤੇ ਫਿਲਮਾਂ ਵਿੱਚ ਜੋ ਮੈਂ ਚਾਰਟ 'ਤੇ ਚੜ੍ਹਦਾ ਵੇਖਦਾ ਹਾਂ ਉਹ ਸਿਰਫ ਬੁੱਧੀ-ਵਿਰੋਧੀ ਨਹੀਂ ਹੈ।
ਇਹ ਬਿਲਕੁਲ ਗੰਭੀਰਤਾ ਨਾਲ ਮੂਰਖ ਹੈ।
ਕੀ ਇਹ ਕਠੋਰ ਆਵਾਜ਼ ਹੈ? ਮੈਂ ਤੁਹਾਨੂੰ Netflix ਜਾਂ Hulu ਰਾਹੀਂ ਸਕ੍ਰੋਲ ਕਰਨ ਅਤੇ ਮੇਰੇ ਕੋਲ ਵਾਪਸ ਆਉਣ ਲਈ ਸੱਦਾ ਦਿੰਦਾ ਹਾਂ।
6) ਅਸੀਂ ਆਸਾਨ ਜਵਾਬ ਚਾਹੁੰਦੇ ਹਾਂ
ਆਧੁਨਿਕ ਸਮਾਜ ਵਿੱਚ ਡੂੰਘੇ ਵਿਚਾਰ ਕਰਨ ਵਾਲੇ ਬਹੁਤ ਘੱਟ ਹੋਣ ਦਾ ਇੱਕ ਸਪੱਸ਼ਟ ਕਾਰਨ ਇਹ ਹੈ ਕਿ ਸਾਡੇ ਸਮਾਜ ਵਿੱਚ ਆਸਾਨ ਜਵਾਬਾਂ ਅਤੇ ਕਾਲੇ ਅਤੇ ਚਿੱਟੇ ਸੋਚ 'ਤੇ ਕੇਂਦ੍ਰਿਤ ਬਣੋ।
ਅਸੀਂ ਇਹ ਨਹੀਂ ਸੁਣਨਾ ਚਾਹੁੰਦੇ ਕਿ ਧਰਮ ਕਿਵੇਂ ਇੱਕ ਗੁੰਝਲਦਾਰ ਵਿਸ਼ਾ ਹੈ:
ਅਸੀਂ ਜਾਂ ਤਾਂ ਇਹ ਕਹਿਣਾ ਚਾਹੁੰਦੇ ਹਾਂ ਕਿ ਇਹ ਅਫੀਮ ਹੈ। ਜਨਤਾ ਲੋਕਾਂ ਨੂੰ ਨਿਯੰਤਰਿਤ ਕਰਨ ਲਈ ਵਰਤੀ ਜਾਂਦੀ ਹੈ ਜਾਂ ਇਹ ਕਿ ਇਹ ਰੱਬ ਦੀ ਸਦੀਵੀ ਸੱਚਾਈ ਹੈ ਅਤੇ ਤੁਸੀਂ ਇਸ ਵਿੱਚ ਵਿਸ਼ਵਾਸ ਨਾ ਕਰਨ ਲਈ ਇੱਕ ਵਿਪਰੀਤ ਹੋ।
ਅਸੀਂ ਅਸਲ ਕਾਰਨਾਂ ਬਾਰੇ ਨਹੀਂ ਜਾਣਨਾ ਚਾਹੁੰਦੇ ਹਾਂ ਕਿ ਲੋਕ ਕਿਸ ਤਰ੍ਹਾਂ ਵੋਟ ਕਰਦੇ ਹਨ:
ਅਸੀਂ ਸਿਰਫ਼ ਇਹ ਕਹਿਣਾ ਚਾਹੁੰਦੇ ਹਾਂ ਕਿ ਉਹ ਨਸਲਵਾਦੀ ਡੌਲਟ ਹਨ ਜੋ ਵੱਖੋ-ਵੱਖਰੇ ਲੋਕਾਂ ਨਾਲ ਨਫ਼ਰਤ ਕਰਦੇ ਹਨ ਜਾਂ ਉਹ ਆਪਣੇ ਦੇਸ਼ ਨੂੰ ਪਿਆਰ ਕਰਨ ਵਾਲੇ ਸੱਚ ਦੱਸਣ ਲਈ ਤਿਆਰ ਹੀਰੋ ਹਨ।
ਜੇ ਇਹ ਕਾਲੇ-ਚਿੱਟੇ ਨਹੀਂ ਹਨ ਤਾਂ ਕੀ ਹੋਵੇਗਾ?
ਕੀ ਹੋਵੇਗਾ ਜੇਕਰ ਸੱਚਾਈ ਇਹ ਹੈ ਕਿ ਹਰ ਕਿਸੇ ਦੇ ਕੋਨੇ ਵਿੱਚ ਸੱਚਾਈ ਦੇ ਤੱਤ ਹੁੰਦੇ ਹਨ ਅਤੇ ਇਹ ਕਿ ਅਸੀਂ ਸਿਰਫ਼ ਉਦੋਂ ਹੀ ਕਿਤੇ ਵੀ ਲਾਭਦਾਇਕ ਹੋ ਸਕਦੇ ਹਾਂ ਜਦੋਂ ਅਸੀਂ ਬਹੁਤ ਜ਼ਿਆਦਾ ਸਧਾਰਨ ਜਵਾਬਾਂ ਦੀ ਭਾਲ ਬੰਦ ਕਰ ਦਿੰਦੇ ਹਾਂ ਅਤੇ ਬੈਠਣ ਅਤੇ ਅਸਲ ਵਿੱਚ ਗੱਲ ਕਰਨ ਲਈ ਸਮਾਂ ਕੱਢਦੇ ਹਾਂ। ਬਾਹਰ।
ਮੈਂ ਇਹ ਨਹੀਂ ਕਹਿ ਰਿਹਾ ਕਿ ਅਸੀਂ ਸਾਰੇ ਮੂਰਖ ਹਾਂ। ਸਾਡੇ ਵਿੱਚੋਂ ਹਰ ਇੱਕ ਜੋ ਵਿਸ਼ਵਾਸ ਕਰਦਾ ਹੈ ਉਸਦੇ ਚੰਗੇ ਕਾਰਨ ਹਨ।
ਪਰ ਕਈ ਵਾਰ ਅਸੀਂ ਦੂਜਿਆਂ ਦੇ ਦ੍ਰਿਸ਼ਟੀਕੋਣਾਂ ਜਾਂ ਅਸਲੀਅਤ ਬਾਰੇ ਗੁੰਝਲਦਾਰ ਜਾਣਕਾਰੀ ਨੂੰ ਪੂਰੀ ਤਰ੍ਹਾਂ ਨਹੀਂ ਸਮਝਦੇ।
ਡੂੰਘੇ ਵਿਚਾਰ ਦੀ ਲੋੜ ਨਹੀਂ ਹੁੰਦੀਤੁਹਾਨੂੰ ਇੱਕ ਪ੍ਰਤਿਭਾਵਾਨ ਹੋਣ ਲਈ. ਇਹ ਅਕਸਰ ਤੁਹਾਨੂੰ ਸੁਣਨ ਅਤੇ ਸੋਚਣ ਦੀ ਲੋੜ ਹੁੰਦੀ ਹੈ।
7) ਅਸੀਂ ਟੈਕਸਟ ਟਾਕ ਵਿੱਚ ਫਸੇ ਹੋਏ ਹਾਂ
ਇੱਕ ਕਾਰਨ ਅਸੀਂ ਦਿਮਾਗ ਵਿੱਚ ਹੇਠਾਂ ਵੱਲ ਖਿਸਕ ਰਹੇ ਹਾਂ ਵਿਭਾਗ ਸਾਡੇ ਗੱਲ ਕਰਨ ਦਾ ਤਰੀਕਾ ਹੈ।
ਬਹੁਤ ਸਾਰੀਆਂ ਮੈਸੇਜਿੰਗ ਐਪਾਂ, ਟੈਕਸਟਿੰਗ ਡਿਵਾਈਸਾਂ, ਅਤੇ ਗੱਲ ਕਰਨ ਦੇ ਹੋਰ ਤਰੀਕਿਆਂ ਨੇ ਸਾਡਾ ਧਿਆਨ ਘੱਟ ਕਰ ਦਿੱਤਾ ਹੈ ਅਤੇ ਸਾਨੂੰ ਮੂਰਖ ਬਣਾ ਦਿੱਤਾ ਹੈ।
Lol, jk, wyd?
ਇਸ ਲਈ ਕਿਸੇ ਵੀ ਤਰ੍ਹਾਂ…
ਥੋੜ੍ਹੇ ਸੰਖੇਪ ਰੂਪਾਂ ਅਤੇ ਇਮੋਜੀ ਜਾਂ ਬੇਤਰਤੀਬੇ GIF ਵਿੱਚ ਗੱਲ ਕਰਨ ਨਾਲ ਬਾਲਗਾਂ ਦੀਆਂ ਪੂਰੀਆਂ ਪੀੜ੍ਹੀਆਂ ਪੈਦਾ ਹੋਈਆਂ ਹਨ ਜੋ 10 ਸਾਲ ਦੇ ਬੱਚਿਆਂ ਵਾਂਗ ਵਿਵਹਾਰ ਕਰਦੇ ਹਨ ਅਤੇ ਪਲੇਗ ਵਾਂਗ ਡੂੰਘੇ ਵਿਚਾਰਾਂ ਨੂੰ ਨਿਰਾਸ਼ ਕਰਦੇ ਹਨ।
ਟੈਕਸ ਜਾਂ ਆਰਗੈਨਿਕ ਖੇਤੀ ਬਾਰੇ ਜਾਂ ਕੁਝ ਚਮਕਦਾਰ ਚਿਹਰਿਆਂ ਅਤੇ ਇੱਕ GIF ਨਾਲ ਸੰਪੂਰਨ ਸਬੰਧਾਂ ਨੂੰ ਕਿਵੇਂ ਲੱਭਣਾ ਹੈ ਬਾਰੇ ਅਸਲ ਚਰਚਾ ਕਰਨਾ ਔਖਾ ਹੈ।
ਇਸ ਲਈ ਤੁਸੀਂ ਸਿਰਫ਼ ਸਤਹੀ ਹੀ ਰਹਿੰਦੇ ਹੋ। ਅਤੇ ਫਿਰ ਤੁਹਾਡੇ ਆਪਣੇ ਵਿਚਾਰ ਸਤਹੀ ਬਣਨਾ ਸ਼ੁਰੂ ਹੋ ਜਾਂਦੇ ਹਨ।
ਇਹ ਕਾਫ਼ੀ ਦੁਸ਼ਟ ਚੱਕਰ ਹੈ। ਮੱਧਮਤਾ ਦਾ ਤੂਫਾਨ।
ਇਹ ਵੀ ਵੇਖੋ: 10 ਹੈਰਾਨੀਜਨਕ ਤਰੀਕੇ ਜੋ ਇੱਕ ਆਦਮੀ ਮਹਿਸੂਸ ਕਰਦਾ ਹੈ ਜਦੋਂ ਇੱਕ ਔਰਤ ਚਲੀ ਜਾਂਦੀ ਹੈ (ਪੂਰੀ ਗਾਈਡ)8) ਸਾਡੇ 'ਤੇ ਬੌਧਿਕ-ਵਿਰੋਧੀ ਕਾਰਪੋਰੇਸ਼ਨਾਂ ਦਾ ਦਬਦਬਾ ਹੈ
ਇੱਕ ਹੋਰ ਕਾਰਕ ਜਿਸ ਨੂੰ ਮੈਂ ਸਾਡੀ ਬੇਚੈਨੀ ਵੱਲ ਜਾਣ ਲਈ ਬੁਨਿਆਦੀ ਸਮਝਦਾ ਹਾਂ ਉਹ ਪ੍ਰਭਾਵ ਹੈ ਜੋ ਵੱਡੀਆਂ ਬੌਧਿਕ ਵਿਰੋਧੀ ਕਾਰਪੋਰੇਸ਼ਨਾਂ ਦਾ ਹੈ। ਸਾਡਾ ਜਨਤਕ ਜੀਵਨ।
ਉਨ੍ਹਾਂ ਦੇ ਵੱਡੇ ਇਸ਼ਤਿਹਾਰਬਾਜ਼ੀ ਬਜਟ, ਵੱਡੀਆਂ ਫਾਊਂਡੇਸ਼ਨਾਂ ਦੀ ਸਪਾਂਸਰਸ਼ਿਪ, ਸਰਕਾਰ ਵਿੱਚ ਲਾਬਿੰਗ ਦੇ ਯਤਨਾਂ ਅਤੇ ਜਨਤਕ ਖੇਤਰ ਦੀ ਸੰਤ੍ਰਿਪਤਾ ਸਾਡੇ ਸਾਰਿਆਂ ਨੂੰ ਬਹੁਤ ਜ਼ਿਆਦਾ ਖੋਖਲੇ ਅਤੇ ਮੂਰਖ ਬਣਾਉਂਦੀ ਹੈ।
(ਜ਼ਿਕਰਯੋਗ ਨਹੀਂ ਹੈ ਕਿ) ਘੱਟ ਸਿਹਤਮੰਦ ਅਤੇ ਘੱਟ ਖੁਸ਼)।
ਜਦੋਂ ਕੋਕਾ-ਕੋਲਾ ਨੇ 1971 ਵਿੱਚ "ਮੈਂ ਦੁਨੀਆ ਨੂੰ ਇੱਕ ਕੋਕ ਖਰੀਦਣਾ ਚਾਹਾਂਗਾ" ਬਾਰੇ ਗਾਇਆ।ਗ਼ਰੀਬ ਦੱਬੇ-ਕੁਚਲੇ ਮੁਲਕਾਂ ਅਤੇ ਬਸਤੀਵਾਦ ਬਾਰੇ ਬਕਵਾਸ ਦੇਣ ਦਾ ਦਿਖਾਵਾ ਕਰਨ ਲਈ ਹਿੱਪੀ ਲਹਿਰ ਅਤੇ ਜੰਗ-ਵਿਰੋਧੀ ਸਰਗਰਮੀ 'ਤੇ ਕਬਜ਼ਾ ਕਰਨਾ।
ਜੋ ਉਹ ਸਪੱਸ਼ਟ ਤੌਰ 'ਤੇ ਨਹੀਂ ਕਰਦੇ। ਆਖ਼ਰਕਾਰ, ਕੋਕ ਅੱਜ ਵੀ ਗਰੀਬ ਦੇਸ਼ਾਂ ਦੀ ਪਾਣੀ ਦੀ ਸਪਲਾਈ ਚੋਰੀ ਕਰ ਰਿਹਾ ਹੈ।
ਪਰ ਜਾਅਲੀ ਵਿਭਿੰਨਤਾ ਅਤੇ ਬਹੁ-ਸੱਭਿਆਚਾਰਵਾਦ ਵਿਸ਼ਾਲ ਬੇਰਹਿਮ ਕਾਰਪੋਰੇਸ਼ਨਾਂ ਲਈ ਬਹੁਤ ਵਧੀਆ ਕੰਮ ਕਰਦਾ ਹੈ ਕਿਉਂਕਿ ਇਹ ਲੋਕਾਂ ਦੀਆਂ ਭਾਵਨਾਵਾਂ ਅਤੇ "ਚੰਗੇ ਲੋਕਾਂ" ਵਜੋਂ ਦੇਖੇ ਜਾਣ ਦੀ ਇੱਛਾ ਨੂੰ ਵਧਾਉਂਦਾ ਹੈ।
ਕੋਕਾ-ਕੋਲਾ, ਨਾਈਕੀ, ਅਤੇ ਹੋਰ ਬਹੁਤ ਸਾਰੀਆਂ ਕੰਪਨੀਆਂ ਤੁਹਾਨੂੰ ਦੱਸਣਾ ਚਾਹੁੰਦੀਆਂ ਹਨ ਕਿ ਉਹ ਮੂਰਖ, ਸਰਲ ਨਾਅਰਿਆਂ ਨਾਲ ਕਿੰਨੀਆਂ ਨੈਤਿਕ ਅਤੇ ਸ਼ੁੱਧ ਹਨ ਜੋ ਤੁਹਾਡੇ ਭਾਵਨਾਤਮਕ ਜਵਾਬ ਨੂੰ ਟੈਪ ਕਰਨ ਲਈ ਦਿਨ ਦੇ ਵਿਵਾਦਾਂ ਨੂੰ ਫੜਦੀਆਂ ਹਨ।
| ਸੰਯੁਕਤ ਰਾਜ ਅਮਰੀਕਾ ਵਿੱਚ ਨਸਲੀ ਨਿਆਂ।ਜੇਕਰ ਤੁਸੀਂ ਜਾਗਦੇ ਪੂੰਜੀਵਾਦ ਬਾਰੇ ਨਹੀਂ ਸੁਣਿਆ ਹੈ ਤਾਂ ਮੈਂ ਇਸ ਨੂੰ ਦੇਖਣ ਦੀ ਬਹੁਤ ਸਲਾਹ ਦਿੰਦਾ ਹਾਂ।
ਜਿਵੇਂ ਕਿ ਮੈਂ ਸਪੈਕਟੇਟਰ ਲਈ 2019 ਵਿੱਚ ਲਿਖਿਆ ਸੀ:
“ਵੱਧਦੇ ਹੋਏ, ਕਾਰਪੋਰੇਟ ਅਮਰੀਕਾ 'ਵੇਕ' ਬਣ ਕੇ ਇੱਕ ਸੁਰੱਖਿਅਤ ਜਗ੍ਹਾ ਦੀ ਭਾਲ ਕਰਨ ਦਾ ਫੈਸਲਾ ਕਰ ਰਿਹਾ ਹੈ। ਵੋਕ ਕੈਪੀਟਲ ਇਸ਼ਤਿਹਾਰਬਾਜ਼ੀ ਅਤੇ ਬ੍ਰਾਂਡਿੰਗ ਨੂੰ ਦਰਸਾਉਂਦਾ ਹੈ ਜੋ ਸਮਾਜਿਕ ਮੁੱਦਿਆਂ 'ਤੇ ਸਟੈਂਡ ਲੈਂਦੀ ਹੈ….
ਸਿਲਿਕਨ ਵੈਲੀ ਤੋਂ ਵਾਲ ਸਟਰੀਟ ਤੱਕ, ਇੱਕ ਵਧਦੀ ਗਿਣਤੀ ਕਾਰਪੋਰੇਸ਼ਨਾਂ ਦੇ ਮੁੱਲ ਜਾਂ ਵਿਸ਼ੇਸ਼ਤਾਵਾਂ ਨੂੰ ਉਜਾਗਰ ਕਰਨ ਵਾਲੀਆਂ ਰਵਾਇਤੀ ਵਿਗਿਆਪਨ ਰਣਨੀਤੀਆਂ ਨਾਲੋਂ ਚੰਗੇ-ਚੰਗੇ ਪ੍ਰਗਤੀਸ਼ੀਲ ਨਾਅਰਿਆਂ ਅਤੇ ਸਰਗਰਮੀ ਨੂੰ ਤਰਜੀਹ ਦੇਣ ਦੀ ਚੋਣ ਕਰ ਰਹੇ ਹਨਕਿਸੇ ਉਤਪਾਦ ਜਾਂ ਸੇਵਾ ਦੀ।”
ਇੱਥੇ ਗੱਲ ਇਹ ਹੈ:
ਜਦੋਂ ਸਾਡੇ ਉੱਤੇ ਜਾਅਲੀ ਕਾਰਕੁਨਾਂ ਨਾਲ ਭਰੀਆਂ ਕਾਰਪੋਰੇਸ਼ਨਾਂ ਦੇ ਸੰਦੇਸ਼ਾਂ ਨਾਲ ਬੰਬਾਰੀ ਕੀਤੀ ਜਾਂਦੀ ਹੈ ਜੋ ਫਿਰ ਕਿਸੇ ਕਾਰਨ ਲਈ ਲੜਨ ਦਾ ਦਿਖਾਵਾ ਕਰਨ ਲਈ ਜਾਅਲੀ ਫਾਊਂਡੇਸ਼ਨਾਂ ਨੂੰ ਪੈਸੇ ਦਿੰਦੇ ਹਨ। ਚੰਗੀਆਂ ਫੋਟੋਆਂ ਪ੍ਰਾਪਤ ਕਰਨ ਲਈ...
ਇਹ ਸਾਨੂੰ ਉਹਨਾਂ ਦੀਆਂ ਸ਼ਬਦਾਂ ਦੀਆਂ ਖੇਡਾਂ ਵਿੱਚ ਵੀ ਫਸਾਉਂਦਾ ਹੈ।
ਅਗਲੀ ਗੱਲ ਜੋ ਤੁਸੀਂ ਜਾਣਦੇ ਹੋ ਕਿ ਅਸੀਂ ਸ਼ਬਦ-ਪੁਲਿਸ ਕਰ ਰਹੇ ਹਾਂ ਅਤੇ ਆਪਣੀਆਂ ਭਾਵਨਾਵਾਂ ਬਾਰੇ ਬਹਿਸ ਕਰ ਰਹੇ ਹਾਂ ਅਤੇ ਕਾਰਪੋਰੇਸ਼ਨਾਂ ਇਸ ਵਿੱਚ ਸਫਲ ਹੋ ਗਈਆਂ ਹਨ ਇਸ ਮੁੱਦੇ 'ਤੇ ਅਸਲ ਵਿੱਚ ਕਾਰਵਾਈ ਕਰਨ ਦੀ ਬਜਾਏ ਇਸ ਮੁੱਦੇ ਦੀ ਚਰਚਾ ਅਤੇ ਦ੍ਰਿਸ਼ਟੀਕੋਣ ਬਾਰੇ ਸਾਨੂੰ ਉਤਸ਼ਾਹਿਤ ਕਰਨਾ।
9) ਡੂੰਘੇ ਵਿਚਾਰ ਕਰਨ ਵਾਲੇ ਭੰਬਲਭੂਸੇ ਵਿੱਚ ਪਾ ਸਕਦੇ ਹਨ
ਇੱਕ ਹੋਰ ਕਾਰਨ ਸਾਡੇ ਕੋਲ ਬੌਧਿਕ ਡੂੰਘਾਈ ਦੀ ਘਾਟ ਹੈ। ਆਧੁਨਿਕ ਸਮਾਜ, ਬਿਲਕੁਲ ਸਪੱਸ਼ਟ ਤੌਰ 'ਤੇ, ਡੂੰਘੇ ਚਿੰਤਕਾਂ ਦਾ ਕਸੂਰ ਹੈ।
ਉਹ ਪਹੁੰਚ ਤੋਂ ਬਾਹਰ ਅਤੇ ਗੁਪਤ ਹੋ ਸਕਦੇ ਹਨ, ਆਪਣੇ ਆਪ ਨੂੰ ਸੰਭਾਲਦੇ ਹੋਏ ਅਤੇ ਉਨ੍ਹਾਂ ਲਈ ਆਪਣੀ ਬੁੱਧੀ ਨੂੰ ਬਚਾ ਸਕਦੇ ਹਨ ਜੋ ਇਹ ਪ੍ਰਾਪਤ ਕਰਨਗੇ।
ਜਦੋਂ ਮੈਂ ਸਮਝਦਾ ਹਾਂ ਉਹਨਾਂ ਲੋਕਾਂ ਦੇ ਨਾਲ ਘੁੰਮਣ ਦੀ ਪ੍ਰੇਰਣਾ ਜੋ ਤੁਹਾਡੀਆਂ ਚੀਜ਼ਾਂ ਵਿੱਚ ਹਨ, ਮੇਰੇ ਖਿਆਲ ਵਿੱਚ ਇਹ ਮੰਨਣਾ ਗਲਤ ਹੈ ਕਿ ਉੱਥੇ ਹੋਰ ਲੋਕ ਹਨ ਜੋ ਦਿਲਚਸਪੀ ਲੈਣਗੇ...
ਮੈਨੂੰ ਯਾਦ ਹੈ ਕਿ ਮੈਂ ਆਪਣੀ ਯੂਨੀਵਰਸਿਟੀ ਲਾਇਬ੍ਰੇਰੀ ਵਿੱਚ ਡੂੰਘਾਈ ਨਾਲ ਥੀਓਲੋਜੀਕਲ ਦੀਆਂ ਪਿਛਲੀਆਂ ਕਤਾਰਾਂ ਵਿੱਚੋਂ ਲੰਘ ਰਿਹਾ ਹਾਂ ਪਿਛਲੀ ਸਦੀ ਦੇ ਪ੍ਰਮੁੱਖ ਵਿਦਵਾਨਾਂ ਦੁਆਰਾ ਲਿਖੀਆਂ ਗਈਆਂ ਕਿਤਾਬਾਂ ਅਤੇ ਇੱਕ ਵੀ ਆਤਮਾ ਨੂੰ ਨਹੀਂ ਦੇਖ ਕੇ…
ਫਿਰ ਪੌਪ ਮਨੋਵਿਗਿਆਨ ਭਾਗ ਵਿੱਚ ਆਉਣਾ ਅਤੇ ਗੌਚੇ ugg ਬੂਟਾਂ ਵਿੱਚ ਪਹਿਲੇ ਸਾਲ ਦੇ ਫਰਜ਼ ਨਿਭਾਉਣ ਵਾਲੇ ਵਿਦਿਆਰਥੀਆਂ ਦੀ ਇੱਕ ਕਤਾਰ ਵਿੱਚ "ਰੱਖਿਆ ਵਿਧੀ" ਬਾਰੇ ਹਵਾਲੇ ਫੜਦੇ ਹੋਏ ਵੇਖਣਾ ਅਤੇ ਉਹਨਾਂ ਦੇ ਨਵੀਨਤਮ ਲੇਖ ਲਈ ਸੁਪਨੇ ਦੀ ਵਿਆਖਿਆ।
ਇਹ ਇੱਕ ਸਮੱਸਿਆ ਹੈ।
ਇਸ ਲਈ ਅਸੀਂ ਅੰਤ ਵਿੱਚ
