Turinys
"Mąstyti sunku, todėl dauguma žmonių teisia"
- Carlas Jungas
Ar retai pasitaiko giliai mąstančių žmonių?
Atsakymas - tvirtas "taip".
Mūsų šiuolaikinė kultūra turi daug neįtikėtinų privalumų, tačiau ji taip pat kuria psichikos vergų kartas.
Ar tai skamba perdėtai?
Štai kodėl tai nėra perdėta.
10 priežasčių, kodėl šiuolaikinėje visuomenėje retai pasitaiko giliai mąstančių žmonių
1) Tapome skaitmeniniais babuinais
Viena iš pagrindinių priežasčių, kodėl šiuolaikinėje visuomenėje retai pasitaiko giliai mąstančių žmonių, yra ta, kad greitų atsakymų į viską ieškome "Google" arba savo išmaniuosiuose telefonuose.
Dar net neuždavę klausimo, jau bakstelėjome.
Mūsų smalsumas išblėso, o vietoj jo atsirado nepaliaujamas noras gauti informacijos ir trumpųjų kelių.
Turime žinoti dabar. Kiekvieną kartą.
Mūsų kantrybė ir nuostaba išblėso, o vidutinė dėmesio trukmė trumpesnė nei auksinės žuvelės (faktas).
Naktinių pokalbių laidų vedėjai, politikai ir popkultūros atstovai mums pristato vis tą patį:
Skambantys šūkiai, kvaili šūkiai, pasakojimai "mes prieš juos".
Mums to pakanka, nes tai trumpa, paprasta ir emociškai patenkina.
Bent minutę. Bet paskui vėl išalkome naujo patikinimo ar pasipiktinimo ir imame ieškoti kitų greitų sprendimų.
Rezultatas - lengvai išsiblaškiusių, lengvai valdomų žmonių visuomenė, kuriems vis mažiau rūpi tai, kas tikra, ar net kalbėti apie svarbiausius gyvenimo klausimus.
2) Mes perdozavome informacijos
Dar viena iš svarbiausių priežasčių, kodėl šiuolaikinėje visuomenėje retai pasitaiko giliai mąstančių žmonių, yra ta, kad esame pertekę informacijos.
Naujienų antraštės, "clickbait", pokalbių nuotrupos, slenkantys užrašai miesto gatvėse su kiekvienu žingsniu mums primena dramą.
Ir galiausiai ištiesiame rankas ir sakome: "Prašau, tiesiog liaukitės".
Šis informacijos, nereikšmingų pramogų ir konkuruojančių požiūrių nuotrupų bombardavimo klausimas iš tikrųjų yra karinis psichologinio karo metodas.
Ne tiek svarbu įtikinti, kad kažkas yra tiesa, kiek įtikinti, kad pati tiesa nėra svarbi.
Tai buvo pavadinta "melagystės ugnies šūviu" ir paprastai naudojama siekiant suklaidinti ir atitraukti priešo gyventojų dėmesį.
Kodėl jis naudojamas prieš mūsų pačių gyventojus, palieku sąmokslo teoretikams...
Tačiau noriu pasakyti, kad nesvarbu, ar manote, jog taip siekiama padaryti mus lankstesniais vartotojais, ar sugriauti grupės vienybę: tai veikia.
Užtenka informacijos ir prieštaravimų, kurie verda aplink, kad bet kuris iš mūsų pradėtų intelektualiai užsidaryti ir laikytis pagrindinių dalykų.
To užtenka, kad net ir protingiausias žmogus pradėtų abejoti, ar tikrai yra kokių nors atsakymų, kurių verta ieškoti, ar minčių, kurias verta išsakyti.
Yra.
Tačiau šiame šiuolaikiniame informacijos pertekliaus ir "clickbait" dramų pasaulyje sunku prasibrauti pro triukšmą ir užmegzti tikrus pokalbius.
3) Mes desperatiškai trokštame priklausyti
Žmonės yra gentinės būtybės ir natūraliai ieško kitų.
Net ir didžiausiam vienišam vilkui iš mūsų reikia bendruomenės, tikslo ir grupės tapatybės.
Tai visiškai nieko blogo.
Mano nuomone, grupės identitetas gali būti labai teigiamas dalykas: viskas priklauso nuo to, kam jį naudojate arba, tiksliau, kam jį naudoja atsakingi asmenys.
Šiuolaikinėje visuomenėje mūsų priklausymo poreikis dažniausiai naudojamas tam, kad mumis manipuliuotų ir klaidintų.
Mūsų nuoširdžios emocijos ir įsitikinimai buvo perkeisti į karus, ekonomines katastrofas, valstybių išsiblaškymą ir prastėjantį gyvenimo lygį.
Taip pat žr: Ar turėčiau nusiminti, jei mano vaikinas nori, kad numesčiau svorio?Pernelyg dažnai mūsų grupės tapatybė naudojama kaip pėstininkas kieno nors kito žaidime.
Tai atima iš mūsų galias ir išjungia gebėjimą giliau ir kritiškiau mąstyti. Išgirdę teisingą ar neteisingą etiketę, mes puolame ieškoti raminančio genties jausmo.
Deja, šis desperatiškas priklausymo poreikis veda mus prie kito punkto...
4) Esame pasiklydę aido kamerose
Socialinė ir demografinė atskirtis tik didėja, iš dalies dėl mūsų internetinių aido kamerų.
Mes negalvojame giliai, nes tiesiog bendraujame ir šnekamės su žmonėmis, kurie turi tokias pačias pažiūras arba yra mūsų "klube".
Kaip pažymi Geros valios bendruomenės fondas (GCF):
"Echo chamber" gali atsirasti bet kur, kur keičiamasi informacija - internete ar realiame gyvenime. Tačiau internete beveik kiekvienas gali greitai rasti bendraminčių ir požiūrių per socialinę žiniasklaidą ir daugybę naujienų šaltinių.
Dėl to "aido kamerų" tapo daug daugiau ir į jas lengva patekti."
Tiesą sakant, šią tendenciją pastebėjau ir tarp daugelio visuomenės veikėjų, taip pat tarp pirmaujančių mokslininkų, autorių ir naujienų agentūrų.
Jie daugiausia bendradarbiauja su kitais, kurie su jais sutinka visais klausimais, o tada pasirenka vieną ar du "simbolinius" žmones iš "kitos pusės".
Jie retai suvokia, kad jų simboliniai velnio advokatai iš tikrųjų visiškai neatstovauja kitai pusei ir yra tik netikra, perkamoji kitokių pažiūrų versija, sukurta jų pusės vartojimui.
Pavyzdžiui, paimkime progresyvias naujienų laidas arba asmenis, kurie, norėdami suprasti dešiniuosius, kreipiasi į tokį žmogų kaip Benas Shapiro, atstovaujantį konservatizmui.
Jie nesupranta, kad pats Shapiro ir jo pritarimas Randiano ekonomikai bei neokonservatyviai užsienio politikai yra plačiai nemėgstamas dešiniųjų, o daugelis augančio nacionalistinio konservatyvaus judėjimo atstovų jį laiko apsimetėliu ir pseudokonservatoriumi.
Kitas pavyzdys - dešiniųjų pažiūrų žmonės, kurie susijaudina dėl, tarkime, tokių žmonių kaip akademikas ir rašytojas Ibramas X. Kendi kurstančių rasistinių pasisakymų.
Paskatinti žiniasklaidos sukelto šurmulio, kuris maitina paspaudimais, šie žmonės leidžiasi į panašių asmenų, kaip "pabudusių" kairiųjų atstovų, paieškas, nesuvokdami, kad progresyviojoje kairėje yra būriai socialdemokratų, kurie taip pat mano, kad "pabudusių" politika ir kritinė rasių teorija, kurią propaguoja tokie veikėjai kaip Kendi, skaldo ir yra nereikalinga.juos įsivaizduojamame mūšyje tik padidina aido kameros garsą.
5) Vartojame idiotišką žiniasklaidą
Jei klausiate, kodėl šiuolaikinėje visuomenėje retai pasitaiko gilaus mąstymo žmonių, jums nereikia žvelgti toliau nei į didžiąją dalį populiariosios žiniasklaidos.
Nesupraskite manęs neteisingai, yra puikių filmų ir televizijos programų.
Tačiau daugybė jų yra visiškas šlamštas - nuo realybės šou ir skambių pasisakymų apie garsenybes ir skandalus iki iškreiptų filmų apie serijinius žudikus ir mindfuck laidų apie šiurpius antgamtiškus dalykus.
Dar yra visi komedijos apie 40-mečius, gyvenančius atsitiktiniuose butuose ir besielgiančius taip, tarsi jiems būtų 15 metų, ir kas dieną ar dvi susitikinėjančius su kuo nors nauju. Kaip juokinga.
Nenuostabu, kad gilus mąstymas buvo sabotuojamas, kai mūsų prašoma vartoti tik mažiausiam bendram vardikliui skirtą žiniasklaidą.
Nėra nieko blogo nebūti intelektualiam.
Tačiau dauguma to, ką matau populiariausių televizijos laidų, muzikos ir filmų topuose, yra ne tik antiintelektualu.
Tai labai kvaila.
Ar tai skamba griežtai? Kviečiu jus peržiūrėti "Netflix" ar "Hulu" ir man atsakyti.
6) Norime lengvų atsakymų
Viena iš aiškiausių priežasčių, kodėl šiuolaikinėje visuomenėje retai pasitaiko giliai mąstančių žmonių, yra ta, kad mūsų visuomenė tapo orientuota į lengvus atsakymus ir juodai baltą mąstymą.
Nenorime girdėti, kad religija yra sudėtinga tema:
Mes tiesiog norime pasakyti, kad tai yra masių opiumas, naudojamas žmonėms kontroliuoti, arba kad tai yra amžina Dievo tiesa, o jūs esate eretikas, jei ja netikite.
Nenorime žinoti tikrųjų priežasčių, kodėl žmonės balsuoja taip, kaip balsuoja:
Mes tiesiog norime pasakyti, kad jie yra rasistai, nekenčiantys kitokių žmonių, arba jie yra tiesą sakyti norintys ir savo šalį mylintys didvyriai.
Ką daryti, jei tai nėra juoda ir balta?
O kas, jei tiesa yra ta, kad kiekvienas žmogus turi tiesos elementų ir kad mes pasieksime ką nors naudingo tik tada, kai nustosime ieškoti pernelyg paprastų atsakymų ir skirsime laiko susėsti ir iš tikrųjų pasikalbėti.
Nesakau, kad mes visi esame idiotai. Kiekvienas iš mūsų tiki tuo, kuo tiki, turi rimtų priežasčių.
Tačiau daug kartų ne iki galo atsižvelgiame į kitų žmonių požiūrį ar sudėtingą informaciją apie tikrovę.
Norint giliai mąstyti, nebūtina būti genijumi. Dažnai reikia tik klausytis ir mąstyti.
7) Esame įstrigę teksto pokalbiuose
Viena iš priežasčių, kodėl mūsų smegenys smunka žemyn, yra tai, kaip mes kalbame.
Dėl daugybės žinučių programėlių, tekstinių žinučių rašymo įrenginių ir kitų kalbėjimo būdų sutrumpėjo mūsų dėmesio trukmė ir tapome idiotais.
Lol, jk, Wyd?
Bet kokiu atveju...
Kalbėjimas mažomis santrumpomis, emotikonais ar atsitiktiniais GIF'ais sukūrė ištisas suaugusiųjų kartas, kurios elgiasi kaip dešimtmečiai vaikai, o gilios mintys yra kaip maras.
Sunku diskutuoti apie mokesčius, ekologinį ūkininkavimą ar tai, kaip užmegzti visaverčius santykius, pasitelkus keletą mirksinčių veidukų ir GIF'ą.
Todėl galiausiai liekate paviršutiniški. Ir tada jūsų pačių mintys tampa paviršutiniškos.
Tai užburtas ratas. Vidutiniškumo uraganas.
8) Mus valdo antiintelektualios korporacijos
Kitas veiksnys, kuris, mano manymu, yra esminis, lemiantis mūsų smukimą į lėkštumą, yra didelių antiintelektualių korporacijų įtaka mūsų viešajam gyvenimui.
Jų dideli reklamos biudžetai, didelių fondų rėmimas, lobistinės pastangos vyriausybėje ir viešosios erdvės prisotinimas verčia mus visus tapti daug paviršutiniškesniais ir kvailesniais.
(Jau nekalbant apie mažiau sveiką ir mažiau laimingą gyvenimą).
Kai 1971 m. "Coca-Cola" dainavo apie tai, kad "norėčiau nupirkti pasauliui kolos", jie pasinaudojo hipių judėjimu ir antikariniu aktyvumu, kad apsimestų, jog jiems rūpi nuskurdintos engiamos tautos ir kolonializmas.
Akivaizdu, kad taip nėra. Juk "Coke" iki šiol vagia neturtingų tautų vandens atsargas.
Tačiau netikra įvairovė ir daugiakultūriškumas puikiai tinka milžiniškoms beširdėms korporacijoms, nes skatina žmonių emocijas ir norą būti laikomiems "gerais žmonėmis".
Tokios bendrovės kaip "Coca-Cola", "Nike" ir daugelis kitų nori jums pasakyti, kokios jos yra moralios ir rafinuotos, naudodamos kvailus, supaprastintus šūkius, kurie remiasi dienos ginčais, kad pasinaudotų jūsų emocine reakcija.
Tuo tarpu "Coca-Cola" kasdien mums į veidus vis dar pila diabeto sultis, o "Nike" pelnosi iš uigūrų vergų darbo Sindziange.
Tačiau nepamirškite, kad jie teigia esantys labai susirūpinę dėl juodaodžių gyvybių ir rasinio teisingumo Jungtinėse Valstijose.
Jei nesate girdėję apie "woke" kapitalizmą, labai siūlau jį panagrinėti.
Kaip rašiau 2019 m. "Spectator":
"Korporacinė Amerika vis dažniau nusprendžia ieškoti saugios erdvės, tapdama "woke". "Woke" kapitalas reiškia reklamą ir prekės ženklo kūrimą, kai išreiškiama pozicija socialiniais klausimais....
Nuo Silicio slėnio iki Volstrito - vis daugiau korporacijų renkasi pirmenybę prieš tradicines reklamos strategijas, kuriomis pabrėžiama gaminio ar paslaugos vertė ar savybės, o ne progresyvius šūkius ir aktyvizmą."
Štai koks dalykas:
Kai mus bombarduoja korporacijų pranešimai, pilni netikrų aktyvistų, kurie vėliau skiria pinigus netikriems fondams, kad apsimestų kovojantys už reikalą ir gautų gerų nuotraukų...
Dėl to mes taip pat įsitraukiame į jų žodžių žaidimus.
Kitas dalykas, kurį žinote, yra tai, kad mes vartojame žodžius ir ginčijamės dėl savo emocijų, o korporacijoms pavyko pasiekti, kad mes įsitrauktume į diskusiją ir klausimo optiką, užuot iš tikrųjų ėmęsi veiksmų šiuo klausimu.
9) Giliai mąstantys žmonės gali būti painūs
Kita priežastis, dėl kurios šiuolaikinėje visuomenėje trūksta intelektualinio gilumo, yra, atvirai kalbant, giliai mąstančių žmonių kaltė.
Jie gali būti neprieinami ir paslaptingi, nes gali pasilaikyti savo išmintį tik tiems, kurie ją supras.
Nors suprantu, kad norisi tiesiog pabūti su žmonėmis, kuriems patinka tavo medžiaga, manau, kad nesąžininga manyti, jog yra daugiau žmonių, kuriems tai būtų įdomu...
Prisimenu, kaip vaikščiojau po savo universiteto biblioteką, eidamas pro eiles išsamių teologinių knygų, kurias praėjusiame amžiuje parašė žymiausi mokslininkai, ir nemačiau nė vieno...
Tada ateini į poppsichologijos skyrių ir matai eilę po eilės klusnių pirmakursių, avinčių gauche ugg batus, kurie savo naujausiam rašto darbui griebia citatas apie "gynybos mechanizmus" ir sapnų aiškinimą.
Tai yra problema.
Štai kodėl mes turime tokius žmones kaip Jordanas B. Petersonas, rinkodaros meistras, kuris apsimetė intelektualu ir skleidžia žodžių salotas moraliai aštriu tonu.
"Oho, jis turi būti gilus mąstytojas! Oho, jis turi suvokti tikrąsias gyvenimo paslaptis", - sako žmonės, norėdami nusipirkti jo knygą "12 gyvenimo taisyklių".
Problema ta, kad:
Dauguma to, ką sako Petersonas, yra labai paprasta ir nereikalinga.
Tačiau jo dideli žodžiai ir rimtumas juos sakant verčia žmones manyti, kad jie užsiima "giliomis mintimis".
Kai gilūs mąstytojai pasitraukia iš viešosios erdvės, jų vietą užima tokie pseudogilūs mąstytojai kaip Petersonas.
Kiekvienoje srityje, kai tikrieji vaikinai ir merginos, pavargę nuo šėlstančios minios, išeina iš namų, atsiranda apsimetėlių.
Galiausiai atsiranda baisūs netikri Naujojo amžiaus guru, tokie kaip Teal Swan, ir popkultūros žargonas, kuris nieko nebereiškia.
10) Protingi žmonės neturi pakankamai vaikų
Viena iš svarbiausių priežasčių, kodėl šiuolaikinėje visuomenėje retai pasitaiko giliai mąstančių žmonių, yra ta, kad daugelis intelektualių ar specializuotų profesijų žmonių neturi tiek daug vaikų, kiek mažiau intelektualūs žmonės.
Jie pernelyg užsiėmę švietimu, vaistų nuo ligų išradimu, kosmoso ar žmogaus proto tyrinėjimu.
Taigi lieka daugiau žmonių, norinčių kalbėti apie Kardashianus.
Arba kiekvieną dieną darykite nuotraukų galeriją, kurioje būtų užfiksuota, ką jie valgė vakarienei, ir skelbkite ją "Instagram".
Dėl tokio pernelyg didelio mažiau protingų žmonių skaičiaus taip pat lieka legionai rinkėjų, kurie mano, kad viskas susiveda į balsavimą už raudonąją arba mėlynąją komandą, ir taip įtvirtina lengvai manipuliuojamą ir susiskaldžiusią visuomenę.
Patikėkite manimi, įmonių vadovai vis tiek gaus savo riebius čekius, nepaisant to, už ką balsuosite.
Jei matėte 2006 m. satyrinę komediją "Idiokratija", žinote, apie ką kalbu.
Kaip 2008 m. pranašiškai rašė Kelso Hakesas:
"Mokslininkai atrado naują rūšį, kuri, kaip manoma, egzistuoja nuo pat žmogaus atsiradimo.
Dabar jie yra sparčiausiai auganti mažuma Amerikoje, o galbūt ir pasaulyje. Jie yra visur. Jie slepiasi jūsų metro, oro uostuose, vyriausybinėse įstaigose ir prekybos centruose."
Kažkas jau atjungė klouno automobilio stabdžius, ir jau per vėlu sustabdyti kvailysčių laviną.
Ar galime paspausti atstatymo mygtuką?
Taip ir ne.
Manau, kad kaip kolektyvui gali būti per vėlu pasukti "žmonijos" laivą į gerąją pusę.
Daugumai kritinio mąstymo atstovų prieš daugelį metų buvo suduotas mirtinas smūgis ir jie buvo nužudyti išmaniųjų telefonų.
Taip pat manau, kad bandydami pakeisti "bendrą vaizdą" dažnai galime apakinti savo gyvenimą ir pasirinkimus.
Iš tiesų: tikiu, kad pavieniai žmonės ir mažos grupės vis dar gali veiksmingai kovoti su žalingu technologijų ir konformizmo poveikiu ir jį keisti.
Mes vis dar galime kritiškai mąstyti ir iš naujo išmokti mąstyti savarankiškai:
Mums nereikia būti telefonų vergais.
Neturime tiesiog susitaikyti su ekonominėmis sistemomis, kurios mus nuvertina.
Neturime laikytis sistemų, kurios kenkia mūsų planetai ir mūsų dvasiai.
Turime galios įkvėpti naujų sprendimų ir patirties.
Turime galios iš naujo įsivaizduoti bendruomenę ir solidarumą.
Mes turime galios.
Aš turiu galią.
Taip pat žr: Kaip be vargo numesti svorio: 10 esminių žingsniųJūs turite galią.
