10 ástæður fyrir því að djúpir hugsuðir eru sjaldgæfir í nútímasamfélagi

„Það er erfitt að hugsa, þess vegna dæma flestir“

— Carl Jung

Eru djúpir hugsuðir sjaldgæfir?

Svarið er hljómar já.

Nútímamenning okkar hefur marga ótrúlega kosti, en hún skapar líka kynslóðir geðþræla.

Hljómar það eins og ýkjur?

Hér er ástæðan fyrir því að það er ekki ýkjur.

10 ástæður fyrir því að djúphugsendur eru sjaldgæfir í nútímasamfélagi

1) Við erum orðnir stafrænir bavíanar

Ein helsta ástæða þess að djúphugsendur eru sjaldgæfir í nútímasamfélagi er að við leitum að skjótum svörum við öllu á Google eða í snjallsímum okkar.

Áður en við spyrjum spurningar erum við að sleppa því.

Forvitni okkar hefur dofnað og í stað hennar er stanslaus löngun til að fá upplýsingar og flýtileiðir strax.

Við þurfum að vita það núna. Í hvert skipti.

Þolinmæði okkar og undrun eru horfin og meðalathygli okkar er styttri en gullfiskur (staðreynd).

Nætur spjallþáttastjórnendur, stjórnmálamenn og poppmenning kynna okkur meira af sama:

Soundbytes, heimskuleg slagorð, okkur á móti þeim frásögnum.

Og það er nóg fyrir okkur vegna þess að það er stutt, einfalt og tilfinningalega ánægjulegt.

Að minnsta kosti í a. mínútu. En svo verðum við aftur svöng í ferska fullvissu eða hneykslun og förum að smella okkur til að fá fleiri skyndilausnir.

Niðurstaðan er samfélag auðveldlega annars hugar, auðvelt að stjórna fólki sem hugsar minna og minna um það sem er satt eða jafnvel að tala um mestmeð fólki eins og Jordan B. Peterson, markaðsmeistara sem hefur dulbúið sig sem menntamann með því að spúa orðasalati í siðferðislega skelfilegum tón.

“Vá, hann hlýtur að vera djúpur hugsuður! Vá, hann verður að átta sig á raunverulegum sönnum leyndarmálum lífsins,“ segir fólk þegar það reynir að kaupa bókina hans 12 Rules for Life.

Vandamálið er:

Mest af því sem Peterson segir er mjög einfalt og óþarfi.

En stór orð hans og aðdráttaraflið við að koma þeim til skila fær fólk til að halda að það sé að taka þátt í „djúpum hugsunum“.

Þegar djúpir hugsuðir hörfa frá almenningstorginu verðurðu gervi djúpt. hugsuðir eins og Peterson til að taka sæti þeirra.

Í hverju ríki byrja svikarar að skjóta upp kollinum þegar alvöru strákar og stelpur stefna á útganginn, þreyttir á brjálaða mannfjöldanum.

Þú endar með hrollvekjandi falskir nýaldargúrúar eins og Teal Swan og poppkúltúr sem þýðir ekki lengur neitt.

10) Snjallt fólk á ekki nóg af börnum

Eitt af helstu ástæðum þess að djúpir hugsuðir eru sjaldgæfir í nútímasamfélagi er sú að margir sem eru menntaðir eða taka þátt í sérhæfðum starfsgreinum eiga ekki eins mörg börn og fólk sem er minna vitsmunalegt.

Þeir eru of uppteknir af menntun , með því að finna upp lækningar við sjúkdómum, með því að kanna rýmið eða mannshugann.

Þetta skilur eftir sig fleiri sem vilja tala um Kardashians.

Eða taktu myndasafn af því sem þeir höfðu fyrir kvöldmat og settu það áInstagram. Á hverjum degi.

Þessi offjölgun hinna gáfumanna skilur líka eftir sig hersveitir kjósenda sem halda að allt snúist um að kjósa rauða liðið eða bláa liðið og viðhalda þar með auðveldum og sundruðum lýð okkar.

Treystu mér, forstjórar fyrirtækjanna ætla enn að innleysa feitu tékkana sína óháð því hvern þú kýst.

Ef þú hefur séð gamanmyndina Idiocracy frá 2006, þá veistu hvað ég er að tala um.

Eins og Kelso Hakes skrifaði spámannlega aftur árið 2008:

“Vísindamenn hafa uppgötvað nýja tegund sem talið er að hafi verið til frá upphafi mannsins.

Þeir eru nú ört vaxandi minnihlutahópur í Ameríku og hugsanlega heiminum. Þeir eru alls staðar. Að leynast í neðanjarðarlestunum þínum, flugvöllum, ríkisskrifstofum og Wal-marts.“

Einhver hefur þegar skorið á bremsurnar á trúðabílnum og það er of seint að stöðva snjóflóð heimskingjanna.

Getum við ýtt á endurstillingarhnappinn?

Já og nei.

Ég tel að sem hópur gæti það verið of seint að snúa þessu skipi við fyrir „mannkynið“.

Krýnileg hugsun hefur orðið fyrir banvænu áfalli og var snjalltur til bana af snjallsímum fyrir mörgum árum.

Ég held líka að það að reyna að breyta „stóru myndinni“ geti oft blindað okkur fyrir eigin lífi og vali.

Reyndar: sem einstaklingar og litlir hópar tel ég að enn sé hægt að mótmæla ætandi áhrifum tækni og samræmis á áhrifaríkan hátt ogbreytt.

Við getum enn hugsað gagnrýnt og lært upp á nýtt hvernig við eigum að hugsa sjálf:

Við þurfum ekki að vera þrælar símanna okkar.

Við þurfum ekki að samþykkja bara efnahagskerfi sem rýra virði okkar.

Við þurfum ekki að fara eftir kerfum sem grafa undan plánetunni okkar og anda okkar.

Við höfum vald til að anda að okkur nýjum lausnum og reynslu.

Við höfum vald til að endurmynda samfélag og samstöðu.

Við höfum vald.

Ég hef vald.

Þú hefur vald.

2) Við ofskömmtum upplýsingum

Önnur af stærstu ástæðunum fyrir því að djúphugsendur eru sjaldgæfir í nútímasamfélagi er sú að við ofskömmtum upplýsingum.

Fréttafyrirsagnir, smellabeit, brot af samtölum, fletjandi skilti á götum í miðbænum gleðjast yfir okkur við hvert fótmál.

Og á endanum rífum við upp hendurnar í uppgjöf og segjum: vinsamlegast, hættu bara.

Þetta mál um að vera yfirfullur af sprengjuárásum upplýsinga, óviðkomandi skemmtun og brot af samkeppnissjónarmiðum er í raun sálfræðileg hernaðartækni hersins.

Þetta snýst ekki svo mikið um að sannfæra þig um að eitthvað sé satt. Þetta snýst meira um að sannfæra þig um að sannleikurinn sjálfur skipti í raun engu máli.

Þetta hefur verið kallað „eldslönga lygar“ og er almennt notað til að rugla og afvegaleiða íbúa óvina.

Varðandi hvers vegna það er notað á okkar eigin íbúa, ég læt það eftir samsæriskenningasmiðunum...

En ég mun segja, hvort sem þú heldur að það sé til að gera okkur sveigjanlegri neytendur eða brjóta niður hópeiningu: það er að virka.

Mikið yfirgnæfandi upplýsinga og deilna sem þyrlast í kring er nóg til að allir okkar fari að leggja niður vitsmunalega og halda okkur við grunnatriðin.

Það er nóg til að jafnvel snjöllasta manneskja fari að velta því fyrir sér hvort það sé raunverulega eru einhver svör þess virði að leita eftir eða hugsanir þess virði að hafa.

Það eru til.

En í þessunútímaheimur ofhleðslu upplýsinga og smellileiks, það er erfitt að brjótast í gegnum hávaðann og eiga raunverulegar samræður.

3) Við erum í örvæntingu eftir að tilheyra

Mennirnir eru ættbálkaverur og við leitum til annarra á náttúrulegan hátt.

Jafnvel stærsti eini úlfinn á meðal okkar hefur einhverja þörf fyrir samfélag, tilgang og hópeinkenni.

Það er nákvæmlega ekkert að þessu.

Að mínu mati getur hópsjálfsmynd verið mjög jákvætt: þetta snýst allt um hvað þú notar það í, eða öllu heldur til hvers þeir sem stjórna nota það.

Þörf okkar fyrir að tilheyra nútímasamfélagi hefur að mestu verið notað til að hagræða og villa um fyrir okkur, mér þykir leitt að segja það.

Okkar ósviknum tilfinningum og viðhorfum hefur verið rænt inn í stríð, efnahagslegar hamfarir, truflun á landsvísu og lækkandi lífskjör.

Allt of oft er hópsjálfsmynd okkar notuð sem peð í leik einhvers annars.

Þetta gerir okkur afmátt og dregur úr getu okkar til dýpri, gagnrýninnar hugsunar. Við heyrum réttan eða röngan merkimiða og hristumst upp, leitum að traustvekjandi ættbálkatilfinningu.

Þessi örvæntingarfulla þörf fyrir að tilheyra leiðir okkur því miður beint inn á næsta stig...

4) Við erum týnd í bergmálshólf

Félagsleg og lýðfræðileg klofningur versnar aðeins, að hluta til þökk sé bergmálshólfunum okkar á netinu.

Við hugsum ekki djúpt vegna þess að við umgöngumst og spjallum við fólk sem deilir skoðanir okkar eða eru í okkar"klúbbur."

Eins og Goodwill Community Foundation (GCF) bendir á:

"Echo chambers geta gerst hvar sem upplýsingum er skipt, hvort sem það er á netinu eða í raunveruleikanum. En á Netinu getur næstum hver sem er fljótt fundið fólk og sjónarmið sem eru með sömu skoðun í gegnum samfélagsmiðla og óteljandi fréttaveitur.

Þetta hefur gert bergmálshólf mun fleiri og auðvelt að falla inn í það.“

Ég hef líka tekið eftir þessari þróun meðal margra opinberra persóna, satt best að segja, og leiðandi fræðimanna, höfunda og fréttastofa.

Þeir munu aðallega tengja og efla aðra sem eru sammála þeim um allt og velja síðan eitt eða tvö „tákn“ fólk frá „hinum hliðinni“.

Það sem þeir átta sig sjaldan á er að talsmenn þeirra djöfulsins eru í raun alls ekki fulltrúar annarrar hliðar og eru bara fölsuð, markaðshæf útgáfa af mismunandi skoðanir sem hafa verið hannaðar fyrir neyslu þeirra hliðar.

Tökum til dæmis framsækna fréttaþætti eða einstaklinga sem munu snúa sér að einhverjum eins og Ben Shapiro sem rödd sem táknar íhaldssemi til að reyna að skilja réttinn.

Það sem þeir skilja ekki er að Shapiro sjálfur og faðmlag hans á randískri hagfræði og nýíhaldssamri utanríkisstefnu er mjög illa við hægri og að hann er litinn á hann sem púka og gervi-íhaldsmann af mörgum í vaxandi þjóðernishyggju íhaldssamri hreyfingu.

Annað dæmi væru þeir til hægri sem fáí uppnámi um, segjum, ögrandi kynþáttaummæli fólks eins og fræðimannsins og rithöfundarins Ibram X. Kendi.

Hvett af fjölmiðlafári sem nærast af smellum, fer þetta fólk síðan inn á þá braut að rannsaka svipaða einstaklinga sem fulltrúa af „vöknuðu“ vinstri, án þess að gera sér grein fyrir því að það eru hersveitir sósíaldemókrata á framsæknum vinstriflokkum sem finnast einnig vakin pólitík og gagnrýnin kynþáttakenning eins og þær eru aðhyllast af tölum eins og Kandi sundrandi og óþarfa. Að velja uppáhalds strámanninn þinn og berjast gegn þeim í ímynduðum bardaga eykur bara hljóðstyrkinn í bergmálshólfinu.

5) Við neytum fávita fjölmiðla

Ef þú ert að spyrja hvers vegna djúpir hugsuðir eru sjaldgæfir í nútímasamfélagi þarftu ekki að leita lengra en mikið af vinsælum fjölmiðlum.

Ekki misskilja mig, það eru til frábærar kvikmyndir og sjónvarpsþættir þarna úti.

En svo mikið af því er algjört drasl, allt frá raunveruleikasjónvarpi og hljóðbylgjufullri vitleysu um frægt fólk og hneykslismál til brenglaðra kvikmynda um raðmorðingja og hugvitsþátta um hræðileg yfirnáttúruleg efni.

Svo eru það allir grínþættir um 40 ára börn sem lifa af handahófi. íbúðir láta eins og þær séu 15 ára og deita einhverjum nýjum á hverjum degi eða tvo. Hversu fyndið.

Það er engin furða að djúp hugsun hafi verið skemmd þegar við erum aðeins beðin um að neyta fjölmiðla sem eru skrifaðir fyrir lægsta samnefnara.

Það er ekkert að því að vera ekki vitsmunalegur.

En flestiraf því sem ég sé að klifra upp á vinsældarlistanum í vinsælustu sjónvarpsþáttunum, tónlistinni og kvikmyndunum er ekki bara and-vitsmunalegt.

Það er hreint út sagt alvarlega helvítis heimskulegt.

Hljómar þetta harkalegt? Ég býð þér að fletta í gegnum Netflix eða Hulu og snúa aftur til mín.

6) Við viljum auðveld svör

Ein skýrasta ástæða þess að djúphugsendur eru sjaldgæfir í nútímasamfélagi er sú að samfélag okkar hefur einbeitt sér að auðveldum svörum og svart-hvítri hugsun.

Við viljum ekki heyra um hvernig trúarbrögð eru flókið viðfangsefni:

Við viljum bara annað hvort segja að það sé ópíum af fjöldinn notaði til að stjórna fólki eða að þetta sé eilífur sannleikur Guðs og þú ert villutrúarmaður fyrir að trúa því ekki.

Við viljum ekki vita um raunverulegar ástæður fyrir því að fólk kýs eins og það gerir:

Við viljum bara segja að þeir séu kynþáttahatarar sem hata fólk sem er öðruvísi eða að þeir séu hetjur sem eru tilbúnar að segja sannleikann sem elska landið sitt.

Hvað ef það er ekki svart-hvítt?

Hvað ef sannleikurinn er sá að allir hafa sannleiksþætti í sínu horni og að við komumst aðeins að gagni þegar við hættum að leita að of einföldum svörum og gefum okkur tíma til að setjast niður og tala það í raun og veru. út.

Ég er ekki að segja að við séum öll hálfvitar. Það eru góðar ástæður fyrir því sem hvert og eitt okkar trúir.

En oft íhugum við ekki að fullu sjónarmið annarra eða flóknar upplýsingar um raunveruleikann.

Djúp hugsun krefst ekkiþú að vera snillingur. Það krefst þess oft að þú hlustir og hugleiðir.

7) Við erum föst í textaspjalli

Ein ástæða þess að við erum að renna niður á við í heilanum deild er hvernig við tölum.

Svo mörg skilaboðaforrit, sms-tæki og aðrar leiðir til að tala hafa stytt athygli okkar og gert okkur að hálfvitum.

Lol, jk, wyd?

Svo hvernig sem á það er litið...

Að tala í litlum skammstöfunum og emojis eða handahófskenndum GIF-myndum hefur skapað heilar kynslóðir fullorðinna sem haga sér eins og 10 ára krakkar og draga úr djúpri hugsun eins og plágunni.

Það er erfitt að hafa alvöru umræður um skattlagningu eða lífræna ræktun eða hvernig á að finna fullnægjandi tengsl við einhver glórulaus andlit og GIF.

Þannig að þú endar bara með því að vera yfirborðslegur. Og þá byrja þínar eigin hugsanir að verða yfirborðskenndar.

Þetta er alveg vítahringurinn. Fellibylur meðalmennsku.

8) Við erum drottin af and-vitsverkum

Annar þáttur sem ég tel grundvallaratriði til að renna okkur út í fáfræði er áhrifin sem stór and-intellectual fyrirtæki hafa á okkar opinbera líf.

Stórar auglýsingafjárveitingar þeirra, kostun stórra sjóða, hagsmunagæslu í ríkisstjórn og mettun hins opinbera veldur því að við verðum öll miklu grynnri og heimskari.

(Svo ekki sé minnst á minna heilbrigð og minna hamingjusöm).

Þegar Coca-Cola söng um hvernig „I'd like to buy the world a Coke“ árið 1971 voru þeirgrípa til hippahreyfingarinnar og stríðsaðgerðastefnunnar til að þykjast vera að skíta yfir fátækar kúgaðar þjóðir og nýlendustefnu.

Sem þeir augljóslega gera ekki. Þegar öllu er á botninn hvolft er kók enn að stela vatnsbirgðum fátækra þjóða enn þann dag í dag.

En falsað fjölbreytileiki og fjölmenning virkar frábærlega fyrir risastór hjartalaus fyrirtæki vegna þess að það vekur upp tilfinningar fólks og löngun til að líta á hann sem „gott fólk“.

Fyrirtæki eins og Coca-Cola, Nike og mörg fleiri vilja öll segja þér hversu siðferðileg og fáguð þau eru með heimskulegum, einfeldningslegum slagorðum sem grípa til deilna dagsins til að nýta tilfinningaleg viðbrögð þín.

Á meðan er kók enn að moka sykursýkisafa í andlit okkar daglega og Nike hagnast á Uighur þrælavinnu í Xinjiang.

En ekki gleyma, þeir segjast hafa miklar áhyggjur af lífi svartra og kynþáttaréttlæti í Bandaríkjunum.

Ef þú hefur ekki heyrt um vakinn kapítalisma mæli ég eindregið með því að skoða það.

Eins og ég skrifaði árið 2019 fyrir Spectator:

„Fyrirtæki Ameríka ákveður í auknum mæli að leita að öruggu rými með því að verða „vakinn“. Vakin höfuðborg vísar til auglýsinga og vörumerkja sem taka afstöðu til félagslegra mála….

Frá Silicon Valley til Wall Street, vaxandi fjöldi fyrirtækja velja að forgangsraða framsæknum slagorðum og aktívisma til að líða vel fram yfir hefðbundnar auglýsingaaðferðir sem draga fram gildi eða eiginleikaaf vöru eða þjónustu.“

Svona er málið:

Þegar okkur berst yfir skilaboðum frá fyrirtækjum fullum af fölsuðum aðgerðarsinnum sem síðan gefa peninga til falsaðra stofnana til að þykjast berjast fyrir málstað til að ná góðum myndum...

Það fær okkur líka til að festast í orðaleikjum þeirra.

Næst sem þú veist að við erum orðalögreglu og rífumst um tilfinningar okkar og fyrirtækin hafa náð árangri í fá okkur til að efla umræðu og sjónfræði málsins frekar en að grípa til aðgerða í málinu.

9) Djúpir hugsuðir geta verið ruglingslegir

Önnur ástæða fyrir því að við höfum skort á vitsmunalegri dýpt í Nútímasamfélag er í hreinskilni sagt djúpum hugsuðum að kenna.

Þeir geta verið óaðgengilegir og dulrænir, halda sig og vista visku sína fyrir þá sem munu fá hana.

Þó að ég skilji hvöt til að hanga bara með fólki sem hefur áhuga á efninu þínu, ég held að það sé ósanngjarnt að gera ráð fyrir að það séu fleiri þarna úti sem hefðu áhuga...

Ég man eftir því að hafa gengið í gegnum háskólabókasafnið mitt framhjá röðum af ítarlegri guðfræði bækur skrifaðar á síðustu öld af leiðandi fræðimönnum og sjá ekki eina einustu sál...

Síðan koma við poppsálfræðihlutann og sjá röð eftir röð af skylduræknum litlum fyrsta árs nemendum í gauche ugg stígvélum grípa tilvitnanir um "varnaraðferðir" og draumatúlkun fyrir nýjustu ritgerðina þeirra.

Þetta er vandamál.

Þess vegna endum við á