10 sebab pemikir mendalam jarang berlaku dalam masyarakat moden

“Berfikir itu sukar, itulah sebabnya kebanyakan orang menilai”

— Carl Jung

Adakah pemikir yang mendalam jarang berlaku?

Jawapannya ialah sangat jelas ya.

Budaya moden kita mempunyai banyak faedah yang luar biasa, tetapi ia juga mewujudkan generasi hamba mental.

Adakah itu kedengaran seperti keterlaluan?

Inilah sebabnya ia bukan satu keterlaluan.

10 sebab pemikir mendalam jarang berlaku dalam masyarakat moden

1) Kami telah menjadi babun digital

Salah satu sebab utama pemikir mendalam jarang berlaku dalam masyarakat moden ialah bahawa kami mencari jawapan pantas untuk segala-galanya di Google atau pada telefon pintar kami.

Sebelum kami bertanya soalan, kami mengetuk jauh.

Perasaan ingin tahu kami telah pudar dan menggantikannya ialah perasaan tidak henti-henti keinginan untuk mendapatkan maklumat dan pintasan segera.

Kita perlu tahu sekarang. Setiap masa.

Kesabaran dan keajaiban kami hilang dan jangka masa perhatian purata kami lebih pendek daripada ikan emas (fakta).

Hos rancangan bual bicara malam, ahli politik dan budaya pop menyajikan kami lebih banyak sama:

Bait bunyi, slogan bodoh, naratif kita lwn. mereka.

Dan ia sudah memadai untuk kami kerana ia pendek, ringkas dan memuaskan emosi.

Sekurang-kurangnya untuk minit. Tetapi kemudian kami lapar sekali lagi untuk jaminan atau kemarahan baru dan pergi mengklik untuk mendapatkan lebih banyak penyelesaian pantas.

Hasilnya ialah masyarakat yang mudah terganggu, mudah dikawal dan semakin kurang mengambil berat tentang perkara yang benar atau bercakap tentang paling banyakdengan orang seperti Jordan B. Peterson, seorang dalang pemasaran yang menyamar sebagai seorang intelektual dengan memuntahkan salad perkataan dalam nada suara yang nyaring dari segi moral.

“Wah, dia mesti seorang yang berfikiran mendalam! Wah, dia mesti memahami rahsia sebenar sebenar kehidupan,” kata orang sambil berebut-rebut untuk membeli bukunya 12 Rules for Life.

Masalahnya ialah:

Kebanyakan yang Peterson katakan adalah sangat asas dan berlebihan.

Tetapi kata-kata besar dan gravitas beliau dalam menyampaikannya membuatkan orang ramai berfikir bahawa mereka terlibat dalam "pemikiran mendalam".

Apabila pemikir yang mendalam berundur dari dataran awam, anda akan mendapat pseudo deep. pemikir seperti Peterson untuk mengambil tempat mereka.

Di setiap alam, penipu mula muncul apabila lelaki dan perempuan sebenar menuju ke pintu keluar, bosan dengan orang ramai yang marah.

Anda akan mendapat Guru New Age palsu yang menyeramkan seperti Teal Swan dan jargon budaya pop yang tidak lagi bermakna.

10) Orang pintar tidak mempunyai anak yang mencukupi

Satu antara sebab utama pemikir yang mendalam jarang berlaku dalam masyarakat moden ialah ramai orang yang intelektual atau terlibat dalam profesion khusus tidak mempunyai anak seramai orang yang kurang intelek.

Mereka terlalu sibuk dengan pendidikan , dengan mencipta penawar untuk penyakit, dengan meneroka angkasa lepas atau minda manusia.

Ini menyebabkan lebih ramai orang ingin bercakap tentang Kardashians.

Atau ambil galeri foto tentang perkara yang mereka miliki makan malam dan memakainyaInstagram. Setiap hari.

Pertambahan yang berlebihan golongan yang kurang cerdik ini juga meninggalkan sekumpulan pengundi yang menganggap semuanya berpunca daripada mengundi pasukan merah atau pasukan biru dan dengan itu mengekalkan penduduk yang mudah dimanipulasi dan berpecah belah.

Percayalah, CEO korporat masih akan menunaikan cek lemak mereka tanpa mengira siapa yang anda undi.

Jika anda pernah menonton filem satira komedi 2006 Idiocracy maka anda tahu apa yang saya maksudkan.

Seperti Kelso Hakes menulis secara nubuatan pada tahun 2008:

“Para saintis telah menemui spesies baharu yang dipercayai telah wujud sejak permulaan manusia.

Mereka kini minoriti yang paling pesat berkembang di Amerika dan mungkin di Dunia. Mereka ada di mana-mana. Bersembunyi di kereta bawah tanah, lapangan terbang, pejabat kerajaan dan Wal-mart anda.”

Seseorang sudah memutuskan brek kereta badut dan sudah terlambat untuk menghentikan runtuhan salji orang bodoh.

Bolehkah kita tekan butang set semula?

Ya dan tidak.

Saya percaya bahawa secara kolektif mungkin sudah terlambat untuk mengubah kapal ini untuk "kemanusiaan."

Pemikiran paling kritikal telah menerima tamparan maut dan telah diserang oleh telefon pintar bertahun-tahun yang lalu.

Saya juga berpendapat bahawa cuba mengubah "gambaran besar" selalunya boleh membutakan kita daripada kehidupan dan pilihan kita sendiri.

Sesungguhnya: sebagai individu dan kumpulan kecil saya percaya bahawa kesan menghakis teknologi dan pematuhan masih boleh dicabar dengan berkesan danberubah.

Kita masih boleh berfikir secara kritis dan belajar semula cara berfikir sendiri:

Kita tidak perlu menjadi hamba kepada telefon kita.

Kita tidak perlu untuk menerima sahaja sistem ekonomi yang merendahkan nilai kita.

Kita tidak perlu mematuhi sistem yang menjejaskan planet kita dan semangat kita.

Kami mempunyai kuasa untuk mengeluarkan penyelesaian dan pengalaman baharu.

Kami mempunyai kuasa untuk membayangkan semula komuniti dan perpaduan.

Kami ada kuasa.

Saya ada kuasa.

Anda ada kuasa.

2) Kami terlebih dos pada maklumat

Satu lagi sebab terbesar pemikir yang mendalam jarang berlaku dalam masyarakat moden ialah kami terlebih dos pada maklumat.

Tajuk berita, umpan klik, coretan perbualan, papan tanda tatal di jalan-jalan di pusat bandar menimbulkan drama kepada kami dengan setiap langkah.

Dan akhirnya, kami mengangkat tangan tanda menyerah dan berkata: tolong, berhenti.

Isu yang dibanjiri dengan pengeboman maklumat, hiburan yang tidak relevan dan coretan sudut pandangan yang bersaing sebenarnya adalah teknik perang psikologi ketenteraan.

Ini bukan semata-mata untuk meyakinkan anda sesuatu adalah benar. Ia lebih kepada meyakinkan anda bahawa kebenaran itu sendiri tidak begitu penting.

Ini telah digelar sebagai “firehose of falsehood” dan biasanya digunakan untuk mengelirukan dan mengalihkan perhatian populasi musuh.

Berkenaan dengan mengapa ia digunakan pada populasi kita sendiri, saya akan menyerahkannya kepada ahli teori konspirasi…

Tetapi saya akan katakan, sama ada anda fikir ia untuk menjadikan kami pengguna yang lebih mudah lentur atau memecahkan perpaduan kumpulan: ia berfungsi.

Jumlah maklumat hebat dan kontroversi yang berpusing sudah cukup untuk membuatkan mana-mana daripada kita mula menutup diri secara intelektual dan berpegang pada asasnya.

Ia sudah cukup untuk membuatkan orang yang paling bijak pun mula tertanya-tanya sama ada benar-benar ada adakah sebarang jawapan yang patut dikejar atau pemikiran yang patut dimiliki.

Ada.

Tetapi dalam hal inidunia moden yang penuh dengan maklumat dan drama clickbait sukar untuk menembusi kebisingan dan melakukan perbualan sebenar.

3) Kami terdesak untuk memiliki

Manusia adalah makhluk puak dan kami mencari orang lain secara semula jadi.

Malah serigala tunggal terbesar di kalangan kita memerlukan beberapa komuniti, tujuan dan identiti kumpulan.

Tiada apa yang salah dengan ini.

Pada pandangan saya, identiti kumpulan boleh menjadi perkara yang sangat positif: ini semua tentang tujuan anda menggunakannya, atau lebih tepat untuk kegunaan mereka yang bertanggungjawab.

Keperluan kita untuk menjadi milik dalam masyarakat moden kebanyakannya adalah digunakan untuk memanipulasi dan mengelirukan kami, saya minta maaf untuk mengatakan.

Emosi dan kepercayaan tulen kami telah dirampas ke dalam peperangan, bencana ekonomi, gangguan negara dan taraf hidup yang semakin merosot.

Terlalu kerap, identiti kumpulan kami digunakan sebagai bidak dalam permainan orang lain.

Ini melemahkan kami dan menutup keupayaan kami untuk pemikiran yang lebih mendalam dan kritis. Kami mendengar label yang betul atau salah dan menerkam, mencari sensasi puak yang meyakinkan itu.

Keperluan terdesak untuk memiliki ini malangnya membawa kami terus ke titik seterusnya…

4) Kami tersesat dalam ruang gema

Perpecahan sosial dan demografi semakin teruk, sebahagiannya disebabkan oleh ruang gema hiper dalam talian kami.

Kami tidak berfikir secara mendalam kerana kami hanya bergaul dan berbual dengan orang yang berkongsi pandangan kita atau ada dalam diri kita“kelab.”

Seperti yang dinyatakan oleh Yayasan Komuniti Muhibah (GCF):

“Kebuk gema boleh berlaku di mana-mana sahaja maklumat ditukar, sama ada dalam talian atau dalam kehidupan sebenar. Tetapi di Internet, hampir semua orang boleh mencari orang yang berfikiran sama dan perspektif dengan cepat melalui media sosial dan sumber berita yang tidak terkira banyaknya.

Ini telah menjadikan ruang gema jauh lebih banyak dan mudah untuk digunakan.”

Sejujurnya, saya perasan trend ini juga dalam kalangan tokoh awam, dan ahli akademik terkemuka, pengarang dan agensi berita.

Mereka terutamanya akan mengaitkan dan menggalakkan orang lain yang bersetuju dengan mereka dalam segala-galanya dan kemudian memilih satu atau dua orang "token" dari "pihak lain".

Apa yang jarang mereka sedari ialah penyokong syaitan token mereka sebenarnya tidak mewakili pihak lain dan hanyalah versi palsu yang boleh dipasarkan dari pelbagai pandangan yang telah direka untuk digunakan oleh pihak mereka.

Sebagai contoh, ambil rancangan berita progresif atau individu yang akan beralih kepada seseorang seperti Ben Shapiro sebagai suara yang mewakili konservatisme untuk cuba memahami perkara yang betul.

Apa yang mereka gagal fahami ialah Shapiro sendiri dan pegangannya terhadap ekonomi Randian dan dasar luar neokonservatif amat tidak disukai di sebelah kanan dan bahawa dia dilihat sebagai poser dan pseudo-konservatif oleh ramai orang dalam gerakan konservatif nasionalis yang semakin berkembang.

Contoh lain ialah mereka di sebelah kanan yang mendapatbertepuk sebelah tangan tentang, katakan, kata-kata berbaur perkauman orang seperti ahli akademik dan pengarang Ibrahim X. Kendi.

Digalakkan oleh kehebohan media yang memberi kesan kepada klik, mereka ini kemudiannya meneliti individu yang serupa sebagai wakil daripada golongan kiri yang "bangun", tanpa menyedari terdapat legiun sosial demokrat di kiri progresif yang juga mendapati politik bangun dan teori perlumbaan kritikal seperti yang disokong oleh tokoh-tokoh seperti Kendi yang memecah belah dan tidak perlu. Memilih strawman kegemaran anda dan melawan mereka dalam pertempuran khayalan hanya meningkatkan kelantangan di ruang gema.

5) Kami menggunakan media bodoh

Jika anda bertanya mengapa pemikir mendalam jarang berlaku dalam masyarakat moden anda tidak perlu melihat lebih jauh daripada kebanyakan media popular.

Jangan salah faham, terdapat beberapa filem dan program TV yang hebat di luar sana.

Tetapi begitu banyak daripadanya. banyak sampah, daripada TV realiti dan omong kosong sarat soundbyte tentang selebriti dan skandal kepada filem berputar belit tentang pembunuh bersiri dan rancangan mindfuck tentang subjek ghaib yang mengerikan.

Kemudian terdapat semua sitkom tentang 40 tahun yang hidup secara rawak pangsapuri bertindak seperti mereka berumur 15 tahun dan berkencan dengan seseorang yang baru setiap hari atau dua. Sungguh kelakar.

Tidak hairanlah pemikiran yang mendalam telah disabotaj apabila kita hanya diminta menggunakan media yang ditulis untuk penyebut biasa terendah.

Tidak salah jika tidak menjadi intelektual.

Tetapi kebanyakannyadaripada apa yang saya lihat mendaki carta di rancangan TV, muzik dan filem paling popular bukan sahaja anti-intelek.

Ia benar-benar bodoh.

Adakah itu kedengaran kasar? Saya menjemput anda untuk menatal melalui Netflix atau Hulu dan kembali kepada saya.

6) Kami mahukan jawapan yang mudah

Salah satu sebab yang paling jelas bahawa pemikir mendalam jarang berlaku dalam masyarakat moden ialah masyarakat kita mempunyai menjadi tertumpu pada jawapan mudah dan pemikiran hitam-putih.

Kami tidak mahu mendengar tentang bagaimana agama adalah subjek yang kompleks:

Kami hanya mahu sama ada mengatakan bahawa ia adalah candu orang ramai digunakan untuk mengawal orang atau bahawa itu adalah kebenaran Tuhan yang kekal dan anda adalah bidaah kerana tidak mempercayainya.

Kami tidak mahu tahu tentang sebab sebenar orang mengundi seperti yang mereka lakukan:

Kami hanya ingin mengatakan bahawa mereka adalah anak-anak perkauman yang membenci orang yang berbeza atau mereka adalah wira yang sanggup memberitahu kebenaran yang mencintai negara mereka.

Bagaimana jika ia bukan hitam-putih?

Bagaimana jika kebenarannya ialah setiap orang mempunyai unsur kebenaran di sudut mereka dan kita hanya akan mendapat mana-mana yang berguna apabila kita berhenti mencari jawapan yang terlalu mudah dan meluangkan masa untuk duduk dan bercakap benar keluar.

Saya tidak mengatakan kita semua bodoh. Terdapat sebab yang kukuh untuk kepercayaan setiap daripada kita.

Tetapi sering kali kita tidak mempertimbangkan sepenuhnya perspektif orang lain atau maklumat yang kompleks tentang realiti.

Pemikiran yang mendalam tidak memerlukananda menjadi seorang yang genius. Ia selalunya memerlukan anda mendengar dan merenung.

7) Kami terperangkap dalam perbualan teks

Salah satu sebab kami tergelincir ke bawah dalam otak jabatan ialah cara kita bercakap.

Terlalu banyak apl pemesejan, peranti menghantar mesej dan cara bercakap lain telah memendekkan rentang perhatian kita dan menjadikan kita bodoh.

Lol, jk, wyd?

Walau bagaimanapun…

Bercakap dengan singkatan dan emoji atau GIF rawak telah mencipta seluruh generasi dewasa yang berkelakuan seperti kanak-kanak berumur 10 tahun dan tidak menggalakkan pemikiran yang mendalam seperti wabak.

Sukar untuk mengadakan perbincangan sebenar tentang percukaian atau pertanian organik atau cara mencari hubungan yang memuaskan dengan beberapa muka mengenyit mata dan GIF.

Jadi, anda akhirnya kekal cetek. Dan kemudian pemikiran anda sendiri mula menjadi dangkal.

Ini adalah kitaran ganas. Taufan biasa-biasa saja.

8) Kami dikuasai oleh syarikat anti-intelektual

Satu lagi faktor yang saya anggap asas kepada kejatuhan kita kepada kebodohan ialah pengaruh yang dimiliki oleh syarikat anti-intelek yang besar terhadap kehidupan awam kita.

Bajet pengiklanan mereka yang besar, penajaan yayasan besar, usaha melobi dalam kerajaan dan ketepuan ruang awam menyebabkan kita semua menjadi lebih cetek dan bodoh.

(Belum lagi kurang sihat dan kurang gembira).

Apabila Coca-Cola menyanyi tentang bagaimana "Saya ingin membeli Coke dunia" pada tahun 1971 merekamerebut gerakan hippie dan aktivisme anti-perang untuk berpura-pura memberi najis tentang negara-negara tertindas dan penjajah yang miskin.

Yang jelas mereka tidak melakukannya. Lagipun, Coke masih mencuri bekalan air negara-negara miskin sehingga hari ini.

Tetapi kepelbagaian palsu dan kepelbagaian budaya berkesan untuk syarikat gergasi yang tidak berhati perut kerana ia membangkitkan emosi dan keinginan orang ramai untuk dilihat sebagai "orang baik".

Syarikat seperti Coca-Cola, Nike dan banyak lagi semua ingin memberitahu anda betapa bermoral dan halusnya mereka dengan slogan bodoh dan ringkas yang merebut kontroversi pada hari itu untuk memanfaatkan respons emosi anda.

Sementara itu, Coke masih menyodok jus diabetes ke muka kita setiap hari dan Nike mendapat keuntungan daripada buruh hamba Uighur di Xinjiang.

Tetapi jangan lupa, mereka mendakwa sangat mengambil berat tentang kehidupan kulit hitam dan keadilan perkauman di Amerika Syarikat.

Jika anda tidak pernah mendengar tentang kebangkitan kapitalisme, saya sangat mencadangkan untuk melihatnya.

Seperti yang saya tulis pada 2019 untuk Penonton:

“Semakin lama, korporat Amerika membuat keputusan untuk mencari ruang selamat dengan menjadi 'terjaga.' Modal bangun merujuk kepada pengiklanan dan penjenamaan yang mengambil pendirian dalam isu sosial…

Dari Silicon Valley ke Wall Street, jumlah yang semakin meningkat daripada syarikat memilih untuk mengutamakan slogan dan aktivisme progresif yang menggembirakan berbanding strategi pengiklanan tradisional yang menonjolkan nilai atau ciriproduk atau perkhidmatan.”

Inilah perkaranya:

Apabila kita dihujani dengan mesej daripada syarikat yang penuh dengan aktivis palsu yang kemudiannya memberi wang kepada yayasan palsu untuk berpura-pura berjuang demi sesuatu untuk mendapatkan foto yang bagus…

Ini membuatkan kami terpikat dengan permainan kata mereka juga.

Perkara seterusnya anda tahu kami mengawal perkataan dan bertengkar tentang emosi kami dan syarikat telah berjaya dalam membuat kita bersemangat tentang perbincangan dan optik isu itu daripada benar-benar mengambil tindakan terhadap isu itu.

9) Pemikir yang mendalam boleh mengelirukan

Sebab lain kita mempunyai kekurangan kedalaman intelektual dalam masyarakat moden, secara terang-terangan, adalah kesalahan pemikir yang mendalam.

Mereka boleh menjadi tidak dapat diakses dan samar, menyimpan kebijaksanaan mereka sendiri dan menyimpan kebijaksanaan mereka untuk mereka yang akan mendapatkannya.

Sementara saya memahami dorongan untuk hanya bergaul dengan orang yang menyukai barangan anda, saya rasa adalah tidak adil untuk menganggap terdapat lebih ramai orang di luar sana yang akan berminat…

Saya masih ingat berjalan melalui perpustakaan universiti saya melepasi barisan teologi yang mendalam buku yang ditulis abad lalu oleh sarjana terkemuka dan tidak melihat satu jiwa pun…

Kemudian datang ke bahagian psikologi pop dan melihat barisan demi barisan pelajar tahun satu yang berbakti dalam kasut gauche ugg meraih petikan tentang "mekanisme pertahanan" dan tafsiran mimpi untuk esei terbaru mereka.

Ini adalah masalah.

Itulah sebabnya kita akhirnya