10 anledningar till att djuptänkare är sällsynta i det moderna samhället

"Det är svårt att tänka, det är därför de flesta människor dömer."

- Carl Jung

Är djuptänkare sällsynta?

Svaret är ett rungande ja.

Vår moderna kultur har många otroliga fördelar, men den skapar också generationer av mentala slavar.

Låter det som en överdrift?

Här är varför det inte är någon överdrift.

10 anledningar till att djuptänkare är sällsynta i det moderna samhället

1) Vi har blivit digitala babianer

En av de främsta orsakerna till att djuptänkare är sällsynta i det moderna samhället är att vi söker snabba svar på allting på Google eller i våra smartphones.

Innan vi ens har ställt en fråga har vi redan börjat knacka.

Vår nyfikenhet har försvunnit och i stället har vi fått en obeveklig önskan att få omedelbar information och genvägar.

Vi måste få veta det nu. Varje gång.

Vårt tålamod och vår förundran är borta och vår genomsnittliga uppmärksamhetsspannvidd är kortare än en guldfisk (faktum).

Kvällens talkshowvärdar, politiker och populärkultur ger oss mer av samma sak:

Soundbytes, dumma slogans, berättelser om oss mot dem.

Och det räcker för oss eftersom det är kort, enkelt och känslomässigt tillfredsställande.

Men sedan blir vi hungriga igen efter ny bekräftelse eller upprördhet och klickar oss runt för att hitta fler snabba lösningar.

Resultatet är ett samhälle med lätt distraherade och lättkontrollerade människor som bryr sig allt mindre om vad som är sant eller ens talar om de viktigaste frågorna i livet.

2) Vi överdoserar information

Ett annat av de största skälen till att djuptänkare är sällsynta i det moderna samhället är att vi överdoserar information.

Nyhetsrubriker, clickbait, utdrag ur samtal, rullande skyltar på gatorna i centrum av staden, allt för att få oss att se dramatik i varje steg.

Och till slut räcker vi upp våra händer och säger: Snälla, sluta bara.

Att bli översvämmad av bomber av information, irrelevant underhållning och fragment av konkurrerande åsikter är faktiskt en militär psykologisk krigföringsteknik.

Det handlar inte så mycket om att övertyga dig om att något är sant, utan snarare om att övertyga dig om att sanningen i sig inte spelar någon roll.

Detta har kallats "lögnens brandslang" och används i allmänhet för att förvirra och distrahera fiendens befolkning.

Varför det används mot vår egen befolkning ska jag lämna till konspirationsteoretikerna...

Men oavsett om ni tror att det är för att göra oss till mer följsamma konsumenter eller för att bryta gruppens enighet, så kan jag säga att det fungerar.

Mängden överväldigande information och kontroverser som virvlar runt är tillräcklig för att få vem som helst av oss att börja stänga av intellektuellt och hålla sig till det grundläggande.

Det är tillräckligt för att få även den smartaste personen att börja undra om det verkligen finns några svar som är värda att söka eller tankar som är värda att ha.

Det finns.

Men i denna moderna värld av överflödig information och clickbait-dramatik är det svårt att bryta igenom bruset och föra riktiga samtal.

3) Vi är desperata efter tillhörighet

Människor är stamvarelser och vi söker oss naturligt till andra.

Även den största ensamvargen bland oss har ett behov av gemenskap, syfte och gruppidentitet.

Det är absolut inget fel med detta.

Jag anser att gruppidentitet kan vara en mycket positiv sak: det handlar om vad man använder den till, eller snarare vad de ansvariga använder den till.

Vårt behov av tillhörighet i det moderna samhället har tyvärr oftast använts för att manipulera och vilseleda oss.

Våra äkta känslor och övertygelser har kapats till krig, ekonomiska katastrofer, nationella distraktioner och en sjunkande levnadsstandard.

Alltför ofta används vår gruppidentitet som en bricka i någon annans spel.

Detta gör oss maktlösa och stänger av vår förmåga till djupare, kritiskt tänkande. Vi hör den rätta eller felaktiga etiketten och rusar efter den lugnande stamkänslan.

Detta desperata behov av tillhörighet leder oss tyvärr rakt in i nästa punkt...

4) Vi är vilse i ekokammare

De sociala och demografiska klyftorna blir bara värre, delvis tack vare våra hyper-online ekokammare.

Vi tänker inte djupt eftersom vi bara umgås och chattar med människor som delar våra åsikter eller är med i vår "klubb".

Som Goodwill Community Foundation (GCF) påpekar:

"Ekokammare kan uppstå överallt där information utbyts, oavsett om det är på nätet eller i verkligheten. Men på Internet kan nästan alla snabbt hitta likasinnade personer och perspektiv via sociala medier och otaliga nyhetskällor.

Detta har gjort ekokamrarna mycket fler och lättare att hamna i."

Jag har märkt den här trenden bland många offentliga personer också, för att vara ärlig, och ledande akademiker, författare och nyhetsbyråer.

De kommer huvudsakligen att associera och stärka andra som håller med dem i allting och sedan välja ut en eller två "symboliska" personer från "den andra sidan".

Vad de sällan inser är att deras symboliska djävulens förespråkare egentligen inte alls är representativa för den andra sidan, utan bara är en falsk, säljbar version av olika åsikter som har utformats för att konsumeras av den egna sidan.

Ta till exempel progressiva nyhetsprogram eller individer som vänder sig till någon som Ben Shapiro som en röst som representerar konservatismen för att försöka förstå högern.

Vad de inte förstår är att Shapiro själv och hans omfamnande av Randiansk ekonomi och neokonservativ utrikespolitik är allmänt ogillad på högerkanten och att han ses som en posör och pseudokonservativ av många i den växande nationalistiska konservativa rörelsen.

Ett annat exempel är de högermänniskor som upprörs över till exempel rasistiska uttalanden från personer som akademikern och författaren Ibram X. Kendi.

Uppmuntrade av medias raseri som livnär sig på klick, går dessa människor sedan vidare och forskar om liknande personer som representanter för den "vakna" vänstern, utan att inse att det finns legioner av socialdemokrater på den progressiva vänstern som också tycker att vaken politik och kritisk rasteori som förespråkas av personer som Kendi är splittrande och onödiga. Att välja din favorit halmgubbe och kämpa motatt de deltar i en imaginär kamp ökar bara volymen på ekokammaren.

5) Vi konsumerar idiotiska medier

Om du undrar varför djuptänkare är sällsynta i det moderna samhället behöver du inte titta längre än till de flesta populära medierna.

Missförstå mig inte, det finns en del bra filmer och tv-program.

Men så mycket av det är bara skräp, från dokusåpor och ljudbubblor om kändisar och skandaler till skruvade filmer om seriemördare och mindfuckprogram om gräsliga övernaturliga ämnen.

Sedan finns det alla sitcoms om 40-åringar som bor i slumpmässiga lägenheter och beter sig som om de vore 15 år och träffar någon ny varje dag eller två.

Det är inte konstigt att djupt tänkande har saboterats när vi bara uppmanas att konsumera medier som är skrivna för den minsta gemensamma nämnaren.

Det är inget fel med att inte vara intellektuell.

Men det mesta av det jag ser på topplistorna över de populäraste tv-programmen, musiken och filmerna är inte bara antiintellektuellt.

Det är helt enkelt jävligt dumt.

Låter det hårt? Jag bjuder in dig att bläddra igenom Netflix eller Hulu och återkomma till mig.

6) Vi vill ha enkla svar

En av de tydligaste orsakerna till att djuptänkare är sällsynta i det moderna samhället är att vårt samhälle har blivit fokuserat på enkla svar och svartvitt tänkande.

Vi vill inte höra att religion är ett komplicerat ämne:

Vi vill bara antingen säga att det är massornas opium som används för att kontrollera människor eller att det är Guds eviga sanning och att du är en kättare om du inte tror på den.

Vi vill inte veta de verkliga skälen till att människor röstar som de gör:

Vi vill bara säga att de är rasistiska idioter som hatar människor som är annorlunda eller att de är hjältar som är villiga att berätta sanningen och älskar sitt land.

Vad händer om det inte är svartvitt?

Tänk om sanningen är att alla har delar av sanningen i sitt hörn och att vi bara kommer att komma någonstans när vi slutar leta efter alltför enkla svar och tar oss tid att sätta oss ner och faktiskt prata om saken.

Jag säger inte att vi alla är idioter, utan det finns goda skäl för vad var och en av oss tror.

Men många gånger tar vi inte hänsyn till andras perspektiv eller till komplex information om verkligheten.

För att tänka djupt behöver du inte vara ett geni, utan ofta krävs det bara att du lyssnar och reflekterar.

7) Vi har fastnat i textprat

En anledning till att vi glider neråt på hjärnavdelningen är vårt sätt att prata.

Så många meddelandeappar, sms-apparater och andra sätt att prata har förkortat vår uppmärksamhet och gjort oss till idioter.

Lol, jk, wyd?

Så hur som helst...

Att prata med små förkortningar, emojis eller slumpmässiga GIF:s har skapat hela generationer av vuxna som beter sig som 10-åriga barn och avskräcker från djupa tankar som pesten.

Det är svårt att föra en riktig diskussion om beskattning, ekologiskt jordbruk eller hur man hittar tillfredsställande relationer med några blinkande ansikten och en GIF.

Så det slutar med att du bara förblir ytlig, och dina egna tankar börjar bli ytliga.

Det är en ond cirkel, en orkan av medelmåttighet.

8) Vi domineras av anti-intellektuella företag

En annan faktor som jag anser vara avgörande för att vi glider in i en oduglighet är det inflytande som stora antiintellektuella företag har på vårt offentliga liv.

Deras stora reklambudgetar, sponsring av stora stiftelser, lobbyverksamhet i regeringen och mättnad av den offentliga sfären gör att vi alla blir mycket ytligare och dummare.

(För att inte tala om mindre hälsosam och mindre lycklig).

När Coca-Cola sjöng om hur "I'd like to buy the world a Coke" 1971 utnyttjade de hippierörelsen och antikrigsaktivismen för att låtsas att de brydde sig om fattiga förtryckta nationer och kolonialism.

Det gör de uppenbarligen inte. Coca-Cola stjäl ju fortfarande fattiga länders vattenresurser.

Men falsk mångfald och multikulturalism fungerar utmärkt för jättelika hjärtlösa företag, eftersom det väcker människors känslor och önskan att bli sedda som "goda människor".

Företag som Coca-Cola, Nike och många fler vill berätta hur moraliska och raffinerade de är med dumma, förenklade slogans som tar fasta på dagens kontroverser för att utnyttja din känslomässiga reaktion.

Samtidigt fortsätter Coca-Cola att dagligen skyffla diabetesjuice i våra ansikten och Nike tjänar på uiguriskt slavarbete i Xinjiang.

Men glöm inte att de påstår sig vara mycket angelägna om svarta människors liv och rasrättvisa i USA.

Om du inte har hört talas om woke capitalism rekommenderar jag dig att undersöka det.

Som jag skrev i Spectator 2019:

"Företag i USA beslutar sig allt oftare för att söka ett säkert utrymme genom att bli "vakna". Med vaket kapital menas reklam och varumärke som tar ställning i sociala frågor....

Från Silicon Valley till Wall Street väljer allt fler företag att prioritera progressiva slogans och aktivism som ger välbefinnande framför traditionella reklamstrategier som lyfter fram värdet eller egenskaperna hos en produkt eller tjänst."

Så här ligger det till:

När vi bombarderas med budskap från företag som är fulla av falska aktivister som sedan ger pengar till falska stiftelser som låtsas kämpa för en sak för att få bra bilder...

Det gör att vi också fastnar i deras ordlekar.

Nästa sak du vet är att vi ordpoliserar och argumenterar om våra känslor och att företagen har lyckats få oss att bli upphetsade av diskussionen och optiken i frågan i stället för att faktiskt vidta åtgärder i frågan.

9) Djuptänkare kan vara förvirrande

En annan orsak till bristen på intellektuellt djup i det moderna samhället är uppriktigt sagt djuptänkarnas fel.

De kan vara otillgängliga och kryptiska, hålla sig för sig själva och spara sin visdom för dem som kommer att förstå den.

Även om jag förstår impulsen att bara umgås med människor som gillar dina saker, tycker jag att det är orättvist att anta att det finns fler människor där ute som skulle vara intresserade...

Jag minns att jag gick genom mitt universitetsbibliotek förbi rader av djupgående teologiska böcker som skrevs av ledande forskare under förra århundradet, och jag såg inte en enda själ...

Sedan kommer man till poppsykologiavdelningen och ser rad efter rad av plikttrogna små förstaårsstudenter i ugg-kängor som tar citat om "försvarsmekanismer" och drömtolkning för sin senaste uppsats.

Detta är ett problem.

Det är därför vi får personer som Jordan B. Peterson, en marknadsföringshjärna som har förklätt sig som en intellektuell person genom att spotta ut ordsallad i en moraliskt skrikig ton.

"Wow, han måste vara en djuptänkt person! Wow, han måste förstå livets verkliga hemligheter", säger folk när de försöker köpa hans bok "12 regler för livet".

Problemet är:

Det mesta som Peterson säger är mycket grundläggande och överflödigt.

Men hans stora ord och hans gravitas när han framför dem får folk att tro att de ägnar sig åt "djupa tankar".

När djuptänkare drar sig tillbaka från det offentliga rummet får man pseudo-djuptänkare som Peterson att ta deras plats.

I alla världar dyker det upp bedragare när de riktiga killarna och tjejerna går ut, trötta på den galna skaran.

Det slutar med läskiga falska New Age-gurus som Teal Swan och populärkulturell jargong som inte längre betyder något.

10) Smarta människor får inte tillräckligt många barn

Ett av de främsta skälen till att djuptänkare är sällsynta i det moderna samhället är att många intellektuella personer eller personer som arbetar i specialiserade yrken inte får lika många barn som personer som är mindre intellektuella.

De är för upptagna med utbildning, med att uppfinna botemedel mot sjukdomar, med att utforska rymden eller det mänskliga sinnet.

Detta gör att fler människor vill prata om Kardashians.

Eller ta ett galleri med foton av vad de har ätit till middag och lägg ut det på Instagram. Varje dag.

Denna överdrivna spridning av de mindre intelligenta lämnar också legioner av väljare som tror att allt handlar om att rösta på det röda eller det blå laget, och därmed vidmakthåller de vår lättmanipulerade och splittrade befolkning.

Lita på mig, företagens vd:ar kommer fortfarande att ta ut sina feta checkar oavsett vem du röstar på.

Om du har sett 2006 års satirfilm Idiocracy vet du vad jag pratar om.

Som Kelso Hakes skrev profetiskt redan 2008:

"Forskare har upptäckt en ny art som tros ha funnits sedan människans begynnelse.

De är nu den snabbast växande minoriteten i USA och kanske i hela världen. De finns överallt, de lurar i tunnelbanor, på flygplatser, på regeringskontor och i Wal-marts."

Någon har redan bromsat clownbilen och det är för sent att stoppa lavinen av dumheter.

Kan vi trycka på återställningsknappen?

Ja och nej.

Jag tror att det som kollektiv kan vara för sent att vända detta skepp för "mänskligheten".

Det mesta av det kritiska tänkandet har fått ett dödligt slag och dödades av smartphones för flera år sedan.

Jag tror också att försök att förändra den "stora bilden" ofta kan göra oss blinda för vårt eget liv och våra egna val.

Jag tror att vi som individer och små grupper fortfarande kan utmana och förändra teknikens och konformitetens frätande effekter på ett effektivt sätt.

Vi kan fortfarande tänka kritiskt och lära oss att tänka själva:

Vi behöver inte vara slavar av våra telefoner.

Vi behöver inte bara acceptera ekonomiska system som nedvärderar oss.

Vi behöver inte följa system som underminerar vår planet och vår själ.

Vi har makten att skapa nya lösningar och erfarenheter.

Vi har makten att ompröva gemenskap och solidaritet.

Vi har makten.

Jag har makten.

Du har makten.