10 причини, поради които дълбоко мислещите хора са рядкост в съвременното общество

"Мисленето е трудно, затова повечето хора съдят"

- Карл Юнг

Рядко ли се срещат дълбоко мислещи хора?

Отговорът е категорично "да".

Съвременната ни култура има много невероятни предимства, но също така създава поколения психически роби.

Звучи ли ви като преувеличение?

Ето защо това не е преувеличение.

10 причини, поради които дълбоко мислещите хора са рядкост в съвременното общество

1) Превърнахме се в дигитални павиани

Една от основните причини за рядкото присъствие на дълбоко мислещи хора в съвременното общество е, че търсим бързи отговори на всичко в Google или в смартфоните си.

Още преди да сме задали въпрос, започваме да пипаме.

Любопитството ни е изчезнало, а на негово място се е настанило непрестанното желание за незабавна информация и преки пътища.

Трябва да знаем сега. Всеки път.

Търпението и удивлението ни са изчезнали, а средната продължителност на вниманието ни е по-малка от тази на златната рибка (факт).

Водещите на вечерните токшоута, политиците и попкултурата ни представят още от същото:

Звукозаписи, глупави лозунги, разкази "ние срещу тях".

И това ни е достатъчно, защото е кратко, просто и емоционално удовлетворяващо.

Поне за минута. Но след това отново огладняваме за свежа увереност или възмущение и започваме да кликаме наоколо за още бързи решения.

Резултатът е общество от лесно разсейващи се и лесно контролирани хора, които все по-малко се интересуват от това, което е вярно, или дори говорят за най-важните въпроси в живота.

2) Прекаляваме с информацията

Друга от основните причини, поради които дълбоко мислещите хора са рядкост в съвременното общество, е, че сме претоварени с информация.

Новинарските заглавия, кликбейтът, откъсите от разговори, скролващите се надписи по централните улици ни поднасят драматизъм на всяка крачка.

И накрая вдигаме ръце и казваме: моля, просто спрете.

Този проблем, свързан с бомбардирането с информация, несъществени забавления и откъси от конкурентни гледни точки, всъщност е военна техника за психологическа война.

Не става въпрос толкова за това да ви убедите, че нещо е вярно, колкото за това, че самата истина няма значение.

Това е наречено "лъжливата тръба" и обикновено се използва за объркване и разсейване на вражеското население.

Що се отнася до причините, поради които се използва върху собственото ни население, ще оставя това на любителите на конспиративни теории...

Но ще кажа, че независимо дали смятате, че целта е да ни направи по-податливи потребители или да разруши груповото единство: това работи.

Обемът на информацията и противоречията, които се въртят наоколо, е достатъчен, за да накара всеки от нас да се затвори интелектуално и да се придържа към основните неща.

Това е достатъчно, за да накара и най-умния човек да се замисли дали наистина има отговори, които си струва да се търсят, или мисли, които си струва да се мислят.

Има.

Но в този модерен свят на информационно претоварване и драматични кликове е трудно да се преодолее шумът и да се водят истински разговори.

3) Отчаяни сме от желанието за принадлежност

Хората сме племенни същества и естествено търсим другите.

Дори най-големият самотник сред нас има нужда от общност, цел и групова идентичност.

В това няма абсолютно нищо лошо.

Според мен груповата идентичност може да бъде нещо много положително: всичко зависи от това за какво я използвате или по-скоро за какво я използват отговорните лица.

Съжалявам, че трябва да кажа, че нуждата ни от принадлежност в съвременното общество се използва най-вече за манипулиране и заблуда.

Истинските ни емоции и убеждения са превърнати във войни, икономически катастрофи, разсейване на нацията и влошаване на жизнения стандарт.

Твърде често груповата ни идентичност се използва като пешка в чужда игра.

Това ни обезсилва и изключва способността ни за по-дълбока, критична мисъл. Чуваме етикета "правилно" или "грешно" и се нахвърляме, търсейки онова успокояващо племенно усещане.

Тази отчаяна нужда от принадлежност, за съжаление, ни води до следващата точка...

4) Изгубени сме в ехокамери

Социалното и демографското разделение само се задълбочава, отчасти благодарение на нашите хипер-онлайн ехо-камери.

Ние не мислим задълбочено, защото просто се свързваме и разговаряме с хора, които споделят нашите възгледи или са в нашия "клуб".

Както отбелязва Фондацията на общността "Добра воля" (ФОД):

"Ехокамерите" могат да се появят навсякъде, където се обменя информация, независимо дали е онлайн или в реалния живот. Но в интернет почти всеки може бързо да намери съмишленици и гледни точки чрез социалните медии и безбройните източници на новини.

Това направи ехокамерите много по-многобройни и лесни за попадане."

Честно казано, забелязал съм тази тенденция и сред много публични личности, както и сред водещи учени, автори и новинарски агенции.

Те ще се свързват предимно с други хора, които са съгласни с тях по всички въпроси, и след това ще изберат един или двама "символични" хора от "другата страна".

Това, което те рядко осъзнават, е, че техните символични защитници на дявола всъщност изобщо не са представители на другата страна и са просто фалшива, продаваема версия на различни възгледи, която е създадена за консумация от тяхната страна.

Вземете например прогресивни новинарски предавания или хора, които ще се обърнат към някой като Бен Шапиро като представител на консерватизма, за да се опитат да разберат десницата.

Това, което те не разбират, е, че самият Шапиро и неговата прегръдка на Рандианската икономика и неоконсервативната външна политика са широко недолюбвани вдясно и че той е смятан за позьор и псевдоконсерватор от много хора в нарастващото националистическо консервативно движение.

Друг пример са тези от десницата, които се вдигат на крак, да речем, заради подстрекателските расови забележки на хора като академика и автор Ибрам Х. Кенди.

Окуражени от медийния фурор, който се подхранва от кликовете, тези хора тръгват по пътя на изследване на подобни личности като представители на "будната" левица, без да осъзнават, че в прогресивната левица има легиони от социалдемократи, които също смятат, че политиката на "будните" и критичната расова теория, подкрепяни от личности като Кенди, са разединяващи и ненужни.ги във въображаема битка, просто увеличава звука на ехо камерата.

5) Консумираме идиотски медии

Ако се питате защо дълбоко мислещите хора са рядкост в съвременното общество, не е нужно да търсите повече в голяма част от популярните медии.

Не ме разбирайте погрешно, има някои страхотни филми и телевизионни програми.

Но толкова много от тях са пълен боклук - от риалити телевизията и наситените със звуци глупости за знаменитости и скандали до извратените филми за серийни убийци и предаванията за ужасяващи свръхестествени теми.

След това има всички ситкоми за 40-годишни хора, които живеят в случайни апартаменти, държат се като на 15 и се срещат с някой нов на всеки ден или два. Колко смешно.

Не е чудно, че задълбоченото мислене е саботирано, когато от нас се изисква да консумираме само медии, написани за най-малкия общ знаменател.

Няма нищо лошо в това да не си интелектуалец.

Но повечето от това, което виждам да се изкачва в класациите на най-популярните телевизионни предавания, музика и филми, не е просто антиинтелектуално.

Това е направо сериозна глупост.

Звучи ли ви грубо? Каня ви да прегледате Netflix или Hulu и да ми отговорите.

6) Искаме лесни отговори

Една от най-ясните причини, поради които дълбоко мислещите хора са рядкост в съвременното общество, е, че обществото ни се е фокусирало върху лесните отговори и черно-бялото мислене.

Не искаме да слушаме за това, че религията е сложна тема:

Искаме да кажем, че това е опиумът на масите, използван за контролиране на хората, или че това е вечната Божия истина и вие сте еретик, ако не вярвате в нея.

Не искаме да знаем истинските причини, поради които хората гласуват по начина, по който го правят:

Искаме само да кажем, че те са расистки глупаци, които мразят хората, които са различни, или че са герои, които искат да кажат истината и обичат страната си.

Ами ако не е черно-бял?

Какво ще кажете, ако истината е, че всеки има елементи на истина в своя ъгъл и че ще стигнем до нещо полезно само ако спрем да търсим прекалено прости отговори и отделим време да седнем и да поговорим.

Не казвам, че всички сме идиоти. Има основателни причини за това, в което всеки от нас вярва.

Но в много случаи не вземаме под внимание гледните точки на другите или сложната информация за реалността.

Задълбоченото мислене не изисква да сте гений. Често то изисква само да слушате и да размишлявате.

7) Заседнали сме в текстови разговори

Една от причините да се свличаме надолу в областта на мозъка е начинът, по който говорим.

Толкова много приложения за изпращане на съобщения, устройства за писане на текстови съобщения и други начини на говорене са съкратили продължителността на вниманието ни и са ни превърнали в идиоти.

Lol, jk, wyd?

Така или иначе...

Говоренето с малки съкращения, емотикони или случайни GIF файлове създаде цели поколения възрастни, които се държат като 10-годишни деца, и не насърчава дълбоката мисъл.

Трудно е да се проведе истинска дискусия за данъчното облагане, за биологичното земеделие или за това как да намерим пълноценни взаимоотношения с помощта на няколко ухилени физиономии и GIF.

Така в крайна сметка оставате повърхностни. И тогава собствените ви мисли започват да стават повърхностни.

Това е доста порочен кръг. Ураган от посредственост.

8) Ние сме доминирани от антиинтелектуални корпорации

Друг фактор, който според мен е от основно значение за изпадането ни в безсмислие, е влиянието, което големите антиинтелектуални корпорации оказват върху обществения ни живот.

Големите им рекламни бюджети, спонсорството на големи фондации, лобистките усилия в правителството и насищането на общественото пространство ни карат да станем много по-плитки и глупави.

(Да не говорим, че са по-малко здрави и по-малко щастливи).

Когато през 1971 г. Кока-Кола пее за това как "бих искал да купя на света кола", тя се възползва от хипи движението и антивоенния активизъм, за да се престори, че ѝ пука за обеднелите потиснати нации и колониализма.

В края на краищата Кока-Кола и до днес краде водата на бедните страни.

Но фалшивото многообразие и мултикултурализмът работят чудесно за гигантските безсърдечни корпорации, защото подклаждат емоциите на хората и желанието им да бъдат възприемани като "добри хора".

Фирми като Coca-Cola, Nike и много други искат да ви кажат колко морални и изискани са с глупави, опростени лозунги, които се възползват от противоречията на деня, за да използват емоционалната ви реакция.

Междувременно Кока-Кола продължава да ни налива ежедневно сок от диабет, а Nike печели от робския труд на уйгурите в Синцзян.

Но не забравяйте, че те твърдят, че са много загрижени за живота на чернокожите и за расовата справедливост в САЩ.

Ако не сте чували за капитализма на будителите, препоръчвам ви да го разгледате.

Както писах през 2019 г. за Spectator:

"Все по-често корпоративна Америка решава да потърси безопасно пространство, като се превърне в "будна". Будният капитал се отнася до реклама и брандинг, които заемат позиция по социални въпросиһттр://....

От Силициевата долина до Уолстрийт все повече корпорации избират да дадат предимство на прогресивните лозунги и активизъм пред традиционните рекламни стратегии, които подчертават стойността или характеристиките на даден продукт или услуга."

Работата е следната:

Когато сме бомбардирани с послания от корпорации, пълни с фалшиви активисти, които след това дават пари на фалшиви фондации, за да се преструват, че се борят за дадена кауза, за да получат добри снимки...

Това ни кара да се впуснем и в техните игри с думи.

Следващото нещо, което си спомняте, е, че се занимаваме с думи и спорим за емоциите си, а корпорациите са успели да ни накарат да се развълнуваме от дискусията и оптиката на проблема, вместо да предприемем действия по въпроса.

9) Дълбокомислещите могат да бъдат объркващи

Друга причина за липсата на интелектуална задълбоченост в съвременното общество е, честно казано, по вина на дълбокомислещите.

Те могат да бъдат недостъпни и загадъчни, да се пазят за себе си и да пазят мъдростта си за тези, които ще я получат.

Макар да разбирам импулса да се заобикаляш с хора, които се интересуват от твоите неща, мисля, че е несправедливо да се предполага, че има повече хора, които биха се заинтересували...

Спомням си как минавах през университетската си библиотека покрай редици от задълбочени богословски книги, написани през миналия век от водещи учени, и не виждах нито една душа...

След това влизаш в раздела за поппсихология и виждаш ред след ред послушни малки студенти от първи курс в невзрачни UGG ботуши, които грабват цитати за "защитни механизми" и тълкуване на сънища за последното си есе.

Това е проблем.

Ето защо се появяват хора като Джордан Б. Питърсън - маркетингов майстор, който се е маскирал като интелектуалец, изричайки словесна салата с морално стряскащ тон.

"Уау, той трябва да е дълбоко мислещ! Уау, той трябва да е разбрал истинските тайни на живота", казват хората, докато се надпреварват да купуват книгата му "12 правила за живот".

Проблемът е:

Повечето от това, което казва Питърсън, е много основно и излишно.

Но големите му думи и сериозността, с която ги произнася, карат хората да мислят, че се занимават с "дълбока мисъл".

Когато дълбоките мислители се оттеглят от обществения площад, на тяхно място се появяват псевдодълбоки мислители като Питърсън.

Във всяка сфера се появяват самозванци, когато истинските момчета и момичета се отправят към изхода, уморени от лудата тълпа.

В крайна сметка се стига до страховити фалшиви гурута на Новата епоха като Тил Суон и попкултурен жаргон, който вече не означава нищо.

10) Умните хора нямат достатъчно деца

Една от главните причини за рядко срещаните дълбоко мислещи хора в съвременното общество е, че много интелектуалци или хора със специализирани професии нямат толкова много деца, колкото по-малко интелектуалните хора.

Те са твърде заети с образованието, с изобретяването на лекарства за болести, с изследването на космоса или на човешкия ум.

Така остават повече хора, които искат да говорят за Кардашиян.

Или направете галерия от снимки на това, което са яли за вечеря, и я публикувайте в Instagram. Всеки ден.

Това свръхразпространение на по-малко умните също оставя легиони от избиратели, които смятат, че всичко се свежда до гласуване за червения или синия отбор, и по този начин увековечават лесно манипулируемото и разделено население.

Повярвайте ми, корпоративните изпълнителни директори ще продължат да получават тлъстите си чекове, независимо за кого гласувате.

Ако сте гледали комедийния сатиричен филм "Идиокрация" от 2006 г., знаете за какво говоря.

Както пророчески написа Келсо Хейкс през 2008 г:

"Учените са открили нов вид, за който се смята, че съществува от началото на човечеството.

Сега те са най-бързо разрастващото се малцинство в Америка, а може би и в света. Те са навсякъде - в метрото, на летищата, в държавните учреждения и в магазините "Уол-март".

Някой вече е свалил спирачките на колата на клоуните и е твърде късно да спрем лавината от глупости.

Можем ли да натиснем бутона за нулиране?

Да и не.

Вярвам, че като колектив може да е твърде късно да обърнем кораба в полза на "човечеството".

Критичното мислене е получило фатален удар и е било умъртвено от смартфоните преди години.

Също така мисля, че опитите да променим "голямата картина" често могат да ни заслепят за собствения ни живот и избори.

Наистина: вярвам, че като индивиди и малки групи все още може да се оспори и промени ефективно разрушителното въздействие на технологиите и конформизма.

Все още можем да мислим критично и да се научим отново да мислим самостоятелно:

Не е нужно да сме роби на телефоните си.

Не е нужно просто да приемаме икономически системи, които ни обезценяват.

Не е нужно да се съобразяваме със системи, които подкопават нашата планета и нашия дух.

Имаме силата да вдъхнем живот на нови решения и преживявания.

Имаме силата да преосмислим общността и солидарността.

Имаме силата.

Аз имам силата.

Имате силата.