10 прычын, па якіх глыбокія мысляры рэдка сустракаюцца ў сучасным грамадстве

«Мысліць цяжка, таму большасць людзей асуджае»

— Карл Юнг

Ці рэдкасць глыбокія мысляры?

Адказ: рашуча так.

Наша сучасная культура мае шмат неверагодных пераваг, але яна таксама стварае пакаленні разумовых рабоў.

Ці гучыць гэта як перабольшанне?

Вось чаму гэта не перабольшанне.

10 прычын, па якіх глыбокія мысляры рэдка сустракаюцца ў сучасным грамадстве

1) Мы сталі лічбавымі павіянамі

Адна з галоўных прычын, па якой глыбокія мысляры рэдка сустракаюцца ў сучасным грамадстве, гэта што мы шукаем хуткія адказы на ўсё ў Google або на нашых смартфонах.

Перш чым задаць пытанне, мы націскаем.

Наша цікаўнасць згасла, і на яе месцы з'яўляецца нястомны жаданне мець неадкладную інфармацыю і цэтлікі.

Нам трэба ведаць зараз. Кожны раз.

Наша цярпенне і здзіўленне зніклі, і наша сярэдняя працягласць увагі меншая за залатой рыбкі (факт).

Вядучыя начных ток-шоу, палітыкі і поп-культура прадстаўляюць нам больш тое самае:

Саўндбайты, дурныя лозунгі, апавяданні мы супраць іх.

І гэтага дастаткова для нас, таму што гэта каротка, проста і эмацыйна задавальняе.

Прынамсі, на хвіліна. Але потым мы зноў прагнем новых запэўненняў або абурэнняў і пачынаем шукаць больш хуткіх выпраўленняў.

У выніку атрымліваецца грамадства людзей, якія лёгка адцягваюцца, лёгка кантралююцца, якія ўсё менш і менш клапоцяцца пра тое, што праўда ці нават пра што кажуць. найбольшз такімі людзьмі, як Джордан Б. Петэрсан, маркетынгавы натхняльнік, які выдаваў сябе за інтэлектуала, выкідваючы маральна пранізлівым тонам слова «салата».

«Ого, ён павінен быць глыбокім мысляром! Нічога сабе, ён павінен спасцігнуць сапраўдныя таямніцы жыцця», - кажуць людзі, спрабуючы набыць яго кнігу «12 правілаў жыцця».

Праблема ў наступным:

Большасць таго, што кажа Петэрсан, вельмі асноўны і залішні.

Але яго гучныя словы і важнасць у прадастаўленні гэтага прымушаюць людзей думаць, што яны займаюцца «глыбокімі думкамі».

Калі глыбокія мысляры адступаюць ад публічнай плошчы, вы становіцеся псеўдаглыбокім такія мысляры, як Петэрсан, занялі іх месца.

У кожным свеце самазванцы пачынаюць з'яўляцца, калі сапраўдныя хлопцы і дзяўчаты накіроўваюцца да выхаду, стомленыя ад шалёнага натоўпу.

У выніку вы атрымліваеце жудасныя ілжывыя гуру Новага часу, такія як Ціл Свон, і жаргон поп-культуры, які больш нічога не значыць.

10) Разумныя людзі не нараджаюць дастаткова дзяцей

Адзін адна з галоўных прычын, па якой глыбокія мысляры рэдка сустракаюцца ў сучасным грамадстве, заключаецца ў тым, што многія людзі з інтэлектуальным развіццём або якія займаюцца спецыялізаванымі прафесіямі не маюць столькі дзяцей, колькі людзі з меншым інтэлектуальным узроўнем.

Яны занадта занятыя адукацыяй , з вынаходствам лекаў ад хвароб, з даследаваннем космасу або чалавечага розуму.

Гэта пакідае больш людзей, якія жадаюць пагаварыць пра Кардаш'ян.

Або зрабіце галерэю фатаграфій таго, што яны мелі. вячэру і надзеньцеInstagram. Кожны дзень.

Гэта празмернае распаўсюджванне менш разумных таксама пакідае легіёны выбаршчыкаў, якія думаюць, што ўсё зводзіцца да галасавання за чырвоную каманду або сінюю каманду і тым самым увекавечвае наша лёгка маніпуляванае і падзеленае насельніцтва.

Паверце мне, генеральныя дырэктары карпарацый па-ранейшаму збіраюцца абнаявіць свае тоўстыя чэкі, незалежна ад таго, за каго вы прагаласуеце.

Калі вы глядзелі камедыйны сатырычны фільм 2006 года "Ідыякратыя", то ведаеце, пра што я.

Як прароча напісаў Келза Хэйкс яшчэ ў 2008 годзе:

«Навукоўцы адкрылі новы від, які, як мяркуюць, існаваў з самага пачатку чалавека.

Цяпер яны з'яўляюцца найбольш хутка расце меншасць у Амерыцы і, магчыма, у свеце. Яны ўсюды. Хаваецца ў вашых метро, ​​аэрапортах, дзяржаўных установах і Wal-Marts.”

Хтосьці ўжо спыніў тармазы на машыне-блазна, і цяпер занадта позна, каб спыніць лавіну глупства.

Можам націснуць кнопку скіду?

І так, і не.

Я лічу, што, як калектыў, можа быць занадта позна перавярнуць гэты карабель для «чалавецтва».

Самае крытычнае мысленне атрымаў смяротны ўдар і быў забіты да смерці смартфонамі шмат гадоў таму.

Я таксама думаю, што спробы змяніць «агульную карціну» часта могуць асляпіць нас ад уласнага жыцця і выбару.

Сапраўды: як асобныя асобы і невялікія групы я лічу, што каразійнае ўздзеянне тэхналогій і адпаведнасці ўсё яшчэ можна эфектыўна кінуць выклік ізменены.

Мы ўсё яшчэ можам крытычна думаць і нанава вучыцца думаць самастойна:

Нам не трэба быць рабамі нашых тэлефонаў.

Нам не трэба проста прыняць эканамічныя сістэмы, якія абясцэньваюць нас.

Нам не трэба падпарадкоўвацца сістэмам, якія падрываюць нашу планету і наш дух.

У нас ёсць сіла ствараць новыя рашэнні і вопыт.

У нас ёсць сіла пераасэнсаваць супольнасць і салідарнасць.

У нас ёсць сіла.

У мяне ёсць сіла.

У вас ёсць сіла.

2) Мы празмерна спажываем інфармацыю

Яшчэ адна з галоўных прычын рэдкасці глыбокіх мысляроў у сучасным грамадстве заключаецца ў тым, што мы празмерна спажываем інфармацыю.

На кожным кроку загалоўкі навін, клік-бэйт, фрагменты размоў, шыльды з пракруткай на вуліцах у цэнтры горада расказваюць пра драму.

І ў рэшце рэшт мы ўздымаем рукі ў знак капітуляцыі і кажам: калі ласка, проста спыніцеся.

Праблема таго, што вас завальваюць інфармацыйнымі бамбардзіроўкамі, недарэчнымі забаўкамі і фрагментамі канкуруючых пунктаў гледжання, насамрэч з'яўляецца ваеннай псіхалагічнай тэхнікай.

Справа не столькі ў тым, каб пераканаць вас у праўдзе. Гэта хутчэй перакананне вас у тым, што праўда сама па сабе не мае значэння.

Гэта было названа «пажарным шлангам хлусні» і звычайна выкарыстоўваецца, каб заблытаць і адцягнуць варожае насельніцтва.

Што тычыцца чаму гэта выкарыстоўваецца супраць нашага ўласнага насельніцтва, я пакіну гэта тэарэтыкам змовы...

Але я скажу, ці лічыце вы, што гэта робіцца для таго, каб зрабіць нас больш падатлівымі спажыўцамі або разбурыць групавое адзінства: гэта працуе.

Колькасці ашаламляльнай інфармацыі і спрэчак, якія вяруцца вакол, дастаткова, каб прымусіць любога з нас пачаць інтэлектуальна адключацца і прытрымлівацца асноў.

Гэтага дастаткова, каб нават самы разумны чалавек пачаў задумвацца, ці сапраўды ёсць ёсць адказы, якія вартыя пошуку, або думкі, якія варта мець.

Ёсць.

Але ў гэтымсучасны свет інфармацыйнай перагрузкі і клікбейт-драмы цяжка прарвацца праз шум і весці сапраўдныя размовы.

3) Мы адчайна жадаем быць прыналежнымі

Людзі мы племянныя істоты, і мы шукаем іншых натуральным чынам.

Нават самы вялікі воўк-адзіночка сярод нас мае некаторую патрэбу ў супольнасці, мэты і групавой ідэнтычнасці.

У гэтым няма абсалютна нічога дрэннага.

На мой погляд, групавая ідэнтычнасць можа быць вельмі пазітыўнай рэччу: уся справа ў тым, для чаго вы яе выкарыстоўваеце, дакладней, для чаго яе выкарыстоўваюць тыя, хто адказвае.

Наша патрэба ў прыналежнасці да сучаснага грамадства ў асноўным выкарыстоўваецца, каб маніпуляваць і ўводзіць нас у зман, я прашу прабачэння.

Нашы сапраўдныя эмоцыі і перакананні былі выкрадзены ў войнах, эканамічных катаклізмах, нацыянальных адцягненнях і зніжэнні ўзроўню жыцця.

Занадта часта наша групавая ідэнтычнасць выкарыстоўваецца ў якасці пешкі ў чужой гульні.

Гэта пазбаўляе нас сіл і закрывае здольнасць да больш глыбокага, крытычнага мыслення. Мы чуем правільны ці няправільны ярлык і кідаемся ў пошуках абнадзейлівага племяннога адчування.

Гэтая адчайная патрэба ў прыналежнасці, на жаль, вядзе нас прама да наступнага пункта...

4) Мы заблукалі рэха-камеры

Сацыяльныя і дэмаграфічныя разрывы толькі пагаршаюцца, збольшага дзякуючы нашым гіпер-онлайн-рэхакамерам.

Мы не задумваемся глыбока, таму што мы проста маем зносіны і размаўляем з людзьмі, якія падзяляюць нашых поглядаў або знаходзяцца ў нашых«клуб».

Як адзначае Фонд супольнасці добрай волі (GCF):

«Эхакамеры могуць узнікнуць усюды, дзе адбываецца абмен інфармацыяй, незалежна ад таго, адбываецца гэта ў інтэрнэце або ў рэальным жыцці. Але ў Інтэрнеце практычна любы чалавек можа хутка знайсці аднадумцаў і пункты гледжання праз сацыяльныя сеткі і незлічоныя крыніцы навін.

Гэта зрабіла рэха-камеры нашмат больш шматлікімі, і ў іх лёгка трапіць».

Шчыра кажучы, я заўважыў гэтую тэндэнцыю сярод многіх грамадскіх дзеячаў, вядучых навукоўцаў, аўтараў і інфармацыйных агенцтваў.

Яны ў асноўным звязваюць і падтрымліваюць тых, хто згодны з імі ва ўсім, а потым выбіраюць адзін ці два «сімвалы» чалавека з «іншага боку».

Яны рэдка разумеюць, што іх сімвалічныя абаронцы д'ябла насамрэч зусім не з'яўляюцца прадстаўнікамі іншага боку і з'яўляюцца проста фальшывай, прадажнай версіяй розных погляды, створаныя для спажывання з іх боку.

Напрыклад, возьмем прагрэсіўныя інфармацыйныя шоу або асоб, якія звяртаюцца да кагосьці накшталт Бэна Шапіра як да голасу, які прадстаўляе кансерватызм, каб паспрабаваць зразумець правую.

Чаго яны не разумеюць, так гэта таго, што сам Шапіра і яго прыхільнікі рэндыйскай эканомікі і неакансерватыўнай знешняй палітыкі шырока не падабаюцца справа і што многія ўдзельнікі расце нацыяналістычнага кансерватыўнага руху лічаць яго пазірам і псеўдакансерватарам.

Іншым прыкладам могуць быць тыя справа, хто атрымліваескажам, супраць расавых выказванняў такіх людзей, як акадэмік і пісьменнік Ібрам X. Кендзі.

Падбадзёраныя медыйным фурорам, які сілкуецца пстрычкамі, гэтыя людзі ідуць па шляху даследавання падобных людзей у якасці рэпрэзентатыўных «абуджаных» левых, не разумеючы, што сярод прагрэсіўных левых ёсць легіёны сацыял-дэмакратаў, якія таксама лічаць абуджаную палітыку і крытычную расавую тэорыю, якую падтрымліваюць такія фігуры, як Кендзі, якія выклікаюць рознагалоссі і непатрэбнасць. Выбар вашага любімага саламяніка і барацьба з ім ва ўяўнай бітве проста павялічвае гучнасць у рэха-камеры.

5) Мы спажываем ідыёцкія медыя

Калі вы пытаецеся, чаму глыбокія мысляры сустракаюцца рэдка у сучасным грамадстве вам трэба шукаць не далей, чым большасць папулярных сродкаў масавай інфармацыі.

Не зразумейце мяне няправільна, ёсць некалькі выдатных фільмаў і тэлепраграм.

Але так шмат з іх поўнае смецце, ад рэаліці-шоу і напоўненага саўндбайтамі лайна пра знакамітасцей і скандалы да закручаных фільмаў пра серыйных забойцаў і дурных шоу пра жудасныя звышнатуральныя тэмы.

Затым ёсць усе сіткомы пра 40-гадовых людзей, якія жывуць у выпадковым кватэры паводзяць сябе так, быццам ім 15 і кожны дзень-два сустракаюцца з кімсьці новым. Як весела.

Нядзіўна, што глыбокае мысленне было сабатавана, калі нас просяць толькі спажываць сродкі масавай інфармацыі, напісаныя для найменшага агульнага назоўніка.

Няма нічога дрэннага ў тым, каб не быць інтэлектуалам.

Але большасцьтое, што я бачу, узыходзячае ў хіт-парады самых папулярных тэлешоу, музыкі і фільмаў, не проста антыінтэлектуальнае.

Гэта проста па-чартоўску глупства.

Гэта гучыць жорстка? Я запрашаю вас прагартаць Netflix або Hulu і звярнуцца да мяне.

6) Мы жадаем простых адказаў

Адна з самых відавочных прычын рэдкасці глыбокіх мысляроў у сучасным грамадстве заключаецца ў тым, што наша грамадства мае засяродзіцца на простых адказах і чорна-белым мысленні.

Мы не хочам слухаць пра тое, што рэлігія - гэта складаная тэма:

Мы проста хочам сказаць, што гэта опіум масы кантралявалі людзей, або што гэта вечная праўда Бога, а ты ерэтык, бо не верыш у гэта.

Мы не хочам ведаць пра сапраўдныя прычыны, па якіх людзі галасуюць так:

Мы проста хочам сказаць, што яны расісцкія прыдуркі, якія ненавідзяць іншых людзей, або яны героі, якія жадаюць сказаць праўду і любяць сваю краіну.

А што, калі гэта не чорна-белае?

Што, калі праўда ў тым, што ў кожнага ёсць элементы праўды ў сваім кутку і што мы зробім што-небудзь карыснае толькі тады, калі перастанем шукаць занадта простыя адказы і знойдзем час, каб сесці і пагаварыць пра гэта прэч.

Я не кажу, што мы ўсе ідыёты. Ёсць важкія падставы таму, у што кожны з нас верыць.

Але часта мы не ў поўнай меры ўлічваем пункты гледжання іншых або складаную інфармацыю аб рэчаіснасці.

Глыбокае разважанне не патрабуекаб ты быў геніем. Часта патрабуецца толькі слухаць і разважаць.

7) Мы затрымаліся ў тэкставых размовах

Адна з прычын таго, што мы скацімся ўніз у мозгу аддзел - гэта тое, як мы размаўляем.

Так шмат праграм для абмену паведамленнямі, тэкставых прылад і іншых спосабаў размовы скарацілі працягласць нашай увагі і зрабілі нас ідыётамі.

Лол, джк, вайд?

Такім чынам...

Размова ў невялікіх абрэвіятурах і эмодзі або выпадковых GIF-файлах стварыла цэлыя пакаленні дарослых, якія паводзяць сябе як 10-гадовыя дзеці і перашкаджаюць глыбокім роздумам, як чума.

Цяжка весці сапраўдную дыскусію аб падаткаабкладанні або арганічнай сельскай гаспадарцы або аб тым, як знайсці паўнавартасныя адносіны з некаторымі падморгваючымі тварамі і GIF.

Такім чынам, вы проста застаецеся павярхоўнымі. І тады вашы ўласныя думкі пачынаюць станавіцца павярхоўнымі.

Гэта даволі замкнёнае кола. Ураган пасрэднасці.

8) У нас дамінуюць антыінтэлектуальныя карпарацыі

Яшчэ адзін фактар, які я лічу фундаментальным для нашага спаўзання ў безгустоўнасць, гэта ўплыў буйных антыінтэлектуальных карпарацый на нашага грамадскага жыцця.

Іх вялікія рэкламныя бюджэты, спонсарства буйных фондаў, лабісцкія намаганні ва ўрадзе і насычэнне грамадскай сферы прымушаюць усіх нас станавіцца значна больш дробнымі і дурнымі.

(Не кажучы ўжо менш здаровыя і менш шчаслівыя).

Калі ў 1971 годзе Coca-Cola спявала пра тое, як "Я хацеў бы купіць свету кока-колу", яны былізахопліваючы рух хіпі і антываенную актыўнасць, каб зрабіць выгляд, што ім напляваць на збяднелыя прыгнечаныя нацыі і каланіялізм.

Чаго яны, відавочна, не робяць. У рэшце рэшт, кока-кола ўсё яшчэ крадзе запасы вады ў бедных краін па гэты дзень.

Але фальшывая разнастайнасць і мультыкультуралізм выдатна працуюць для гіганцкіх бяздушных карпарацый, таму што гэта распальвае эмоцыі людзей і жаданне, каб іх лічылі «добрымі людзьмі».

Такія кампаніі, як Coca-Cola, Nike і многія іншыя, хочуць паказаць вам, наколькі яны маральныя і вытанчаныя, з дапамогай дурных, спрошчаных лозунгаў, якія захопліваюць супярэчнасці дня, каб закрануць вашу эмацыйную рэакцыю.

Між тым, Coca-Cola па-ранейшаму штодзённа п'е нам у твар дыябетычны сок, а Nike атрымлівае прыбытак ад уйгурскай рабскай працы ў Сіньцзяне.

Але не забывайце, што яны сцвярджаюць, што вельмі занепакоеныя жыццём чарнаскурых і расавая справядлівасць у Злучаных Штатах.

Калі вы не чулі пра капіталізм, які абудзіўся, я настойліва раю зазірнуць у яго.

Як я пісаў у 2019 годзе для Spectator:

"Усё часцей карпаратыўная Амерыка вырашае шукаць бяспечную прастору, становячыся "прачнуўся". Пад абуджаным капіталам разумеецца рэклама і брэндынг, якія займаюць пазіцыю па сацыяльных пытаннях...

Ад Сіліконавай даліны да Уол-стрыт расце колькасць карпарацый аддаюць перавагу прагрэсіўным лозунгам і актыўнасці для добрага самаадчування перад традыцыйнымі рэкламнымі стратэгіямі, якія падкрэсліваюць каштоўнасць або асаблівасціпрадукту або паслугі.”

Вось у чым справа:

Калі нас засыпаюць паведамленнямі ад карпарацый, поўных фальшывых актывістаў, якія потым даюць грошы фальшывым фондам, каб яны рабілі выгляд, што змагаюцца за справу каб атрымаць добрыя фота…

Гэта таксама прымушае нас зачапіцца за іх гульні ў словы.

Наступнае, што вы ведаеце, мы кантралюем словы і спрачаемся аб нашых эмоцыях, і карпарацыі дасягнулі поспеху падштурхнуць нас да дыскусіі і оптыкі праблемы, а не да прыняцця мер па праблеме.

9) Глыбокія мысляры могуць збіваць з панталыку

Яшчэ адна прычына, па якой нам не хапае інтэлектуальнай глыбіні ў Шчыра кажучы, сучаснае грамадства - гэта віна глыбокіх мысляроў.

Яны могуць быць недаступнымі і загадкавымі, захоўваючы сваю мудрасць для тых, хто яе атрымае.

Хоць я разумею, Імпульс проста бавіць час з людзьмі, якія захапляюцца вашымі справамі, я лічу несправядлівым меркаваць, што ёсць больш людзей, якія будуць зацікаўлены...

Я памятаю, як праходзіў па сваёй універсітэцкай бібліятэцы міма шэрагаў глыбокіх тэалагічных кнігі, напісаныя ў мінулым стагоддзі вядучымі навукоўцамі, і не бачу ніводнай душы...

Потым прыходжу на секцыю поп-псіхалогіі і бачу шэраг за шэрагам паслухмяных маленькіх студэнтаў-першакурснікаў у чорных уггах, якія хапаюць цытаты пра «абарончыя механізмы» і тлумачэнне сноў для іх апошняга эсэ.

Гэта праблема.

Вось чаму мы ў выніку