10 redenen dy't djippe tinkers seldsum binne yn moderne maatskippij

"Tinken is dreech, dêrom oardielje de measte minsken"

— Carl Jung

Binne djippe tinkers seldsum?

It antwurd is in klinkend ja.

Us moderne kultuer hat in protte ongelooflijke foardielen, mar it skept ek generaasjes fan mentale slaven.

Klinkt dat as in oerdriuwing?

Dêrom is it net in oerdriuwing.

10 redenen dy't djippe tinkers seldsum binne yn 'e moderne maatskippij

1) Wy binne digitale bavianen wurden

Ien fan 'e wichtichste redenen wêrom't djippe tinkers seldsum binne yn 'e moderne maatskippij is dat wy op Google of op ús smartphones nei fluch antwurden sykje op alles.

Foardat wy sels in fraach stelle, tikje wy fuort.

Us nijsgjirrigens is ferdwûn en yn syn plak is in meidogge winsk om direkte ynformaasje en fluchtoetsen te hawwen.

Wy moatte it no witte. Elke kear.

Us geduld en wûnder binne fuort en ús gemiddelde oandachtspan is koarter as in goudfisk (feit).

Nachtlike talkshow-hosts, politisy en popkultuer presintearret ús mear fan 'e itselde:

Soundbytes, domme slogans, ús tsjin har ferhalen.

En it is genôch foar ús, om't it koart, ienfâldich en emosjoneel befredigjend is.

Op syn minst foar in minút. Mar dan krije wy wer honger nei frisse fersekering of fergrieming en geane wy ​​​​om te klikken foar mear rappe oplossingen.

It resultaat is in maatskippij fan maklik ôfliede, maklik te kontrolearjen minsken dy't hieltyd minder skele oer wat wier is of sels oer praat it meastmei minsken lykas Jordan B. Peterson, in marketing-mastermind dy't himsels as in yntellektueel ferklaaid hat troch wurdsalade yn in morele skrille stim te spuie.

"Wow, hy moat in djippe tinker wêze! Wow, hy moat de wirklike wirklike geheimen fan it libben begripe, "sei de minsken wylst se besykje om syn boek 12 Rules for Life te keapjen.

It probleem is:

It measte fan wat Peterson seit is heul basis en oerstallich.

Mar syn grutte wurden en gravitas yn it leverjen litte minsken tinke dat se dwaande binne mei "djippe tinken."

As djippe tinkers har weromlûke fan it iepenbiere plein, wurde jo pseudo-djip tinkers lykas Peterson yn om harren plak yn te nimmen.

Yn elk ryk begjinne oplichters op te dûken as de echte jonges en famkes nei de útgong geane, wurch fan it gek mannichte.

Jo einigje mei griezelige falske New Age-goeroes lykas Teal Swan en popkultuerjargon dat neat mear betsjut.

10) Tûke minsken hawwe net genôch bern

Ien fan 'e wichtichste redenen dat djippe tinkers seldsum binne yn 'e moderne maatskippij is dat in protte minsken dy't yntellektueel binne of belutsen binne by spesjalisearre beroppen net safolle bern hawwe as minsken dy't minder yntellektueel binne.

Se binne te drok mei ûnderwiis. , mei it útfine fan kuren foar sykten, mei it ferkennen fan romte of de minsklike geast.

Dit litte mear minsken oer dy't oer de Kardashians prate wolle.

Of nim in galery mei foto's fan wêr't se foar hiene diner en set it opInstagram. Elke dei.

Dizze oerproliferaasje fan 'e minder brainy lit ek legioenen kiezers efter dy't tinke dat it allegear komt om te stimmen op 'e reade ploech of blauwe ploech en dêrmei ús maklik te manipulearjende en ferdielde befolking behâlde.

Fertrou my, de CEO's fan it bedriuw sille noch altyd har fette sjeksen jilde, nettsjinsteande wa't jo stimme.

As jo ​​de komeedzje-satirefilm Idiocracy út 2006 sjoen hawwe, dan witte jo wêr't ik it oer ha.

Lykas Kelso Hakes yn 2008 profetysk skreau:

“Wittenskippers hawwe in nije soarte ûntdutsen dy't leaude dat se sûnt it begjin fan 'e minske west hawwe.

Se binne no de rapst groeiende minderheid yn Amearika en mooglik de wrâld. Se binne oeral. Lurking yn jo metro's, fleanfjilden, regearingskantoaren en Wal-marts. "

Ien hat al de remmen op 'e clownauto knipt en it is te let om de lawine fan dom te stopjen.

Kinne wy ​​drukke. de resetknop?

Ja en nee.

Ik leau dat it as kollektyf te let kin wêze om dit skip om te draaien foar "minskdom."

Meast kritysk tinken hat in fatale klap nommen en waard jierren lyn troch smartphones deazappe.

Ik tink ek dat besykjen om it "grutte byld" te feroarjen, ús faaks blyn kin foar ús eigen libben en karren.

Yndied: as yndividuen en lytse groepen leau ik dat de korrosive effekten fan technology en konformiteit noch effektyf útdage wurde kinne enferoare.

Wy kinne noch kritysk tinke en op 'e nij leare hoe't wy sels tinke moatte:

Wy hoege gjin slaven te wêzen fan ús tillefoans.

Wy hawwe net nedich om gewoan ekonomyske systemen te akseptearjen dy't ús devaluearje.

Wy hoege net te foldwaan oan systemen dy't ús planeet en ús geast ûndergrave.

Wy hawwe de krêft om nije oplossingen en ûnderfiningen út te sykheljen.

Wy hawwe de krêft om mienskip en solidariteit opnij yn te stellen.

Wy hawwe de macht.

Ik haw de macht.

Jo hawwe de macht.

2) Wy oerdosearje ynformaasje

In oar fan 'e grutste redenen wêrom't djippe tinkers seldsum binne yn 'e moderne maatskippij is dat wy ynformaasje oerdosearje.

Nijskoppen, clickbait, fragminten fan petearen, rôljende buorden op strjitten yn 'e binnenstêd blaze dramatysk op ús mei elke stap.

En úteinlik stekke wy de hannen op yn oerjefte en sizze: asjebleaft, stopje gewoan.

Dizze kwestje fan oerstreamd wurde mei bombardeminten fan ynformaasje, irrelevant fermaak en snippjes fan konkurrearjende stânpunten is eins in militêre psychologyske oarlochsfiering technyk.

It giet net sasear oer jo oertsjûgje dat iets wier is. It giet mear oer it oertsjûgjen fan jo dat de wierheid sels net echt útmakket.

Dit is de "fjoerhok fan falskens" neamd en wurdt oer it algemien brûkt om fijânbefolking te betize en ôf te lieden.

Wat oangiet wêrom't it wurdt brûkt op ús eigen populaasjes, dat lit ik oan 'e gearspanningsteoretici oerlitte ...

Mar ik sil sizze, oft jo tinke dat it is om ús mear fleksibele konsuminten te meitsjen of groepsienheid ôf te brekken: it wurket.

De hoemannichte oerweldigjende ynformaasje en kontroversje dy't rûnom draaie is genôch om ien fan ús yntellektueel te begjinnen te sluten en te hâlden oan 'e basis.

It is genôch om sels de tûkste persoan te begjinnen te freegjen oft d'r echt binne antwurden it wurdich om te folgjen of gedachten dy't it wurdich binne te hawwen.

D'r binne.

Mar yn dizzemoderne wrâld fan ynformaasje oerlêst en clickbait drama it is dreech om te brekken troch it lawaai en hawwe echte petearen.

3) Wy binne wanhopich om te hearren

Minsken binne stammeske skepsels en wy sykje oaren op natuerlik op.

Sels de grutste iensume wolf ûnder ús hat wat ferlet fan mienskip, doel en groepsidentiteit.

Dêr is hielendal neat mis mei.

Yn myn betinken kin groepsidentiteit in hiel posityf ding wêze: it giet allegear om wêr't jo it foar brûke, of leaver wêr't de ferantwurdliken it foar brûke.

Us needsaak om te hearren yn 'e moderne maatskippij hat foaral west brûkt om ús te manipulearjen en te mislieden, it spyt my om te sizzen.

Us echte emoasjes en oertsjûgingen binne kaapt yn oarloggen, ekonomyske rampen, nasjonale ôfliedingen en in ôfnimmende libbensstandert.

Fier te faak wurdt ús groepsidentiteit brûkt as pion yn it spul fan in oar.

Dit makket ús machtich en slút ús kapasiteit foar djipper, kritysk tinken ôf. Wy hearre it goede of ferkearde label en springe, op syk nei dat gerêststellende tribale sensaasje.

Dizze wanhopige needsaak om te hearren liedt ús spitigernôch rjocht nei it folgjende punt ...

4) Wy binne ferlern yn echo keamers

Sosjale en demografyske skiedingen wurde allinnich mar slimmer, foar in part troch ús hyper-online echo keamers.

Wy tinke net djip, om't wy gewoan assosjearje en petearje mei minsken dy't diele ús opfettings of binne yn ús"klup."

As de Goodwill Community Foundation (GCF) opmerkt:

"Echo keamers kinne barre oeral wêr't ynformaasje wurdt útwiksele, of it no online of yn it echte libben is. Mar op it ynternet kin hast elkenien like-minded minsken en perspektiven fluch fine fia sosjale media en ûntelbere nijs boarnen.

Dit hat makke echo keamers folle mear tal en maklik te fallen yn."

Ik haw dizze trend ek opmurken by in protte publike figueren, om earlik te wêzen, en liedende akademisy, auteurs en nijsynstânsjes.

Se sille benammen oaren assosjearje en stimulearje dy't it mei har iens binne oer alles en dan kieze ien of twa "token" minsken fan 'e "oare kant."

Wat se selden realisearje is dat de advokaten fan har token-duvel eins hielendal net represintatyf binne foar in oare kant en gewoan in falske, ferkeapbere ferzje binne fan ferskate werjeften dy't ûntworpen binne foar de konsumpsje fan har kant.

Nim bygelyks progressive nijsprogramma's of persoanen dy't har ta immen lykas Ben Shapiro sille wende as in stim dy't konservatisme fertsjintwurdiget om te besykjen it rjocht te begripen.

Wat se net begripe is dat Shapiro sels en syn omearming fan Randiaanske ekonomy en neokonservative bûtenlânsk belied rûnom rjochts net leuk en dat hy wurdt sjoen as in poser en pseudo-konservatyf troch in protte yn 'e groeiende nasjonalistyske konservative beweging.

In oar foarbyld soe wêze dejingen oan de rjochterkant dy't krijeyn 'e earms oer bygelyks de opruiende rasiale opmerkings fan minsken lykas akademikus en auteur Ibram X. Kendi.

Aanmoedige troch media-furor dy't klikken feedt, geane dizze minsken dan in paad del om ferlykbere persoanen te ûndersykjen as represintatyf fan 'e "wekker" lofts, sûnder te realisearjen dat d'r legioenen fan sosjaal-demokraten oan 'e progressive lofterkant binne dy't ek wekker polityk en krityske rasteory fine, lykas oanfette troch figueren lykas Kendi ferdield en net nedich. Troch jo favorite strieman te kiezen en tsjin har te fjochtsjen yn in tinkbyldige striid, draait it folume gewoan op 'e echo-keamer.

5) Wy konsumearje idioate media

As jo ​​freegje wêrom't djippe tinkers seldsum binne yn 'e moderne maatskippij hoege jo net fierder te sykjen as in protte fan populêre media.

Begryp my net ferkeard, d'r binne in pear geweldige films en tv-programma's.

Mar safolle is it totale rommel, fan reality-tv en mei soundbyte-beladen stront oer ferneamden en skandalen oant ferdraaide films oer serialmoardners en mindfuck-sjo's oer grize boppenatuerlike ûnderwerpen.

Dan binne d'r alle sitcoms oer 40-jierrigen dy't willekeurich libje apparteminten hannelje as se binne 15 en dating immen nij eltse dei of twa. Hoe hilarysk.

It is gjin wûnder dat djip tinken sabotearre is as wy allinnich frege wurde om media te konsumearjen dy't skreaun binne foar de leechste mienskiplike neamer.

Der is neat mis mei net yntellektueel wêze.

Mar de meastefan wat ik sjoch klimme op de hitlisten by de populêrste tv-sjo's, muzyk en films is net allinich anty-yntellektueel.

It is gewoan serieus ferneukt dom.

Klinkt dat hurd? Ik noegje jo út om troch Netflix of Hulu te rôljen en werom nei my te kommen.

6) Wy wolle maklike antwurden

Ien fan 'e dúdlikste redenen wêrom't djippe tinkers seldsum binne yn moderne maatskippij is dat ús maatskippij hat wurde rjochte op maklike antwurden en swart-wyt tinken.

Wy wolle net hearre oer hoe't religy in kompleks ûnderwerp is:

Wy wolle gewoan sizze dat it de opium is fan de massa brûkt om minsken te kontrolearjen of dat it Gods ivige wierheid is en jo binne in ketter om it net te leauwen.

Wy wolle net witte oer de echte redenen wêrom't minsken stimme lykas se dogge:

Wy wolle gewoan sizze dat se rasistyske poppen binne dy't minsken haatsje dy't oars binne of se binne helden dy't ree binne om de wierheid te fertellen dy't fan har lân hâlde.

Wat as it net swart-wyt is?

Wat as de wierheid is dat elkenien eleminten fan wierheid yn har hoeke hat en dat wy allinich nuttich sille komme as wy stopje mei sykjen nei al te ienfâldige antwurden en de tiid nimme om te sitten en it eins te praten út.

Ik sis net dat wy allegear idioaten binne. D'r binne goede redenen foar wat elk fan ús leaut.

Mar in protte kearen beskôgje wy de perspektiven fan oaren of komplekse ynformaasje oer de realiteit net folslein.

Djippe tinken fereasket gjindo in sjeny te wêzen. It freget faaks gewoan fan jo om te harkjen en te reflektearjen.

7) Wy sitte fêst yn tekstpraat

Ien reden dat wy yn 'e harsens nei ûnderen glydzje ôfdieling is de manier wêrop wy prate.

Safolle messaging-apps, sms-apparaten en oare manieren fan praten hawwe ús oandacht ferkoarte en ús yn idioaten makke.

Lol, jk, wyd?

Dus hoe dan ek...

It praten yn lytse ôfkoartings en emoji's as willekeurige GIF's hat hiele generaasjes folwoeksenen makke dy't har gedrage as 10-jier-âlde bern en djippe gedachten as de pest ûntmoedige.

It is lestich om in echte diskusje te hawwen oer belesting of biologyske lânbou of hoe't jo befredigjende relaasjes fine kinne mei guon winky gesichten en in GIF.

Sa bliuwe jo úteinlik gewoan oerflakkich. En dan begjinne jo eigen gedachten oerflakkich te wurden.

It is nochal de vicieuze sirkel. In orkaan fan midsmjittigens.

8) Wy wurde dominearre troch anty-yntellektuele korporaasjes

In oare faktor dy't ik fûneminteel achtsje foar ús delgong nei ûnsin is de ynfloed dy't grutte anty-yntellektuele korporaasjes hawwe op ús iepenbiere libben.

Harren grutte reklamebudzjetten, sponsoring fan grutte stichtingen, lobby-ynspanningen by de oerheid en sêding fan de iepenbiere sfear meitsje dat wy allegear folle ûndjipper en dommer wurde.

(Om net te ferjitten minder sûn en minder lokkich).

Doe't Coca-Cola song oer hoe't "I'd like to buy the world a Coke" yn 1971 wiene segrypt de hippiebeweging en it anty-oarlochsaktivisme oan om foar te dwaan dat se in stront te jaan oer ferearme ûnderdrukte folken en kolonialisme.

Wat se fansels net dogge. Ommers, Coke stealet noch oant hjoed de dei de wetterfoarrieden fan earme folken.

Mar nepferskaat en multykulturalisme wurkje geweldich foar gigantyske herteleaze korporaasjes, om't it de emoasjes fan minsken en de winsk opwekt om as "goede minsken" sjoen te wurden.

Bedriuwen lykas Coca-Cola, Nike, en in protte mear wolle jo allegear fertelle hoe moreel en ferfine se binne mei domme, simplistyske slogans dy't de kontroversjes fan 'e dei oanpakke om jo emosjonele reaksje oan te pakken.

Underwilens skoddet Coke noch deistich diabetessap yn ús gesichten en profiteart Nike fan Uighur slavearbeid yn Xinjiang.

Mar ferjit net, se beweare dat se tige soargen binne oer it libben fan swart en rasiale gerjochtigheid yn 'e Feriene Steaten.

As jo ​​noch net heard hawwe fan wekker kapitalisme, stel ik tige foar om it nei te sykjen.

As ik yn 2019 skreau foar de Spectator:

"Hieltyd faker, bedriuwslibben Amearika beslút om in feilige romte te sykjen troch 'wekker' te wurden. Woke haadstêd ferwiist nei reklame en branding dy't in stânpunt nimt oer sosjale problemen ...

Fan Silicon Valley oant Wall Street, in tanimmend oantal fan korporaasjes kieze om foarútstribjende slogans en aktivisme goed te fielen te prioritearjen boppe tradisjonele advertinsjestrategyen dy't de wearde of funksjes markearjefan in produkt of tsjinst.”

Hjir is it ding:

As wy bombardeard wurde mei berjochten fan korporaasjes fol falske aktivisten dy't dan jild jouwe oan falske stiftingen om te pretenderen te fjochtsjen foar in saak om goede foto's te krijen...

It makket ús ek oan har wurdspultsjes te ferhaken.

Folgjende ding dat jo witte dat wy wurd-plysje dogge en ruzie meitsje oer ús emoasjes en de korporaasjes binne der yn slagge meitsje ús hyped op 'e diskusje en optyk fan' e kwestje ynstee fan feitlik aksje te nimmen op 'e kwestje.

9) Djippe tinkers kinne betiizjend wêze

In oare reden hawwe wy in gebrek oan yntellektuele djipte yn moderne maatskippij is, earlik sein, de skuld fan djippe tinkers.

Se kinne ûnberikber en kryptysk wêze, harsels hâlde en har wiisheid bewarje foar dyjingen dy't it krije.

Hoewol't ik it begryp ympuls om gewoan om te hingjen mei minsken dy't yn jo dingen binne, ik tink dat it ûnrjochtlik is om oan te nimmen dat d'r mear minsken binne dy't ynteressearre binne ...

Ik herinner my dat ik troch myn universiteitsbibleteek rûn foarby rigen fan yngeande teologyske boeken dy't ferline ieu skreaun binne troch foaroansteande gelearden en net ien siel sjen ...

Dan kom ik nei de seksje fan 'e poppsychology en sjoch rige op rige fan plichtsinnige lytse earstejiersstudinten yn gauche ugg-laarzen dy't sitaten pakke oer "ferdigeningsmeganismen" en dream ynterpretaasje foar harren lêste essay.

Dit is in probleem.

Dêrom komme wy úteinlik