Záměry vs. činy: 5 důvodů, proč na vašich záměrech nezáleží

Ve světě, ve kterém žiji, záměry znamenají jen velmi málo. Ale vaše činy ano.

Zdá se to být samozřejmé. Žijeme v době neustálé propagandy a lží, takže má smysl posuzovat lidi podle toho, co říkají. do než to, co řekněme nebo hodlají udělat .

Mohli bychom jít ještě dál.

Ještě důležitější než vaše činy jsou důsledky vašich činů. To znamená, že na záměrech záleží, ale jen do té míry, do jaké vás přimějí k činům, které zlepší váš život a život lidí kolem vás.

Níže jsem se s vámi podělil o pět důvodů, proč jsou vaše činy mnohem důležitější než vaše záměry. Nejprve se však chci podělit o to, co mě k tomuto článku vyprovokovalo.

Sam Harris: Podcaster, který věří tomu, čemu vy věříte. think záleží více než na co děláte

Jelikož je podle mě zřejmé, že na činech záleží více než na úmyslech, překvapilo mě, že americký spisovatel a moderátor podcastů Sam Harris věří, že "z etického hlediska je úmysl (téměř) celý příběh".

Harris je autorem Probuzení: Průvodce spiritualitou bez náboženství a je neuvěřitelně populárním moderním veřejným intelektuálem. Sledují ho miliony lidí.

S Harrisovým pohledem na záměry jsem se setkal v jeho fascinující e-mailové výměně s Noamem Chomskym. Stojí za to přečíst si e-mailovou výměnu celou, ale já ji zde pro vás shrnu.

Harris tvrdil, že Chomsky se nikdy nezamyslel nad etickým významem záměrů, pokud jde o americkou zahraniční politiku. Aby doložil svůj názor, Harris naznačil, že teroristické útoky z 11. září (při nichž zahynulo několik tisíc lidí) byly mnohem horší než bombardování súdánské farmaceutické továrny Billem Clintonem (v jehož důsledku zahynulo přes 10 000 lidí), a to kvůli rozdílným záměrům.

Harris řekl následující:

"Co si americká vláda myslela, že dělá, když vyslala střely do Súdánu? Ničí sklad chemických zbraní, který používala Al-Káida. záměr způsobit smrt tisíců súdánských dětí? Ne."

V tomto případě nás Harris žádá, abychom Clintonovu vládu hodnotili příznivěji, protože neměla v úmyslu, aby súdánské děti zemřely, zatímco Al-Káida měla v úmyslu, aby při jejích útocích 11. září zemřeli Američané.

Chomsky byl ve své reakci na Harrise brutální. Napsal, že kdyby si Harris udělal další průzkum, zjistil by, že ve skutečnosti Chomsky strávil desítky let úvahami o záměrech cizích mocností při jejich imperiálních činech:

"Zjistil byste, že jsem si také prohlédl podstatné důkazy o velmi upřímných úmyslech japonských fašistů, když devastovali Čínu, Hitlera v Sudetech a Polsku atd. Existuje přinejmenším tolik důvodů předpokládat, že byli upřímní, jako byl Clinton, když bombardoval al-Šifu. Vlastně mnohem více. Proto, pokud věříte tomu, co říkáte, měl byste býtospravedlnit své činy."

Chomsky srovnává USA s japonskými fašisty za druhé světové války. Oba režimy měly samozvaně dobré úmysly. Oba chtěly vytvořit svět míru, založený na jejich vlastních politických a ekonomických systémech.

Již tento bod odhaluje nesmyslnost posuzování USA na základě jejich záměrů. Pokud takto posuzujeme USA, měli bychom také posuzovat všechny imperiální režimy v dějinách, ať už byly jejich záměry jakékoli.

Dovedete si představit, jak by veřejnost pobouřilo, kdybychom měli soudit nacistické Německo podle toho, jak se chovalo. záměry , spíše než jejich akce ?

Ze zřejmých důvodů to neděláme.

V souvislosti s Clintonovým bombardováním Súdánu Chomsky přímo napsal:

"Clinton bombardoval al-Šifu v reakci na bombardování velvyslanectví, když samozřejmě v krátkém mezidobí neobjevil žádné věrohodné důkazy a dobře věděl, že dojde k obrovským ztrátám na životech. Apologeti se mohou odvolávat na nezjistitelné humanitární záměry, ale faktem je, že bombardování bylo podniknuto přesně tím způsobem, který jsem popsal v předchozí publikaci, která se otázkou záměrů zabývalav tomto případě otázka, o které jste nepravdivě tvrdil, že jsem ji ignoroval: zopakuji, že je prostě jedno, jestli je v chudé africké zemi zabito mnoho lidí, stejně jako je nám jedno, jestli zabíjíme mravence, když jdeme po ulici. Z morálního hlediska je to pravděpodobně ještě horší než vražda, která alespoň uznává, že oběť je člověk. To je přesně ta situace."

V této pasáži Chomsky poukazuje na skutečnost Clintonových záměrů, když nařídil bombardování farmaceutické továrny v Súdánu.

USA ve svých záměrech nezohlednily ani vedlejší škody svého útoku. Tisíce mrtvých Súdánců v důsledku ztráty přístupu k lékům nebraly v úvahu.

Chomsky tvrdí, že bychom měli aktéry posuzovat na základě důsledků jejich jednání, bez ohledu na jejich záměry nebo ideologii, která jejich záměry formuje.

Záměry musí být v souladu s činy

Výměna názorů mezi Samem Harrisem a Noamem Chomským mi ukazuje, jak důležité je sladit záměry s činy, zejména v moderní době.

Co je to záměr? Je to vůdčí princip nebo vize, která řídí vaše myšlenky, postoje, volby a činy.

Záměr sám o sobě nám pouze dává dobrý pocit z přesvědčení, které máme. Záměry se stávají relevantními pouze tehdy, když jsou sladěny s činy.

S rozmachem sociálních médií se zdá, že je pro nás snazší než kdy jindy vyjádřit si navzájem své záměry. Během nedávných protestů Black lives matter vyjádřily miliony lidí podporu tomuto hnutí.

Jaké akce však podnikají? Přispívají k tomu, aby se aktéři občanské společnosti snažili ovlivnit politiku? Zapojují se lidé, kteří vyznávají dobré úmysly, poté, co se připojí k protestům, do činnosti ve svých místních komunitách a lobbují za změny?

Mnoho lidí se zapojuje do účinných akcí, které jsou v souladu s jejich záměry, jež se týkají rovnosti a důstojnosti všech ras. Mnoho lidí však vyznává dobré úmysly, aniž by pro ně něco udělali.

Já sám sebe i ostatní hodnotím podle jejich činů.

Důvod je jednoduchý:

Je snadné vyznávat dobré úmysly na základě přesvědčení, které máme o tom, kdo jsme. Mnohem poučnější je podívat se na naše činy a činy lidí kolem nás.

Politická identita založená na záměrech

Jsme tak rychlí, že svůj pohled na svět ospravedlňujeme spíše na základě záměrů než na základě činů, které provádíme. Nejvýrazněji se to projevuje na politické scéně, kde politici říkají jednu věc a pak jdou a dělají druhou.

Média málokdy pohánějí politiky k zodpovědnosti. Je snazší informovat o tom, co politici říkají, že udělají, než provádět pečlivý průzkum, který je nutný k vyhodnocení jejich činů v průběhu času.

Ale spíše než na základě ideologie (nebo vyznávaných záměrů) bychom si měli zvyknout sledovat důsledky, které z činů vyplývají.

Záměry sice poskytují vodicí rámec pro naše jednání. Politickou ideologii lze hodnotit a diskutovat o ní. Ale záměry bez činů nebudou interagovat s fyzickým světem.

Záměry neurčují společnost, kulturu a planetu.

Naše činy ano.

Je načase začít žít na základě svých činů, a ne záměrů.

5 důvodů, proč se začít soustředit na své činy právě teď

Věřím, že nejzásadnějším závazkem, který si můžete dát, je žít tak, aby vaše činy byly důležitější než vaše úmysly.

Dobré záměry pomáhají vytvářet orientační rámec pro váš život. Je však velmi snadné se v našich záměrech ztratit.

V online semináři Out of the Box hovoří Rudá Iandê o nebezpečí mentální masturbace. Vysvětluje, jak se můžeme snadno ztratit ve svých snech o budoucnosti, což nás odvádí od toho, abychom jednali s prostředky, které máme k dispozici právě teď.

Mám to štěstí, že jsem obklopen lidmi, jako je Rudá, kteří se neztrácejí v záměrech a místo toho kladou důraz na naše činy. Výsledkem je pro mě mnohem naplněnější život.

Život zaměřený na činnost má pět klíčových důsledků.

1. Záleží na tom, jak se k lidem chováte

Na začátku tohoto článku jsem se zaměřil na záměry a ideologii.

Jde o to, že záměry a ideologie také ospravedlňují to, jak se chováme k lidem.

V mém případě mám tendenci zabývat se svou prací. Jsem posedlý další fází vývoje Ideapodu.

Mé úmysly jsou dobré. Ideapod má potenciál být pozitivní silou ve světě.

Ale když jsem tak zaneprázdněný, mohu sklouznout k tomu, že si budu myslet, že moje práce je důležitější než životy lidí kolem mě. Mohu ztratit kontakt s přáteli. Stanu se nevrlým a nejspíš nejsem tak snesitelný člověk, abych byl nablízku.

Kdybych se soudil za své úmysly, nezpochybňoval bych své chování.

Díky tomu, že se nesoustředím na své záměry, jsem naopak schopen lépe reflektovat své činy a změnit své chování. Učím se zpomalit a vážit si lidí ve svém životě.

Záleží na tom, jak se k lidem chováte, ne na úmyslech, které vás vedou k jejich chování.

//www.instagram.com/p/BzhOY9MAohE/

2. Posuzujte se za to, co v životě děláte (ne proč to děláte).

Nietzsche má slavný citát: "Kdo má proč žít, snese téměř cokoli."

"Proč" v tomto citátu odkazuje na záměry, které máte. "Proč" je zásadní, ale pouze tehdy, když se posuzujete za činy, které podnikáte při sledování svého "proč".

V počátcích budování Ideapodu jsem se chytil do pasti, kdy jsem sám sebe odsuzoval za své záměry. Se svým spoluzakladatelem jsme všem říkali, že naším cílem je uspořádat kolektivní inteligenci světa, stejně jako Google uspořádal světové informace. Děláme to proto, aby myšlenky mohly snáze měnit svět. Dokonce jsme mluvili o vylepšování lidského vědomí (aniž bychom to skutečně věděli).co to vůbec znamená).

Velká mise. Fantastické záměry.

Skutečnost však byla taková, že to, co jsme budovali, mělo daleko k upřímným záměrům, které jsme měli. Musel jsem se zbavit zvyku odsuzovat se za pozitivní záměry, které jsem měl, a místo toho jsem se musel naučit důsledně hodnotit své činy.

Nyní cítím velké životní naplnění díky tomu, že se soustředím na mnohem menší akce. Stále chci pozitivně ovlivňovat životy lidí, kteří s Ideapodem přicházejí do styku. Nemění to svět tak, jak jsem původně zamýšlel. Ale má to nyní větší pozitivní dopad než kdykoli v minulosti.

3. Obklopte se lidmi, kteří společně jednají ve shodě s vámi (ne těmi, kteří sdílejí vaše záměry).

Byla to těžká lekce.

Dříve jsem se nechával unášet světem záměrů a ideologie. Věřil jsem, že měním svět, a rád jsem se stýkal s lidmi, kteří měli podobné názory jako já.

Bylo to návykové. Lidé, se kterými jsem se stýkal, mi dávali dobrý pocit z toho, kým jsem si myslel, že jsem, a naopak.

Během posledních několika let, kdy jsem se od zaměření na záměry přesunul k činům, jsem začal měnit lidi, se kterými jsem trávil čas. Nešlo ani tak o to, co jsme říkali, jako spíše o činy, které jsme podnikali.

Nyní, když se více zaměřuji na činy než na záměry, je snazší identifikovat typy lidí, se kterými mohu spolupracovat. Jsme schopni jednat ve shodě.

Kouzlo realizace nápadů pro mě spočívá v tom, že jednám ve shodě s podobně smýšlejícími lidmi.

Mé dobré úmysly mi poskytly záminku, abych si ve svém životě udržel nesprávné lidi. Když jsem se začal soustředit na činy, rychle jsem zjistil, kdo je připraven na výzvu tvrdě pracovat a kdo chce uniknout realitě tvrdé práce a dál žít svůj život na základě úmyslů.

4. Láska je založena na činech, ne na pocitech.

V naší bezplatné mistrovské třídě o lásce a intimitě se Rudá Iandê podělila o hlubokou myšlenku: "Láska je mnohem víc než jen emoce. Pocit lásky je jen součástí hry. Je však příliš povrchní, pokud ji nectíte činy."

My, lidé ze Západu, můžeme snadno vyrůst v představě "romantické lásky". V našich filmech často vidíme obrazy romantického páru, jak se ruku v ruce prochází po pláži a v pozadí jemně zapadá slunce.

Jde o to, že tyto představy o "romantické lásce" často filtrují náš pohled na vztahy. Zoufale chceme, aby partner, kterého máme před sebou, odpovídal představě, kterou vždy máme o pravé lásce, kterou bychom konečně našli.

Tyto koncepty lásky jsou základem pro záměry, které máme s našimi vztahy.

V mistrovské třídě vás Rudá vybízí, abyste se těmto záměrům postavili čelem, abyste lásku hodnotili na základě svých činů a činů svého partnera.

Největší okamžiky lásky nevycházely z toho, co cítil, ale z toho, jak se v určitých situacích choval.

5. Způsob, jakým žijete svůj život, je to, na čem skutečně záleží.

V posledních letech jsem se rozhodl, že způsob, jakým žiji, je důležitější než důvody, proč žiji.

Život, který jsem si vytvořil, je souhrnem mých tvůrčích projevů a činů. Mé záměry mi poskytly řídící rámec pro můj život, ale když se ohlédnu zpět, jsou to mé činy, na kterých skutečně záleží.

Domnívám se, že žijeme v době, kdy ještě nikdy nebylo tak snadné získat pozornost pro záměry, které máme. Můžeme sdílet příspěvek na Facebooku se svými myšlenkami o nějakém problému a cítit se potvrzeni lajky a sdílením, které obdržíme.

Našim činům se nedostává tolik pozornosti. Je těžší je vysvětlit.

Sam Harris říká, že z etického hlediska je záměr téměř celý příběh. Nemyslím si, že je to vhodné, pokud jde o americkou zahraniční politiku. Je to nevhodné i při navrhování života, který chceme žít.

Důležité jsou vaše činy. Posuzujte se podle toho, co jste udělali, ne podle toho, co máte v úmyslu udělat. Bez činů nejsou sebelepší úmysly na světě ničím víc než jen úmysly.

//www.instagram.com/p/CBmH6GVnkr7/?utm_source=ig_web_copy_link

Líbil se vám můj článek? Dejte mi like na Facebooku, aby se vám ve feedu objevovaly další podobné články.