Namere proti dejanjem: 5 razlogov, zakaj vaše namere niso pomembne

V svetu, v katerem živim, namere pomenijo zelo malo. Vaša dejanja pa pomenijo.

Živimo v času nenehne propagande in laži, zato je smiselno, da ljudi ocenjujemo na podlagi tega, kar narediti namesto tega, kar so reči ali nameravate storiti .

To bi lahko nadaljevali.

Še bolj kot vaša dejanja so pomembne posledice vaših dejanj. To pomeni, da so nameni pomembni, vendar le toliko, kolikor vas spodbudijo k dejanjem, ki izboljšujejo vaše življenje in življenje ljudi okoli vas.

V nadaljevanju sem z vami delil pet razlogov, zakaj so vaša dejanja veliko pomembnejša od vaših namenov. Najprej pa bi z vami rad delil, kaj je spodbudilo nastanek tega članka.

Sam Harris: podkaster, ki verjame v to, kar verjamete vi pomislite je pomembnejša od kaj počnete

Ker se mi zdi precej očitno, da so dejanja pomembnejša od namenov, sem bil presenečen, ko sem odkril, da ameriški pisatelj in voditelj podkasta Sam Harris meni, da je "z etičnega vidika namen (skoraj) vsa zgodba".

Harris je avtor knjige Prebujanje: vodnik po duhovnosti brez religije in je izjemno priljubljen sodobni javni intelektualec, ki mu sledi na milijone ljudi.

S Harrisovim pogledom na namene sem se srečal v njegovi zanimivi izmenjavi elektronskih sporočil z Noamom Chomskim. Vredno je prebrati celotno izmenjavo elektronskih sporočil, vendar jo bom tukaj povzel za vas.

Harris je trdil, da Chomsky nikoli ni razmišljal o etičnem pomenu namenov, ko gre za ameriško zunanjo politiko. Za utemeljitev svojega argumenta je Harris predlagal, da so bili teroristični napadi 11. septembra (v katerih je umrlo več tisoč ljudi) zaradi razlike v namenih veliko hujši od bombardiranja tovarne zdravil v Sudanu, ki ga je izvedel Bill Clinton (v katerem je umrlo več kot 10.000 ljudi).

Harris je povedal naslednje:

"Kaj je ameriška vlada mislila, da počne, ko je v Sudan poslala manevrirne rakete? Uničila je skladišče kemičnega orožja, ki ga je uporabljala Al Kaida. Ali je Clintonova administracija nameravajo povzročili smrt več tisoč sudanskih otrok? Ne."

V tem primeru Harrisova zahteva, da Clintonovo administracijo ocenjujemo ugodneje, ker ni nameravala, da bi sudanski otroci umrli, medtem ko je Al Kaida v svojih napadih 11. septembra nameravala, da bi umrli Američani.

Chomsky je bil v svojem odgovoru Harrisu brutalen. Napisal je, da bi Harris, če bi malo več raziskoval, ugotovil, da je Chomsky desetletja preučeval namene tujih sil pri njihovih imperialnih dejanjih:

"Ugotovili bi, da sem pregledal tudi pomembne dokaze o zelo iskrenih namenih japonskih fašistov, ko so uničevali Kitajsko, Hitlerja v Sudetih in na Poljskem itd. Obstaja vsaj toliko razlogov za domnevo, da so bili iskreni, kot je bil Clinton, ko je bombardiral Al Šifo. Pravzaprav veliko bolj. Če torej verjamete v to, kar govorite, morate bitiupravičujejo tudi svoja dejanja."

Chomsky primerja ZDA z japonskimi fašisti med drugo svetovno vojno. Oba režima sta imela samooklicane dobre namene. Oba sta želela ustvariti svet miru na podlagi svojih političnih in gospodarskih sistemov.

Že ta točka razkriva nesmiselnost ocenjevanja ZDA na podlagi njihovih namenov. Če tako ocenjujemo ZDA, bi morali ocenjevati tudi vse imperialne režime v zgodovini, ne glede na to, kakšni so bili njihovi nameni.

Si predstavljate, kako bi javnost protestirala, če bi nacistično Nemčijo sodili na podlagi njenih namere , in ne njihovih ukrepi ?

Iz očitnih razlogov tega ne počnemo.

Chomsky je neposredno obravnaval Clintonovo bombardiranje Sudana in zapisal:

"Clinton je bombardiral al Šifo kot odziv na bombne napade na veleposlaništvo, seveda po tem, ko v kratkem vmesnem času ni odkril nobenih verodostojnih dokazov, in se je dobro zavedal, da bo prišlo do ogromnih žrtev. Apologeti se lahko sklicujejo na neopazne humanitarne namene, vendar je dejstvo, da je bilo bombardiranje izvedeno natanko na način, ki sem ga opisal v prejšnji objavi, ki se ukvarja z vprašanjem namenovv tem primeru vprašanje, za katerega ste lažno trdili, da sem ga prezrl: ponovim: preprosto ni pomembno, če je v revni afriški državi ubitih veliko ljudi, tako kot nam je vseeno, če ubijemo mravlje, ko hodimo po ulici. Z moralnega vidika je to verjetno celo slabše od umora, ki vsaj priznava, da je žrtev človek. točno takšen je položaj."

V tem odlomku Chomsky izpostavlja resničnost Clintonovih namenov, ko je ukazal bombardiranje farmacevtske tovarne v Sudanu.

ZDA pri svojih namerah niso upoštevale niti kolateralne škode svojega napada. Na tisoče sudanskih smrtnih žrtev zaradi izgube dostopa do zdravil niso upoštevale.

Chomsky trdi, da moramo akterje presojati na podlagi posledic njihovih dejanj, ne glede na njihove namere ali ideologijo, ki oblikuje njihove namere.

Namere je treba uskladiti z dejanji

Izmenjava med Samom Harrisom in Noamom Chomskim mi kaže, kako pomembno je uskladiti namere z dejanji, zlasti v sodobnem času.

Kaj je namera? Je vodilno načelo ali vizija, ki usmerja vaše misli, stališča, izbire in dejanja.

Namera sama po sebi nam preprosto daje dober občutek zaradi prepričanj, ki jih imamo. Namere postanejo pomembne šele, ko so usklajene z dejanji.

Z razmahom družbenih medijev se zdi, da lahko svoje namene drug drugemu izražamo lažje kot kdaj koli prej. Med nedavnimi protesti, ko so bila življenja temnopoltih pomembna, je na milijone ljudi izrazilo podporo temu gibanju.

Toda kakšne ukrepe izvajajo? Ali prispevajo k akterjem civilne družbe, ki si prizadevajo vplivati na politiko? Ali se ljudje, ki imajo dobre namene, po tem, ko se pridružijo protestom, aktivirajo v svojih lokalnih skupnostih in lobirajo za spremembe?

Mnogi ljudje učinkovito ukrepajo v skladu z nameni, ki jih imajo za enakost in dostojanstvo vseh ras. Vendar pa mnogi ljudje izpovedujejo dobre namene, ne da bi jih uresničili.

Sama sebe in druge ocenjujem na podlagi njihovih dejanj.

Razlog je preprost:

Na podlagi prepričanj, ki jih imamo o tem, kdo smo, zlahka izpovedujemo dobre namene. Veliko bolj poučno je, če si ogledamo svoja dejanja in dejanja ljudi okoli nas.

Politična identiteta na podlagi namenov

Svoj pogled na svet tako hitro upravičimo na podlagi namenov in ne dejanj, ki jih izvajamo. To je najbolj očitno na političnem prizorišču, kjer politiki govorijo eno, potem pa naredijo drugo.

Mediji redko zahtevajo odgovornost od politikov. Lažje je poročati o tem, kaj politiki pravijo, da bodo storili, kot pa opraviti temeljito raziskavo, ki je potrebna za oceno njihovih dejanj v daljšem časovnem obdobju.

Toda namesto da nekoga sodimo na podlagi ideologije (ali izraženih namenov), bi se morali navaditi gledati na posledice, ki jih imajo dejanja.

Namere so vodilo za naša dejanja. Politično ideologijo lahko ocenjujemo in o njej razpravljamo. Toda namere brez dejanj ne bodo imele stika s fizičnim svetom.

Namere ne oblikujejo družbe, kulture in planeta.

Naša dejanja so.

Čas je, da začnemo živeti na podlagi svojih dejanj in ne namenov.

5 razlogov, da se že zdaj osredotočite na svoja dejanja

Verjamem, da je najpomembnejša zaveza, ki jo lahko naredite zase, ta, da živite tako, da so vaša dejanja pomembnejša od vaših namenov.

Dobri nameni so vodilo za vaše življenje, vendar se v njih zlahka izgubimo.

V spletni delavnici Out of the Box Rudá Iandê govori o nevarnostih miselne masturbacije. Pojasnjuje, kako se zlahka izgubimo v svojih sanjah o prihodnosti, kar nas odvrača od ukrepanja z viri, ki so nam na voljo zdaj.

Imam srečo, da sem obkrožen z ljudmi, kot je Ruda, ki se ne izgubljajo v namerah, temveč poudarjajo naša dejanja. To mi je omogočilo veliko bolj izpolnjujoče življenje.

Obstaja pet ključnih posledic življenja, ki je usmerjeno v delovanje.

1. Pomembno je, kako ravnaš z ljudmi

Na začetku članka sem se osredotočil na namene in ideologijo.

Dejstvo je, da nameni in ideologija upravičujejo tudi to, kako ravnamo z ljudmi.

V mojem primeru se pogosto ukvarjam s svojim delom. Postanem obseden z naslednjo fazo Ideapodovega razvoja.

Moji nameni so dobri. Ideapod lahko postane pozitivna sila v svetu.

Toda ko sem tako zaposlen, lahko zapadem v navado, da mislim, da je moje delo pomembnejše od življenja ljudi okoli mene. Lahko izgubim stike s prijatelji. Postanem mrk in verjetno nisem več tako znosna oseba.

Če bi se sodil po svojih namenih, se ne bi spraševal o svojem vedenju.

Ker se ne osredotočam na svoje namere, namesto tega lažje razmišljam o svojih dejanjih in spreminjam svoje vedenje. Učim se upočasniti in ceniti ljudi v svojem življenju.

Pomembno je, kako ravnate z ljudmi, in ne nameni, ki vodijo vaše vedenje.

//www.instagram.com/p/BzhOY9MAohE/

2. Sodite se po tem, za kaj si prizadevate v življenju (in ne, zakaj si prizadevate za to).

Nietzsche je zapisal znameniti citat: "Kdor ima zakaj živeti, lahko prenese skoraj vse kako."

"Zakaj" v tem citatu se nanaša na namene, ki jih imate. "Zakaj" je bistvenega pomena, vendar le, če se ocenjujete za dejanja, ki jih izvajate pri uresničevanju svojega "zakaj".

Na začetku gradnje Ideapoda sem se ujel v past, ko sem se obsojal zaradi svojih namenov. S soustanoviteljem sva vsem govorila, da želiva organizirati svetovno kolektivno inteligenco, tako kot je Google organiziral svetovne informacije. To sva počela zato, da bi ideje lažje spremenile svet. Govorila sva celo o nadgradnji človeške zavesti (ne da bi zares vedela.kaj to sploh pomeni).

Veliko poslanstvo. Fantastični nameni.

Toda v resnici je bilo to, kar smo gradili, daleč od iskrenih namenov, ki smo jih imeli. Moral sem se znebiti navade, da bi se obsojal zaradi pozitivnih namenov, ki sem jih imel, in se moral naučiti dosledno ocenjevati svoja dejanja.

Zdaj čutim veliko zadovoljstvo v življenju, ker se osredotočam na veliko manjše ukrepe. Še vedno želim pozitivno vplivati na življenja ljudi, ki sodelujejo z Ideapodom. Ideapod ne spreminja sveta tako, kot sem si prvotno zamislil. Vendar ima zdaj večji pozitivni vpliv kot kdaj koli v preteklosti.

3. Obkrožite se z ljudmi, ki skupaj delujejo v skladu z vami (ne s tistimi, ki imajo enake namene kot vi).

To je bila težka lekcija.

Včasih sem bil zavit v svet namenov in ideologije. Verjel sem, da spreminjam svet, in rad sem se družil z ljudmi, ki so imeli podobne zamisli kot jaz.

Ljudje, s katerimi sem se družil, so me navdajali z dobro voljo do tega, kar sem mislil, da sem, in obratno.

V zadnjih nekaj letih, ko sem se od namer preusmeril k dejanjem, sem začel spreminjati ljudi, s katerimi sem preživljal čas. Ni šlo toliko za to, kaj smo govorili, temveč za dejanja, ki smo jih izvajali.

Zdaj, ko se bolj osredotočam na dejanja kot na namere, lažje prepoznam vrste ljudi, s katerimi lahko sodelujem. Skupaj lahko delujemo usklajeno.

Po mojem mnenju je čarobnost uresničevanja zamisli v sodelovanju z enako mislečimi ljudmi.

Ko sem se začel osredotočati na delovanje, sem hitro spoznal, kdo je pripravljen na izziv trdega dela in kdo je želel pobegniti od resničnosti trdega dela in še naprej živeti na podlagi namenov.

4. Ljubezen temelji na dejanjih in ne na čustvih.

Rudá Iandê je na našem brezplačnem mojstrskem tečaju o ljubezni in intimnosti delila globoko misel: "Ljubezen je veliko več kot le čustvo. Občutek ljubezni je le del igre. Vendar je preveč površinski, če ga ne spoštujemo z dejanji."

Zahodnjaki zlahka zaidemo v idejo "romantične ljubezni". V naših filmih pogosto vidimo podobe romantičnega para, ki se z roko v roki sprehaja po plaži, v ozadju pa nežno zahaja sonce.

Te predstave o "romantični ljubezni" pogosto vplivajo na naš pogled na naše odnose. Obupno si želimo, da bi partner, ki je pred nami, ustrezal naši predstavi o pravi ljubezni, ki bi jo končno našli.

Ti koncepti ljubezni so osnova za namene, ki jih imamo v svojih odnosih.

Na mojstrskem tečaju vas Rudá spodbuja, da se soočite s temi namerami, tako da boste ljubezen ocenjevali na podlagi svojih dejanj in dejanj svojega partnerja.

Največji trenutki ljubezni niso izhajali iz tega, kako se je počutil, ampak iz tega, kako je ravnal v določenih situacijah.

5. Pomembno je, kako živite svoje življenje.

V zadnjih nekaj letih sem se odločil, da je način, kako živim svoje življenje, pomembnejši od razlogov, zakaj ga živim.

Življenje, ki sem ga ustvaril, je vsota mojih ustvarjalnih izrazov in dejanj. Moji nameni so bili vodilo mojega življenja, toda ko se ozrem nazaj, so moja dejanja tista, ki so resnično pomembna.

Menim, da živimo v dobi, ko še nikoli ni bilo tako enostavno pritegniti pozornost za namene, ki jih imamo. Na Facebooku lahko delimo objavo s svojimi mislimi o nekem vprašanju in se počutimo potrjene zaradi všečkov in delitev, ki jih dobimo.

Naša dejanja niso deležna tolikšne pozornosti. Težje jih je razložiti.

Sam Harris pravi, da je z etičnega vidika namen skoraj vsa zgodba. Mislim, da to ni primerno, ko gre za ameriško zunanjo politiko. Prav tako je neprimerno pri oblikovanju življenja, ki ga želimo živeti.

Pomembna so vaša dejanja. Sodite se po tem, kaj ste storili, in ne po tem, kaj nameravate storiti. Brez dejanj so še tako dobri nameni na svetu le nameni.

//www.instagram.com/p/CBmH6GVnkr7/?utm_source=ig_web_copy_link

Všeč vam je bil moj članek? Všeč mi je na Facebooku, da boste v svojem feedu videli še več takšnih člankov.