Namjere protiv djela: 5 razloga zašto vaše namjere nisu važne

U svijetu u kojem živim namjere vrlo malo znače. Ipak, tvoji postupci jesu.

Čini se očiglednim. Živimo u vremenu stalne propagande i laži, pa ima smisla suditi ljudima na temelju onoga što rade , a ne na temelju onoga što govore ili namjeravaju učiniti .

Mogli bismo ići dalje.

Ono što je još važnije od vaših postupaka su posljedice vaših postupaka. To znači da namjere jesu važne, ali samo u onoj mjeri u kojoj vas navode da se uključite u radnje koje čine vaš život i živote ljudi oko vas boljim.

U nastavku sam podijelio pet razloga zašto su vaša djela mnogo veća važnije od vaših namjera. Ali prvo želim podijeliti što je izazvalo ovaj članak.

Sam Harris: Podcaster koji vjeruje da je ono što mislite važnije od onoga što radite

S obzirom da mislim da je prilično očito da su djela važnija od namjera, iznenadilo me otkriće da američki autor i voditelj podcasta Sam Harris vjeruje da je "etički gledano, namjera (gotovo) cijela priča."

Harris je autor knjige Buđenje: Vodič kroz duhovnost bez religije i nevjerojatno je popularan suvremeni javni intelektualac. Slijede ga milijuni ljudi.

Susreo sam Harrisovu perspektivu o namjerama u njegovoj fascinantnoj razmjeni e-pošte s Noamom Chomskim. Vrijedi pročitati razmjenu e-pošte u cijelosti, ali ja ćuosnova za namjere koje imamo za naše odnose.

Na majstorskom tečaju, Rudá vas potiče da se suočite s tim namjerama, tako da ljubav procjenjujete gledajući svoje postupke i postupke vašeg partnera.

Najveći trenuci ljubavi nisu proizašli iz načina na koji se on osjećao, već iz toga kako se ponašao u određenim situacijama.

5. Način na koji živiš svoj život je ono što je stvarno važno

Posljednjih nekoliko godina odlučio sam da je način na koji živim svoj život važniji od mojih razloga zašto ga živim.

Život koji imam stvoreno je zbroj mojih kreativnih izražaja i djela. Moje su namjere pružile vodeći okvir za moj život, ali kad pogledam unatrag, moji su postupci ono što je zaista važno.

Vjerujem da živimo u doba kada nikada nije bilo tako lako privući pozornost za namjere koje imamo. Možemo podijeliti objavu na Facebooku s našim razmišljanjima o problemu i osjećati se potvrđenima zbog lajkova i dijeljenja koje primamo.

Naše radnje ne privlače toliko pažnje. Teže ih je objasniti.

Sam Harris kaže da je etički govoreći, namjera gotovo cijela priča. Mislim da to nije prikladno kada je u pitanju američka vanjska politika. Također je neprikladno kada osmišljavamo život kakav želimo živjeti.

Vaši postupci su ono što je važno. Sudite sebi po onome što ste učinili, a ne po onome što namjeravate učiniti. Bez akcije, najbolje namjere na svijetunisu ništa više od toga: namjere.

//www.instagram.com/p/CBmH6GVnkr7/?utm_source=ig_web_copy_link

Sviđa li vam se moj članak? Lajkajte me na Facebooku da vidite više ovakvih članaka u svom feedu.

Harris je tvrdio da Chomsky nikada nije razmišljao o etičkoj važnosti namjera kada je riječ o američkoj vanjskoj politici. Da bi obrazložio svoj slučaj, Harris je sugerirao da su teroristički napadi 11. rujna (usmrtivši nekoliko tisuća ljudi) bili puno gori od bombaškog napada Billa Clintona na sudansku farmaceutsku tvornicu (koji je rezultirao smrću preko 10.000 ljudi), zbog razlika u namjerama.

Evo što je Harris rekao:

“Što je američka vlada mislila da radi kad je slala krstareće projektile u Sudan? Uništavanje lokacije kemijskog oružja koju koristi Al Qaeda. Je li Clintonova administracija namjeravala dovesti do smrti tisuća sudanske djece? Ne.”

U ovom slučaju, Harris traži od nas da povoljnije ocijenimo Clintonovu administraciju jer nisu imali namjeru da sudanska djeca umru, dok je Al Qaeda namjeravala da Amerikanci umru od svojih napada 9. /11.

Chomsky je bio brutalan u svom odgovoru Harrisu. Napisao je da bi Harris, da je napravio još malo istraživanja, otkrio da je Chomsky proveo desetljeća razmatrajući namjere stranih sila u njihovim imperijalnim djelima:

“Otkrili biste da sam također pregledao značajni dokazi o vrlo iskrenim namjerama japanskih fašista dok su pustošili Kinu, Hitler u Sudetima i Poljsku,itd. Postoji barem onoliko razloga za pretpostavku da su bili iskreni kao što je bio Clinton kada je bombardirao al-Shifu. Zapravo mnogo više. Stoga, ako vjerujete u ono što govorite, trebali biste opravdati i njihove postupke.”

Chomsky uspoređuje SAD s japanskim fašistima tijekom Drugog svjetskog rata. Oba su režima imala samoproglašene dobre namjere. Obojica su željeli stvoriti svijet mira, temeljen na vlastitim političkim i ekonomskim sustavima.

Ova točka već razotkriva uzaludnost prosuđivanja SAD-a na temelju njihovih namjera. Ako sudimo o SAD-u na ovaj način, trebali bismo suditi i svim imperijalnim režimima u povijesti, bez obzira na njihove namjere.

Možete li zamisliti javno negodovanje kada bi nas zamolili da sudimo o nacističkoj Njemačkoj na temelju njihovih namjere , a ne njihove djela ?

Mi to ne radimo, iz očitih razloga.

Osvrćući se izravno na Clintonovo bombardiranje Sudana, Chomsky je napisao:

“Clinton je bombardirao al-Shifu kao reakciju na bombaške napade na veleposlanstvo, ne otkrivši nikakve vjerodostojne dokaze u kratkom međuvremenu, i dobro znajući da će biti golemih žrtava. Apologeti se mogu pozivati ​​na neotkrivene humanitarne namjere, ali činjenica je da je bombardiranje snimljeno upravo onako kako sam opisao u ranijoj publikaciji koja se bavila pitanjem namjera u ovom slučaju, pitanjem za koje ste vi lažno tvrdili da sam ja zanemario:da ponovim, jednostavno nije bilo važno hoće li mnogo ljudi biti ubijeno u siromašnoj afričkoj zemlji, kao što nas nije briga hoćemo li ubiti mrave dok hodamo ulicom. S moralnih razloga, to je vjerojatno još gore od ubojstva, koje barem priznaje da je žrtva čovjek. Upravo takva situacija.”

U ovom odlomku, Chomsky naglašava stvarnost Clintonovih namjera kada je upravljao bombardiranjem farmaceutske tvornice u Sudanu.

SAD nije čak ni uzeo u obzir kolateralna šteta njihovog napada u njihovim namjerama. Tisuće smrtnih slučajeva u Sudanu zbog gubitka pristupa medicini nisu bile razmatranje.

Chomsky tvrdi da bismo aktere trebali suditi na temelju posljedica njihovih djela, bez osvrta na njihove namjere ili ideologiju koja oblikuje njihove namjere.

Namjere moraju biti usklađene s djelima

Razmjena između Sama Harrisa i Noama Chomskog pokazuje mi važnost usklađivanja namjera s djelima, posebno u modernom dobu.

Što je namjera? To je vodeći princip ili vizija koja vodi vaše misli, stavove, izbore i radnje.

Namjera sama po sebi jednostavno čini da se osjećamo dobro zbog uvjerenja koja imamo. Namjere postaju relevantne tek kada su usklađene s djelima.

S porastom društvenih medija, čini se da nam je lakše nego ikad izraziti svoje namjere jedni drugima. Tijekom nedavne crneživoti su važni prosvjedi, milijuni ljudi izrazili su podršku pokretu.

Ali koje akcije poduzimaju? Pridonose li akterima civilnog društva koji pokušavaju utjecati na politiku? Nakon pridruživanja prosvjedima, aktiviraju li se ljudi koji iskazuju dobre namjere u svojim lokalnim zajednicama i lobiraju za promjene?

Mnogi ljudi se angažiraju u učinkovitim akcijama, usklađenim s namjerama koje imaju za jednakost i dostojanstvo za sve rase. Ali mnogi ljudi ispovijedaju dobre namjere, a da ništa ne poduzimaju u vezi s njima.

Ja sebe i druge sudim na temelju njihovih djela.

Razlog je jednostavan:

Lako je ispovijedati dobre namjere temeljene na uvjerenjima koja imamo o tome tko smo. Daleko je informativnije baciti pogled na svoje postupke i postupke ljudi oko nas.

Politički identitet temeljen na namjerama

Mi smo tako brzi u opravdavanju našeg svjetonazora na temelju namjera, a ne radnji koje provodimo. To je najizraženije u političkom okruženju, gdje političari govore jedno, a zatim rade drugo.

Mediji rijetko pozivaju političare na odgovornost. Lakše je izvijestiti o tome što političari kažu da će učiniti nego proći kroz marljivo istraživanje potrebno za procjenu postupaka političara tijekom vremena.

Ali umjesto da nekoga osuđujemo na temelju ideologije (ili deklariranih namjera), trebali bismo steći naviku gledanjana posljedice koje proizlaze iz radnji.

Namjere pružaju vodeći okvir za naše radnje. Politička ideologija se može ocjenjivati ​​i raspravljati. Ali namjere bez djela neće utjecati na fizički svijet.

Namjere ne oblikuju društvo, kulturu i planet.

Naša djela oblikuju.

Vrijeme je da počnemo živjeti svoje živote temeljene na našim djelima, a ne na našim namjerama.

5 razloga da se počnete usredotočiti na svoje postupke upravo sada

Vjerujem da je najvažnija obveza koju sebi možete dati da živite život kao da su vaši postupci važniji od vaših namjera.

Dobre namjere pomažu u pružanju usmjeravajućeg okvira za vaš život. Ali vrlo se lako izgubiti u našim namjerama.

U online radionici Out of the Box, Rudá Iandê govori o opasnostima mentalne masturbacije. Objašnjava kako se lako možemo izgubiti u svojim snovima o budućnosti, što nas odvraća od poduzimanja radnji s resursima koji su nam trenutno dostupni.

Sretan sam što sam okružen ljudima poput Rudá koji ne Ne gubimo se u namjerama, umjesto toga naglašavamo naša djela. To je rezultiralo puno ispunjenijim životom za mene.

Postoji pet ključnih posljedica života usmjerenog na akciju.

1. Ono što je važno je kako se ponašate prema ljudima

Počeo sam ovaj članak usredotočujući se na namjere i ideologiju.

Stvar je u tome da su namjere i ideologijatakođer opravdati način na koji se ponašamo prema ljudima.

U mom slučaju, obično sam zaokupljen svojim poslom. Postajem opsjednut sljedećom fazom razvoja Ideapoda.

Moje namjere su dobre. Ideapod ima potencijal da bude pozitivna sila u svijetu.

Ali kad sam toliko zauzet, mogu steći naviku da mislim da je moj posao važniji od života ljudi oko mene. Mogu izgubiti kontakt s prijateljima. Postajem mrzovoljan i vjerojatno nisam tako podnošljiva osoba u blizini.

Da sam sebe osuđivao zbog svojih namjera, ne bih dovodio u pitanje svoje ponašanje.

Umjesto toga, jer ne usredotočiti se na svoje namjere, sposobniji sam razmisliti o svojim postupcima i promijeniti način na koji se ponašam. Učim usporiti i cijeniti ljude u svom životu.

Bitno je kako se ponašaš prema ljudima, a ne namjere koje pokreću tvoje ponašanje.

//www.instagram.com/ p/BzhOY9MAohE/

2. Prosudite sami sebe prema onome čemu težite u životu (a ne zbog čega tome težite)

Nietzsche ima poznati citat: "Onaj tko ima Zašto živjeti može podnijeti gotovo svaki Kako."

“Zašto” u ovom citatu odnosi se na vaše namjere. "Zašto" je bitno, ali samo kada sebe osuđujete zbog radnji koje poduzimate u potrazi za svojim "Zašto."

Upao sam u zamku osuđivanja sebe zbog svojih namjera u ranim danima izgradnje Ideapod. Moj suosnivač i ja govorili smo svima da namjeravamo organiziratisvjetska kolektivna inteligencija, baš kao što je Google organizirao svjetske informacije. Radili smo to kako bi ideje lakše mijenjale svijet. Čak smo razgovarali o nadogradnji ljudske svijesti (a da zapravo nismo znali što to uopće znači).

Velika misija. Fantastične namjere.

Ali stvarnost je bila da je ono što smo gradili bilo daleko od iskrenih namjera koje smo imali. Morao sam se riješiti navike osuđivanja samog sebe zbog pozitivnih namjera koje sam imao i umjesto toga morao sam naučiti dosljedno procjenjivati ​​svoje postupke.

Sada osjećam veliko ispunjenje u životu jer se usredotočujem na mnogo manje radnje. Još uvijek želim pozitivno utjecati na živote ljudi koji komuniciraju s Ideapodom. Ne mijenja svijet onako kako sam prvotno namjeravao da Ideapod učini. Ali sada ima pozitivniji učinak nego ikad u prošlosti.

3. Okružite se ljudima koji zajednički djeluju s vama (a ne onima koji dijele vaše namjere)

Ovo je bila lekcija koju je teško naučiti.

Nekoć sam bio umotan u svijet namjera i ideologija. Vjerovao sam da mijenjam svijet i volio sam se družiti s ljudima koji dijele ideje slične meni.

Bilo je ovisno. Ljudi s kojima sam se družio učinili su da se osjećam dobro zbog toga što sam mislio da jesam, i obrnuto.

Tijekom posljednjih nekoliko godina prelaska s fokusa na namjere na djela, počeo sam mijenjati ljude kojeprovesti vrijeme s. Nije se radilo toliko o onome što smo rekli, koliko o radnjama koje smo poduzimali.

Sada kada sam više usredotočen na radnje nego na namjere, lakše je identificirati ljude s kojima mogu raditi. Možemo djelovati zajedno.

Za mene, čarolija oživljavanja ideja dolazi od zajedničkog djelovanja s ljudima koji isto misle.

Moje dobre namjere dale su mi izgovor da zadržim pogrešne ljude u svom životu. Kad sam se počeo fokusirati na akciju, brzo sam saznao tko je spreman za izazov napornog rada, a tko želi pobjeći od stvarnosti teškog rada i nastaviti živjeti svoje živote temeljene na namjerama.

4. Ljubav se temelji na djelovanju, a ne na osjećaju

U našem besplatnom majstorskom tečaju o ljubavi i intimnosti, Rudá Iandê je podijelio duboku misao: “Ljubav je mnogo više od emocije. Osjećati ljubav samo je dio igre. Ali previše je plitko ako ga ne poštujete djelima.”

Mi zapadnjaci lako možemo odrasti opčinjeni idejom “romantične ljubavi”. U našim filmovima često vidimo slike romantičnog para, koji ruku pod ruku šeće plažom, dok sunce lagano zalazi u pozadini.

Stvar je u tome da su te ideje o "romantičnoj ljubavi" često filtrirati način na koji gledamo na svoje odnose. Očajnički želimo da se partner ispred nas uklapa u viziju koju uvijek imamo za pravu ljubav koju bismo konačno pronašli.

Ovi koncepti ljubavi tvore