Намерения против действий: 5 причин, почему ваши намерения не имеют значения

В мире, в котором я живу, намерения значат очень мало. А вот ваши действия значат.

Это кажется очевидным. Мы живем во времена постоянной пропаганды и лжи, поэтому имеет смысл судить о людях по тому, что они делают. сделать а не то, что они сказать или намереваться сделать .

Мы можем пойти дальше.

Еще важнее, чем ваши действия, последствия ваших действий. Это означает, что намерения действительно имеют значение, но лишь постольку, поскольку они заставляют вас совершать действия, которые делают вашу жизнь и жизнь окружающих вас людей лучше.

Ниже я привожу пять причин, по которым ваши действия гораздо важнее ваших намерений. Но сначала я хочу поделиться тем, что послужило поводом для написания этой статьи.

Сэм Харрис: подкастер, который верит в то же, что и вы думать имеет большее значение, чем что вы делаете

Поскольку мне кажется очевидным, что действия имеют большее значение, чем намерения, я с удивлением обнаружил, что американский писатель и ведущий подкастов Сэм Харрис считает, что "с этической точки зрения, намерение - это (почти) вся история".

Харрис является автором Пробуждение: руководство по духовности без религии и является невероятно популярным современным публичным интеллектуалом. За ним следят миллионы людей.

Я познакомился с точкой зрения Харриса на намерения в его увлекательном обмене письмами с Ноамом Хомским. Стоит прочитать этот обмен письмами полностью, но я кратко изложу его здесь для вас.

Харрис утверждал, что Чомски никогда не задумывался об этической важности намерений, когда речь идет об американской внешней политике. Чтобы привести свои доводы, Харрис предположил, что террористические атаки 11 сентября (в результате которых погибло несколько тысяч человек) были намного хуже, чем бомбардировка Биллом Клинтоном фармацевтической фабрики в Судане (в результате которой погибло более 10 000 человек), из-за разницы в намерениях.

Вот что сказал Харрис:

"Что, по мнению правительства США, оно делало, посылая крылатые ракеты в Судан? Уничтожение объекта по производству химического оружия, используемого Аль-Каидой. Разве администрация Клинтона намереваться привести к гибели тысяч суданских детей? Нет".

В данном случае Харрис просит нас оценивать администрацию Клинтона более благосклонно, потому что она не собиралась, чтобы суданские дети умирали, в то время как Аль-Каида собиралась, чтобы американцы погибли от их атак 11 сентября.

Хомский был жесток в своем ответе Харрису. Он написал, что если бы Харрис провел больше исследований, он бы узнал, что на самом деле Хомский потратил десятилетия на рассмотрение намерений иностранных держав в их имперских действиях:

"Вы бы обнаружили, что я также рассмотрел существенные свидетельства об очень искренних намерениях японских фашистов, когда они опустошали Китай, Гитлера в Судетской области и Польше и т.д. Есть по крайней мере столько же оснований полагать, что они были искренними, как и Клинтон, когда он бомбил Аль-Шифу. Гораздо больше, на самом деле. Поэтому, если вы верите в то, что говорите, вы должны бытьоправдывая и свои действия".

Чомски сравнивает США с японскими фашистами во время Второй мировой войны. У обоих режимов были самопровозглашенные благие намерения. Они оба хотели создать мир во всем мире, основанный на их собственных политических и экономических системах.

Этот момент уже показывает бесполезность суждения о США на основании их намерений. Если мы судим США таким образом, мы также должны судить все имперские режимы в истории, какими бы ни были их намерения.

Можете ли вы представить себе общественное возмущение, если бы нас попросили судить нацистскую Германию на основании их намерения , а не их действия ?

Мы не делаем этого по очевидным причинам.

Обращаясь непосредственно к бомбардировкам Клинтона в Судане, Чомски написал:

"Клинтон разбомбил Аль-Шифу в ответ на взрывы в посольстве, не обнаружив никаких достоверных доказательств за короткий промежуток времени, и прекрасно зная, что будут огромные жертвы. Апологеты могут апеллировать к незаметным гуманитарным намерениям, но факт в том, что бомбардировка была предпринята именно так, как я описал в предыдущей публикации, где рассматривался вопрос о намерениях.В данном случае вопрос, который, как вы ошибочно утверждали, я проигнорировал: повторюсь, просто не имеет значения, если в бедной африканской стране убивают много людей, точно так же, как нас не волнует, убиваем ли мы муравьев, когда идем по улице. С точки зрения морали, это, пожалуй, даже хуже, чем убийство, которое, по крайней мере, признает, что жертва - человек. Именно такова ситуация".

В этом отрывке Чомски подчеркивает реальность намерений Клинтона, когда он руководил бомбардировкой фармацевтического завода в Судане.

США даже не учитывали побочный ущерб от их атаки в своих намерениях. Тысячи смертей суданцев в результате потери доступа к медицине не были приняты во внимание.

Хомский утверждает, что мы должны судить действующих лиц на основании последствий их действий, без ссылки на их намерения или идеологию, которая формирует их намерения.

Намерения должны быть согласованы с действиями

Обмен мнениями между Сэмом Харрисом и Ноамом Хомским показывает мне важность согласования намерений с действиями, особенно в современную эпоху.

Что такое намерение? Это руководящий принцип или видение, которое направляет ваши мысли, отношение, выбор и действия.

Намерение само по себе просто заставляет нас чувствовать себя хорошо в отношении тех убеждений, которые у нас есть. Намерения становятся актуальными только тогда, когда они согласованы с действиями.

С развитием социальных сетей нам стало как никогда легко выражать свои намерения друг другу. Во время недавних протестов "Дело жизни чернокожих" миллионы людей выразили поддержку этому движению.

Но какие действия они предпринимают? Содействуют ли они субъектам гражданского общества, пытающимся повлиять на политику? Присоединившись к протестам, становятся ли люди, исповедующие благие намерения, активными в своих местных сообществах и лоббируют ли они изменения?

Многие люди предпринимают эффективные действия в соответствии с их намерениями, направленными на обеспечение равенства и достоинства для всех рас. Но многие люди исповедуют благие намерения, ничего не делая для их реализации.

Что касается меня, то я сужу о себе и других по их поступкам.

Причина проста:

Легко исповедовать добрые намерения, основываясь на убеждениях о том, кто мы есть. Гораздо более информативно взглянуть на свои действия и действия окружающих нас людей.

Политическая идентичность, основанная на намерениях

Мы так быстро оправдываем свое мировоззрение, основываясь на намерениях, а не на действиях, которые мы совершаем. Это наиболее ярко проявляется в политической сфере, где политики говорят одно, а делают другое.

СМИ редко привлекают политиков к ответственности. Легче сообщить о том, что политики говорят, что они сделают, чем провести кропотливое исследование, необходимое для оценки действий политиков в течение долгого времени.

Но вместо того, чтобы судить кого-то на основании идеологии (или исповедуемых намерений), мы должны взять за привычку смотреть на последствия, которые вытекают из действий.

Намерения действительно обеспечивают руководящие рамки для наших действий. Политическую идеологию можно оценивать и обсуждать. Но намерения без действий не будут взаимодействовать с физическим миром.

Намерения не формируют общество, культуру и планету.

Это делают наши действия.

Пришло время начать жить, основываясь на наших действиях, а не на наших намерениях.

5 причин начать фокусироваться на своих действиях прямо сейчас

Я считаю, что самое важное обязательство, которое вы можете взять на себя, - это жить так, как будто ваши действия важнее ваших намерений.

Благие намерения помогают создать ориентиры для вашей жизни. Но очень легко заблудиться в своих намерениях.

В онлайн-семинаре "Из коробки" Руда Яндэ рассказывает об опасностях ментальной мастурбации. Он объясняет, как мы можем легко потеряться в своих мечтах о будущем, отвлекаясь от действий с использованием ресурсов, доступных нам прямо сейчас.

Мне повезло, что меня окружают такие люди, как Руда, которые не теряются в намерениях, а делают акцент на наших действиях. Это привело к тому, что моя жизнь стала намного более насыщенной.

Есть пять ключевых последствий жизни, ориентированной на действие.

1. Важно то, как вы относитесь к людям

В начале этой статьи я остановился на намерениях и идеологии.

Дело в том, что намерения и идеология также оправдывают то, как мы относимся к людям.

В моем случае, я обычно занят своей работой. Я становлюсь одержимым следующим этапом развития Ideapod.

Мои намерения благие. Ideapod имеет потенциал стать позитивной силой в мире.

Но когда я так занят, я могу впасть в привычку думать, что моя работа важнее жизни окружающих меня людей. Я могу потерять связь с друзьями. Я становлюсь сварливым и, вероятно, не таким уж приятным человеком, чтобы быть рядом.

Если бы я осуждал себя за свои намерения, я бы не задавался вопросом о своем поведении.

Вместо этого, поскольку я не сосредотачиваюсь на своих намерениях, у меня больше возможностей задуматься о своих действиях и изменить свое поведение. Я учусь замедляться и ценить людей в моей жизни.

Важно то, как вы относитесь к людям, а не намерения, которые определяют ваше поведение.

//www.instagram.com/p/BzhOY9MAohE/

2. оценивайте себя по тому, чего вы добиваетесь в жизни (а не по тому, почему вы этого добиваетесь)

У Ницше есть знаменитая цитата: "Тот, у кого есть Зачем жить, может вынести почти любое Как".

"Почему" в этой цитате относится к намерениям, которые у вас есть. "Почему" очень важно, но только тогда, когда вы оцениваете себя за действия, которые вы предпринимаете, преследуя свое "Почему".

В самом начале создания Ideapod я попал в ловушку осуждения себя за свои намерения. Мы с соучредителем говорили всем, что наша цель - организовать мировой коллективный разум, так же как Google организовал информацию в мире. Мы делали это для того, чтобы идеи могли легче изменить мир. Мы даже говорили о повышении уровня человеческого сознания (не зная на самом делечто это вообще значит).

Большая миссия. Фантастические намерения.

Но на самом деле то, что мы строили, было далеко от наших искренних намерений. Мне пришлось избавиться от привычки осуждать себя за позитивные намерения и вместо этого научиться последовательно оценивать свои действия.

Сейчас я чувствую огромное удовлетворение от того, что концентрируюсь на гораздо меньших действиях. Я по-прежнему хочу положительно влиять на жизнь людей, которые взаимодействуют с Ideapod. Это не меняет мир так, как я изначально планировал сделать Ideapod. Но сейчас он оказывает более позитивное влияние, чем когда-либо в прошлом.

3. окружайте себя людьми, которые коллективно действуют в согласии с вами (а не теми, кто разделяет ваши намерения)

Это был тяжелый урок.

Раньше я был погружен в мир намерений и идеологии. Я верил, что меняю мир, и мне нравилось общаться с людьми, которые разделяли схожие со мной идеи.

Это вызывало зависимость. Люди, с которыми я общался, заставляли меня чувствовать себя хорошо по отношению к тому, кем я себя считал, и наоборот.

За последние несколько лет, когда я переключился с намерений на действия, я начал менять людей, с которыми проводил время. Речь шла не столько о том, что мы говорили, сколько о действиях, которые мы предпринимали.

Теперь, когда я уделяю больше внимания действиям, чем намерениям, мне легче определить, с какими людьми я могу работать. Мы можем действовать согласованно вместе.

Для меня волшебство воплощения идей в жизнь заключается в совместной работе с единомышленниками.

Когда я начал концентрироваться на действиях, я быстро понял, кто готов к тяжелому труду, а кто хочет избежать реальности тяжелой работы и продолжать жить, основываясь на намерениях.

4. Любовь основана на действиях, а не на чувствах

На нашем бесплатном мастер-классе по любви и близости Руда Яндэ поделилась глубокой мыслью: "Любовь - это гораздо больше, чем эмоция. Чувство любви - это лишь часть игры. Но оно слишком поверхностно, если вы не чтите его поступками".

Мы, западные люди, легко можем вырасти, околдованные идеей "романтической любви". В наших фильмах мы часто видим образы романтической пары, идущей рука об руку по пляжу, с мягко заходящим солнцем на заднем плане.

Дело в том, что эти представления о "романтической любви" часто фильтруют наши взгляды на отношения. Мы отчаянно хотим, чтобы партнер перед нами соответствовал тому представлению, которое мы всегда имели о настоящей любви, которую мы наконец-то нашли.

Эти понятия о любви формируют основу для намерений, которые мы имеем для наших отношений.

На мастер-классе Руда призывает вас встретиться лицом к лицу с этими намерениями, чтобы вы оценивали любовь, глядя на свои действия и действия своего партнера.

Самые великие моменты любви происходили не от того, что он чувствовал, а от того, как он действовал в определенных ситуациях.

5. то, как вы проживаете свою жизнь, - вот что действительно важно

В последние несколько лет я решил, что то, как я живу, важнее, чем причины, по которым я живу.

Жизнь, которую я создал, - это сумма моих творческих проявлений и поступков. Мои намерения стали направляющей основой для моей жизни, но когда я оглядываюсь назад, именно мои действия имеют реальное значение.

Я считаю, что мы живем в эпоху, когда еще никогда не было так легко привлечь внимание к своим намерениям. Мы можем опубликовать пост в Facebook со своими мыслями по какому-либо вопросу и чувствовать себя удовлетворенными от полученных лайков и акций.

Наши действия не привлекают столько внимания, их сложнее объяснить.

Сэм Харрис говорит, что с этической точки зрения намерение - это почти вся история. Я не думаю, что это уместно, когда речь идет об американской внешней политике. Это также неуместно, когда мы проектируем жизнь, которую хотим прожить.

Судите себя за то, что вы сделали, а не за то, что собираетесь сделать. Без действий самые лучшие намерения в мире остаются лишь намерениями.

//www.instagram.com/p/CBmH6GVnkr7/?utm_source=ig_web_copy_link

Вам понравилась моя статья? Поставьте мне лайк на Facebook, чтобы увидеть больше подобных статей в вашей ленте.