Intentioner och handlingar: 5 skäl till varför dina intentioner inte spelar någon roll

I den värld jag lever i betyder avsikter väldigt lite, men dina handlingar gör det.

Det verkar självklart. Vi lever i en tid av ständig propaganda och lögner, så det är logiskt att döma människor utifrån vad de gör snarare än vad de säg eller . har för avsikt att göra .

Vi kan gå vidare med detta.

Det som är viktigare än dina handlingar är konsekvenserna av dina handlingar. Det betyder att avsikterna spelar roll, men bara om de får dig att göra handlingar som gör ditt liv och livet för människor i din omgivning bättre.

Nedan har jag delat med mig av fem anledningar till varför dina handlingar är mycket viktigare än dina intentioner. Men först vill jag dela med mig av vad som föranledde den här artikeln.

Sam Harris: podcastaren som tror det du tror Tänk är viktigare än vad du gör

Eftersom jag tycker att det är ganska uppenbart att handlingar är viktigare än avsikter, blev jag förvånad över att upptäcka att den amerikanske författaren och podcastvärden Sam Harris anser att "etiskt sett är avsikten (nästan) hela sanningen".

Harris är författare till Att vakna upp: En guide till andlighet utan religion och är en otroligt populär modern intellektuell person som följs av miljontals människor.

Jag mötte Harris' perspektiv på intentioner i hans fascinerande e-postväxling med Noam Chomsky. Det är värt att läsa hela e-postväxlingen, men jag ska sammanfatta den här för dig.

Harris hävdade att Chomsky aldrig har funderat över den etiska betydelsen av avsikter när det gäller amerikansk utrikespolitik. För att styrka sitt argument anförde Harris att terroristattackerna den 11 september 2001 (som dödade flera tusen människor) var mycket värre än Bill Clintons bombning av en sudanesisk läkemedelsfabrik (som resulterade i att mer än 10 000 människor dog), på grund av skillnaden mellan avsikterna.

Här är vad Harris sa:

"Vad trodde USA:s regering att den gjorde när den skickade kryssningsmissiler till Sudan? Förstörde en anläggning för kemiska vapen som användes av al-Qaida. har för avsikt att att orsaka tusentals sudanesiska barns död? Nej."

I det här fallet ber Harris oss att bedöma Clintonadministrationen mer positivt eftersom de inte hade för avsikt att sudanesiska barn skulle dö, medan al-Qaida hade för avsikt att amerikaner skulle dö i sina attacker den 11 september.

Chomsky var brutal i sitt svar till Harris och skrev att om Harris hade gjort lite mer efterforskningar skulle han ha upptäckt att Chomsky i själva verket har ägnat årtionden åt att undersöka utländska makters avsikter i deras imperialistiska handlingar:

"Du skulle ha upptäckt att jag också har granskat de omfattande bevisen för de japanska fascisternas mycket uppriktiga avsikter när de ödelade Kina, Hitler i Sudetenlandet och Polen, etc. Det finns minst lika mycket anledning att anta att de var uppriktiga som Clinton var när han bombade al-Shifa. Mycket mer uppriktiga faktiskt. Om du tror på det du säger borde du därför varaoch rättfärdigar också sina handlingar."

Chomsky jämför USA med de japanska fascisterna under andra världskriget. Båda regimerna hade självutnämnda goda avsikter och ville skapa en värld av fred, baserad på sina egna politiska och ekonomiska system.

Denna punkt visar redan på det meningslösa i att döma USA utifrån deras avsikter. Om vi dömer USA på detta sätt bör vi också döma alla imperialistiska regimer i historien för vilka avsikter de än hade.

Kan du föreställa dig allmänhetens protester om vi ombads att bedöma Nazityskland utifrån deras Avsikter , snarare än deras åtgärder ?

Av uppenbara skäl gör vi inte detta.

Chomsky skrev direkt om Clintons bombning av Sudan:

"Clinton bombade al-Shifa som en reaktion på ambassadbombningarna, efter att inte ha hittat några trovärdiga bevis under den korta tid som förflutit, och med full vetskap om att det skulle bli enorma förluster. Apologeterna kan vädja till odetekterbara humanitära avsikter, men faktum är att bombningen skedde på exakt det sätt som jag beskrev i den tidigare publikationen som behandlade frågan om avsikter.i det här fallet, den fråga som du felaktigt hävdade att jag ignorerade: för att upprepa, det spelar helt enkelt ingen roll om många människor dödas i ett fattigt afrikanskt land, precis som vi inte bryr oss om vi dödar myror när vi går på gatan. På moraliska grunder är det förmodligen ännu värre än mord, som åtminstone erkänner att offret är en människa. Det är exakt den situationen."

I detta stycke belyser Chomsky Clinton de verkliga avsikterna när han ledde bombningen av läkemedelsfabriken i Sudan.

USA tog inte ens hänsyn till de kollaterala skadorna av sin attack i sina avsikter. De tusentals sudanesiska dödsfallen till följd av att de förlorade tillgången till mediciner var inte ett övervägande.

Chomsky hävdar att vi bör bedöma aktörer utifrån konsekvenserna av deras handlingar, utan att ta hänsyn till deras avsikter eller den ideologi som ligger till grund för deras avsikter.

Avsikterna måste anpassas till handlingarna

Utbytet mellan Sam Harris och Noam Chomsky visar mig hur viktigt det är att anpassa intentionerna till handlingarna, särskilt i modern tid.

Vad är en avsikt? Det är en vägledande princip eller vision som styr dina tankar, attityder, val och handlingar.

En avsikt i sig själv får oss bara att känna oss nöjda med de övertygelser vi har. Intentioner blir relevanta först när de är i linje med handlingar.

I och med de sociala medierna verkar det lättare än någonsin att uttrycka våra avsikter för varandra. Under protesterna mot Black lives matter nyligen uttryckte miljontals människor sitt stöd för rörelsen.

Men vilka åtgärder vidtar de? Bidrar de till det civila samhällets aktörer som försöker påverka politiken? Efter att ha deltagit i protesterna, blir de personer som förklarar sig ha goda avsikter aktiva i sina lokalsamhällen och arbetar för förändring?

Många människor gör effektiva insatser som är i linje med de intentioner de har om jämlikhet och värdighet för alla raser. Men många människor bekänner sig till goda intentioner utan att göra något åt dem.

Jag bedömer mig själv och andra utifrån deras handlingar.

Anledningen är enkel:

Det är lätt att hävda goda avsikter utifrån de föreställningar vi har om vilka vi är. Det är mycket mer informativt att ta en titt på våra handlingar och de handlingar som människor runt omkring oss gör.

Politisk identitet baserad på avsikter

Vi är så snabba på att rättfärdiga vår världsbild utifrån avsikter snarare än utifrån de handlingar vi utför. Det är mest uttalat i det politiska landskapet, där politiker säger en sak och sedan gör en annan.

Det är lättare att rapportera om vad politiker säger att de ska göra än att göra den noggranna forskning som krävs för att utvärdera politikernas handlingar över tid.

Men i stället för att döma någon utifrån ideologi (eller uttalade avsikter) bör vi ta för vana att titta på konsekvenserna av handlingarna.

Intentioner utgör en vägledande ram för våra handlingar. Politisk ideologi kan utvärderas och diskuteras, men intentioner utan handlingar kan inte interagera med den fysiska världen.

Avsikterna formar inte samhället, kulturen och planeten.

Våra handlingar gör det.

Det är dags att börja leva våra liv utifrån våra handlingar och inte våra avsikter.

5 anledningar att börja fokusera på dina handlingar redan nu

Jag tror att det viktigaste åtagandet du kan göra gentemot dig själv är att leva livet som om dina handlingar är viktigare än dina avsikter.

Goda intentioner hjälper dig att skapa en vägledande ram för ditt liv, men det är väldigt lätt att gå vilse i våra intentioner.

I online-workshopen Out of the Box talar Rudá Iandê om farorna med mental onani. Han förklarar hur vi lätt kan förlora oss i våra framtidsdrömmar, vilket distraherar oss från att vidta åtgärder med de resurser vi har tillgång till just nu.

Jag är lyckligt lottad att vara omgiven av människor som Rudá, som inte förlorar sig i intentioner utan i stället betonar våra handlingar. Det har lett till ett mycket mer tillfredsställande liv för mig.

Det finns fem viktiga konsekvenser av att leva ett liv med fokus på handling.

1. Hur du behandlar människor är det som är viktigt

Jag började den här artikeln med att fokusera på avsikter och ideologi.

Saken är den att avsikter och ideologi också motiverar hur vi behandlar människor.

I mitt fall tenderar jag att bli upptagen med mitt arbete och blir besatt av nästa steg i Ideapods utveckling.

Mina avsikter är goda. Ideapod har potential att bli en positiv kraft i världen.

Men när jag är så upptagen kan jag ta för vana att tycka att mitt arbete är viktigare än livet för människor i min omgivning. Jag kan tappa kontakten med vänner, bli grinig och förmodligen inte en så trevlig person att umgås med.

Om jag dömde mig själv för mina avsikter skulle jag inte ifrågasätta mitt beteende.

Eftersom jag inte fokuserar på mina avsikter har jag i stället större möjlighet att reflektera över mina handlingar och ändra mitt beteende. Jag lär mig att sakta ner och uppskatta människorna i mitt liv.

Det som är viktigt är hur du behandlar människor, inte vilka avsikter du har med ditt beteende.

//www.instagram.com/p/BzhOY9MAohE/

2. Döm dig själv efter vad du strävar efter i livet (inte varför du strävar efter det).

Nietzsche har ett berömt citat: "Den som har ett Varför att leva för kan klara nästan vilket Hur som helst."

"Varför" i det här citatet hänvisar till de intentioner du har. "Varför" är viktigt, men bara när du bedömer dig själv för de åtgärder du vidtar för att uppnå ditt "varför".

Jag föll i fällan att döma mig själv för mina avsikter i början av uppbyggnaden av Ideapod. Min medgrundare och jag brukade säga till alla att vi ville organisera världens kollektiva intelligens, precis som Google organiserade världens information. Vi gjorde detta så att idéer lättare skulle kunna förändra världen. Vi talade till och med om att uppgradera det mänskliga medvetandet (utan att riktigt veta vad vi skulle göra).vad det betyder).

Stort uppdrag. Fantastiska avsikter.

Men verkligheten var att det vi byggde var långt ifrån de uppriktiga avsikter vi hade. Jag var tvungen att sluta döma mig själv för de positiva avsikter jag hade och behövde i stället lära mig att utvärdera mina handlingar konsekvent.

Nu känner jag stor tillfredsställelse i livet genom att fokusera på mycket mindre åtgärder. Jag vill fortfarande ha en positiv inverkan på livet för de människor som interagerar med Ideapod. Det förändrar inte världen på det sätt som jag ursprungligen ville att Ideapod skulle göra, men det har en mer positiv inverkan nu än tidigare.

3. Omge dig med människor som kollektivt agerar i samförstånd med dig (inte med dem som delar dina avsikter).

Detta var en svår läxa att lära sig.

Jag brukade vara uppslukad av intentioner och ideologier. Jag trodde att jag skulle förändra världen och jag älskade att umgås med människor som hade liknande idéer som jag.

Det var beroendeframkallande. De människor jag umgicks med fick mig att känna mig nöjd med den jag trodde att jag var, och vice versa.

Under de senaste årens övergång från att fokusera på intentioner till handlingar började jag förändra de människor jag umgås med. Det handlade inte så mycket om vad vi sa utan snarare om vilka handlingar vi utförde.

Nu när jag fokuserar mer på handlingar än på avsikter är det lättare att identifiera vilka typer av människor jag kan arbeta med. Vi kan agera tillsammans.

För mig är det magiskt att förverkliga idéer genom att agera tillsammans med likasinnade.

Mina goda avsikter gav mig en ursäkt för att behålla fel personer i mitt liv. När jag började fokusera på handling fick jag snabbt reda på vem som var redo för utmaningen att arbeta hårt och vem som ville fly från det hårda arbetets verklighet och fortsätta att leva sitt liv baserat på avsikter.

4. Kärlek är baserad på handling, inte på känslor.

I vår kostnadsfria masterclass om kärlek och intimitet delade Rudá Iandê med sig av en djup tanke: "Kärlek är mycket mer än en känsla. Att känna kärlek är bara en del av spelet. Men det är för ytligt om du inte hedrar det genom handlingar."

Vi västerlänningar kan lätt växa upp med tanken på "romantisk kärlek". I våra filmer ser vi ofta bilder av ett romantiskt par som går hand i hand längs stranden med solen i bakgrunden.

Saken är den att dessa idéer om "romantisk kärlek" ofta filtrerar vårt sätt att se på våra relationer. Vi vill desperat att partnern framför oss ska stämma överens med den vision vi alltid har av den sanna kärlek som vi äntligen skulle hitta.

Dessa kärleksbegrepp utgör grunden för de intentioner vi har för våra relationer.

I masterclasset uppmuntrar Rudá dig att möta dessa intentioner, så att du utvärderar kärleken genom att titta på dina handlingar och din partners handlingar.

De största kärleksmomenten kom inte från hans känslor, utan från hur han agerade i vissa situationer.

5. Det som verkligen betyder något är hur du lever ditt liv.

Under de senaste åren har jag bestämt mig för att mitt sätt att leva mitt liv är viktigare än mina skäl att leva det.

Det liv jag har skapat är summan av mina kreativa uttryck och handlingar. Mina intentioner har utgjort den vägledande ramen för mitt liv, men när jag ser tillbaka är det mina handlingar som verkligen betyder något.

Jag tror att vi lever i en tid då det aldrig har varit så lätt att få uppmärksamhet för de intentioner vi har. Vi kan dela ett Facebook-inlägg med våra tankar om en fråga och känna oss bekräftade av de gillningar och delningar vi får.

Våra handlingar får inte lika mycket uppmärksamhet och är svårare att förklara.

Sam Harris säger att etiskt sett är avsikten nästan hela sanningen. Jag tycker inte att detta är lämpligt när det gäller amerikansk utrikespolitik. Det är också olämpligt när det gäller att utforma det liv vi vill leva.

Det är dina handlingar som räknas. Döm dig själv efter vad du har gjort, inte efter vad du har för avsikt att göra. Utan handling är de bästa avsikterna i världen inget annat än det: avsikter.

//www.instagram.com/p/CBmH6GVnkr7/?utm_source=ig_web_copy_link

Gillade du min artikel? Gilla mig på Facebook för att se fler sådana här artiklar i ditt flöde.