ចេតនាធៀបនឹងសកម្មភាព៖ ហេតុផល ៥យ៉ាង ដែលចេតនារបស់អ្នកមិនសំខាន់

នៅក្នុងពិភពលោកដែលខ្ញុំរស់នៅ ចេតនាមានន័យតិចតួចណាស់។ ទោះបីជាសកម្មភាពរបស់អ្នកធ្វើក៏ដោយ។

វាហាក់ដូចជាជាក់ស្តែង។ យើងកំពុងរស់នៅក្នុងអំឡុងពេលនៃការឃោសនាឥតឈប់ឈរ និងការភូតកុហក ដូច្នេះវាសមហេតុផលក្នុងការវិនិច្ឆ័យមនុស្សដោយផ្អែកលើអ្វីដែលពួកគេ ធ្វើ ជាជាងអ្វីដែលពួកគេ និយាយ ឬ ចង់ធ្វើ .

យើងអាចទទួលយកវាបន្ថែមទៀត។

អ្វីដែលសំខាន់ជាងសកម្មភាពរបស់អ្នកគឺជាផលវិបាកនៃសកម្មភាពរបស់អ្នក។ នេះមានន័យថាចេតនាមិនសំខាន់ទេ ប៉ុន្តែទាល់តែវានាំឱ្យអ្នកចូលរួមក្នុងសកម្មភាពដែលធ្វើឱ្យជីវិតរបស់អ្នក និងជីវិតរបស់មនុស្សជុំវិញខ្លួនកាន់តែប្រសើរឡើង។

ខាងក្រោមនេះ ខ្ញុំបានចែករំលែកហេតុផលចំនួន 5 ថាហេតុអ្វីបានជាសកម្មភាពរបស់អ្នកមានច្រើន សំខាន់ជាងចេតនារបស់អ្នក។ ប៉ុន្តែជាដំបូង ខ្ញុំចង់ចែករំលែកអ្វីដែលធ្វើឱ្យអត្ថបទនេះខឹង។

Sam Harris៖ ផតឃែស្ទ័រដែលជឿអ្វីដែលអ្នក គិត សំខាន់ជាង អ្វីដែលអ្នកធ្វើ

ដោយមើលឃើញថាខ្ញុំគិតថាវាច្បាស់ណាស់ថាសកម្មភាពសំខាន់ជាងចេតនា ខ្ញុំមានការភ្ញាក់ផ្អើលដែលបានរកឃើញថាអ្នកនិពន្ធជនជាតិអាមេរិក និងជាអ្នករៀបចំផតឃែស្ថ Sam Harris ជឿថា "ការនិយាយប្រកបដោយសីលធម៌ ចេតនាគឺ (ស្ទើរតែ) រឿងទាំងមូល។"

Harris គឺជាអ្នកនិពន្ធនៃ Waking Up: A Guide to Spirituality without Religion ហើយជាបញ្ញាវន្តសាធារណៈដ៏ពេញនិយមនាពេលបច្ចុប្បន្ននេះ។ គាត់ត្រូវបានតាមដានដោយមនុស្សរាប់លាននាក់។

ខ្ញុំបានជួបប្រទះទស្សនៈរបស់ Harris លើចេតនាក្នុងការផ្លាស់ប្តូរអ៊ីមែលដ៏គួរឱ្យចាប់អារម្មណ៍របស់គាត់ជាមួយ Noam Chomsky ។ វាមានតម្លៃអានការផ្លាស់ប្តូរអ៊ីមែលពេញលេញ ប៉ុន្តែខ្ញុំនឹងមូលដ្ឋាននៃចេតនាដែលយើងមានសម្រាប់ទំនាក់ទំនងរបស់យើង។

នៅក្នុងថ្នាក់មេ Rudá លើកទឹកចិត្តអ្នកឱ្យប្រឈមមុខនឹងចេតនាទាំងនេះ ដូច្នេះអ្នកវាយតម្លៃស្នេហាដោយមើលសកម្មភាពរបស់អ្នក និងសកម្មភាពរបស់ដៃគូរបស់អ្នក។

គ្រានៃក្តីស្រលាញ់ដ៏អស្ចារ្យបំផុត មិនមែនមកពីអារម្មណ៍ដែលគាត់មានអារម្មណ៍នោះទេ ប៉ុន្តែមកពីរបៀបដែលគាត់ប្រព្រឹត្តក្នុងស្ថានភាពជាក់លាក់។

5. របៀបដែលអ្នករស់នៅក្នុងជីវិតរបស់អ្នកពិតជាសំខាន់

ខ្ញុំបានសម្រេចចិត្តក្នុងរយៈពេលប៉ុន្មានឆ្នាំចុងក្រោយនេះថា របៀបរស់នៅរបស់ខ្ញុំគឺសំខាន់ជាងហេតុផលរបស់ខ្ញុំសម្រាប់ការរស់នៅ។

ជីវិតដែលខ្ញុំមាន បានបង្កើតគឺជាផលបូកនៃការបញ្ចេញមតិ និងសកម្មភាពច្នៃប្រឌិតរបស់ខ្ញុំ។ បំណងរបស់ខ្ញុំបានផ្តល់ជាគោលការណ៍ណែនាំសម្រាប់ជីវិតរបស់ខ្ញុំ ប៉ុន្តែនៅពេលដែលខ្ញុំក្រឡេកមើលទៅក្រោយ វាគឺជាសកម្មភាពរបស់ខ្ញុំដែលពិតជាសំខាន់។

ខ្ញុំជឿថាយើងកំពុងរស់នៅតាមសម័យកាលដែលវាមិនងាយស្រួលនោះទេក្នុងការទទួលបានការចាប់អារម្មណ៍។ ចេតនាដែលយើងមាន។ យើងអាចចែករំលែកការបង្ហោះ Facebook ជាមួយនឹងគំនិតរបស់យើងអំពីបញ្ហាមួយ ហើយមានអារម្មណ៍ថាមានសុពលភាពសម្រាប់ការចូលចិត្ត និងការចែករំលែកដែលយើងទទួលបាន។

សកម្មភាពរបស់យើងមិនទទួលបានការចាប់អារម្មណ៍ច្រើននោះទេ។ ពួកគេពិបាកពន្យល់ជាង។

Sam Harris និយាយថាការនិយាយប្រកបដោយសីលធម៌ ចេតនាគឺស្ទើរតែរឿងទាំងមូល។ ខ្ញុំ​គិត​ថា​នេះ​មិន​សម​ស្រប​ទេ​ពេល​និយាយ​ដល់​គោល​នយោបាយ​ការ​បរទេស​របស់​អាមេរិក។ វាក៏មិនសមរម្យដែរនៅពេលរចនាជីវិតដែលយើងចង់រស់នៅ។

សកម្មភាពរបស់អ្នកគឺជាអ្វីដែលសំខាន់។ វិនិច្ឆ័យខ្លួនឯងចំពោះអ្វីដែលអ្នកបានធ្វើ មិនមែនសម្រាប់អ្វីដែលអ្នកចង់ធ្វើនោះទេ។ បើគ្មានសកម្មភាពទេ បំណងល្អជាងគេក្នុងលោកគ្មានអ្វីលើសពីនោះ៖ ចេតនា។

//www.instagram.com/p/CBmH6GVnkr7/?utm_source=ig_web_copy_link

តើអ្នកចូលចិត្តអត្ថបទរបស់ខ្ញុំទេ? ចូលចិត្តខ្ញុំនៅលើ Facebook ដើម្បីមើលអត្ថបទបែបនេះបន្ថែមទៀតនៅក្នុងមតិព័ត៌មានរបស់អ្នក។

Harris បានប្រកែកថា Chomsky មិនដែលគិតពីសារៈសំខាន់ខាងសីលធម៌នៃចេតនាទេ នៅពេលនិយាយអំពីគោលនយោបាយការបរទេសរបស់អាមេរិក។ ដើម្បីធ្វើរឿងក្តីរបស់គាត់ Harris បានផ្តល់យោបល់ថា ការវាយប្រហារភេរវកម្ម 9/11 (សម្លាប់មនុស្សច្រើនពាន់នាក់) គឺអាក្រក់ជាងការទម្លាក់គ្រាប់បែករបស់លោក Bill Clinton ទៅលើរោងចក្រផលិតឱសថស៊ូដង់ (បណ្តាលឱ្យមនុស្សស្លាប់ជាង 10,000 នាក់) ដោយសារតែចេតនាខុសគ្នា។

នេះជាអ្វីដែលលោក Harris បាននិយាយ៖

“តើរដ្ឋាភិបាលសហរដ្ឋអាមេរិក គិតថាខ្លួនកំពុងធ្វើអ្វី នៅពេលដែលខ្លួនបានបញ្ជូនកាំជ្រួចឆ្លងដែនចូលទៅក្នុងប្រទេសស៊ូដង់? បំផ្លាញ​ទីតាំង​អាវុធ​គីមី​ដែល​ក្រុម​អាល់កៃដា​ប្រើ។ តើរដ្ឋបាលគ្លីនតុន មានបំណង នាំយកការស្លាប់របស់កុមារស៊ូដង់រាប់ពាន់នាក់ទេ? ទេ។

ក្នុងករណីនេះ ហារីសកំពុងស្នើឱ្យយើងវាយតម្លៃរដ្ឋបាលគ្លីនតុនឱ្យបានកាន់តែអំណោយផល ពីព្រោះពួកគេមិនមានបំណងឱ្យកុមារស៊ូដង់ស្លាប់ ចំណែកក្រុមអាល់កៃដាមានបំណងឱ្យជនជាតិអាមេរិកស្លាប់ដោយសារការវាយប្រហាររបស់ពួកគេនៅថ្ងៃទី 9 /11.

Chomsky ឃោរឃៅក្នុងការឆ្លើយតបរបស់គាត់ចំពោះ Harris ។ គាត់បានសរសេរថា ប្រសិនបើ Harris បានធ្វើការស្រាវជ្រាវបន្ថែមទៀត គាត់នឹងបានរកឃើញថា តាមពិតទៅ Chomsky បានចំណាយពេលរាប់ទសវត្សរ៍ដើម្បីពិចារណាពីចេតនារបស់មហាអំណាចបរទេសនៅក្នុងទង្វើរបស់អធិរាជ៖

“អ្នកនឹងបានរកឃើញថាខ្ញុំក៏ពិនិត្យមើលផងដែរ ភស្តុតាងសំខាន់ៗអំពីចេតនាដ៏ស្មោះស្ម័គ្ររបស់ពួកហ្វាស៊ីសជប៉ុន ខណៈពេលដែលពួកគេកំពុងបំផ្លិចបំផ្លាញប្រទេសចិន ហ៊ីត្លែរនៅស៊ូដេតឡែន និងប៉ូឡូញ។ល. យ៉ាងហោចណាស់មានហេតុផលជាច្រើនដែលសន្មត់ថាពួកគេស្មោះត្រង់ដូចលោកស្រី Clinton នៅពេលដែលគាត់បានទម្លាក់គ្រាប់បែក al-Shifa ។ ច្រើនទៀតតាមការពិត។ ដូច្នេះ ប្រសិនបើអ្នកជឿអ្វីដែលអ្នកកំពុងនិយាយ អ្នកគួរតែបង្ហាញភាពត្រឹមត្រូវចំពោះទង្វើរបស់ពួកគេផងដែរ។”

Chomsky កំពុងប្រៀបធៀបសហរដ្ឋអាមេរិកជាមួយនឹងពួកហ្វាស៊ីសនិយមជប៉ុនក្នុងអំឡុងសង្គ្រាមលោកលើកទីពីរ។ របប​ទាំងពីរ​នេះ​មាន​ចេតនា​ល្អ​ដោយ​ខ្លួនឯង​។ ពួកគេទាំងពីរចង់បង្កើតពិភពលោកសន្តិភាពមួយ ដោយផ្អែកលើប្រព័ន្ធនយោបាយ និងសេដ្ឋកិច្ចផ្ទាល់ខ្លួន។

ចំណុចនេះបង្ហាញពីភាពឥតប្រយោជន៍នៃការវិនិច្ឆ័យអាមេរិកដោយផ្អែកលើចេតនារបស់ពួកគេ។ ប្រសិនបើយើងវិនិច្ឆ័យសហរដ្ឋអាមេរិកតាមរបៀបនេះ យើងក៏គួរតែវិនិច្ឆ័យរបបអធិរាជទាំងអស់ក្នុងប្រវត្តិសាស្ត្រសម្រាប់បំណងរបស់ពួកគេផងដែរ។

តើអ្នកអាចស្រមៃមើលការតវ៉ាជាសាធារណៈបានទេ ប្រសិនបើយើងត្រូវបានស្នើឱ្យវិនិច្ឆ័យ Nazi Germany ដោយផ្អែកលើ របស់ពួកគេ។ ចេតនា ជាជាង សកម្មភាព របស់ពួកគេ?

យើងមិនធ្វើបែបនេះទេ សម្រាប់ហេតុផលជាក់ស្តែង។

ការនិយាយទៅកាន់លោកស្រីគ្លីនតុនទម្លាក់គ្រាប់បែកលើស៊ូដង់ដោយផ្ទាល់ លោក Chomsky បានសរសេរថា:

“Clinton បានទម្លាក់គ្រាប់បែក al-Shifa ជាប្រតិកម្មទៅនឹងការទម្លាក់គ្រាប់បែករបស់ស្ថានទូត ដោយបានរកឃើញភ័ស្តុតាងដែលគួរឱ្យទុកចិត្តបានក្នុងរយៈពេលខ្លី ហើយដឹងយ៉ាងច្បាស់ថានឹងមានអ្នកស្លាប់និងរបួសយ៉ាងច្រើន។ អ្នកសុំអភ័យទោសអាចអំពាវនាវដល់ចេតនាមនុស្សធម៌ដែលមិនអាចរកឃើញបាន ប៉ុន្តែការពិតគឺថាការទម្លាក់គ្រាប់បែកត្រូវបានធ្វើឡើងតាមរបៀបដែលខ្ញុំបានពិពណ៌នានៅក្នុងការបោះពុម្ពផ្សាយមុននេះ ដែលទាក់ទងនឹងសំណួរនៃចេតនាក្នុងករណីនេះ សំណួរដែលអ្នកបានអះអាងមិនពិតដែលខ្ញុំមិនអើពើ៖និយាយឡើងវិញ វាមិនមានបញ្ហាទេប្រសិនបើមនុស្សជាច្រើនត្រូវបានសម្លាប់នៅក្នុងប្រទេសអាហ្វ្រិកក្រីក្រ ដូចយើងមិនខ្វល់ថាយើងសម្លាប់ស្រមោចនៅពេលយើងដើរតាមផ្លូវនោះទេ។ ផ្អែកលើហេតុផលសីលធម៌ នោះពិតជាអាក្រក់ជាងឃាតកម្ម ដែលយ៉ាងហោចណាស់ទទួលស្គាល់ថាជនរងគ្រោះជាមនុស្ស។ នោះពិតជាស្ថានភាព។»

នៅក្នុងអត្ថបទនេះ លោក Chomsky លើកឡើងពីការពិតនៃចេតនារបស់គ្លីនតុន នៅពេលគាត់ដឹកនាំការទម្លាក់គ្រាប់បែកលើរោងចក្រឱសថនៅស៊ូដង់។

សហរដ្ឋអាមេរិក មិនបានរួមបញ្ចូលសូម្បីតែនៅក្នុង ការខូចខាតវត្ថុបញ្ចាំនៃការវាយប្រហាររបស់ពួកគេនៅក្នុងចេតនារបស់ពួកគេ។ ការស្លាប់របស់ជនជាតិស៊ូដង់រាប់ពាន់នាក់ដែលបណ្តាលមកពីការបាត់បង់សិទ្ធិប្រើប្រាស់ថ្នាំមិនមែនជាការពិចារណានោះទេ។

Chomsky អះអាងថា យើងគួរតែវិនិច្ឆ័យតួអង្គដោយផ្អែកលើលទ្ធផលនៃសកម្មភាពរបស់ពួកគេ ដោយមិនយោងទៅលើចេតនារបស់ពួកគេ ឬមនោគមវិជ្ជាដែលកំណត់រូបរាងរបស់ពួកគេ។ ចេតនា។

ចេតនាត្រូវតែស្របតាមសកម្មភាព

ការផ្លាស់ប្តូររវាង Sam Harris និង Noam Chomsky បង្ហាញខ្ញុំពីសារៈសំខាន់នៃការតម្រឹមចេតនាជាមួយសកម្មភាព ជាពិសេសក្នុងយុគសម័យទំនើប។

តើអ្វីទៅជាចេតនា? វាគឺជាគោលការណ៍ណែនាំ ឬចក្ខុវិស័យដែលដឹកនាំគំនិត អាកប្បកិរិយា ការជ្រើសរើស និងសកម្មភាពរបស់អ្នក។

ចេតនាដោយខ្លួនវាគ្រាន់តែធ្វើឱ្យយើងមានអារម្មណ៍ល្អចំពោះជំនឿដែលយើងមាន។ ចេតនាក្លាយជាពាក់ព័ន្ធតែនៅពេលដែលត្រូវគ្នានឹងសកម្មភាព។

ជាមួយនឹងការកើនឡើងនៃបណ្តាញសង្គម វាហាក់ដូចជាងាយស្រួលជាងពេលណាទាំងអស់សម្រាប់ពួកយើងក្នុងការបង្ហាញចេតនារបស់យើងចំពោះគ្នាទៅវិញទៅមក។ កំឡុងពេលខ្មៅថ្មីៗនេះការតវ៉ាដែលមានសារៈសំខាន់សម្រាប់ជីវិត មនុស្សរាប់លាននាក់បានសម្តែងការគាំទ្រចំពោះចលនានេះ។

ប៉ុន្តែតើពួកគេកំពុងធ្វើអ្វី? តើ​ពួក​គេ​ចូល​រួម​ចំណែក​ដល់​សកម្មជន​សង្គម​ស៊ីវិល​ដែល​កំពុង​ព្យាយាម​ប៉ះ​ពាល់​ដល់​គោល​នយោបាយ​ដែរ​ឬ​ទេ? បន្ទាប់ពីចូលរួមការតវ៉ា តើមនុស្សដែលមានចេតនាល្អធ្វើសកម្មភាពនៅក្នុងសហគមន៍មូលដ្ឋានរបស់ពួកគេ និងបញ្ចុះបញ្ចូលឱ្យមានការផ្លាស់ប្តូរដែរឬទេ?

មនុស្សជាច្រើនកំពុងចូលរួមក្នុងសកម្មភាពប្រកបដោយប្រសិទ្ធភាព ស្របតាមចេតនាដែលពួកគេមានសម្រាប់សមភាព និងសេចក្តីថ្លៃថ្នូរសម្រាប់គ្រប់ជាតិសាសន៍។ ប៉ុន្តែមនុស្សជាច្រើនប្រកាសពីចេតនាល្អដោយមិនបានធ្វើអ្វីអំពីពួកគេ។

សម្រាប់ខ្ញុំ ខ្ញុំវិនិច្ឆ័យខ្លួនឯង និងអ្នកដទៃលើសកម្មភាពរបស់ពួកគេ។

ហេតុផលគឺសាមញ្ញ៖

វាងាយស្រួលក្នុងការ បង្ហាញចេតនាល្អដោយផ្អែកលើជំនឿដែលយើងមានអំពីយើងជានរណា។ វាកាន់តែផ្តល់ព័ត៌មានច្រើនក្នុងការពិនិត្យមើលសកម្មភាពរបស់យើង និងសកម្មភាពរបស់មនុស្សជុំវិញខ្លួនយើង។

អត្តសញ្ញាណនយោបាយផ្អែកលើចេតនា

យើងដូច្នេះ រហ័សដើម្បីបង្ហាញអំពីភាពត្រឹមត្រូវនៃទស្សនៈពិភពលោករបស់យើងដោយផ្អែកលើចេតនាជាជាងសកម្មភាពដែលយើងកំពុងអនុវត្ត។ វាច្បាស់បំផុតនៅក្នុងទិដ្ឋភាពនយោបាយ ដែលអ្នកនយោបាយនិយាយរឿងមួយ រួចបន្តធ្វើមួយទៀត។

ប្រព័ន្ធផ្សព្វផ្សាយកម្រយកអ្នកនយោបាយមកពិចារណាណាស់។ វាងាយស្រួលជាងក្នុងការរាយការណ៍អំពីអ្វីដែលអ្នកនយោបាយនិយាយថាពួកគេនឹងធ្វើ ជាជាងឆ្លងកាត់ការស្រាវជ្រាវដោយឧស្សាហ៍ព្យាយាមដើម្បីវាយតម្លៃសកម្មភាពរបស់អ្នកនយោបាយតាមពេលវេលា។

ប៉ុន្តែជាជាងវិនិច្ឆ័យនរណាម្នាក់ដោយផ្អែកលើមនោគមវិជ្ជា (ឬចេតនាដែលមានវិជ្ជាជីវៈ) យើងគួរតែ ចូលទៅក្នុងទម្លាប់នៃការមើលនៅផលវិបាកដែលកើតចេញពីសកម្មភាព។

ចេតនាផ្តល់នូវក្របខ័ណ្ឌណែនាំសម្រាប់សកម្មភាពរបស់យើង។ មនោគមវិជ្ជានយោបាយអាចត្រូវបានវាយតម្លៃ និងពិភាក្សា។ ប៉ុន្តែចេតនាដោយគ្មានសកម្មភាពនឹងមិនទាក់ទងជាមួយពិភពរូបវន្តទេ។

ចេតនាមិនបង្កើតសង្គម វប្បធម៌ និងភពផែនដីទេ។

សកម្មភាពរបស់យើងធ្វើ។

វាដល់ពេលហើយ ដើម្បីចាប់ផ្តើមជីវិតរបស់យើងដោយផ្អែកលើសកម្មភាពរបស់យើង មិនមែនចេតនារបស់យើងទេ។

ហេតុផល 5 ដើម្បីចាប់ផ្តើមផ្តោតលើសកម្មភាពរបស់អ្នកឥឡូវនេះ

ខ្ញុំជឿថាការប្តេជ្ញាចិត្តដ៏សំខាន់បំផុតដែលអ្នកអាចធ្វើចំពោះខ្លួនអ្នកគឺការរស់នៅ។ ជីវិតហាក់ដូចជាសកម្មភាពរបស់អ្នកសំខាន់ជាងចេតនារបស់អ្នក។

ចេតនាល្អជួយផ្តល់ជាគោលការណ៍ណែនាំសម្រាប់ជីវិតរបស់អ្នក។ ប៉ុន្តែវាងាយស្រួលណាស់ក្នុងការបាត់បង់នូវចេតនារបស់យើង។

នៅក្នុងសិក្ខាសាលាអនឡាញ Out of the Box លោក Rudá Iandê និយាយអំពីគ្រោះថ្នាក់នៃការសម្រេចកាមដោយខ្លួនឯងតាមផ្លូវចិត្ត។ គាត់ពន្យល់ពីរបៀបដែលយើងអាចបាត់បង់យ៉ាងងាយក្នុងក្តីសុបិន្តរបស់យើងសម្រាប់ពេលអនាគត ដោយបង្វែរយើងពីការធ្វើសកម្មភាពជាមួយនឹងធនធានដែលយើងមានសម្រាប់យើងឥឡូវនេះ។

ខ្ញុំពិតជាសំណាងណាស់ដែលត្រូវបានហ៊ុំព័ទ្ធដោយមនុស្សដូចជា Rudá ដែល don កុំវង្វេងក្នុងចេតនា ជំនួសឱ្យការសង្កត់ធ្ងន់លើសកម្មភាពរបស់យើង។ វាបាននាំមកនូវជីវិតដែលបំពេញបន្ថែមសម្រាប់ខ្ញុំ។

មានផលវិបាកសំខាន់ៗចំនួនប្រាំចំពោះការរស់នៅក្នុងជីវិតដែលផ្តោតលើសកម្មភាព។

1. របៀបដែលអ្នកប្រព្រឹត្តចំពោះមនុស្សគឺជារឿងសំខាន់

ខ្ញុំបានចាប់ផ្តើមអត្ថបទនេះដោយផ្តោតលើចេតនា និងមនោគមវិជ្ជា។

រឿងនោះគឺ ចេតនា និងមនោគមវិជ្ជាក៏បង្ហាញអំពីភាពត្រឹមត្រូវអំពីរបៀបដែលយើងប្រព្រឹត្តចំពោះមនុស្ស។

ក្នុងករណីរបស់ខ្ញុំ ខ្ញុំមានទំនោររវល់ជាមួយការងាររបស់ខ្ញុំ។ ខ្ញុំជក់ចិត្តនឹងដំណាក់កាលបន្ទាប់នៃការអភិវឌ្ឍន៍របស់ Ideapod។

បំណងរបស់ខ្ញុំគឺល្អ។ Ideapod មានសក្តានុពលក្នុងការក្លាយជាកម្លាំងវិជ្ជមាននៅក្នុងពិភពលោក។

ប៉ុន្តែនៅពេលដែលខ្ញុំរវល់ខ្លាំង ខ្ញុំអាចទំលាក់ទម្លាប់គិតថាការងាររបស់ខ្ញុំសំខាន់ជាងជីវិតរបស់មនុស្សជុំវិញខ្ញុំ។ ខ្ញុំអាចបាត់បង់ទំនាក់ទំនងជាមួយមិត្តភក្តិ។ ខ្ញុំក្លាយជាមនុស្សក្រអឺតក្រទម ហើយប្រហែលជាមិនមែនជាមនុស្សដែលអាចអត់ឱនឱ្យនៅក្បែរនោះទេ។

ប្រសិនបើខ្ញុំវិនិច្ឆ័យខ្លួនឯងចំពោះចេតនារបស់ខ្ញុំ ខ្ញុំមិនចោទសួរពីអាកប្បកិរិយារបស់ខ្ញុំទេ។

ជំនួសមកវិញ ដោយសារតែខ្ញុំមិន ផ្តោតលើចេតនារបស់ខ្ញុំ ខ្ញុំកាន់តែអាចឆ្លុះបញ្ចាំងពីសកម្មភាពរបស់ខ្ញុំ និងផ្លាស់ប្តូររបៀបដែលខ្ញុំប្រព្រឹត្ត។ ខ្ញុំកំពុងរៀនបន្ថយល្បឿន និងដឹងគុណមនុស្សក្នុងជីវិតរបស់ខ្ញុំ។

របៀបដែលអ្នកប្រព្រឹត្តចំពោះមនុស្សគឺជារឿងសំខាន់ មិនមែនចេតនាដែលជំរុញអាកប្បកិរិយារបស់អ្នកនោះទេ។

//www.instagram.com/ p/BzhOY9MAohE/

២. វិនិច្ឆ័យខ្លួនអ្នកចំពោះអ្វីដែលអ្នកកំពុងស្វែងរកក្នុងជីវិត (មិនមែនហេតុអ្វីបានជាអ្នកដេញវាទេ)

Nietzsche មានសម្រង់ដ៏ល្បីមួយថា “អ្នកដែលមានហេតុផលដើម្បីរស់នៅអាចទ្រាំបានស្ទើរតែគ្រប់វិធី។”

"ហេតុអ្វី" នៅក្នុងសម្រង់នេះសំដៅទៅលើចេតនាដែលអ្នកមាន។ “ហេតុអ្វី” គឺចាំបាច់ ប៉ុន្តែនៅពេលដែលអ្នកវិនិច្ឆ័យខ្លួនអ្នកចំពោះសកម្មភាពដែលអ្នកកំពុងអនុវត្តក្នុងការស្វែងរក “ហេតុអ្វី។ គំនិត។ សហស្ថាបនិករបស់ខ្ញុំ និងខ្ញុំធ្លាប់ប្រាប់អ្នកគ្រប់គ្នាថា យើងមានបំណងរៀបចំកម្មវិធីភាពវៃឆ្លាតរួមរបស់ពិភពលោក ដូចជា Google បានរៀបចំព័ត៌មានរបស់ពិភពលោក។ យើងកំពុងធ្វើដូច្នេះដើម្បីឱ្យគំនិតអាចផ្លាស់ប្តូរពិភពលោកកាន់តែងាយស្រួល។ យើងថែមទាំងបាននិយាយអំពីការធ្វើឱ្យប្រសើរឡើងនូវស្មារតីរបស់មនុស្ស (ដោយមិនដឹងថាវាមានន័យយ៉ាងណា)។

បេសកកម្មធំ។ ចេតនាដ៏អស្ចារ្យ។

ប៉ុន្តែការពិតគឺថា អ្វីដែលយើងកំពុងសាងសង់គឺនៅឆ្ងាយពីចេតនាដ៏ស្មោះដែលយើងមាន។ ខ្ញុំត្រូវតែចេញពីទម្លាប់នៃការវិនិច្ឆ័យខ្លួនឯងចំពោះចេតនាវិជ្ជមានដែលខ្ញុំមាន ហើយជំនួសមកវិញចាំបាច់ត្រូវរៀនវាយតម្លៃសកម្មភាពរបស់ខ្ញុំឱ្យបានជាប់លាប់។

ឥឡូវនេះ ខ្ញុំមានអារម្មណ៍ថាមានការបំពេញដ៏អស្ចារ្យនៅក្នុងជីវិតសម្រាប់ការផ្តោតលើសកម្មភាពតូចៗជាច្រើន។ ខ្ញុំនៅតែចង់ជះឥទ្ធិពលជាវិជ្ជមានដល់ជីវិតរបស់មនុស្សដែលមានទំនាក់ទំនងជាមួយ Ideapod ។ វាមិនផ្លាស់ប្តូរពិភពលោកតាមរបៀបដែលខ្ញុំមានបំណងដំបូង Ideapod ធ្វើនោះទេ។ ប៉ុន្តែឥឡូវនេះវាមានឥទ្ធិពលវិជ្ជមានច្រើនជាងអ្វីដែលវាធ្លាប់បានធ្វើកាលពីអតីតកាល។

3. ហ៊ុំព័ទ្ធខ្លួនអ្នកជាមួយនឹងមនុស្សដែលរួមគ្នាក្នុងការប្រគុំតន្ត្រីជាមួយអ្នក (មិនមែនអ្នកដែលចែករំលែកចេតនារបស់អ្នកទេ)

នេះគឺជាមេរៀនដ៏លំបាកមួយដើម្បីរៀន។

ខ្ញុំធ្លាប់ត្រូវបានបញ្ចប់នៅក្នុងពិភពនៃចេតនា និងមនោគមវិជ្ជា។ ខ្ញុំជឿថាខ្ញុំកំពុងផ្លាស់ប្តូរពិភពលោក ហើយខ្ញុំចូលចិត្តទំនាក់ទំនងជាមួយមនុស្សដែលបានចែករំលែកគំនិតស្រដៀងគ្នាជាមួយខ្ញុំ។

វាជាការញៀន។ មនុស្ស​ដែល​ខ្ញុំ​បាន​ទាក់ទង​ជាមួយ​បាន​ធ្វើ​ឱ្យ​ខ្ញុំ​មាន​អារម្មណ៍​ល្អ​អំពី​អ្នក​ដែល​ខ្ញុំ​គិត​ថា​ខ្ញុំ​ជា​នរណា ហើយ​ផ្ទុយ​មក​វិញ​។

ក្នុង​រយៈ​ពេល​ប៉ុន្មាន​ឆ្នាំ​ចុង​ក្រោយ​នេះ​នៃ​ការ​ផ្លាស់​ប្តូរ​ពី​ការ​ផ្តោត​លើ​ចេតនា​ទៅ​សកម្មភាព ខ្ញុំ​បាន​ចាប់​ផ្តើម​ផ្លាស់​ប្តូរ​មនុស្ស​ដែល​ខ្ញុំចំណាយពេល​ជាមួយ។ វាមិនច្រើនទេអំពីអ្វីដែលយើងបាននិយាយខុសពីសកម្មភាពដែលយើងកំពុងធ្វើ។

ឥឡូវនេះខ្ញុំផ្តោតលើសកម្មភាពច្រើនជាងចេតនា វាកាន់តែងាយស្រួលក្នុងការកំណត់ប្រភេទមនុស្សដែលខ្ញុំអាចធ្វើការជាមួយ។ យើងអាចសម្តែងនៅក្នុងការប្រគុំតន្ត្រីជាមួយគ្នាបាន។

សម្រាប់ខ្ញុំ ភាពអស្ចារ្យនៃការនាំយកគំនិតទៅកាន់ជីវិតគឺបានមកពីការសំដែងនៅក្នុងការប្រគុំតន្ត្រីជាមួយមនុស្សដែលមានគំនិតដូចគ្នា។

បំណងល្អរបស់ខ្ញុំបានផ្តល់លេសឱ្យខ្ញុំ ដើម្បីរក្សាមនុស្សខុសនៅក្នុងជីវិតរបស់ខ្ញុំ។ នៅពេលខ្ញុំចាប់ផ្តើមផ្តោតលើសកម្មភាព ខ្ញុំបានស្វែងយល់យ៉ាងឆាប់រហ័សថាអ្នកណាជាអ្នកប្រឈមនឹងការប្រឹងប្រែងធ្វើការ ហើយអ្នកដែលចង់គេចពីការពិតនៃការខិតខំប្រឹងប្រែង ហើយបន្តរស់នៅដោយផ្អែកលើចេតនា។

4. ស្នេហាគឺផ្អែកលើសកម្មភាព មិនមែនអារម្មណ៍

នៅក្នុងថ្នាក់មេដោយឥតគិតថ្លៃរបស់យើងអំពីសេចក្ដីស្រឡាញ់ និងភាពស្និទ្ធស្នាល រូដា អ៊ីយ៉ាន់ឌឺ បានចែករំលែកគំនិតដ៏ជ្រាលជ្រៅមួយថា “ស្នេហាគឺច្រើនជាងអារម្មណ៍។ អារម្មណ៍ស្រលាញ់គឺគ្រាន់តែជាផ្នែកនៃហ្គេមប៉ុណ្ណោះ។ ប៉ុន្តែវារាក់ពេក ប្រសិនបើអ្នកមិនគោរពវាតាមរយៈសកម្មភាព។"

ពួកយើងជាជនជាតិបស្ចឹមប្រទេសអាចធំឡើងដោយងាយនឹងមានការយល់ឃើញនៃ "ស្នេហាដ៏រ៉ូមែនទិក"។ នៅក្នុងខ្សែភាពយន្តរបស់យើង យើងតែងតែឃើញរូបភាពនៃគូស្នេហ៍មួយគូដែលដើរទន្ទឹមគ្នានៅមាត់សមុទ្រ ជាមួយនឹងព្រះអាទិត្យកំពុងរះយ៉ាងស្រទន់នៅផ្ទៃខាងក្រោយ។

រឿងនោះគឺ គំនិតទាំងនេះនៃ "ស្នេហាដ៏រ៉ូមែនទិក" ជាញឹកញាប់។ ត្រងវិធីដែលយើងមើលទំនាក់ទំនងរបស់យើង។ យើងចង់ឱ្យដៃគូនៅចំពោះមុខយើងដោយអស់សង្ឃឹម ឱ្យសមនឹងចក្ខុវិស័យដែលយើងតែងតែមានចំពោះស្នេហាពិតដែលយើងនឹងរកឃើញ។

គំនិតនៃសេចក្ដីស្រឡាញ់ទាំងនេះបង្កើតបានជា