Aikeet vs. teot: 5 syytä, miksi aikeillasi ei ole väliä.

Maailmassa, jossa minä elän, aikeet merkitsevät hyvin vähän. Teot merkitsevät kuitenkin.

Se tuntuu ilmeiseltä. Elämme jatkuvan propagandan ja valheiden aikaa, joten on järkevää arvioida ihmisiä sen perusteella, mitä he sanovat. tee kuin mitä he sano tai aikoo tehdä .

Voisimme viedä tätä pidemmälle.

Vielä enemmän kuin teoillasi on merkitystä tekojesi seurauksilla. Tämä tarkoittaa, että aikomuksilla on merkitystä, mutta vain siinä määrin kuin ne saavat sinut ryhtymään toimiin, jotka parantavat elämääsi ja ympärilläsi olevien ihmisten elämää.

Alla on viisi syytä, miksi tekosi ovat paljon tärkeämpiä kuin aikomuksesi. Mutta ensin haluan kertoa, mikä antoi aihetta tähän artikkeliin.

Sam Harris: Podcaster, joka uskoo siihen, mihin sinä uskot. Ajattele enemmän kuin mitä teet

Koska mielestäni on melko selvää, että teoilla on enemmän merkitystä kuin aikomuksilla, yllätyin huomatessani, että amerikkalainen kirjailija ja podcast-juontaja Sam Harris uskoo, että "eettisesti ajateltuna aikomukset ovat (lähes) koko tarina".

Harris on kirjoittanut Herääminen: opas henkisyyteen ilman uskontoa ja on uskomattoman suosittu nykyajan julkinen intellektuelli, jota miljoonat ihmiset seuraavat.

Törmäsin Harrisin näkökulmaan aikomuksista hänen kiehtovassa sähköpostikeskustelussaan Noam Chomskyn kanssa. Kannattaa lukea sähköpostikeskustelu kokonaisuudessaan, mutta tiivistän sen tähän.

Harris väitti, että Chomsky ei ole koskaan pohtinut aikomusten eettistä merkitystä Yhdysvaltain ulkopolitiikassa. Harris esitti, että syyskuun 11. päivän terrori-iskut (joissa kuoli useita tuhansia ihmisiä) olivat paljon pahempia kuin Bill Clintonin pommi-isku sudanilaiseen lääketehtaaseen (jossa kuoli yli 10 000 ihmistä), koska aikomukset olivat erilaisia.

Harris sanoi seuraavaa:

"Mitä Yhdysvaltain hallitus luuli tekevänsä, kun se lähetti risteilyohjuksia Sudaniin? Tuhosimme Al-Qaidan käyttämän kemiallisten aseiden sijoituspaikan. Tuhosiko Clintonin hallinto aikovat tuhansia sudanilaislapsia kuolemaan? Ei."

Tässä tapauksessa Harris pyytää meitä arvioimaan Clintonin hallintoa myönteisemmin, koska sen tarkoituksena ei ollut, että sudanilaislapset kuolisivat, kun taas Al-Qaidan tarkoituksena oli, että amerikkalaiset kuolisivat syyskuun 11. päivän iskuissaan.

Chomsky vastasi Harrisille raa'asti. Hän kirjoitti, että jos Harris olisi tutkinut asiaa tarkemmin, hän olisi huomannut, että Chomsky on itse asiassa vuosikymmeniä pohtinut ulkovaltojen aikomuksia niiden imperialistisissa toimissa:

"Olisit huomannut, että olen myös tutkinut huomattavia todisteita japanilaisten fasistien hyvin vilpittömistä aikeista, kun he tuhosivat Kiinaa, Hitleriä Sudeettimaassa ja Puolassa jne. On vähintään yhtä paljon syytä olettaa, että he olivat vilpittömiä kuin Clinton oli pommittaessaan al-Shifaa. Itse asiassa paljon enemmän. Jos siis uskot siihen, mitä sanot, sinun pitäisi ollaperustellen myös tekojaan."

Chomsky vertaa Yhdysvaltoja Japanin fasisteihin toisen maailmansodan aikana. Kummallakin hallinnolla oli omien sanojensa mukaan hyvät aikomukset. Molemmat halusivat luoda rauhanomaisen maailman, joka perustui niiden omiin poliittisiin ja taloudellisiin järjestelmiin.

Jo tämä seikka paljastaa, miten turhaa on tuomita Yhdysvallat niiden aikomusten perusteella. Jos tuomitsemme Yhdysvallat tällä tavoin, meidän pitäisi tuomita myös kaikki historian keisarilliset hallinnot, olivatpa niiden aikomukset mitkä tahansa.

Voitteko kuvitella, millainen olisi julkinen paheksunta, jos meitä pyydettäisiin tuomitsemaan natsi-Saksa heidän kokemustensa perusteella? aikeet , eikä niiden toimet ?

Me emme tee näin ilmeisistä syistä.

Chomsky kirjoitti suoraan Clintonin Sudan-pommituksista:

"Clinton pommitti al-Shifaa reaktiona suurlähetystön pommi-iskuihin, koska hän ei tietenkään ollut löytänyt mitään uskottavia todisteita lyhyen välivaiheen aikana ja koska hän tiesi hyvin, että uhreja olisi valtavasti. Apologeetat voivat vedota huomaamattomiin humanitaarisiin aikomuksiin, mutta tosiasia on, että pommitukseen ryhdyttiin täsmälleen sillä tavalla, jota kuvailin aiemmassa julkaisussa, jossa käsiteltiin kysymystä aikomuksista.tässä tapauksessa kysymystä, jonka väitit valheellisesti jättäneeni huomiotta: toistaakseni, ei vain ole väliä, jos köyhässä afrikkalaisessa maassa tapetaan paljon ihmisiä, aivan kuten emme välitä siitä, tapammeko muurahaisia kävellessämme kadulla. Moraalisin perustein se on kiistatta jopa pahempaa kuin murha, jossa ainakin tunnustetaan, että uhri on ihminen. Juuri tämä on tilanne.""

Tässä kohdassa Chomsky korostaa Clintonin aikeiden todellisuutta, kun hän johti Sudanin lääketehtaan pommitusta.

Yhdysvallat ei edes ottanut aikomuksissaan huomioon hyökkäyksensä sivullisia vahinkoja. Tuhannet sudanilaiset, jotka kuolivat lääkkeiden saannin menettämisen vuoksi, eivät olleet mukana.

Chomskyn mukaan meidän pitäisi arvioida toimijoita heidän tekojensa seurausten perusteella viittaamatta heidän aikomuksiinsa tai ideologiaan, joka muokkaa heidän aikomuksiaan.

Aikomukset on sovitettava yhteen toimien kanssa

Sam Harrisin ja Noam Chomskyn välinen keskustelu osoittaa minulle, miten tärkeää on sovittaa aikeet ja teot yhteen erityisesti nykyaikana.

Mikä on aikomus? Se on johtava periaate tai visio, joka ohjaa ajatuksiasi, asenteitasi, valintojasi ja tekojasi.

Aikomus itsessään saa meidät vain tuntemaan olomme hyväksi uskomuksiemme vuoksi. Aikomukset tulevat merkityksellisiksi vasta, kun ne sovitetaan yhteen tekojen kanssa.

Sosiaalisen median yleistymisen myötä näyttää siltä, että meidän on helpompi kuin koskaan ilmaista aikeemme toisillemme. Äskettäisten black lives matter -protestien aikana miljoonat ihmiset ilmaisivat tukensa liikkeelle.

Mutta mihin toimiin he ryhtyvät? Vaikuttavatko he kansalaisyhteiskunnan toimijoihin, jotka pyrkivät vaikuttamaan politiikkaan? Osallistuttuaan mielenosoituksiin, ryhtyvätkö hyvää tarkoittavat ihmiset toimimaan aktiivisesti paikallisyhteisöissään ja lobbaamaan muutosta?

Monet ihmiset osallistuvat tehokkaaseen toimintaan, joka on linjassa niiden aikomusten kanssa, jotka heillä on kaikkien rotujen tasa-arvon ja ihmisarvon puolesta. Monet ihmiset kuitenkin julistavat hyviä aikomuksia tekemättä niiden eteen mitään.

Arvostelen itseäni ja muita heidän tekojensa perusteella.

Syy on yksinkertainen:

On helppoa julistaa hyviä aikomuksia niiden uskomusten perusteella, joita meillä on siitä, keitä olemme. On paljon opettavaisempaa tarkastella tekojamme ja ympärillämme olevien ihmisten tekoja.

Aikomuksiin perustuva poliittinen identiteetti

Olemme niin nopeita perustelemaan maailmankatsomuksemme aikeiden perusteella pikemminkin kuin toteuttamiemme tekojen perusteella. Se näkyy selvimmin poliittisessa ympäristössä, jossa poliitikot sanovat yhtä ja tekevät sitten toista.

On helpompaa raportoida siitä, mitä poliitikot sanovat tekevänsä, kuin tehdä huolellista tutkimusta, jota vaaditaan poliitikkojen toimien arvioimiseksi ajan mittaan.

Mutta sen sijaan, että tuomitsemme jonkun ideologian (tai ilmoitettujen aikomusten) perusteella, meidän pitäisi ottaa tavaksemme tarkastella teoista aiheutuvia seurauksia.

Aikomukset antavat toimillemme ohjaavan kehyksen. Poliittista ideologiaa voidaan arvioida ja siitä voidaan keskustella. Mutta aikomukset ilman tekoja eivät ole vuorovaikutuksessa fyysisen maailman kanssa.

Aikomukset eivät muokkaa yhteiskuntaa, kulttuuria ja planeettaa.

Toimintamme on.

On aika alkaa elää elämäämme tekojemme eikä aikeidemme perusteella.

5 syytä alkaa keskittyä tekoihin juuri nyt.

Uskon, että olennaisin sitoumus, jonka voit tehdä itsellesi, on elää elämääsi niin, että tekosi ovat tärkeämpiä kuin aikeesi.

Hyvät aikomukset auttavat luomaan ohjaavan kehyksen elämällesi, mutta on hyvin helppoa eksyä aikomuksiin.

Out of the Box -verkkotyöpajassa Rudá Iandê puhuu henkisen masturbaation vaaroista. Hän selittää, miten voimme helposti eksyä tulevaisuuden haaveisiimme, mikä häiritsee meitä toimimasta niillä resursseilla, jotka meillä on käytettävissämme juuri nyt.

Olen onnekas, että ympärilläni on Rudan kaltaisia ihmisiä, jotka eivät eksy aikomuksiin vaan korostavat tekojamme. Se on johtanut siihen, että elämäni on paljon täyteläisempää.

Toimintaan keskittyneellä elämällä on viisi keskeistä seurausta.

1. Sillä on merkitystä, miten kohtelet ihmisiä

Aloitin tämän artikkelin keskittymällä aikomuksiin ja ideologiaan.

Asia on niin, että aikomukset ja ideologia oikeuttavat myös sen, miten kohtelemme ihmisiä.

Omalla kohdallani minulla on tapana olla kiireinen työni kanssa. Minulla on pakkomielle Ideapodin seuraavasta kehitysvaiheesta.

Aikeeni ovat hyvät. Ideapodilla on potentiaalia olla myönteinen voima maailmassa.

Mutta kun olen niin kiireinen, saatan sortua ajattelemaan, että työni on tärkeämpää kuin ympärilläni olevien ihmisten elämä. Voin menettää yhteyden ystäviin. Minusta tulee kärttyisä, enkä ehkä olekaan niin siedettävä ihminen.

Jos tuomitsisin itseni aikeideni perusteella, en kyseenalaistaisi käyttäytymistäni.

Sen sijaan, koska en keskity aikomuksiini, pystyn paremmin pohtimaan tekojani ja muuttamaan käyttäytymistäni. Opettelen hidastamaan vauhtia ja arvostamaan ihmisiä elämässäni.

Tärkeintä on se, miten kohtelet ihmisiä, ei se, millaiset aikomukset ohjaavat käyttäytymistäsi.

//www.instagram.com/p/BzhOY9MAohE/

2. Arvostele itseäsi sen perusteella, mitä tavoittelet elämässä (et sen perusteella, miksi tavoittelet sitä).

Nietzscheltä löytyy kuuluisa sitaatti: "Se, jolla on syy elää, kestää melkein minkä tahansa Miten."

Tässä lainauksessa "Miksi" viittaa aikomuksiisi. "Miksi" on olennaista, mutta vain silloin, kun arvioit itseäsi niiden toimien perusteella, joihin ryhdyt tavoitellessasi "Miksiäsi".

Ideapodin rakentamisen alkuaikoina jouduin siihen ansaan, että tuomitsin itseni aikomuksistani. Kerroimme perustajani kanssa kaikille, että tavoitteenamme oli organisoida maailman kollektiivinen älykkyys, aivan kuten Google organisoi maailman tiedon. Teimme tämän, jotta ideat voisivat helpommin muuttaa maailmaa. Puhuimme jopa ihmisen tietoisuuden parantamisesta (tietämättä oikeastimitä se edes tarkoittaa).

Suuri tehtävä. Fantastiset aikeet.

Todellisuudessa se, mitä olimme rakentamassa, oli kuitenkin kaukana vilpittömistä aikomuksistamme. Minun oli päästävä pois tavasta tuomita itseni myönteisten aikomusteni vuoksi, ja sen sijaan minun oli opittava arvioimaan tekojani johdonmukaisesti.

Nyt tunnen suurta tyydytystä elämässäni, kun keskityn paljon pienempiin toimiin. Haluan edelleen vaikuttaa positiivisesti Ideapodin kanssa tekemisissä olevien ihmisten elämään. Ideapod ei muuta maailmaa niin kuin alun perin ajattelin, mutta sillä on nyt enemmän positiivista vaikutusta kuin koskaan aiemmin.

3. Ympäröi itsesi ihmisillä, jotka kollektiivisesti toimivat yhdessä kanssasi (ei niillä, jotka jakavat aikeesi).

Tämä oli vaikea opetus.

Olin ennen kietoutunut aikomusten ja ideologioiden maailmaan. Uskoin muuttavani maailmaa, ja rakastin seurustelua sellaisten ihmisten kanssa, jotka jakoivat samankaltaisia ajatuksia kuin minä.

Ihmiset, joihin olin yhteydessä, saivat minut tuntemaan itseni hyväksi ja päinvastoin.

Viime vuosina, kun olen siirtynyt aikomuksista tekoihin, olen alkanut muuttaa ihmisiä, joiden kanssa vietän aikaa. Kyse ei ollut niinkään siitä, mitä sanoimme, vaan enemmänkin siitä, mitä teimme.

Nyt kun keskityn enemmän tekoihin kuin aikomuksiin, on helpompi tunnistaa, millaisten ihmisten kanssa voin työskennellä. Pystymme toimimaan yhdessä.

Minulle ideoiden toteuttamisen taika tulee siitä, että toimin yhdessä samanhenkisten ihmisten kanssa.

Hyvät aikomukseni antoivat minulle tekosyyn pitää väärät ihmiset elämässäni. Kun aloin keskittyä toimintaan, sain nopeasti selville, ketkä olivat valmiita tekemään kovaa työtä ja ketkä halusivat paeta kovan työn todellisuutta ja jatkaa elämäänsä aikomuksiin perustuen.

4. Rakkaus perustuu toimintaan, ei tunteisiin.

Rakkautta ja läheisyyttä käsittelevällä ilmaisella mestarikurssillamme Rudá Iandê jakoi syvällisen ajatuksen: "Rakkaus on paljon enemmän kuin tunne. Rakkauden tunteminen on vain osa peliä. Mutta se on liian pinnallista, jos et kunnioita sitä teoilla."

Me länsimaalaiset kasvamme helposti "romanttisen rakkauden" lumoissa. Elokuvissa näemme usein kuvia romanttisesta pariskunnasta, joka kävelee käsi kädessä rannalla auringon laskiessa hellästi taustalla.

Asia on niin, että nämä ajatukset "romanttisesta rakkaudesta" suodattavat usein tapaa, jolla suhtaudumme ihmissuhteisiimme. Haluamme epätoivoisesti, että edessämme oleva kumppani vastaisi sitä näkemystä, joka meillä on aina ollut siitä todellisesta rakkaudesta, jonka lopulta löytäisimme.

Nämä rakkauden käsitteet muodostavat perustan suhteitamme koskeville aikomuksillemme.

Mestarikurssilla Rudá rohkaisee sinua kohtaamaan nämä aikomukset, jotta voit arvioida rakkautta tarkastelemalla omia ja kumppanisi tekoja.

Rakkauden suurimmat hetket eivät tulleet siitä, miltä hänestä tuntui, vaan siitä, miten hän toimi tietyissä tilanteissa.

5. Sillä, miten elät elämääsi, on todellista merkitystä.

Päätin viime vuosina, että tapa, jolla elän elämääni, on tärkeämpi kuin syyt, miksi elän sitä.

Luomani elämä on luovien ilmaisujeni ja tekojeni summa. Aikomukseni ovat luoneet elämäni ohjaavan kehyksen, mutta kun katson taaksepäin, teoillani on todellista merkitystä.

Uskon, että elämme aikakautta, jolloin ei ole koskaan ollut näin helppoa saada huomiota aikeillemme. Voimme jakaa Facebook-postauksen, jossa kerromme ajatuksistamme jostakin asiasta, ja voimme tuntea saavamme hyväksyntää tykkäysten ja jakojen perusteella.

Toimintaamme ei kiinnitetä niin paljon huomiota, ja sitä on vaikeampi selittää.

Sam Harris sanoo, että eettisesti katsoen aikomus on lähes koko tarina. Mielestäni tämä ei ole asianmukaista, kun on kyse Yhdysvaltojen ulkopolitiikasta. Se on myös sopimatonta, kun suunnitellaan elämää, jota haluamme elää.

Tekosi ovat tärkeimpiä. Arvostele itseäsi sen perusteella, mitä olet tehnyt, et sen perusteella, mitä aiot tehdä. Ilman tekoja maailman parhaat aikomukset ovat vain aikomuksia.

//www.instagram.com/p/CBmH6GVnkr7/?utm_source=ig_web_copy_link

Tykkäsitkö artikkelistani? Tykkää minusta Facebookissa nähdäksesi lisää tällaisia artikkeleita syötteessäsi.